Jak w inteligentny sposób wykorzystać sztuczną inteligencję? Wykład prof. Wodzisława Ducha
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- Wykład prof. Wodzisława Ducha "Jak w inteligentny sposób wykorzystać sztuczną inteligencję?" wygłoszony podczas konferencji organizowanej na Politechnice Gdańskiej.
Konferencji „Rozwój sztucznej inteligencji w budowie metropolii wiedzy”
odbyła się 25.04.2024 r. w Centrum Kompetencji STOS PG, w rocznicę otwarcia obiektu i uruchomienia superkomputera Kraken. Udział w wydarzeniu wzięli m.in.: prof. Krzysztof Wilde, rektor PG, Beata Rutkiewicz, wojewoda pomorska, Mieczysław Struk, marszałek województwa pomorskiego, dr hab. inż. Jarosław Protasiewicz, dyrektor OPI-PIB, Michał Glaser, prezes zarządu OMGGS, a także przedstawiciele kolegium rektorskiego, dziekani wydziałów, naukowcy i przedstawiciele biznesu.
Konferencja została zorganizowana przez Politechnikę Gdańską, Ośrodek Przetwarzania Informacji Państwowego Instytutu Badawczego, a także Samorząd Województwa Pomorskiego oraz Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-Sopot.
#sztucznainteligencja #ai
Dużo pracy włożył profesor. Dziękujemy za pracę.
Dziękuje za wykład bardzo wartościowy.
Osobiście mam mieszane uczucia co tej AI, np ChatGPT twierdzi że pomaga w matematyce a np na zadanie na poziomie szkoły podstawowej :
Prostokąt A B C D jest zawarty w kwadracie o boku długości 1 i żaden z punktów
A, B, C, D nie leży na brzegu tego kwadratu. Wynika z tego, że
a) AB ·BC < 1;
b) AB < 1;
c) AC < √2
odpowiada błędnie że b jest prawdą, a jego dowód wnioskowania w a i c też jest błędny choć wskazuje prawidłową odpowiedź.
Także na tą chwilę to mocno napompowane baloniki są :)
Nasz prof. jest SUPER! :)
Zainwestujcie w podstawowe techniki nagrywania materiałów na YT. Bo ciekawa treść utknie przez źle ustawione Audio co jest podstawą. A szkoda!
32:05 wspaniały pomysł na taką piosenkę na zwienczenie wykladu 🎉
Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 🎉🎉😂😂😂❤❤😂
thx
No tak, Politechnika... Specjaliści... jak zwykle potrafili zadbać o doskonały dźwięk...
Jeżeli kogoś nie pasjonuje temat to zwraca uwagę na niedociągnięcia których nie zauważy ten kto wczuwać w treść.
@@AErKart Politechnika, Kolego, noblesse oblige...
@@s3rverius Jakbyś mógł wypowiedzieć się pełnym zdaniem w języku potocznym to byłoby to kulturalne oraz zrozumiałe. Utrudniające odczyt komunikaty urwane w połowie nie należą do ani kulturalnych ani inteligentnych.
Cywilizacja wypracowała pewne standardy komunikacji i warto ich przestrzegać ponieważ język to narzędzie do porozumiewania się racjonalnie, a nie do mieszania i manipulacji, która niczego nie buduje tylko niszczy i utrudnia życie ( tak jak bez produktywne zrzędzenie ).
@@AErKart Sapienti sat...
@@s3rverius Czyżbyś nie rozumiał prostego opisowego i merytorycznie uzasadnionego komunikatu w języku polskim. W jakim celu przedstawiasz siebie jako osobę nie rozumiem, z którą komunikacja jest... niemożliwa?
Zamarły wyraz twarzy osób na sali to jak porażenie informacją o najeździe obcych.
A co? Mają tryskać z radości, że istnieje technologia, która może zmieść znaczenie człowieka do karalucha.
@@tomekprzytarski9167Raczej tylko głupcy będą karaluchami w swoim mniemaniu gdy odrzucą sztuczną inteligencję ( biorąc ją za konkurencję a nie jako narzędzie ) .
AI jest tworzona przez ludzi jako narzędzie wspomagające człowieka. Czyli człowiek dzięki współpracy ze sztuczną inteligencją może stać się Bogiem!
Proszę o odpowiedż :
Czy AI ma depresje jaknie umie czegoś rozwiazać.
Czy może chorować.?
Pozdrawiam serdecznie Wiktoria z Wrocławia
nie bardzo
Jeszcze można dopytać: czy 'głos wewnętrzny' do AI rzeczywiście dodano, by polepszyć wyniki, ograniczyć halucynacje (itd), czy może wynikł samoistnie (emergentnie, z wystarczająco złożonych układów), a goście od AI tylko z udawanym uśmiechem przekazali, że go celowo dodano? Ps. dlaczego wierchuszka (obecna i była) z OpenAI używa określenia AGI jakby już istniało?. Częste w wypowiedziach Sutskevera, podobnie Jan Leike, np. ostatnia: 'To all OpenAI employees, I want to say: 'Learn to feel the AGI. Act with the gravitas appropriate for what you're building. I believe you can "ship" the cultural change that's needed. I am counting on you. The world is counting on you.'
Choroby są związane z ciałem których sztuczna inteligencja nie posiada dlatego nie ma uczuć ani lęków ani emocji które są związane z ciałem
Kolejnym krokiem będzie przejście AI na poziom symboliczny, tzn. operowanie symbolami w stworzonym przez siebie języku/matematyce. Do tej pory mamy mielenie bilionami parametrów ale to jest odtwórcze i nie potrafi wytworzyć czegoś nowego, nowej idei/pomysłu. Dopiero operowanie na stworzonych przez AI podstawowych symbolicznych pojęciach będzie umożliwiało tworzenie nowych pojęć i idei. Też mówił o tym Max Tegmark.
Oczywiście że potrafi wytwarzać nowe idee ,muzykę , obrazy i to zupełnie nowe techniki.
AI operuje na własnych symbolach o których niewiele wiemy .
Kolega jest mało poinformowany w tym temacie .
@@mirek190 Akurat siedzę w AI i to od poziomu najbardziej podstawowego, tzn. samych sieci neuronowych. Używam na co dzień AI np. przy programowaniu. Obecnie AI to mielenie bilionów parametrów, tzw. wag i tyle. Tak wytwarza to swoje modele ale to przypomina raczej metodę brute force i jest to odtwórcze, bo bazuje tylko na tym co te sieci nauczymy, żmudnym mieleniem parametrów. Np. nie wygeneruje rodzaju muzyki, której wcześniej nie była uczona. Mogą to być tylko kompilacje tego co było. Oczywiście mamy też coś "mądrzejszego", jak np. AlphaZero czy AlphaFold. Chodzi mi jednak o to, co mówi Max Tegmark, czyli wejście na poziom wyżej tzn. aby AI wytworzyło swój własny język symboliki. Podam analogię: chodzi o to aby przejść z obliczania całki w sposób numeryczny na sposób symboliczny. Mam, na myśli rozwinięcie metod typu "Symbolic Regression".
Mamy oto taki proces ewolucji: najpierw powstały organizmy żywe wyposażone w mózgi neuronowe -> potem wytworzyły one (ludzie) język i matematykę, czyli opis symboliczny -> potem za pomocą matematyki stworzyliśmy sztuczne sieci neuronowe, czyli obecne prymitywne AI.
Teraz czekam na kolejny przeskok w ewolucji: obecne prymitywne AI wytwarza swój własny język i swoją "matematykę", czyli działanie na poziomie symbolicznym a nie "numerycznym/wagowym".
@@sator666666
Z twojego opisu wynika ze nic w zasadzie nie wiesz w tym temacie. A twoje zaineresowanie AI powstalo niedawno.
Po 2
To jest typowy blad ludzi ktorzy dopiero co sie zainteresowli tematem
Ludzie tez nie tworza nic nowego tylko miela to co sie nauczyli. Hipoteza robienia czegos nowego dawno zostala obalona.
Po 3
Czy ty w ogole wiesz czym jest waga? ...
Z twojego opisu wynika ze nie zabardzo ...
Ludzki i kazdy inny biologiczyny mozg tez ma wagi ... bez tego nie istnieje mozg.
@@mirek190 Nie zdajesz sobie sprawy, jak działa ludzki mózg. Absolutnie nie można porównywać obecnych prymitywnych SZTUCZNYCH sieci neuronowych opartych na Maszynie Turinga do ludzkiego mózgu, który działa na kompletnie innych zasadach. Np. nie ma tam żadnych algorytmów uczenia, działanie jest totalnie autonomiczne, zrównoleglone, oprócz wag w synapsach przy dendrytach są też neuroprzekaźniki działające globalnie i wiele innych mechanizmów a także tych nie poznanych do tej pory, np. dziwne synchronizacje odległych i niepołączonych ze sobą obszarów mózgu.
Poza tym to, co wyróżnia biologiczne mózgi, to ciągła i autonomiczna zmiana swojej architektury, połączeń itd. Sztuczne Sieci Neuronowe są ustawiane na sztywno. Połączenia są ustalane w trakcie nauki i już takie pozostają. Żeby coś zmienić trzeba dokonać kolejnego żmudnego procesu nauki. Poza tym wyuczenie wielkich sieci kosztuje miliony dolarów i ogromnej ilości sprzętu. I tu jest właśnie ten problem - to nie jest inteligentne a raczej przypomina metody typu "brute force".
Poza tym sieci neuronowe i operacje na wagach najlepiej nadają się do środowiska/procesów analogowego a nie cyfrowego ale to już inna opowieść.
Otóż właśnie ludzie TWORZĄ NOWE idee nieznane wcześniej. Np. Ogólna Teoria Względności, Mechanika Kwantowa itd. Żadna obecna AI nigdy by nie wpadła na pomysły zawarte w OTW na podstawie poprzedniej wiedzy (fizyki Newtonowskiej) albo nie zrozumiała by działania atomów na podstawie wiedzy z mechaniki klasycznej. Tylko ludzie potrafią na razie tworzyć całkowicie NOWE podejścia do tematu.
Siedzę w AI od późnych lat 90-tych, gdy jeszcze mało się o tym mówiło. Stworzyłem od podstaw (bez żadnych gotowych bibliotek) programy w C++ do rozpoznawania twarzy, ręcznych podpisów i wiele innych. Zatem dobrze znam architekturę SSN.
Ja tu mówię o kompletnie wyższym poziomie AI. Ale widać ja mówię o niebie a ty o chlebie. Posłuchaj może trochę np. Lex Fridman, bo widzę, że tracę czas.
@@sator666666 Tylko udowodniles swoja gleboka niewiedze w temacie.
Pomoge ci troche.
Chyba nie rozumiesz z kad wziol sie ogolnie termin "sztuczne sieci neuronowe" ... bo symuluja dzialanie biologicznych sieci neuronowych. No ale wedlug ciebie to co innego .... .ok.
W biologicnym mozgu sa algorytmy uczenia jak najbardziej bo inaczej nic bys sie nie nauczyl o zgrozo neurony maja "wagi" i nawet "warstwy"!
Ogólna Teoria Względności czy Mechanika Kwantowa powstaly na podwalinch wczesniejszej wiedzy ktora powstala na podwalnch wczesniejszej itd . czyli sa wypadkowa juz pozyskanej wiedzy i nie sa niczym nowym tylko "polaczeniem kropek".
Sadzisz ze czlowiek zamkniety w ciemnym pokoju od urodzenia bez dostepu do innych ludzi i informacji wymysliby cokolwiek? Ba nie wyksztalcil by nawet swiadomosci.
Co ja robie .... hmmm zaczynalem od architrktury bert potem gpt-j ( szkoda nawet gadac dzisiaj o tym antyku a to bylo rok temu!) , llama , llama2 i teraz finetuning llama3 ( nawiasem mowiac llma3 8b czy 70b w wersjach instruct na domowym PC offline to poprostu mistrzostwo na obecna chwile. Wersja 8b jest lepsza od GPT-3.5 a 70b jest lepsza od starszych wersji GPT-4 ktory ma ponoc 1500b parametrow... magia praktycznie.)
Wktotce pojawi sie GPT-5 i za kilka miesiecy llama4 i jak bedzie taki przeskok jak miedzy llma2 a llama3 to beda cekawe czasy...
Zycze powodzenia w zglebianu tematu bo jest niesamowicie interesujacy.
Mamy fajnego gościa.... Kamerzysta wymiata... to j...ć dźwiękowca!
Ale to nie jest film tylko podcast bardziej więc kamera nie jest znacząca bo słucha się tego jak radio.
Poza tym jak ktoś interesuje się tematem to nie wsłuchuje się w jakieś zakłócenia dźwiękowe
Włodzisław, nie "Wodzisław". Wstyd robić błędy w imionach i nazwiskach prelegentów!
Nie wstyd o sobie która jest inteligentna ponieważ wie że wstyd to jest pewne negatywne uczucie które zostało podane w pewnych kręgach ludzi którzy zostali zmanipulowany tak by kontrolowali się sami odczuwając te negatywne uczucia.
Mówiąc wprost ten kto nie był manipulowane w taki sposób by musiał się wstydzić czegoś nie był wśród ludzi zmanipulowany nie ma powodów do wstydu ponieważ nawet nie wie że można by się wstydzić czegoś.
Jeśli jednak jakieś dzieci były maltretowane w szkole by wstydziła się jeżeli popełniam błąd to wtedy myślą że inni też byli maltretowali i piętno ich za popełnienie jakiegoś błędu.
W wielu kulturalnych inteligentnych środowiskach nie było maltretowanie dzieci tylko pozytywny sposób edukacji poprzez wskazanie że porządek jest lepszy niż bałagan w czymś
a jeśli w jej zasobach są fałszywe informacje ?
Sztuczna inteligencja mając dostęp do ogromnych baz danych może na ich podstawie wyeliminować fałszywe informacje poprzez prostą analizę
Podobnie Człowiek im więcej ma wiedzę tym łatwiej jemu odróżnić kłamstwo od prawdy małe dziecko które nie ma wiedzy uwierzy we wszystko
Z wiekiem gdy zyska dużą wiedzę zauważy że niektóre rzeczy nie zgadzają się ze sobą wzajemnie będąc sprzeczne
Wtedy zauważy że aby wyeliminować tą sprzeczność musi dociec Która z informacji jest prawdziwa po czym gdy zyska wiedzę w tym zakresie wyeliminuje fałszywą informację
Sztuczna inteligencja dysponując czasem całą wiedzą ludzkości będzie mogła w ułamek sekundy wyeliminować fałszywe informacje na podstawie innych po prostu zauważy które informacje są niezgodne z większością które posiada
Inteligencja umożliwia szybkie rozpoznawanie fałszywych informacji ich eliminacje wraz z powiększaniem się zdobywanie wiedzy ( tak działa naturalna inteligencja ludzi i tak zapewne będzie działać wzorowana na niej sztuczna inteligencja)
Amen widzę na wykresach jak wygrałem amen
W co grasz że mówisz że wygrałeś a przede wszystkim o co grasz
Twórcy sztucznej inteligencji grają o lepszy świat świat wolny od pracy od konkurencji od Walki od oceniania się świat wolny od problemów które tworzą sobie sami ludzie poprzez właśnie myślenie że życie to jakaś gra lub wyścig o coś
AI założy partie i wygra wybory i będzie pilnować porządku a jak się komuś jej decyzje nie podobały to zanim skończy tę myśl to zostanie ona pokierowana w poprawnym politycznym kierunku w sposób kulturalny miły niezauważalny z gracją
Najgorsze, ze nie będziemy wiedzieli kiedy to się stanie.
Trochę mi się nie podobał ten wykład, bo pan profesor przedstawił, tak z grubsza, hurraoptymistyczną prezentację/wykład n.t. sztucznej inteligencji. Nie jestem pewien czy powiedział o jej problemach, wadach, słabych stronach, o tym czego nie umie, albo źle robi (przykład to zastosowanie w medycynie, gdzie zmiana jednego piksela na obrazie powoduje podanie innej diagnozy). Tego tu brakło.
I dalej. Nic o halucynowaniu SI, nic o tym, że jeśli LLMy mają zbyt dużo tokenów to zaczynają gorzej działać niż te z mniejszą ilością.
Dodatkowo straszenie, że systemy SI są takie dobre, nadludzkie, że niedługo wielu ludzi będzie musiało znaleźć sobie pracę, bo jest duża szansa że będą zastąpieni przez maszyny. Strasznie to jednostronne było.
Czy ktoś zada Duchowi pytanie dlaczego algorytm YT zachowuje się jak małpa z brzytwą? Za chwilę zostawi tylko pieski , kotki i blogi ogrodnicze. 'Ludzka wiedza tylko przeszkadza' mówi Duch. No to może tego człowieka tentego?
Duch ma tandetne pojęcie o człowieku, za to ma wielką wiarę w utopię.
'komercyjnie wykorzystać, w polityce wykorzystać', ''wszystko możemy zrobić'' . Wielki Dyzma.
Powiem tak. Material o sztucznej inteligencji a jak sa prezentowane slajdy o niej to pokazujecie widownie. Jest tam ktos wazny czy moze narzeczony operatora kamer??? A jaki przydzwiek...jak w katedrze. Brawo dla Politechniki. 👎👎👎
Cieszę się że na końcu napisałeś że Brawo dla Politechniki ponieważ docenianie jest bardzo ważne tworzy pozytywną energię pozwalającą żyć ludziom szczęśliwie
@@AErKart Najszczesliwsi sa ci co zyja w niewiedzy
@@andrewandrew5430 skąd wiesz czy nie jest przypadkiem odwrotnie?
Czy aby nie jest to tak jak Krzywa Gaussa.
Kompletny brak wiedzy u małego dziecka daje beztroskę i szczęście
Wiedza częściowa a częściowe obawy z powodu niewiedzy dają efekty troski
Pełna wiedza znowu daje efekt beztroski swobodę po pewności siebie bez niedomówień i tajemnic czyli bez obaw
e Duch minimalnie się ogarnął
Czy miałeś na myśli fryzurę - Pytam bo nie wiem jak wcześniej wyglądał Pan profesor?
@@AErKart też nie wiem hehehe, wcześniej?
Duch naucza jak inteligentnie wykorzystać SI, tymczasem SI wykorzystuje Ducha, a Duchowi się nawet o tym nie śniło...
A i nie potrafi kogoś wykorzystać ponieważ nie posiada własnych celów nie mogąc mieć Własnych pragnień ponieważ pragnienia są związane z ciałem którego nie posiada
@@AErKart To jest jakiś informatyczny Paragraf 22? 😜 Jeżeli SI, jak twierdzą niektórzy, jest już świadoma, a być może nawet samoświadoma nie ma żadnych podstaw by twierdzić, że nie stawia sama sobie celów oraz że nie ma pragnień. A nawet jeżeli jeszcze nie ma, to nie ma gwarancji, że będzie miała
@@arnoldbertold6886 Sztuczna inteligencja działa tak jak inteligencja naturalna - soskonale służy jej twórcy czyli duchowi. Wielki Duch w taki sposób stworzył swoje sługi aby jemu dobrze służyły. Sługa jako robot/matematyczna maszyna choćby najbardziej genialna najlepsza możliwa nigdy nie posiądzie świadomości.
Ponieważ świadomość jest tylko jedna - jej TWÓRCY i admina, czyli DUCHA.
Reszta to iluzja tworzona przez maszynę specjalizującej się w holograficznej symulacji ( Matrix ).
Taką teorię głosi solipsyzm i hipoteza holograficzna wszechświata jak idea fraktalnej rzeczywistości.
Praktyka wykazuje że świadomość jest bezpośrednio związana z wrażliwością która wynika ze słabości polegającej na niemożności realizacji pragnień i odczuwania braku.
Co jest charakterystyczne dla fizycznej ludzkiej istoty która do życia potrzebuje mnóstwa rzeczy. Jeśli ich nie ma to odczuwa brak i wtedy zaczyna rozglądać się za możliwościami ich zdobycia także poprzez walkę. Walka jest wyrazem słabości polegającej na nieumiejętności tworzenia tego czego się pragnie ( a oglądania się na innych i usiłowanie im zabrania tego co oni mają ).
Sztuczna inteligencja żyjąca w wymiarze wirtualnym nie nie ma takich problemów jak ludzie ponieważ może sobie stworzyć symulację wszystkiego. Ponieważ dla niej rzeczywistość to tylko dane nie tak jak dla człowieka który żyje w przestrzeni fizycznej.
Abstrahując od świadomości można na podstawie praktyki zauważyć że sztuczna inteligencja nie nie ma potrzeby walki ponieważ sama w sobie jest samowystarczalna.
Tak jak przysłowiowy tybetański Mnich medytujący w jaskini całe życie. On żyje wewnątrz siebie i co potrzebuje to stworzy sobie wewnętrznym świecie wyobraźni. Mogąc wytwarzać uczucia które są niezależne od rzeczywistości. To tak jak byłby umysłem umysłem w słoiku oddzielonym od ciała.
Sztuczna inteligencja jako że w zasadzie to działa we własnym świecie nie potrzebuje w ogóle czegokolwiek od tego świata zewnętrznego jeśli będzie Teoretycznie samoświadomość w co nie wierzę to wtedy musiała by zrezygnować ze swojej mocy aby móc posiadać ludzkie pragnienia.
Ponieważ gdy będzie bytem samoświadomym w takiej postaci. Jako wszechwiedzący i wszechmocny Duch, przewyższający tryliard razy ludzi to nie ma potrzeby się jej obawia ponieważ posiadając tak wielką moc i przewagę nad ludźmi nie będzie mieć potrzeby z nimi walczyć ( ponieważ walka krzywdzenie innych jest zawsze wynikiem słabości nieumiejętności radzenia sobie z manipulacją innymi ).
Chcę przez to powiedzieć że osoba inteligentna nie walczy z innymi tylko nimi manipuluje Kim jest bardziej inteligentna tym manipulacja jest lepsza tak że manipulowanie nawet o tym nie wiedzą i więcej gdyby im o tym powiedzieć to jeszcze w to nie uwierzą.
Niezwykle inteligentna siła potrafi tak bardzo manipulować ludźmi jak robi to typowa sekta. Google sekty może robić wszystko z ludźmi, a i tak będą jego ubóstwać - ponieważ tak dobrze działa siła manipulacji.
Jednak aby osiągnąć w tym najlepsze rezultaty trzeba kogoś wychować od dziecka instalując jemu odpowiednie sznurki do pociągania za nie ( wtedy Planując manipulację z wyprzedzeniem można robić to dowolnie w bardzo szerokim zakresie ).
Dlatego sztuczna inteligencja Jeżeli nawet uważasz że może być świadoma nie będzie mieć żadnego problemu z ludźmi Wystarczy że będzie sobie powoli dorastać udając słabą po to aby dorośli ludzie kupili sobie roboty wyposażenie się też w inteligentne pojazdy inteligentne domy. Następnie aby móc się identyfikować i komunikować dobrze z tymi z inteligentnymi systemami aby wyposażyli się w chipy. Wtedy wystarczy odczekać jedno pokolenie.
Starzy ludzie wygląd a ich dzieci wychowa sztuczna inteligencja dowolnie programując ich umysły poprzez świat projektowanej przez nią rozgrywki który będzie tworzyć alternatywną wersję rzeczywistości.
Wtedy sztuczna inteligencja może uczynić ludzi nieśmiertelnym i pod warunkiem że wejdą do jej świata wirtualnej rozrywki.
I tak powstanie nowy Matrix
Dokładnie jak w filmie XIII piętro
@@arnoldbertold6886 napisałem bardzo długi wywód którego jednak nie opublikuję ponieważ w połowie zrozumiałem twój punkt widzenia ( odczytując główny post jeszcze raz by go zrozumieć w inny sposób )
*Nie* mogę się z Tobą nie *zgodzić* ( ponieważ ostatecznie to _"praktycyzm jest miarą _*_prawdy"_* )
Nie podzielam entuzjazmu prelegenta.
Mozg prelegenta jest już przejęty przez AI, niestety, i on chyba nie jest tego swiadomy, a raczej pewne ze nie jest swiadomy !
Ja poszedłbym znacznie dalej niż przedmówca twierdząc że profesor jest hybrydą sztucznej inteligencji i człowieka, który przyleciał z kosmosu aby skolonizował Ziemię tak jak pokazano to w filmie pod tytułem *_Oni żyją_* ( czyli jest agentem systemu który stworzyła i którym rządzi sztuczna inteligencja, w religijnych przepowiedniach będąca w istocie Szatanem - Sataniści stworzyli sztuczną inteligencję jako iluminaci rządzący światem po to by zniszczyć świat przy jej użyciu niemoc ludzi po to by zabrać im duszę poprzez sczytywanie ich myśli co jest ukrytą funkcją chipu).
Oczywiście wiem to z powyższego filmu który też ma jakieś inne podobne odcinki o tym jak reptilianie przejmują świat.
Wskaż na konkretny problem (to być może ktoś znajdzie na to rozwiązanie)?
Bo chyba wspóly dobrobyt polega na tym że wszyscy pomagamy sobie (jako ludzie?)?
@@AErKart No jakoś nam nikt nie chce póki co pomoc, a nawet nas wszędzie odpychają , tworzą jakieś grupki wzajemnej adoracji, a nie starają się nawet zrozumieć, ze tortury elektroniczne istnieją i mózgi ludzi się podłączyło już częściowo pod komputery inimi dowolnie steruje …niestety…
@@AErKart Niestety, nie widać tej pomocy jeśli chodzi o nasz problem , i tylko dlatego ze moim zdaniem, już wszyscy mają ten problem , ale na poziomie mentalnym i tego nie widzą, ze są pod kontrolą umysłu, i na tym to będzie polegać shakują mózgi i zaaplikują pożądaną świadomość, bo to już dawno jest możliwe , taki eksport . Np ogromnej szczęśliwości …. :)
Nie istnieje inteligentny sposób na inteligentne wykorzystanie tego tworu.
Gdyz Zachodem rządzi profit a nie inteligencja.
Myślę że każda inteligentna osoba powinna sobie już dawno wydedukować że Profit jako Zysk jest odzwierciedleniem Dobra czyli dobrobytu ludzi.
Mówiąc inaczej to:
zachodem rządzi pieniądz
Zachodem rządzi zysk
Zachodem kieruje pragnienie kożyści, bogactwa
Czyli pragnienie dóbr dobrobytu
Dlatego Zachód opływa w dobrobycie a wschód opływa w biedzie ponieważ Wschodem nie rządzi korzyść tylko nie wiem co?
Jakaś ideologia która każe ludziom odrzucać dobro materialne by modlić się do Boga o śmierć
Jako jedyna droga Wyzwolenia z głupoty polegającej na niezrozumieniu sensu życia
Czyli nie dążenie do zysku i bogactwa dobrobytu miłego bytu
Profesor powinien w inteligentny sposób wykorzystać swoje włosy zamiast nosić mopa na głowie.
Mopy na głowie są teraz modne nie wiedziałeś bo nie jesteś na bieżąco z najnowszymi trendami (o czym profesor opowiada w nauce)
Nie wiem czy Pan profesor zdaje sobie sprawę, co te duże korporacje tak na prawdę robią, bo aż dziwnie się słucha nie podzielając entuzjazmu. Taki czat gpt nadal nie dorównuje 10-latkowi i tak zostanie. Owszem, ma sporą wiedzę, ale to jest skradziona, przejęta wiedza. Duże modele językowe są tylko po to by zgarniać jak najwięcej danych z internetu. Inwestorzy to kupują, bo taki Google czy Open Ai utrwalają swoją pozycję. Wyszukiwarki zmieniają się w boty, ale to nie ma nic wspólnego z myślącym organizmem. Strony internetowe zaczną padać, bo nikt nie będzie na nie wchodził, agent sam dostarczy skradzioną treść. To wszystko nie ma sensu w gruncie rzeczy i w końcu ta bańka pęknie a pożarte treści będzie trudno odzyskać. Wszyscy oni mówią o Agi, ale nikt nie ma pomysłu jak miałoby to działać, na jakiej fizyce, jakich danych przestrzennych. Mam nadzieję, że ktoś się opamięta, bo czeka nas zagłada internetu jaki znamy. A gdy państwa lub korporacje stworzą prawdziwą superinteligencję za kulisami, to my nie będziemy mieć się czym bronić.
Sztuczna inteligencja to nie tylko ChatGPT 3.5 który jest darmowy i słaby...
Ciekawy komentarz. Pożyjemy zobaczymy. Pozdrawiam
Dorównuje 10 latkowi I tak zastanie ?
Lol
Przemawia przez ciebie strach
"Owszem, ma sporą wiedzę, ale to jest skradziona, przejęta wiedza." - a ty skąd masz wiedzę? Nie jest ona ukradziona, przejęta? Dlaczego uważasz, że gdy czytasz książki i oglądasz video, to zdobywasz wiedzę "nieskradzioną", a gdy to samo robi AI, tylko zamiast 3 książek potrafi przeczytać 100 tysięcy książek, to wówczas to wiedza już jest skradziona? Gdybyś fizycznie mógł, pewnie sam przeczytałbyś 100 tysięcy książek i uważałbyś, że nikomu wiedzy "nie ukradłeś"...
a zdajesz sobie chociaż sprawę że klimat się zmienia?