prof. Andrzej Dragan - "Czym czas różni się od przestrzeni?"
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2023
- prof. Andrzej Dragan - "Czym czas różni się od przestrzeni?"
Wykład wygłoszony podczas uroczystej inauguracji roku akademickiego 2023/2024 na Politechnice Gdańskiej.
prof. Andrzej Dragan - fizyk teoretyk, popularyzator nauki, pracownik Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego, związany także z takimi ośrodkami, jak Imperial College London, Uniwersytet w Nottingham czy Narodowy Uniwersytet Singapuru. Profesor Dragan prowadzi grupę badawczą zajmującą się łączeniem teorii względności z teorią kwantową. Jest laureatem wielu nagród naukowych i stypendystą Uniwersytetu w Oxfordzie. Zajmuje się także twórczością fotograficzną i filmową - otrzymał m.in. tytuł Fotografa Roku brytyjskiego pisma "Digital Camera", czy nominację do Złotego Lwa na festiwalu w Cannes. Jako fotograf stworzył własny styl portretu, nazywany "efektem Dragana".
Prof. Dragan jest niesamowity, dzięki jego wykładom zajaralem się rzeczami które nigdy by mnie nie zaciekawiły.
Czekamy na Nagrodę Nobla
Nagroda Nobla dla Polaka będzie za 20 lat. Ale zamiast prof. Dragana dostanie go Gross.
Tak jak zamiast prof. Wolszczana (nagrodę za odkrycie planet dostał ktoś inny, kto odkrył później), przydział dla Polski był dla polakożerczyni.
ciekawe...
Jeśli Polak to prof Ekert, ale w tym jest dużo polityki.
Nagrodę dostaje się za odkrycia, a nie popularność.
@@kasuj9217prawda za plucie na Polaków sie dostaje nagrodę
nagroda nobla dla Ciebie bo zajarałeś się rzeczami które nigdy by Cię nie zaciekawiły?
"Wariat, no wariat" ..... i ciągle mamy za mało takich "wariatów" !!!!!!!!!!!! 🤞Trzymam kciuki za Pańskiego Nobla !
Obstawiam ze pierwszy dostanie Nobla kolega Andrzeja, Artur
oby tak jak najszybciej się stało, ale Andrzejowi też tego życzę !@@robertbalcerek1141
Ja też kciukam kciuki za nobla dla A.Dragana i Pana Ekerta, natomiast uważam, że Panowie nie wyjdą poza 1% szansy na przełomowe odkrycia fizyki, ponieważ kierując zespołami naukowymi przeszlismy nieco dalej niż większosc problemów, z którymi Panowie się zmagają.Andrzej Dragan musiałby zwariowac jeszcze dużo bardziej żeby przejsc na kolejny level nauki.Pan Andrzej Dragan ma dosłownie przed oczami to czego nie jest w stanie dostrzec i to jest fascynujące- oglądac filmy profesora ze swiadomoscia, czego On nie widzi. Trzymam kciuki i uwielbiam tego czlowieka, to niesamowity umysł.
przypomniał mi się kawal wojskowy, żołnierzu wiesz co to jest czasoprzestrzeń?? macie kopać rów od tego słupka do 12 w południe 😂
W żadnym wypadku! Ewangelia mówi zupełnie inaczej a tam jest przecie prawda objawiona.
Umysł odrzucający wszelkie ograniczenia i bariery dla swej wyobraźni. Tylko w takich jest nadzieja na zrozumienie i odkrycie niesamowitych spraw w naszej rzeczywistości.
Podziwiam, kibicuję od lat i czekam na Nobla! :)
tylko żeby błędów w założeniach nie było i wniosków po przeoczonych błędach
No ja też się "rozkręciłem" i zacząłem "odkrywać" Dragana i jak w końcu odkryłem to okazało się, że... utknęło. I od dłuższego czasu nic znaczącego, zmieniającego standardy się nie dzieje :(
Tylko, ze on nic nie odkrył po prostu opowiada to co ktoś inny odkrył
i to z błędem bo nie uwzględnił dylatacji czasu, ktoś wystawił błędną teorię@@purgeanarchy4846
Przestań czekać i coś zrób. Może dostaniesz...
Gość w dresach, z wydzieranymi rękami stoi przed odświętnie ubranymi władzami uczelni, w tym przed samym rektorem i opowiada o fizyce.
I dobrze.
Tradycja. Czego nie rozumiesz?
i wszyscy wydają się zadowoleni
@@pawejerzy7310 co się czepiasz ...przecież mowi ze elegancki zegarek ubrał! Liczy sie to co ma w glowie
nom to jest brak klasy, jakby powiedzieć mam was w "Du..", nie mówiąc tego wprost@@staho9796
Potrzeba kogoś takiego, kto ma nie tylko ogrom wiedzy, ale przede wszystkim nie traktuje wszystkiego 100% sztywno. Gdyby ludzie od zawsze uznawali, że "tak jest, bo tak ma być" i nigdy nie zaglądali, nie zadawali pytań, zatrzymalibyśmy się na etapie zamieszkiwania jaskiń. Nauka nie musi być nudna.
Trochę bym rozszerzył.
Właśnie gdyby ludzie uznawali, że „tak jest, bo tak ma być I zaglądali, zadawali pytania i drążyli przyczyny” to szybciej nastąpiło by zrozumienie tematu.
Bo obecnie to jest tak, że ludzie „wyobrażają sobie coś” i w te wyobrażenia próbują dopasować istniejące teorie, nie uwzględniając zmiennych, których jeszcze nie znamy, lub nie mamy przyrządów do zmierzenia tego.
W szkołach nie uczą dialektyki, ani myślenia lateralnego, a mózgi młodych ludzi są kształtowane na rozwiązywanie problemów z kilku możliwych odpowiedzi (testy wyboru)
Warto spojrzeć na system szkolnictwa początku XX wieku w Niemczech i co nastąpiło później i nie chodzi mi o ideologię, tylko o technologie, bo skądś to musiało wynikać, a nie powstało to z dnia na dzień.
Rozwój percepcji, myślenie lateralne i dialektyka to klucz.
Przecież ten facet reprezentuje beton w fizyce i ignorancję wszędzię indziej.
hau hau, pobudka!
@@1984Kojot Wszelaki beton umysłowy trzeba kruszyć. Ten wykład jest próbą przełamania umysłowego betonu. Jednak nie wszystkie "betony" dają się przełamać. Ty i tobie podobni, są tego przykładem. Jednak nasz świat nie jest aż tak "zabetonowany" !!!
@@leszekwalinowicz5795 Jest wręcz odwrotnie ten wykład prezentuje dobrze znane teorie, które prowadzą do nikąd. TO JEST BETON .
Podziwiam Pana Profesora za wiedzę i umiejętność dzielenia się nią. Słucham zawsze z żywym zainteresowaniem.
Lepiej Meissnera posłuchaj. Inna liga
To jest tak pięknie prosto wytłumaczone, że nawet ja, tłumok licealny z fizyki, coś kumam
najgorsze ze fizycy sami malo kumają
to teraz opowiedz swoimi słowami.
@@DonAndressyhmm bardzo proste suma kwadratów równa się mc^szescianu proste einstein się mylił xD
@@DonAndresstak więc czas jest powierzchnią na której odbywa się projekcja wszechświata a przestrzeń to stożek projekcji 🙈 ot takie wielkie kosmiczne kino 😅
to wiecej kumasz od samych fizykow, ciekawe
Czasoprzestrzeń najkrócej tłumaczy trep w wojsku młodemu. Daje saperkę i mówi : "Kopiesz dół, zaczynasz odtąd a kończysz o ósmej".
Hahaha dobre
Czasoprzestrzeń w wojsku
Jedna prawidłowość u Dragana jest taka, że w kółko powtarza te same rzeczy tymi samymi słowami. Zmieniają się tylko media i przestrzenie.
Jeśli to stwierdzenie faktu, to celne a jeżeli złośliwość to pozbawiona strategicznej oceny sił i zaangażowanych środków do drobnej potyczki. ;)
Mówiąc prosto, doskonale go rozumiem, ze szkoda jemu cennego czasu, aby na każdy występ w mediach i czy uczelniach, przygotować nowy zestaw przykładów, nowe bon moty, czy świeże anegdoty. Musiałby podjąć decyzję, czy chce nadal zajmować się fizyką, czy może retoryką i występami? Wybrał pośrodku troszkę ze szkoda dla fizyki i dla retoryki.
@@ansuz3653 Bardzo wielu naukowców powtarza podczas swoich wykładów pewne chwyty, stwierdzenia, powiedzonka i żarty, ale właśnie - raz, że są dopracowane, a drugie, że pozwalają laikom zrozumieć pewne rzeczy. I jak piszesz - nie można im się dziwić. Ci ludzie mają tak mało czasu, że nie można od nich wymagać, żeby z uproszczonego wykładu podstaw robili jakieś wielkie arcydzieło, na dodatek improwizowane co drugi dzień.
@@adamderdzikowski1571 Właśnie przeanalizowałem jaka strategia jest najlepsza?
- Jeżeli skupi się na licznych występach publicznych, dopracowując do perfekcji retorykę, zestawy żartów i ciekawe przykłady, to ucierpi jego zasadnicza praca co wpłynie na coraz mniejszą popularność a co za tym idzie więcej czasu na pracę. Powstanie sinusoida pomiędzy efektywnością pracy a popularnością.
- Jeżeli poświeci się fizyce a zaniedba "występy", to straci popularność i możliwe, że będzie miał coraz mniej grantów na badania, co wpłynie na skuteczność badań a w końcu być może straci finasowanie, co w dzisiejszej fizyce oznacza orkę na ugorze - pracę ze studentami. Tutaj wykresem jest linia w dół, jak wycena banku Lehman Brothers. ;)
- Trzeci możliwość to występy medialne "z playbacku", ale za to więcej czasu na właściwą pracę i stały, średni dopływ finasowania. Tutaj na wykresie efektywność-popularność jest spłaszczona sinusoida zbliżona do prostej. Przeciętna popularność, przeciętne finasowanie, ale poczucie pewności i stała droga do odkryć.
Podsumowując, chyba ta strategia która wybrał wydaje się najlepsza, chociaż nie jest idealna.
tak sie robi kariery. wystarczy zrozumieć pewne podstawowe rzeczy . do tego ciuch, bajera i juz.
@@ansuz3653 to było stwierdzenie faktu. Co do reszty Waszych wypowiedzi to bez przesady jako naukowiec chyba poznał więcej interesujących rzeczy niżeli 4 zdania o AI i dylatacji czasu. Na wykłady się przygotowuje co zajęcia dla tej samej grupy z różnych partii materiału, więc moglby przemycać część tej wiedzy.
Moja alma mater 😁 Jeden w dresie wykłada, a inni, w złotych łańcuchach słuchają.
raperzy?
haha dokładnie :)
ciekawe czy zrozumieli
@@boray8388 Myślę, że twierdzenie Pitagorasa - tak.
YNTELIGENCJA ZZA BUGA W STROJACH NARODOWYCH
Pana swoboda umysłu daje nauce takie efekty. Z tyłu dostojnicy w togach, z przodu słuchacze w garniturach, a Pan w stroju prawdziwego naukowca!
A moim zdaniem właśnie dobre maniery nakazywałyby dostosować strój do okoliczności… korona z głowy nie spadłaby panu Draganowi, gdyby ubrał się nieco bardziej oficjalnie.
Oczywiście merytoryka najważniejsza, a strój to dodatek - nie odwrotnie, natomiast elegancki strój byłby świetną „kropką nad i” dobrego wystąpienia 😊
Opowiada fałszywą fizykę a nic nie wynalazł😂😂😂
Szkoda czasu
@@user-mz6lt9ir9m Nie strój zdobi człowieka, tylko jego umysł !
@@wolnagalicja350 "Jeżeli umysł jest skuty więzami niewiedzy, powinien zamknąć się w swojej głowie. Umysł, który przerasta innych, ma prawo swą wiedzę szerzyć" (Lechu z Gór).
@@wolnagalicja350tak jak Einstein
Min. 16:45 : "... jeden wymiar przestrzenny ale trzy wymiary czasowe." To już rozumiem dlaczego od czasu do czasu mam wrażenie, że jest już trzecia sobota w tym tygodniu. Po prostu trafiam do układu nadświetlnego :)
A na serio: bardzo ciekawe rozważania odrywajace myśli od otaczającego niezupełnie normalnego świata 🙂
Jeżeli ktoś wie o czym mówi to potrafi o rzeczach bardzo trudnych do zrozumienia lub wyobrażenia powiedzieć tak prosto ze ja jako medyk który matematykę i fizykę skończył 50 lat temu zrozumiałem Panie Profesorze więcej takich wykładów Dziękuje za przygodę intelektualną słuchając Pana
Jestem pod wrażeniem, oby więcej takich "wariatów".
Brawo profesorze Dragan.!!!
"Najtrudniej jest mówić prosto o rzeczach trudnych".
przypomina standup, lecz wiedza merytoryczna jaką przekazuje prof. Dragan potrafi zainteresować każdego
Tak ale widza nieprzygotowanego. Kuglarstwo jest tak stare jak ludzkość.
@@zarkadiusz123 Dokładnie. Patrz Derren Brown.
@@zarkadiusz123 Nie istnieją dwa prostopadłościany o tej samej przekątnej i różnych bokach. - tak twierdzi GPT4 ... tak więc raczej nie jest prawdą to co można usłyszeć około 2:30..
Świetny wykład ❤❤❤
Wspaniała Osobowość, wie co przekazuje. Mogę słuchać Pana Profesora godzinami 👏👏👏👏🍀🌾🌞🌻🥇Lilla Kraków
to tłumaczy słynne opóźnienia pociągów pkp itp.
2 godziny dla pędzącego z prędkością 130 km/h pociągu to 3,5 godz. dla pasażera oczekującego na pociąg na peronie
Buuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
🖐😁👍
No miSZCZ :) kapelusze z głów za tak przeciwstawny sposób bycia w stosunku do tego, czym się zajmuje. Takich profesorów potrzebuje świat ;)
Przeciwstawny? Fizycy teoretyczni na kampusach uniwersyteckich byli (i są) postrzegaani jako jedni z najbardziej hardcorowych pod względem imprezowania osobników. Nie mówię tu tylko o ścisłych kierunkach,
Brawo Panie PROFESORZE Dragan, dzięki Pańskiej postawie jest szansa ze ludzie zaczną częściej sięgac po fizykę! :-)
Bardzo precyzyjny, dokładny, zrozumiały wykład, dziękuję.
''Obrót czasoprzestrzeni''... Zrozumiała Pani i potrafi wytłumaczyć? XD
@@saturndirect8085 dlaczego pytasz? chcesz mi zaproponować wykłady?
@@jadwigamarkowicz5356 Nie. Jestem ciekawa czy ktoś to zrozumiał.
Nie lubiłam fizyki bo jej nie rozumiałam. Dzięki Panu Draganowi bardzo polubiłam fizykę, choć, nadal jej nie rozumiem. Wykłady Pana Dragana, choćby o fizyce kwantowej...uspakajają mnie, i bardzo mnie zadziwia ten fakt!, puszczam Jego wykłady z prędkością 0.75 i są to moje ulubione podkasty. Przykład z bombami oświecił mnie🚀
Niesamowity człowiek!
Czyli sokratesowskie "wiem, że nic nie wiem" nadal jest jedyną prawą naukową 😁.
I niech tak pozostanie
🌃Szacun i pozdrowienia✋ odwaga i konkret👁!
Tego jeszcze nie grali!! Poprosimy więcej!
*_Można w to wątpić ale Andrzej dołączy niebawem do spektakularnego grona polskich noblistów._*
Wiedzieli kogo mają zaprosić na inaugurację roku akademickiego. Brawo PG!
po prostu kolegów ?
Swietny WYKLAD
Bardzo ciekawe zagadnienie, bardzo prosto i obrazowo powiedziane! 🔥
Niesamowicie ciekawy sposób prezentacji skomplikowanych, było nie było, zagadnień. Podoba mi się
W sumie niby nic nowego, ale zawsze kiedy słucham Dragana to usłyszę coś nowego i ciekawego 🙂👍
fajnie by było żebyś jeszcze przy tym myślał, nie widzisz tu błędów ?
Jestem zadziwiony ogromem wiedzy i zdolności przekazu.
@@stwoszu jakich błędów?
@@ZdzichaJedzieszNiby 2:30
profesor nie uwzględnił dylatacji czasu i nie wyznaczył dziedziny, napisałem w komentarzu, jest też więcej błędów, ale nie ma sensu się rozwodzić@@ZdzichaJedziesz
Czas i brak czasu. Czym się różni przestrzeń z czasem, lub bez. Możliwością obserwowania, lub braku takiej możliwości.
Super Andrzeju,
Świetny wykład, choć zakończony w najciekawszym momencie. :)
Byłem na jego wykladzie w Gdyni wszystko git potrzebujemy więcej takich ludzi bo przyciąga młodzież, starych i nawet niezainteresowanych fizyką
Fajnie widzieć dr Wikieł na takim stanowisku, fajnie tłumaczy (ła?) matematykę :) Jedna z fajniejszych osób na PG.
Tak piękne, że aż mi się łezka w oku zakręciła
To jest naukowiec 😉nawet do mnie dotarł 👍
Oj! A dlaczego wycięto na początku wytłumaczenie eleganckiego zegarka profesora Dragana???
Bardzo udany wykład, wszystko opowiedziane w sposób spójny i przejrzysty. Matematyka i fizyka są niesamowite.
Jestem niesamowicie wdzięczna Dr. Stephen owi Howkinsowi za zainteresowanie i jego determinację w nauce.
Jego przekazy były niesamowite.
Super wykład dziękuje za udostępnienie 😊
Niedawno słyszałam że przestrzeń jest konsekwencją czasu bez czasu nie ma przestrzeni. Co prawda trudne teorie do wyobrażenia ale dobrze wiedzieć ze jest parę ludzi na ziemi co ogarniają temat.
czas jest mierzony przez obserwatora. a co jesli nie ma obserwatora w przestrzeni? czy przestrzen mialaby zniknac jesli nie bedzie obserwatora mierzacego czas? przestrzen moze istniec bez obserwatora mierzacego czas.
@@bartomiejmoszak1644przyjmując, że żyjemy w symulacji to mogłoby tak być ...
Moim zdaniem obserwator to tylko wypadkowa czasu i przestrzeni. Jest czasoprzestrzeń to jest i obserwator. Pytanie zasadnicze to raczej czy przestrzeń może istnieć bez czasu i czy czas ma racje bytu bez przestrzeni ? A z wykładu wynika że czas i przestrzeń to w gruncie rzeczy to to samo tylko ten minus 🤔🤔🤔
@aga-neblo-filmy-na-moim-kanale a może jest tylko czas i obserwator trwoży przestrzeń w tym czasie zero .
Swoją drogą to ciekawe że mamy 3 wymiary przestrzeni i 3 wymiary czasu. Może to jest to samo
@aga-neblo-filmy-na-moim-kanale tak wiec tworzenie potrzebuje i czasu i przestrzeni a jeżeli czas i przestrzeń to to samo wiec stworzenie jest nieuniknione
Znaczy jeśli dobrze rozumiem profesora to jako laik i amator podróży z prędkością większą od światła, aby zmierzyć drogę, będę potrzebował trzech zegarków.
Pozdrawiam, i sukcesów życzę!!!
Nie bd potrzebował, a będziesz miał możliwość zbadania dowolnej linii czasu w przestrzeni 1d
❤❤❤❤❤dla nietuzinkowego profesora!
Fizyka i wiara równa się światło co widzimy w tym filmie 😮
Mam 36 lat. Dopiero dzisiaj w końcu się dowiedziałem czemu mówi się o czasoprzestrzeni i czemu czas jest nazywany 4 wymiarem. Dopiero pan Dragan to wyjaśnił zwykłym ludziom.
Wyjaśnienie znajdziesz w setkach, jeśli nie tysiącach, podręczników do fizyki, książek popularnonaukowych, filmów itd. Dragan nie pokazuje niczego nowego. Po prostu nie chciało Ci się szukać.
@@astat1nie trzeba mi setek, proszę podać jeden tytuł, plisss!
@@astat1 bzdura, sięgałem po takie pozycje, obejrzałem mnóstwo filmów na temat teorii względności i fizyki kwantowej, czytałem rozmaite artykuły. Wszędzie jest wodolejstwo, równań unikają jak diabeł święconej wody. Dragan jest pierwszym popularyzatorem, który dokładnie tłumaczy o co w tym wszystkim chodzi. Z wyjatkiem jego książki, bo tam też pitu pitu. A co do podręczników, może mam jeszcze robić doktorat z fizyki w wieku 36 lat?
Druga sprawa, mówisz o setkach pozycji, mam rozumieć, że się z nimi zapoznałeś? Oczywiście, że nie, sam nie wiesz o czym gadasz, pitolisz, żeby tylko komuś dogadać, bo masz smutne życie i jesteś żałosnym człowiekiem.
@@panrafa4774takie sa fakty. Ja poznałem zagadnienia w „krótkiej historii czasu” Hawkinga jakies 30 lat temu. Od tego czasu dziesiątki pozycji na rynku, setki wyjaśnień o rożnym stopniu zaawansowania na UTube. Tutaj to raczej przykucie uwagi z osobistą fascynacją tematem.
@@panrafa4774 dokładnie, nigdzie indziej, a oglądałem wielu nie usłyszałem o tym, że czas od przestrzeni różni się głupim znakiem minus, a wzór ten sam. Teraz też inaczej patrzę na czasoprzestrzeń.
oglądając wykłady pana Dragana, a wiele już widziałem, zawsze w pewnym momencie(czasem szybciej czasem później) słowa przestają pasować do siebie i zdania mi się rozjeżdżaj, się gubię 😶.
I wtedy zaczynam tęsknić do podręcznika fizyki dla klasy ósmej podstawówki 🙂 z lat siedemdziesiątych.
Pozdro dla pana psora i tych znudzonych w tle też 🙃
PS. z ostatniej chwili: "Nareszcie jakaś dobra wiadomość". Francis Fukuyama o wynikach wyborów w Polsce 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙃
mi też ale polecam przewijac ponownie film, odtwarzac powoli ponownie wypowiedzi, oglądac pozostale filmy z A.Draganem gdzie tematy się fajnie ze sobą zazębiają tworząc spójny materiał do analizy.
Bo to pseudonaokowy bełkot
To przypomina dresa a nie naukowca
@@wolnagalicja350
1. powolnejgalicji może się wydawać, że bełkot, że pseudo, ale to wynik powolności, najpewniej.
2. dresowe odzienie nie oznacza dresiarza tak jak posiadanie mózgu nie oznacza mózgowca, prawda powolnagalicio?
3. to jest profesor nauk fizycznych Andrzej Dragan.
Fukuyama miał na myśli uśmiechniętą Polskę D Tuska? 😂😂
@@saturndirect8085 po co żeś tu nasrał polityką ? Zachowuj się ... a tak fajnie czytało się komenty dopóki nie wlazłeś tu z prostactwem...
zapewne czas jest złudzeniem powodowanym istnieniem ogromu splatań kwantowych
Smartgasm i Ten kanał robi super robote
Bluza, dziary, "kij", lecz pod względem przekazywanej wiedzy było to bezcenne i pełne elegancji uświetnienie uroczystości.
Ale dlaczego ucięto wstęp pana Profesora o eleganckim zegarku?
Bo pocisnął :-)
@@szym86 e tam, wszystko z kulturą było 😁
kilka minut dłuższy film z tym zegarkiem wrzucił inny kanał (Andrzej Gwóźdź, czy jakoś tak)
Może dlatego że to był Zegarek rosyjski marki Wastok 😁
@@arturnowak879 tak, dzięki temu wiem, o tym 😁
Pan Janusz jak zwykle rzeczowo i na temat 100% racji
To jest jedna z najsmutniejszych rzeczy, że ludzkość ma się za rozwiniętą, a nawet nie zna natury czasu i przestrzeni. W/g bardzo starych przekazów, bogowie pozbawili nas możliwości "widzenia wszystkiego", czyli najprawdopodobniej także możliwości zgłębienia takich rzeczy. Może dzięki niestrudzonym wysiłkom ludzi nieszablonowych, jak prof. Dragan, w końcu nam się to uda zrozumieć i zacząć to wykorzystywać.
"Nie szata zdobi człowieka"
Nic dodać nic ująć.
Zdobi zdobi. Nie ma co tu fetyszyzować , co prawda, ani opcji odświętnej ani luźnej.
Prosta Będzie punktem jeśli będę patrzył z gory
PUNKT BĘDZIE LINIĄ JEŚLI SIĘ RUSZY.
Pozdrawiam Andrzeju.
Super wykład I fajnie że Pan prof. Dragan ma gdzieś konwenanse bo dla niego liczy się wiedzą a nie otoczka 😂ale też podobnie myślałem nad czasoprzestrzenią i twierdze ze osoba która się porusza to wydłuża się jej przestrzeń względem osoby która się nie porusza co powoduję względne zwolnienie czasu, ale nadal twierdzę że czas jako jednostka nie istnieje, jest tylko przestrzeń i ruch
Czas jest rezultatem zmiany, która albo jest cykliczna- pory roku, dzien, noc, albo etapowa, etap narodziny, dorastania i w końcu starzenia się, podobnie jest w świecie flory. Wg mnie czas jest tylko umowną jednostką miary i zawsze będzie odnosić się do czegoś oraz zawsze będzie względny tzn nie jest on sam w sobie ani dobry, ani zły, ale mogą w nim wydarzyć się takie rzeczy, które w indywialnym czy zbiorowym odczuciu nadadzą mu takie lub inne cechy.
Powiedzmy to wyraźnie: Czas nie istnieje. Czas to twór umysłu.
@@sadOldMan13 To ja jeszcze inaczej :)
Czas definiują tylko ograniczone konstrukcyjnie mózgi, ponieważ nie mogą "ogarnąć" całej istniejącej rzeczywistości na raz (za mała moc obliczeniowa, możliwości fizyczne). Dlatego odbierają tę rzeczywistość po trochę, porcjami, a ten przeskok z jednej porcji na drugą odczuwają jako "przemijanie czasu" ;)
I najbliższa dla mnie tutaj jest metafora, którą posłużył się kiedyś jeden fizyk: Rzeczywistość jest jak nagrany film na taśmie filmowej (w kinie). Film ma swój początek i koniec, wszystkie klatki filmu już są. Ale nie można zobaczyć WSZYSTKICH KLATEK NA RAZ. Nasz "mózg" (projektor) może wyświetlić TYLKO JEDNĄ KLATKĘ NA RAZ, a potem przejść do następnej. I ten "efekt czasu" mamy tylko my, przesuwający się od klatki do klatki ;)
A propos, to tłumaczy ( ;)) jasnowidzów. Dlaczego oni jak mają wizje, to są one takie nie wyraźne, nie precyzyjne, nie konkretne.... bo to są próby gdy mózg próbuje zobaczyć więcej niż "jedną klatkę" na raz. A to jest TAK TRUDNE, wymaga TAK OGROMNEJ MOCY OBLICZENIOWEJ (nie mylić z inteligencją), tak WYDAJNEJ KARTY GRAFICZNEJ ;D Że te obrazy z przeszłości czy przyszłości to są tylko szczątki, urywki, rozmazane obrazy, pojedyncze "glitche" :)
Podobnie mamy teraz zamęt z grawitacją, dopóki nie nastąpi uporządkowanie nazewnictwa. Bo raz grawitacja teraz nie przyciąga ciał, a w następnym wierszu to robi. Tak więc mamy nowe i stare pojęcia grawitacji w jednym miejscu i stąd zamęt.
Nie ma durnej grawitacji profesury to oszołomy zbędny wydatek pierdzistołki nic nie odkryli
Lubie jak to wszystko przedstawia Dragan. Tutaj najbardziej upraszczajac to wydaje sie , ze jestesmy swiadomi i obserwujemy jedna polowe calosci, ktora sklada sie z 2 symetrycznych do siebie czesci. Cos jak klapsydra gdzie punkt jej zwezenia moglibysmy odniesc do predkosci swiatla. Czarna dzkura tez wydaje sie byc logicznym obiektem.
PROFESOR😊😊😊
Prosty dowód że czasu nie ma - ale jest ruch - czyli energia :)
Energia może być i nie być w ruchu ale ruchu bez energii nie będzie 🤔
A czym jest ruch? Czy nie przemieszczaniem się w przestrzeni i czasie (czasoprzestrzeni)? Skoro czasu nie ma, to w czym są uszeregowane zdarzenia następujące po sobie w danym punkcie przestrzeni? Dlaczego możemy mówić o ich kolejności?
@@Jot_Pe mi te pytania zadajesz?
Czas, to jest to coś, ta fundamentalna cecha Wszechświata, która ogranicza prędkość następstwa zdarzeń, prędkość entropii. Zegary nie mierzą czasu, zegary mierzą zmianę uporządkowania układu, w czasie, a czas jest mechanizmem zapadkowym, lub dławikiem, który limituje prędkość następstwa zdarzeń w trójwymiarowej przestrzeni.
Nie. czas i przestrzeń ogrniczas do obserwatora ktory wkorzysruje swiatl. kota to guzik obchodzi czy ty cos wiesz czy nie
CZYLI TY BYŚ WYZNACZAŁ CZAS POPRZEZ LICZBĘ OKRESÓW? Ciekawe.....
@@SuperElwira Każdy ruch wahadła w zegarze, zwiększa entropię układu zamkniętego, jaki stanowi zegar. Zegar, to takie urządzenie, które mierzy zmianę entropii w funkcji czasu. To jest jak się okazuje, najtrudniejsze do zrozumienia, że zegary nie mierzą czasu, ale zmianę entropii zegara z określoną prędkością. Czas określa prędkość zmiany entropii układu. Zegar zawsze jest tu i teraz.
Bardzo ciekawy wykład.
Aczkolwiek mam wątpliwości, które chętnie bym rozwiał, związane z definicją czwartego wymiaru - wszak czas jest definiowany przestrzenią właśnie.
Cool profesor!
jestem zwykłym inżynierem, ale, kurcze , wszystko rozumiem!
jestem nikim i też to rozumiem
Co Pan rozumie konkretnie?
@@saturndirect8085 A czegoś tu można nie rozumieć? :)
@@themaskator Czym jest czas?
@@saturndirect8085 Gdybym znał odpowiedź na to pytanie to dostałbym Nobla. W pierwszej wypowiedzi chodzi prawdopodobnie o zrozumienie treści wykładu i zależności a nie definicji zjawiska.
Fizyka fizyką ale mi się bardziej podobają wdzianka z harrego pottera jakie są na uczelniach w UK.
Bravo ty
mocny zawodnik
Berło zwane kijem! Bosskie. Zawsze wolalam chemię ....ale prof .Dragan zawojowal mnie ! Slucham w internecie i nawet troszke rozumiem! A ze w dresach....no i co z tego.. on moze sobie na to pozwolic! ❤😅
❤
Kazdy moze sobie pozwolic! Wolnosc!
W skrocie ten co obserwuje nas z prędkości większej od światła widzi nas jako smieszne piksele w jednym wymiarze.
Rozkminiajac to można dojść do wniosku ze nic biologicznego nie da rady tak zasuwać wiec tylko roboty albo ksenoboty. Tylko syntetyczne mechanizmy. Mówił juz o tym Stanisław Lem.
Czyli wypuszczamy kaenobota szaraka w ufo i ten leci leci i nagle rozbija sie o piksel w roswell, łapią go łyse małpy w 1950 bo akurat tyle leciał i torturują, a on miał tylko wrócić i oddać nagranie obserwacji 😂
Widziałam już podobne treści na RUclips po angielsku i pewnie dlatego sztuczna inteligencja poleciła mi ten film. Tam tłumaczono, że wszystko się dzieje jednocześnie w "szerszym TERAZ" w zależności od punktu odniesienia.
Czyli eternalizm.
No jeeeeesteś. Goooościu.
chyba Pitagorasa nie Sokratesa widywano w wielu miejscach na raz, pisał o tym Arystoteles że tak słyszał.
Czas w fizyce, czas w historii, i czas w biologii... można je połączyć?
Kiedyś nie do pomyślenia był fakt że to ziemia krąży wokół słońca. Dziś nie do pomyślenia jest rzeczywistość w której obserwator porusza się z prędkością większą od prędkości światła. Matematycznie jednak można uzyskać taki efekt i go badać. Czy to ślepy zaułek? Możliwe ale na pewno bardzo fascynujący! Pan prof. Andrzej Dragan jest zdecydowanie jednym z nielicznych ludzi dzięki którym możemy poznawać lepiej świat. Życzę sukcesów Panu profesorowi i przyszłym badaczom i odkrywcom podobnym do niego!
Jak jest taki cwany to niech wyjaśni nowy ład
@@marekaureliusz4487 nie zasługujesz na swój nick xD
@@marekaureliusz4487. Ucz się , ucz - nie marnuj czasu , cwaniaczku
Andrzej jest mega gośc w tłumaczeniu trudnych rzeczy
Wybitnym umysłom strój nie przeszkadza, bo wiedzą, że nie szata zdobi człowieka. Ale chłopkom roztropkom co to wiedzą tyle co zjedzą już nie w smak brak garniaka. Im większe zero, tym bardziej lubi, aby ktoś mu nadskakiwał i "okazywał szacunek". Najpierw niech jeden z drugim sam okaże szacunek innym: od kasjerki w markecie po profesora na uczelni. Bo jak znam życie, to jeden z drugim chodzi z miną jak zeschnięte gó.no i traktuje "gorszych od siebie" jak parobków a drugiego "kultury" próbuje uczyć" Tradycja jest - owszem. Wyjątki od tradycji mogą być? Czemu nie? Tradycja jest dla ludzi czy ludzie dla tradycji? Jeśli kogoś obraża strój, niech nie patrzy, nie słucha ( i tak nic z tego nie pojmie) i niech się zastanowi, czy coś o wiele gorszego, niż luźny strój go nie obraża a on nawet tego nie zauważył...
+1
"Trza być w butach na weselu!"🙃 Pozdrawiam szerzej patrzących!
@@greenishblue8269 hmm to było tak, że kiedy ten zasugerował Pani żeby tańczyła boso, skoro niewygodne buty sprawiają jej ból.😅 Elehancja i tradycja nic tu do tego nie mają
Garnitur jest jakimś symbolem poczucia się wyżej? XD
Gościu, to są ciuchy, a Ty mówisz o byciu człowiekiem.
Nie przywiazywałbym do tego uwagi. Z resztą docenianie i fetyszyzowanie jego luzu jest dokladnie tym samym co ftyszyzowanie ubioru dystygnowanego i wywodzenie z tego własności intelektualnych "nosiciela" tegoż ubioru
Bardzo ciekawy wykład choć nie skończyłem studiów wydaje mi sie ,że stwierdzenie w 7:28 : jeden się rusza wzgledem drugiego jest nieprawdziwe. Myślę ,że nie rusza się ani jeden ani drugi i to wyjaśnia dlaczego dla każdego obserwatora prędkość światła ma taką samą wartość. Nie jestem ograniczony żadnymi wzorami i teoriami bo ich nie znam i tak mi przyszło do głowy.
Dla mnie trudna jest ta cała teoria obserwatora. Berło ma długość niezależną od niego. Łatwiej mi przyjąć że berło jest niemierzalne niż że obserwator zmienia jego wymiary
Ludzkość znała tą teorię od bardzo dawna teraz nazywa to fizyką kwantową. Odwracając nasze postrzeganie bereł jest wiele a obserwator jest w stanie je dostrzec ale jak ich nie dostrzega to czy one nie istnieją? Zastanawiałeś się czy myśl jej powstanie ma jakiś czas gdzie tak naprawdę powstaje gdzie jest ten punkt zero i czy zero istnieje? Czy może wszystkie myśli już istnieją i ich wyświetlanie tworzy naszą rzeczywistość.
Siema
W minucie 7:28 mowa byla o pomiarze swiatla od dwuch obserwatorów w stosunku do zrudla swiatla przy czym jeden poruszal sie w zgledem drugiego a 3 punktem jest to zródło swiatla.
@@Kamil-nf6fb Jak byś się poruszał z prędkością bliską prędkości światła to byś zrozumiał 🙂. Facet miał za mało czasu aby każdy niuans swojej wypowiedzi tłumaczyć.
Nasz polski Ajnsztajn.Szacunek dzienx.
GRATULACJE!
jest tu błąd, profesor nie uwzględnił dylatacji czasu przy równaniach, a odnosi się równaniami do czasu i prędkości, trzeba by przy nich wyznaczyć dziedzinę od 0 do c, następnie profesor usiłuje przekroczyć tą dziedzinę, uciekać od niej, zaskoczony dziwnymi wynikami interpretuje to, przekształca równania, podmienia znaki zastanawiając się co by było gdyby, ale wnioski i dywagacje nie mają już dalej sensu
Zgadzam się i ktoś bardziej bystry to w końcu zauważył
Po prostu upraszcza żeby ludzie mojego pokroju mogli łatwiej zrozumieć pewne rzeczy. Równania zakładają, że obserwator jest w tym samym układzie odniesienia.
jakiej dylatacji, to były proste zależność, nie skupiaj się na symbolach tylko za znaczeniem które niosą. Btw, ujemna wartość prędkości może być prędkością o przeciwnym zwrocie
@@barti3038 wy znaleźliście komentarz do tego filmu na jakimś kanale o teoriach spiskowych ?
@@radekk5380 Na wykopie był link xD
Do siudmej minuty jeszcze ogarniałem....
długo myślałem o czasie i przestrzeni i już wiem - czas od przestrzeni różni się tym, jak ludzie podchodzą do czasu i przestrzeni, no i tym, czym przestrzeń różni się od czasu, tylko z przeciwnym zwrotem
Najlepiej mówić dużo i nie powiedzieć nic😂
Ta… ja mam też swoją teorię względności. Wszystko to magia, czary mary, hokus pokus, abrakadabra, dla mnie to mądrzejsze od rozmyślań, co by było, gdyby… istniały cztery wymiary przestrzeni… cokolwiek by to oznaczało, lub gdyby przekroczyć prędkość światła. Ja bym rzucił czar i stworzył dziesięć wymiarów, nie mówiąc o teleportacji, telekinezie, ognistej kuli. Dywagacje pana Dragana są taką magią, jak teoria strun, której nie ma, ale za to nagrody za jej wymyślenie są już konkretne. Chcę powiedzieć, że oprócz abstrakcyjnego świata teoretyków fizycznych, istniej, realny rzeczywisty świat i problemy, które od początku istnienia ludzkości nie zostały rozwiązane, może nimi zajęliby się mędrcy tego świata (za coś im przecież płacimy), a nie poszukiwaniem wielowszechsiątów.
POPIERAM Marcin niech się wezmą za eliminację biedy, wojny, hiperprodukcji i ekologię zamiast mnożyć bezużyteczne produkty ideowe na sprzedaż.
Nie wiadomo czy prędkość światła jest stała bo nikt jej nie zmierzył, zmierzono prędkość średnią czyli po odbiciu a to nie to samo. I nie Sokratesa ale Pitagorasa posądzano o umiejętność przebywania w wielu miejscach na raz.
Teoretycznie tak, ale zakladolby to ze istnieje jakis nadrzedny system wspolrzednych dla calego wszechswiata. By doprecyzowac, trzeba by zalozyc ze swiatlo podrozuje szybciej w jakims okreslonym kierunku. Nie zaobserwowano nigdy nic ani w kosmologii ani w elektromagnetyce ani w ogole nigdzie niczego co mogloby sugerowac takie zalozenie.
Nawiasem mowiac wiemy od dawien dawna ze predkosc swiatla nie jest stala, poniewaz c jest tylko w prozni. Ale zakladam ze o tym wiesz i masz na mysli paradoks ze nie jestesmy (i nigdy nie bedziemy ze wzgledu na dylatacje czasu.
wszystko to piękne byłoby, gdyby nie "GDYBY" ...
Dragan wie, co byłoby, gdyby z minusa zrobić plus, ale nikt nie wie jak to zrobić ...
jesteśmy zachwyceni!
jak to nikt? ja wiem! dodac drugi minus i obrocic
@@mojamicha
czyli dodać minus poziomy i obrócić go o 90°?
a ten pierwszy nie będzie przesuwał się wraz z tym dodanym?
@@piotrjerzypierwszy nie bedzie
Cudowny facet
Czas jest wytworem człowieka bowiem jego żywot przemija. Czas jako taki nie istnieje to tylko złudzenie ale bardzo dojmujące i determinujące. Pan nie jest naukowcem ale celebrytą, który opowiada bajki ludziom a większość ludzi kocha bajki by zapomnieć o przemijaniu i ostatecznym niebycie który jest pozbawiony czasu.
Niczym! Czas nie różni się od przestrzeni. Możemy do woli podróżować w czasie. Tylko cwaniaki chciałyby się cofnąć w czasie, pamiętając to, co było później. Ale niby dlaczego? Jak cofniemy się w czasie do przedszkola, to dalej będziemy przedszkolakiem, który będzie to samo wiedział i robił, co kilkadziesiąt lat temu!
No nie do końca, niby się nie różni ale np.:
żeby przebyć jakiś czas nie musisz poruszać się w przestrzeni
żeby przebyć przestrzeń musi minąć jakiś czas
a gdy mamy obserwatora nadświetlnego o którym wspomina prof. Andrzej to dzieje się odwrotnie i jest to bardzo ciekawe.
O! I to jest przykład wykładu poruszającego pewien problem w sposób możliwie najprostszy. Pozostaje jeszcze "tylko" zrozumieć, o czym tak naprawdę profesor mówił.
👏👏👏
Upadek cywilizacji, kiedys dziarali sie tylko wiezniowie, a dzisiaj wyklady w oficjalnych aulach prowadzi dres jak ze slamsow, a gdzie poszanowanie wartosci, historii i tradycji, komu zalezy na tym aby to wszystko zostalo zrównane i zebysmy nie mogli odroznic nic od siebie wszystko takie samo. Swiat byl kiedys tak piekny i kolorowy
Teraz jest lepiej
W końcu ktoś o tym napisał
Słuchałem prawie takiego samego wykladu 45 lat temu na UJ i wydziale matematyki i wydziale fizyki , cóż... typowy temat dla licealistów. Jest tu kilka atrakcji dodatkowych np. Białe buty, wtedy emerytowany profesor był caly w kredzie i wszyscy mu kibicowali aby się nie pomylił w rachunkach ...
No :D A te matołki w komentarzach mówią o niesamowicie otwartym umyśle i odkrywczych teoriach :D
@@Rotaksinterpunkcję pusty człowieczku 😂
@@Exclusive_FiveM_Scripts Małpko, skup się jeszcze raz i skonstruuj poprawne zdanie mające sens i odnoszące się do czegoś konkretnego :> Spróbuj jeszcze raz, może się uda :> No... wierzymy w ciebie :>
Zapomniałeś dopisać, że jak ...... wykładałeś płytki (na uczelni).
U mnie te dwa stwierdzenia czyli czas i przestrzeń dzielą się na dwie grupy miłą i niemiłą😂
Od 7 do 15 robota to jest ten czas i przestrzeń niemiła 🥴 po 15 jest już miła🤗. Taka wiedza o czasie i przestrzeni mi wystarcza😊
bardzo interesujące
Co konkretnie?
@@saturndirect8085 wyjaśnienie różnicy
@@Ebrius_Cerebrum między czym?
@@saturndirect8085 między czasem a twoją starą
@@saturndirect8085 między czasem a tw0ją st4rą
Pan Dragan bardzo kulturalny.