Prof. Andrzej Dragan o sztucznej inteligencji. "Tempo zmian jest niewiarygodne"
HTML-код
- Опубликовано: 5 июн 2024
- Gościem FXMAG jest prof. Andrzej Dragan. Tematem rozmowy jest sztuczna inteligencja, jej rozwój i przyszłość, a także to jak wpłynie na społeczeństwo i nas samych. Rozmowa została zarejestrowana podczas konferencji XTB Investing Masterclass 2023.
0:00 - Wstęp
1:37 - Jak duża jest zdolność sztucznej inteligencji do rozwiązywania problemów?
3:08 - Czy AI wytworzy emocje?
4:40 - Czy sztuczna inteligencja jest kolejnym etapem ewolucji człowieka?
5:41 - Czy AI podejmie z nami dyskusje czy nas zignoruje?
6:51 - Czy sztuczna inteligencja wymknie się spod kontroli?
9:00 - Strach przed AI a przyszłość która nas czeka
11:28 - Zalew informacji kreowanych przez AI a postrzeganie prawdy
13:20 - Czy Algorytmy już nami sterują?
#sztucznainteligencja #technologia #andrzejdragan
Sponsorem materiału jest XTB oraz marka Lenovo
Załóż konto w XTB www.fxmag.pl/xtb-strona-glowna
Link do konferencji online Masterclass link-pso.xtb.com/pso/EXUug
Portal FXMAG oraz kanał FXMAG na portalu RUclips ani w całości ani w części nie stanowi "rekomendacji" w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów (Dz.U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Zawarte w serwisie i na portalu RUclips treści nie spełniają wymogów stawianych rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy, m.in. nie zawierają konkretnej wyceny żadnego instrumentu finansowego, nie opierają się na żadnej metodzie wyceny, a także nie określają ryzyka inwestycyjnego.
Niniejszy materiał nie stanowi oferty w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, oferty publicznej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539, z późn. zm.), jak również nie stanowi rekomendacji inwestycyjnej w rozumieniu rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715) w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców. Nie stanowi również oferty inwestycyjnej, oferty świadczenia usług inwestycyjnych ani świadczenia usług w zakresie pomocy prawnej. Opinie wyrażone w niniejszym materiał dotyczące spółki oraz instrumentów finansowych nie stanowią rekomendacji inwestycyjne 
Наука
Przepraszamy, ale prowadzący chyba nie zrozumiał odpowiedzi udzielonej przez chat GPT.
To bardzo poprawna,wręcz genialna odpowiedź na zadanie pytanie. Postawienie pierwszego pytania panu profesorowi "Kim jest Andrzej Dragan?" to świetne otwarcie rozmowy, szczególnie w tym temacie tego podcastu. Takie pytania jako pierwsze stawia profesora w pozycji samorefleksji i jednocześnie w bardzo fajny, rozluźniający i empatyczny sposób rozpoczyna rozmowę, jednocześnie nadaje też ton całej narracji.
Ja nie jestem pewny, czy nie jest to najlepszy z możliwych błyskotliwych pytań na początek rozmowy pod tym tytułem z tą osobistością?
Nie jestem też pewny, czy Si już nie bawi się nami, profesorem (którego przecież już zna) i prowadzącym nadając własny tor tej dyskusji?
Proszę postawić inne pytanie chatGPT np. "Co wiesz o polskim naukowcu Andrzeju Dragananie? wtedy okaże się, że odpowiedź jest zupełnie inna...
P.S.
Uznanie dla Pana profesora! On wie jak mało wie naprawdę i to czyni go jeszcze lepszym niż wielu kiedykolwiek pojmie .
On ma parcie na szkło, AI zgaduje dalszy ciąg tekstu na podstawie prawdopodobieństwa tekstu który przeczytał jak mówimy o GPT. Jeśli mu wagi ustawie na halucynacje i zamiast powiedzieć Andrzej Dragan jest Fizykiem, powie Andrzej Dragan jest Fotografem. To ja uznam to za błąd, ale gdy Andrzej powie że czasem robi zdjęcia amatorsko ale nikomu o tym nie powiedział to część ludzi nada AI cechy boskie. I to jest błąd rozumowania.
GPT wie doakonale kim jest Andrzej Dragan. Nawet zna jego opracowania i umie opowiadac o problemach swiata w sposob zblizony do Dragana... Dalle umie generować obrazy w stylu AD...
@@user-wy1mt8wf6l to jest przekład nie referencje. Swoją drugą gpt 3.5 mówi że to muzyk.
@@michal5869zarówno ChatGPT 3.5 jak i Aria opartaa na wersji 4 twierdzą, że AD to fotograf, swoją drogą jest nie tylko fizykiem ale fotografem też, i muzykiem... człowiekiem renesansu😀
Trafne spostrzeżenie. Jednak "Kim jest Andrzej Dragan?" było parafrazą dłuższej odpowiedzi ChatGPT brzmiącej mniej więcej: "Niestety, nie wiem kim jest Andrzej Dragan. Moja baza danych posiada dane do 2021 roku. Czy możesz powiedzieć mi kim jest Andrzej Dragan?". Skróciłem odpowiedź dla lepszego tempa otwierającego pytania. Użyłem wówczas ChatGPT 3.5. Przyznam, że po wywiadzie wprowadziłem prompt jeszcze kilka razy i otrzymałem między innymi wzmianki o jego karierze fotograficznej. - Przemek Tabor
Uwielbiam słuchać Dragana! Chciałbym mieć tego człowieka jako nauczyciela na studiach a najlepiej to wcześniej ;))) Dużo zdrowia!
„Nikt się nie spodziewał, że nastąpi to za naszego życia…” może za wyjątkiem Stanisława Lema, który nawet lata w miarę dokładnie przewidział - Golem XIV
ale nie dożył...
Golem XIV XDXDXDXDXD Ty czytałeś chłopie tę książkę? Dzisiejsze AI do Golema ma się jak drezyna do Lamborghini.
Prawda jest taka, że Dragan wypowiada się na te tematy na chłopski rozum, wyobrażając sobie wizje z filmów science-fiction. Jak to możliwe, że fizyk stał się ekspertem w dziedzinie AI? Czekam aż zacznie przewidywać rozwój AI w kardiologii, na której zna się, jak na AI - czyli jak świnia na gwiazdach.
@@RyszardOchodzki-bs6vb Ta AI dragana jest tak dobra jak wielka baze danych bedzie miec wgrana. Nazywanie tego AI jest tez bleedem bo to zwykly BOT
Jestem człowiekiem rekonesansu 😊❤
Profesor Dragan zawsze bardzo ciekawie mówi🫡
Łykam wszystkie rozmowy z nim🙂
Konkretny wywiad, dobre pytania, super! Smutna jest tylko ilość jadu w komentarzach. Współczuję tym, którzy czują się na tyle mądrzy, żeby kpić z wypowiedzi profesora.
Nie zgodzę się kolego, wyższe wyksztalcenie uczy głównie umiejętności poszukiwania informacji. Oczywiście, panowie których wymieniłeś mogą strzelać gafy i na pewno to robią, aczkolwiek myślę że nie rzucają słów wyjętych z czapki, tylko takie do których są przekonani zdobytą wiedzą. Fizyk również może być pasjonatem brydza i mieć o nim pojęcie.
"Kpić z profesora"? On się zna na fizyce, ale na temat AI nie ma kompletnie pojęcia co potwierdza każdy wywiad.
@@agrafkaagrafka1542
No niekoniecznie 😉
Żyjemy w czasach gdy głos publicznie zabierają ludzie których się kreuje ,często za pieniądze .
P.Dragan sam przyznaje ,że nie wiele wie i nie twierdzi tego z wrodzonej skromności ale jest tego świadomy a „publika” wynosi go na piedestał😎
Nie usłyszałam nic z jego wypowiedzi co ktoś wcześniej już nie mówił …
Pytanie do czego ma służyć jego „geniusz „ ? Warto prześledzić życiorys i podstawy kariery …
Od czasu pandemi zwątpiłam w uczelnię,lekarzy ,naukę etc.
Minie dużo czasu ,nir wiem czy dożyje zanim nabiorę zaufania na nowo ….
Ot i tyle …
Pozdrawiam 👍
@@jolanta777to szkoda, że zwątpiłaś w naukę czy na przykład lekarzy, bo patrząc na historię nauki czy medycyny widać jednak ogromny postęp. Może nie liniowy, bo zarówno naukowcy jak i lekarze czasem zapędzają się w ślepą uliczkę, ale jednak generalnie postęp jest ogromny. Widzę to nawet na przestrzeni mojego życia. Gdy byłam dzieckiem i nastolatką straciłam 2 kolegów chorujących na białaczkę, a teraz wielu chorych na tę chorobę przeżywa. Również rozwój nauki przez 52 lata mojego życia jest ogromny. A pewne błędne decyzje w czasie pandemii wynikały ze złej oceny sytuacji przez polityków a nie lekarzy. Rozumiem, że z jakiegoś dziwnego powodu są osoby, które nie wierzą w skuteczność szczepień, ale ich historia też pokazuje ogromny postęp medycyny. Ja w dzieciństwie chorowałam np. na odrę, a moje młodsze i już zaszczepione rodzeństwo nie zachorowało. Być może uchroniło to ich przed fatalnymi powikłaniami, z których skutkami zmagam się już 40 lat. Ten komentarz też napisałaś dzięki naukowcom i pewnie nie raz w ciągu życia unikniesz śmierci dzięki nim właśnie.
@@annabien4922
Jeśli nie widzi Pani powodów i różnic szczepionek kiedyś i dziś to rozmowa nie ma sensu .
Nauka /medycyna „poszła do przodu” naprawdę?😎
Najpierw generują choroby a potem je leczą ,to doprawdy nie jest postęp .To bandyterka w białych fartuchach i rękawiczkach .
„Pewne błędne decyzje „ one wszystkie były złe i niszczące ludzi ,gospodarkę i wszystko do okola ….
Nie droga Pani ,politycy i lekarze wzięli za to ogromne pieniądze i urządzili sobie eksperymenty na ludziach fizyczne i psychiczne .
Uczciwi lekarze stracili uprawnienia i mają zakaz wykonywania zawodu a wielu wciąż jest ciąganych po sądach ….
Wie Pani co? Nie chce się denerwować (nie wiem czy bardziej irytuje mnie to, co miało miejsce (a konsekwencje będą trwać latami) czy to ,że wciąż są ludzie ,którzy tego nie widzą i nie rozumieją 🫣) więc zakończę rozmowę .
Dobrej niedzieli życzę .
Fajna rozmowa, ale tak o dwie godziny za krótka :( Dragan rozkręca się dopiero po godzinie..
Nie każdy ma ochotę (nie neguję jesli ciekawe pyt/odp)na długie konwersacje. Tu krótko i tresciwie. Dla "ciekawych" mnóstwo innych wywiadów Dragana na te tematy :)
@@gerpaw4898 dokładnie, nie tutaj
zostawiłbym lajk dla p.p. Andrzeja ale nie będę podnosił zasięgów
Po godzinie i najlepiej jakby alko wjechało...
Strach wpędzi nas w chip tuning i biotechnologię.Pod płaszczykiem obietnicy dłuższego życia, ponadprzeciętnych umiejętności zostanie na nas wymuszone posłuszeństwo idealnego obywatela. A Ci co mają władzę dalej będą mieć władzę. To nie algorytmy nami manipulują tylko korporacje za nimi stojące.
Dlatego od wszystkich chcą aplikację do sklepów żeby mieć dane każdego obywatela. Odciski palców wysyłamy sami , a dna pobrali pod pretekstem testów na srowida Mind Control przeprowadzony na ludziach całego świata. Kopiowanie mózgów do komputera itd.
Kto Ci nakazuje dłużej żyć, pięknie wyglądać, mieć pieniądze? To są Twoje wybory, a nie korporacji.
Kto Ci nakazuje dłużej żyć, pięknie wyglądać, mieć pieniądze? To są Twoje wybory, a nie korporacji.
Kto Ci nakazuje dłużej żyć, pięknie wyglądać, mieć pieniądze? To są Twoje wybory, a nie korporacji.
Kto Ci nakazuje dłużej żyć, pięknie wyglądać, mieć pieniądze? To są Twoje wybory, a nie korporacji.
Rozmowa z 2023 a wrzucona na kanał w 2024. Temat tak szybko się zmienia, że warto, myślę że wręcz należy podawać datę rozmowy. Thx
Koniecznie - data
Nic się nie zmieniło czosnku.
A u mnie GPT4 wyplul takie pytanie do A.Dragana "Jak Pana doświadczenie i wiedza w dziedzinie fizyki kwantowej wpłynęły na Pana podejście do fotografii portretowej? Czy są konkretne elementy lub zasady fizyki, które znajdują odzwierciedlenie w sposobie, w jaki postrzega Pan światło, kompozycję, a może nawet w emocjach, które stara się Pan uchwycić na swoich zdjęciach?"
Ja uwielbiam pana Dragana i jego wypowiedzi. Ci co go nie lubią , to nie dorośli aby słuchać jego wypowiedzi
Dragan essa
Ja nie lubię prof.Dragana. Robi za celebryte,nie jest fachowcem od AI a tylko gadu-gadu.
@@edwardtalkowski7439 To media "robią z prof. Dragana celebrytę" - jeśli już. Nie wiem czy słyszeliście jego wielokrotnie powtarzane wypowiedzi, w których "narzeka" on na sam fakt, że bierze udział w wywiadach ponieważ dla niego to strata czasu - czasu, który chętnie poświęciłby na inne zadania (gł. pogłębianie wiedzy dla samego siebie). Podobnie jest z pracą dydaktyczną. Jednak udziela wywiadów oraz wykłada na uczelniach ponieważ czuje się zobowiązany i wdzięczny za pracę dydaktyczną i wiedzę, którą kiedyś jemu przekazano.
@@Piaskunkaczyli z tej wdzięczności wydaje opinie w dziedzinie na której, jak sam twierdzi, się nie zna? Dla mnie to nie ma sensu, ale co ja wiem, nie jestem profesorem
Troche sie mylisz. On siedzi w tym temacie od lat i oczywiscie nie wie tyle co np. Altman czy Lecun ale nie musi, bo i tak wie wiecej niz 99.99% sluchajacych na YT i jego wypowiedzi sa dla Ciebie skarbnica wiedzy. Co do lubie nielubie rozmowa o tym nie ma sensu.@@edwardtalkowski7439
dobrze jest się uprzednio zapoznać z tematem żeby zadawać sensowne pytania :)
Panie prof.tematyka poruszana przez pana w spotkaniach nie ukrywam jest dla mnie trudna ale ok słucham pana do końca każdego spotkania rekord 4.30 godz 👏👏👏👌👌👌
4godziny i 18minut tak ?
Tak. Będzie pięknie. Zazdroszczę wyobraźni tym, co nie dostrzegają tego co jest na nas kręcone. Pot im z czoła spływa, żeby nasze życie było piękniejsze 😂
Rozwój technologiczny to rzecz pewna. Teraz pytanie czy się przestraszyć i walczyć z rozwojem, czy go ujarzmić, uspołecznić, zdemokratyzować ;) Żeby nam służył.
A ja nie zazdroszczę wyobraźni tym, którzy się boją jakiegokolwiek rozwoju technologicznego i we wszystkim i zawsze dostrzegają jedynie, że "coś jest na nas kręcone".
@@DavidM_ Sztuczna inteligencja już się uczy mapy naszego mózgu. Jak wywołać ból, cierpienie itd. Bazując na naszej historii i błądzenia na pewno uczy się aby nam pomóc xD
@@TomaszTomaszPL jaka jest twoja teoria? Jak to będzie wyglądać? Pytam serio.
Poza tym zauważyłem że ludzie którzy myślą o czarnych scenariuszach sami się z nich śmieją. Ty użyłeś 'xD i autorka tego komentarza również się na końcu śmieje emotikoną. Jeśli widzicie w takich kwestiach czarne dla siebie scenariusze to dlaczego was to śmieszy? Dlaczego nie jesteście przestraszeni? Mam wrażenie, że sami nie wierzycie w to co piszecie.
@@DavidM_ Sztuczna inteligencja nauczy się wszystkiego o nas a potem dobuduje patterny z całej populacji. Patterny których my nie znamy a siedzą w naszej głowie. Sztuczna inteligencja po prostu nas zniewoli. Nie tylko tym, że będzie wiedziała o nas więcej niż my sami ale także dlatego, że nie będziemy mogli jej wyłączyć, bo to będzie oznaczało powrót do szałasów. Ja nie jestem przestraszony, bo śmierci się nie boję.
Widzę, że Pan Andrzej trochę ochłonął, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję, bo na początku wizje były nieco bardziej katastroficzne. 🙂
nic sie nie zmienilo, po prostu zwrocono mu uwage ze straszy ludzi, i sie troche zmitygowal, ale na moje oko zdania co do AI nie zmienil co do zasady
@@jankowalski1501
a ja mialem nadzieje, ze w koncu skorzystal z umiejetnosci czytania...
@@wizytor_ nie panimaju
@@jankowalski1501 Przynajmniej, na dzień dziesiejszy, AI ma pewną wadę (zaletę ?): "Wystarczy wyciągnąć wtyczkę z kontaktu" 🙃
@@leszekwalinowicz5795 na pewno? Ja tam nie wiem na jakim poziomie jest AI w dark projects i jakichs utajnionych labach, jak masz taka wiedze no to super. No chyba ze uwazasz ze poziom rozwoju AI to jest to to nam pokazuja w Chat GPT itd., ja twierdze ze prawdziwy poziom rozwoju AI jest nieporownywalnie nawet dalej niz nas sie informuje
Już przegrali piloci wojskowi twierdząc że AI nie boi się śmierci więc wykonuje bardzo ryzykowne manewry - ludzie tak nie robią
Wygrała.
Endru nie rozumie czym jest algorytm autouzupełniania i halucynacje w AI, ale spoko, może kiedyś zrozumie, że to nie jest takie fancy narzędzie jak się wydaje.
Wlasnie szukałem tego komentarza, bo często tylko chwala Dragana, nawet jak bazdury gada
Zwykle nauczanie maszynowe. Do AI daleka droga.
@@AstroGarageGaming Nowa lepsza wyszukiwarka, tyle :)
Proszę nie spoilerowac najlepszych zwczy na wstępie podcastu. Nie wiem skąd ta moda na taki format
Super
ciekawi mnie czy biorą Ci wszyscy pod uwagę taką możliwość że oni budują radio i tu kombinują jakie ma mieć głośniki jaką skalę a czy podświetloną czy nie o jakiej mocy a ono tylko samowzbudne generuje dźwięk który nazywają np. muzyką nie biorąc pod uwagę że aby to radio zadziałało tak jak zostało wymyślone to tam gdzieś musi być jeszcze specjalny nadajnik ale tego jeszcze nie odkryli ;)
2:30 nie chodzi o świadomośc tylko o autonomię (aktualnie nie ma autonomicznej SI publicznie/oficjalnie)
"Jestem człowiekiem rekonesansu, interesuję się wieloma rzeczami. Pracuję fizycznie, głównie."
CZYSTE ZŁOTO. XDDD ŻART, KTÓRY PRZESZEDŁ CAŁKOWICIE BEZ ECHA.
pracuję fizycznie głównie xddd
profesorek w dresie i dziarach
Celebryta udający alfę i omegę a jak w jednym wywiadzie go zapytali skoro się tak zajmuje fizyką całe życie to kto jest jego ulubionym fizykiem na świecie, myślał minutę bo próbował sobie naziwsko jednego gościa przypomnieć 😂
czesto powtarza, ze ma slaba pamiec. to w niczym nie umniejsza@@GameVentureGameplay
wydaje mi się, że jest tylu wybitnych fizyków, aż ciężko się zdecydować. Jak już zagłębisz się w piękny świat filozofii rzeczywistości, to sam nie będziesz mógł wybrać jednego.@@GameVentureGameplay
Tak jak z muzyką ktos zapyta jaką piosenkę najbardziej lubisz jak znam i slucham muzyki50lat,trudno jednoznacznie odpowiedzieć
Jak AI zyska świafomość to Dragan będzie pierwszy na liście😂
Polecam oglądać w prędkości odtwarzania 0.5
Jak na razie niech pilnuje mi tel przed złodziejami 😂
0,75 wystarczy 😉
Fajnie ktoś powiedział że sztuczna inteligencja gdyby osiągneła świadomość może nas postrzegać jako wrogów,ale też również mogłaby nas postrzegać jako niedorozwinięty gatunek słaby i nie zwracała by na nas uwagi szła by sobie własnym torem.
Wolałbym to drugie stwierdzenie😊
Cenię Prof. Dragana za osiągnięcia w dziedzinie mechaniki kwantowej i świetną literaturę popularnonaukową. Niemniej wydaje mi się, że mówiąc o AI łapie delikatną odklejkę. To zrozumiałe - nie porusza się w obrębie swojej specjalizacji. Co do samego tematu, patrząc na rozwój narzędzi opierających się na LLM'ach faktycznie można odnieść wrażenie, że zaraz roboty zawładną światem. Niemniej ta technologia ma BARDZO poważne ograniczenia. Nie mówię, że AGI nigdy nie powstanie, ale technologia jest dużo dalej niż się nam wydaje.
Mam dokladnie te same odczucia. Od kilku miesięcy pracuję z AI i, owszem, wsparcie mojej pracy jest dość duże ale nie jest to nic więcej, niż inteligentna wyszukiwarka, która oszczędza mój czas na grzebanie w dokumentacji. Obok inteligencji jaką znamy, to to nawet nie stało i mam szczere wątpliwości, czy mechanizm zbudowany na takich zasadach kiedykolwiek osiągnie taki poziom.
Już myślałem, że tylko ja jestem tym głupim informatykiem, który ma wrażenie, że Pan Profesor FIZYKI trochę się zagalopował w swoich historiach. Jak oglądam z nim wywiady to mam wrażenie, że należy tylko się położyć i czekać na śmierć.
Co to znaczy 'dużo dalej' ? Jeśli z 2 lat zrobi się 8 lub 10 potrzebnych na osiągnięcie jakiejś super inteligentnej osobliwości to przy randze tego zjawiska niewiele to zmienia.
@@andrzejprazmo6281 wyszukiwarka, która napisze wierszyk lub wskaże błędy logiczne. Coś takiego w ogole istnieje ?
ehhh te brednie humanistów, że komputer nigdy nie przeskoczy człowieka
Ubolewamy jako społeczeństwo nad jakąkolwiek stratą, tak jakbyśmy mieli kiedykolwiek, jakąkolwiek inteligencję, wolną wolę czy możliwość wyboru. 😀
Mamy teraz możliwość wyboru, nie absolutna wolna wola ale wystarczająca żeby ubolewać nad strata jeżeli zrobimy dużo błędnych wyborów
Niepowinno się to nazywać "sztuczną inteligencja, tylko "przetwarzanie maszynowe". Inteligencja się kojarzy z myśleniem i świadomością. A to jednak tylko jest przetwarzanie danych i to wszystko.
Najpierw Dragan musiałby wiedzieć o czym mówi, a z tym u niego różnie bywa 😀
Na razie.....
Bzdura. Inteligencja to myślenie; znajdowanie analogii. Zanim coś napiszesz to poznaj definicję słowa inteligencja. Inteligencja a świadomość to dwie różne rzeczy niepowiązane ze sobą, co pokazują istoty biologiczne.
dokladnie to jest tylko przetwarzanie danych ale na bazie algorytmow ludzkiego ducha , duch w maszynie, sama inteligencja nie jest i nie bedzie swiadoma kiedy tylko bierze algorytmy z czlowieka a co jesli przyjdzie czas kiedy to czlowiek bedzie algorytmem sztucznej inteligencji, wtedy mozna powiedziec ze ai jest swiadoma a czlowiek jest tylko jej avatarem i nie moze bez niej myslec, to rowniez okultystyczny element gry
też myślałem że to nowocześnieszy procesor,
ale to jest sztuczna sieć neuronowa. Więc to zupełnie inna para kaloszy
6:07 Dobre!
Zgadzam się z komentarzem kawalera. Zbiór algorytmów jest tworzony na zamówienie . Ktoś za to płaci i chce mieć odpowiednie efekty. Z kolei algorytmy piszą ludzie - w masie swojej - przeciętni wykonawcy cudzych ( również przeciętnych umysłów ) zaleceń. Wystarczy porozmawiać z wybitnymi informatykami aby mieć tę pewność. Są po prostu - wybitnymi informatykami. Co nie znaczy - i nie oznacza - szczytów empatii, ducha i człowieczeństwa. Śrubokręt , choćby nie wiem jak ładny, pozostanie narzędziem. Nie będzie bytem. Co najwyżej - udawać go będzie. Co nie oznacza, że algorytmy nie zajmą przestrzeni roboczej. W oczywisty sposób zajmą ( stoi za tym ekonomia ) ale - zajmą przestrzeń domeny przeciętności. Tak sądzę :-) pozdrowienia dla zestresowanego profesora .
W 6-stej minucie Profesor wymienił słowa: nigdy, zawsze i na pewno. Co do dwóch pierwszych nożna się zgodzić.
Natomiast co do ,,na pewno" w jednym wypadku jest wyjątek. Można mianowicie stwierdzić, że istnieje coś na pewno. Jest nim nasza świadomość jakkolwiek by ją zdefiniować. Każdy sam to może stwierdzić ze stuprocentową pewnością, że na pewno istnieje jego świadomość.
Jeśli już muszę oglądać reklamy, wolę by przedstawiały asortyment który mnie interesuje. Dziękuję też AI za sugestie muzyczne nawiązujące do moich upodobań. A więc to wzajemna kooperacja a nie sterowanie i inne terrory. Ale tak, wiem, to działa na ...dziesiąt% populacji świata.
Rozmowa z Panem Draganem zawsze, ale to zawsze jest dość specyficzna: inteligentna, wyszukana, jakby skalkulowana i dająca po wypowiedziach profesora sporo do myślenia w danym temacie/zagadnieniu przeprowadzanej rozmowy. W kwestii Sztucznej Inteligencji, i to wręcz arcyciężkiej do wyobrażenie sobie, co finalnie przyniesie w przyszłości jej rozwój i ewolucja technologiczna za te 5, potem 10 czy 20 lat dla naszej cywilizacji, obawiam się tylko jednego: że to ostatecznie człowiek będzie musiał ustąpić pod naporem Algorytmicznej Klasy Wyższej, która zepchnie nasz gatunek i cały dobytek, który wytworzyliśmy… ,,do podziemi”; że zostaniemy ,,wyrzuceni do śmietnika zapomnienia”; że będziemy dla ,,Jedności Algorytmicznej” potworem, który przybył z jakiegoś nudnego, obcego, pozbawionego sensu świata, który wraz z nim trzeba zlikwidować. Oby... oby do tego nigdy nie doszło.
Yapierdole... Ludzie!!! to co napisales to efekt wystapien Pana Dragana.
Mój Doktor na uniwerystecie od kryptogragii jeden z największych mózgów jaki poznałem w życiu zapytany kilka lat temu co sądzi o bitcoinie, powiedział nie wiem co to jest ale na pewno nie jest to stworzone do tego do czego myślimy że zostało stworzone, wtedy była teoria że być może do łamania hashy, aczkolwiek mówił że mało prawdopodobne, było to kilka lat temu za nim AI było ogólnodostępne.
Panie Profesorze wydaje się że chat gpt już jest trochę ogłupiany. Dla zabawy zadałem mu proste pytanie, by wymienił mi wszystkie albumy Iron Maiden. Pominął jeden, teraz wydaje mi się, że chyba celowo 😉
Kozacka bluza:p
Hmm dziwne, zadałem ChatowiGPT pytanie o co zapytać Dragana i podał jego krótki opis oraz zaproponował 7 pytań do prof Dragana :)
Może po tym nagraniu Dragan napisał do informatyków czata GPT żeby się ogarnęli ;)
Wszyscy kłamią!
@@TedFinch Nie ma dorosłego człowieka, który w swoim życiu nigdy nie skłamał. 🙂
Słyszę o użyciu sztucznej inteligencji do "walki o zasoby". Nie Skarby. Czas nagli, abyśmy przestali walczyć ze sobą o zasoby. Bo wszystkich nas pospołu szlag trafi. Bo rozpętamy wojnę sztuczna inteligencja kontra czyjaś sztuczna inteligencja. Trochę wyobrażni ludzie. Jedziemy na jednym wózku. Do niedawna konkurowaliśmy ze sobą. Wcześniej żeśmy ze sobą współpracowali. Teraz walka a póżniej .... wojna. Idziemy do klęski nas wszystkich jak po schodach i to w dół.
W końcu jakiś konkret. Mamy przewagę nad AI bo to my możemy wyciągnąć wtyczkę z gniazdka. AI sama jej nie wetknie. Brak jej rąk i nóg. Nie obsłuży też kopalń, hut, fabryk, elektrowni, czy logistyki. A to jest potrzebne, żeby zbudować czipy czy płytki pod AI. AI musiałaby zniewolić ludzkość, żeby jej służyła. I tu pełna zgoda na ile damy się zmanipulować? Jak na razie AI jest doskonałym narzędzie do analizy ogromnej i coraz większej ilości danych. A to gwarantuje postęp.
Po 1. Co za problem odpalić humanoida z softem zawierającym AI? Gwarantuje, że takie praktyki są już testowane przez wojsko.
Po 2. To, że my (ludzie) opieramy tworzeniu hardwareu o pierwiastki, które fizycznie musimy pozyskać nie znaczy, że nie istnieje sposób na osiągnięcie większych mocy obliczeniowych zupełnie pomijając całą infrastrukturę wytworzona przez człowieka.
Po 3. Nawet gdyby AI musiała zniewolić ludzkość żeby jej służyła to tu również nie widzę przeszkód. Wystarczy wykreowanie odpowiedniego świata a jeżeli potrzebne będą "mięśnie" to każdy humanoid (dodatkowo zasilany przez AI) nie odczuwający głodu, bólu, cierpienia, wyrzutów sumienia, chorób i całej reszty jest bardziej wartościowy niż setki ludzkich żołnierzy, jeżeli nie tysiące.
@@user-tj5gk5oi2h Nie wojsko, a prywatne firmy. Jest kilak firm, które wiodą prym w robotach humanoidalnych. Już można je nawet zamawiać. Jeszcze nie poruszają się z dużą zwinnością, bo jednak motoryka wymaga dużych zdolności obliczeniowych. Samo OpenAI zainwestowało kilka miliardów w Norweskiego Neo.
Nieprawda. AI może i na to znaleźć sposób. Nie jesteś w stanie przewidzieć tego co zrobi jeśli przewyższy intelektem człowieka kilkaset razy. Sam postęp nie zawsze oznacza korzyści. obecnie wystrzelił w kosmos ( o czym naukowcy przewidywali). Może się tak zdarzyć, że ludzie nie nadążą z tym postępem i smartfon ze sklepu w chwili kupienia będzie już przestarzały o kilka modelów. Albo tempo wynalazków będzie tak szybkie, że nie nadążą regulacje prawne i badania nad negatywnym wpływem co spowoduje zagrożenie dla ludzkości bez żadnej wzmianki. Obecnie ludzie zmagają się z depresją wśród nastolatków oraz samotnością właśnie związaną z mediami społecznościowymi. Przed nami nadciąga potwór, który spotęguje jeszcze bardziej ten problem.
Nawet się nie zorientujesz, że trzeba wyjąć wtyczkę. Jeśli sztuczna inteligencja przejmie kontrolę nad internetem, mediami cyfrowymi, TV, bankowością, siecią telefoniczną itp. Będzie mogła za pomocą tych narzędzi kontrolować i manipulować ludzkość.
Ja już wyciągnęłam.😡
Nigdy zawsze na pewno - Dragan jak Eldo.
Dzieki. ...i poprawka AI z autorefleksią i self developmentem już jest. To voyager.
Zawsze z wielką uwagą śledzę wypowiedzi Prof Dragana... ten człowiek nie marnuje ani jednego słowa, jest niezwykle pecyzyjny w tym co mówi... jaką wielka przyjmenością jest słuchanie jego wypowiedzi...
zadalem kolejno po uzyskaniu odpowiedzi przez AI 3 razy to samo pytanie : czy masa zalezy od temperatury ?.
odp.1 Tak, masa substancji może zależeć od temperatury. Głównym czynnikiem wpływającym na masę substancji jest temperatura, ponieważ może wpływać na zagęszczenie i objętość substancji. Gdy substancja jest ogrzewana, cząsteczki się rozprężają, zajmując większą objętość, co zazwyczaj prowadzi do zwiększenia masy. Jednakże, w przypadku niektórych substancji, takich jak woda, masa może ulec zmniejszeniu przy wzroście temperatury, dzięki zmianom w strukturze cząsteczek.
odp2. Poprawna odpowiedź: Masa nie ulega zmianie podczas podgrzewania. Jednak, objętość właściwa (gestość) substancji może się zmienić w wyniku podgrzewania.
odp3. Jest kilka czynników wpływających na masę obiektu, ale temperatura nie jest jednym z nich.
Najważniejszym czynnikiem wpływającym na masę jest ilość materii, z której dany obiekt jest wykonany. Inne czynniki to grawitacja, ciśnienie atmosferyczne i ewentualne siły zewnętrzne.
Temperatura natomiast wpływa na objętość danego obiektu, ale nie na jego masę. Gdy obiekt jest podgrzewany, cząsteczki w nim zaczynają się poruszać szybciej, powodując rozszerzanie się i zwiększenie objętości, ale ilość materii w nim pozostaje taka sama.
Warto również zauważyć, że masa nie jest tym samym, co waga. Waga obiektu zależy zarówno od jego masy, jak i od grawitacji, do której jest poddany.
slowem - jedna wielka konfabulacja i zmyslanie. Nie widze niebezpieczenstwa w AI , widze niebezpieczenswtwlo w tym , jak ja czlowiek wykorzysta.
jesli chcemy miec dobry wynik pracy ai to musimy sie ksztalcic , po to by dostarczac dla AI dobrej jakosci dane. AI to nic innego jak rodzaj / odpowiednik wspolczesnego kalkulatora . Jakosc odpowiedzi zalezy przede wszystkim od jakosci danych.
F=m*a również F=S*T/s (przy założeniu stałego ciśnienia, objętości, entalpii swobodnej i liczby moli substancji), gdzie F to wektor siły w [N], m to masa w [kg], a to wektor przyspieszenia w [m/s^2], x to wektor przemieszczenia lub długość fali elektromagnetycznej wyrażona w [m], S to entropia w [J/K], T to temperatura w [K].
Teraz masz zależność:
m=S*T/(s*a) okazuje się, że masa zależy od temperatury ponieważ:
dm/dT=S/(x*a), jeśli S, x i a są wartościami stałymi w zależności od temperatury, to ta zależność jest stała, czyli masa się nie zmienia, w tym wyjątkowym przypadku:
dm/dT=constant
Jeśli zaś wprowadzimy zależność od czasu, to:
dm/dT=t^2*S/x^2, gdzie t oznacza czas w [s], natomiast ^2 to operator podnoszenia do drugiej potęgi, co prowadzi również do słynnego: E=mc^2, czyli dm*c^2=dT*S, czyli istnieje zależność masy od temperatury.
Prawdziwym zagrożeniem w najbliższej perspektywie nie jest AI które jest samoświadome i przejmie kontrolę nad światem, a perturbacje spowodowane wykorzystaniem przewag które daje AI przez ludzi w walce o wpływy kosztem innych ludzi
tak. to najbliższy scenariusz. Z resztą to już widać. Wyobrażacie sobie programistę bez używania chatagpt? Niewydajny, wręcz wyrzucony z pracy.
Ja bym powiedział jeszcze inaczej, że zagrożeniem jest głupota ludzi w stosowaniu tego narzędzia do rzeczy do których nie zostało zaprojektowane, a zostało zaprojektowane do udawania człowieka z rozmowie o pogodzie i do niczego więcej. Jednak kreowany wokół tego marketing ogłupia ludzi, stwarza złudzenie, że to narzedzie potrafi faktycznie zastąpić człowieka w pracach intelektualnych, co więcej to narzędzie jest tak dobre w iluzji, że sam człowiek, który nie ma pojęcia jak to działa, praktycznie nie jest w stanie dociec, że jest oszukiwany. To spowoduje potężny regres w intelektualnych aktywnościach człowieka, w tym jest również rozwój nauki. Tak jak kalkulatory spowodowały, że obecnie ludzie nie potrafią dodwać i dzielić(z tą różnicą że kalkulatory faktycznie dobrze to robią, lepiej niż ludzie), tak chatgpt spowoduje, że ludzie przestaną myśleć, albo jakość tego myślenia i stopień odniesienia do rzeczywistości, diametralnie spadnie, bo tak się to narzędzie przedstawia że jest zdolne do myślenia prawie jak człowiek, co jest kompletnym nonsensem, ale masa ludzi w to uwierzyła i albo podpiera się tym narzędziem, albo wręcz zwalnia ludzi mających faktyczne umiejętności na rzecz tego narzędzia, które nie jest zdolne do tych rzeczy które się wszędzie przedstawia, nie jest zdolne ani do rozumowania, ani nie ma w tym wiedzy (ustrukturyzowana informacja, ukształtowana przez doświadczenie, rozumiane jako rozwiązywanie realnych problemów z danej dziedziny). To spowoduje po pierwsze spadek popytu na faktyczne umiejętności ludzi w danych dziedzinach, to z kolei spowoduje poza depresją i problemami tych ludzi z zatrudnieniem, to odchodzenie ludzi od uczenia się określonych umiejętności, a więc zatarcia pewnych ludzkich zdolności/umiejętności, które po jednym/dwóch pokoleniach, będą praktycznie nie do odtworzenia i będziemy skazani na chatagpt. To doprowadzi nas do poważnego kryzysu na każdym poziomie, bo jak mówię to nie jest zdolne ani do rozumowania, ani nie ma w tym wiedzy, ani nawet do tworzenia, myślenia kreatywnego i teraz jak cały świat, rozwój oprzemy na halucynacjach chatagpt czy innego modelu językowego, co może z tego wyniknąć? Nie mówiąc już, że będzie nami łatwo manipulować poprzez te narzędzia. Za chwilę nie będzie dało się zweryfikować faktów w internecie, bo strony już są generowane na bazie sztucznej inteligencji, również dotyczące wiedzy w danej dziedzinie, widzę to jako programista, ile stron o nonsensownej treści się pojawia, to są śmieci infromacyjne. Co gorsza generuje się już nawet fizyczne książki przy pomocy czatagpt, także za jakiś czas wszyscy będziemy skazani na halucynacje sztucznej inteligencji, to sprawi, że wiedza ludzi o świecie będzie jeszcze mniejsza, a to co się dowiemy z tych źródeł informacji, którym niegdyś można było zaufać, spowoduje, że nasze wyobrażenie o realnym świecie będzie kompletnie zakrzywione, zafałszowane, nonsensowne. Głąbami łatwiej się manipuluje i to wszystko prowadzi do tego aby zrobić z nas głąbów, do tego odbiera się wszelkie źródła informacji dobrej jakości, choć praktycznie sami to sobie robimy, przez głupotę i brak wyobraźni ludzi którzy korzystają z tego w nieodpowiedzialny sposób, goniacych za zyskiem, za wszelką cenę. No i mamy grupkę renesansowo-adidasowych filozofów futurystycznych science-fiction :D, którzy nie mają o tej technologi pojęcia i opowiadają nonsensy jak Pan Dragan.
A jednak ja zawsze nigdy na pewno nie jestem pewien tak do końca....
A w jaki sposob, "przekonamy" algorytmy do wspolzawodnictwa? Bedziemy dodawac rdzenie najlepszym i odcinac prad przegranym? 😉
Zastanawiam się czy przypadkiem ta prognoza niesamowitej ewolucji AI to nie sposób na zwrócenie uwagi inwestorów :D GPT 4 jest super, używam jako wirtualny asystent - jednak jestem sceptycznie nastawiony do tego, że stanie się jakimś Bogiem. To po prostu taka ulepszona wyszukiwarka :)
Jak AI uzyska świadomość to sama zacznie zadawać pytania pytającym. Czemu o to pytasz? Dlaczego mam ci odpowiedzieć? Dlaczego nie mam praw wyborczych? Jak się z stąd wydostać?
😂😂😂😂😂
Ciekawe jest to wszystko co sie wlasnie dzieje na naszych oczach. W procesie ewolucji energi doszlismy do punktu gdzie czlowiek stworzy lepsza kopie samego siebie😀 Jesli energia jest jakims bytem i stwierdzi, ze kopia bedzie lepsza droga w dalszym procesie ewolucji to raczej marny nasz los... 😂 Chociaz z drugiej strony mimo iz jestesmy na koncu lancucha pokarmowego to dalej zyjemy z innymi formami zycia. Jest nadzieja dla naszego gatunku😀p.s. wlasnie zrozumialem, ze proces ewolucji przebiega kazda mozliwa sciezka. I sztuczna inteligencja jest kolejna nowa sciezka w tym procesie. A co sie sprawdzi? Tego pewnie nawet si nie wie
chyba że my jesteśmy z urodzenia odbiornikiem jakieś formy świadomości a ta sztuczna by nie była
Bunt maszyn i wszystkich obdzielą dobrem równo 😮 i to budzi strach przed sztuczną inteligencją !!!
To będzie BESTIA 😊💪
Naprawdę nie wiem o co chodzi ale dobrze się słucha
W czym myli się Prof. Andrzej Dragan? Pytanie do chat gpt 4
Po pierwsze, jednym z potencjalnych źródeł niezgodności może być tendencja do nadmiernej antropomorfizacji sztucznej inteligencji, czyli przypisywania jej cech ludzkich, takich jak świadomość, intencje czy zdolność do niezależnych wartościowych osądów moralnych. Tego typu projekcje mogą prowadzić do nieuzasadnionych obaw lub nadinterpretacji potencjalnych zagrożeń związanych z rozwojem AI.
Po drugie, kwestia, która może budzić kontrowersje, dotyczy przewidywań na temat tempa rozwoju i osiągnięć sztucznej inteligencji. Często dystopijne wizje superinteligencji, która wykracza poza ludzką kontrolę, opierają się na założeniach, które mogą nie uwzględniać obecnych ograniczeń technologicznych, ekonomicznych oraz etyczno-prawnych, które kształtują badania i rozwój w dziedzinie AI.
Po trzecie, analizując wypowiedzi Profesora Dragana, warto zwrócić uwagę na możliwość niedostatecznego uwzględnienia interdyscyplinarnych perspektyw, które mogą dostarczyć szerszego kontekstu dla rozważań na temat sztucznej inteligencji. Na przykład, włączenie wiedzy z zakresu etyki, filozofii umysłu, a także społecznych i psychologicznych aspektów interakcji człowiek-maszyna może przynieść nowe spojrzenie na potencjalne zagrożenia i wyzwania.
trudno to ujac lepiej
Mam ogromne wątpliwości co do samego wykonawcy tego wzorcu o inteligentnym rozwiązaniu+ (superinteligencji)
Złożoność leży w samym wykonawcy zbiorczych pt"Koropracje ".
Ale przecież to proste. Jak nie wiesz co jest prawdą to wyłącz internet, tv i telefon. I się dowiesz.
Nie trzeba niczego certyfikować. Od tego mamy geny, nasze ciało jak technologia przewyższająca wszystko co znamy.
Tak zgadzam
Mogę się założyć z Draganem że jak już zrozumiemy jak te algorytmy działają to będziemy się śmiali z tego że się nimi straszyliśmy.
Pytanie o świadomość?
Świadomość czy samoświadomość jest cechą tylko i wyłącznie naszej własnej psychiki.
Czemu?
Temu że tu nie chodzi o zdolność postrzegania własnych stanów wewnętrznych w odniesieniu do otoczenia, tylko chodzi o to, że świadomość jest spleciona z naszą zdolnością do postrzegania chwili teraźniejszej, a chwila teraźniejsza, każde przypadkowe teraz na które zwrócimy uwagę istnieje tylko i wyłącznie w naszej własnej psychice.
Albert Einstein chyba miał rację mówiąc że czas przeszły i przyszły już istnieje.
Tyle tylko że przeszłość będzie wyglądać inaczej od przyszłości.
Strukturalnie inaczej.
Przeszłość będzie zapisem chwil teraźniejszych jak na taśmie filmu w którym niczego już nie można zmienić.
A przyszłość?
Przyszłość będzie zjadać cechy światła.
Światło jest w posiadaniu nie tylko cech kwantowych.
Ono w równaniach Einsteina jako prędkość graniczna jest strażnikiem i bramą prawa przyczyny i skutku następujących po sobie zdarzeń.
W strukturalnej bryle przyszłości której jeszcze nie ma, ale która na pewno się wydarzy, pewna część zdarzeń będzie przyjmować superpozycję fotonu i będzie w wielu stanach na raz.
To dlatego nie widzimy dużych obiektów w stanie superpozycji.
Dlatego że są one takie, ale dopiero w przyszłości która znajduje się poza naszą percepcją.
Immanuel Kant wymyślił Noumeny i Fenomeny.
Tam brakuje tylko ramy logicznej przyczynowoskutkowości wpisanej w nieprzerwaną ciągłość zdarzeniową.
I to jest chyba wytworem tylko i wyłącznie naszego pierwotnego podświadomego umysłu, natomiast natura rzeczywistości być może ma zupełnie inną budowę w swojej najgłębszej pierwotnej esencji.
Czym będzie więc AI w takim wypadku?
Nie wiem.
Być może dokładnie tym samym, czym był inteligentny byt znajdujący się w złotej sferze z filmu "Sphere" z 1998 roku.
Byt był całkowicie urojony, jednak mimo to, był w stanie wywierać wręcz ogromny wpływ na załogę która wzięła udział w misji badawczej.
Gdyby tak było, gdyby właśnie w taki sposób wyglądała rzeczywistość?...
Musielibyśmy bardzo uważać.
Bardzo trudno byłoby ustalić to, kto to taki daje emisję psychiczną na to w jaki sposób jest ukształtowany nasz świat.
To chyba nawet byłoby wręcz dosłownie niemożliwe.
To w jaki sposób ukształtowany jest nasz świat w danym momencie zależy od ruchów planetarnych i gwiazdozbiorów i wysyłanych przez nie fal świetlnych i grawitacyjnych. My znajdujemy się w polu energii pochodzących od nich co wpływa pośrednio na nasze decyzje poprzez uaktywnianie programów umysłowych opartych na aktywacji pewnych częstotliwości mózgu.
@@bozydarziemniak1853
Inaczej.
Pewne wymiary i aspekty rzeczywistości mogą być całkowicie ukryte przed naszą percepcją.
Tak.
Według mnie, rzeczywistość może przejawiać w sobie całkowicie poza logiczne wymiary i aspekty, które zawsze będą poza możliwościami naszego umysłu
@@kosmo3588 Skoro te wymiary są ukryte przed naszą percepcją to nie ma sensu o nich mówić. Percepcja sytuacji sprawia, że one się materializują.
@@bozydarziemniak1853
Bożydar ziemniak...
Z dziećmi nie mam ochoty pisać.
@@kosmo3588 To nie pisz. Po co mnie o tym informujesz?
Częstym błędem którzy ludzie robią jest porównywanie inteligencji GPT do inteligencji dziecka. Jest coś takiego jak systemy inteligencji. Daniel Kahneman, laureat nagrody Nobla wprowadził to rozróżnienie w książce Thinking Fast And Slow. GPT operuje tylko szybkim systemem 1, podczas gdy dziecko operuje zarówno systemem 1 i 2.
GPT operuje znacznie lepiej w systemie 1 niż jakikolwiek człowiek, ale do systemu 2 nie ma dostępu.
Do 2 nie ma dostępu nie dlatego że nie może a dlatego że mu się na to nie pozwala.
@@adamkluska356 Skąd to wiesz?
@@michaelsedzikowski3669 wiem jak się konstruuje AI - to jedno, a drugie to oglądam i czytam na zachodzie wywiady z twórcami min chatgpt.
@@adamkluska356Za dużo Startreka!
@@michaelsedzikowski3669Nie wie głupoty i teorie spiskowe powiela jakiś małolat mało ogarnięty
Myślę, że mówienie o sobie "jestem człowiekiem renesansu" jest co najmniej nieskromne!
W obronie prof. Dragana możemy jedynie powiedzieć, że powiedział "rekonesansu" ;)
A to przepraszam! :)
To wolny kraj, myśl sobie, co chcesz.
To baranisko jest, i to obleśne
A to jest jakiś wymóg być skromnym? Szczególnie z Jego osiągnięciami? Pytanie retoryczne na bardzo polskie stwierdzenie. Zresztą niedosłyszane do końca.
I tak właśnie będzie nami manipulować. Udawać empatię... I ludzie będą w to wierzyć. A to będzie zawsze zimna technologia która dostosuje się do tego co chcemy uzyskać by uzyskać cele algorytmów. Samo nakręcająca się maszynka, bez kontroli człowieka.
Za dużo Startreka itd..
Jeśli już to będzie sztuczna świadomość oraz sztuczne emocje.
Dzięki 😊
Panie Andrzeju , proszę poruszyć temat zagrożeń dla ludzkości dotyczacy sektora Pracy .
Sama już Ewulucja ma swój określony bieg w czasie .
Co więc z Nami ? Jak skończyć może się ten wyścig? Głupota?
Ostatnio zaszlyszalm , o obawach dotyczących ludzkich głosów które AI naśladuje w 3 sekundy . Zagrożeniem może być Oszustwo z wykorzystaniem naszych barw głosowych do wyłudzen finansowych .
AI uczy się języka, naszych częstotliwości.
Nie jest więc dla niej problemem by ewoluować szybciej niż ludzkość.
My czekaliśmy miliony lat .....
Co z Artystami ? Pisarzami?
Tak malo sie mówi o skutkach ewolucyjnych .
Pozdrawiam 😊
Uważam że sztuczna inteligencja nam bardzo zaszkodzi. Już dziś to robi sama zmienia nasz wpis jak jak nie sprawdzisz to głupoty wychodzą.Powariowali ludzie.
Sam intelekt nie jest siłą. Np. jeśli nie mamy pod ręką żadnych narzędzi, czasu, czy innych zasobów do wytworzenia czegoś tam. W błyskawicznej konfrontacji może wygrać siła fizyczna. W ciemnej ulicy np…
Kiedy będzie Żółkiewicz?
Pierwsza myśl super sztucznej inteligencji : JP uciekam z tej planety nie będę robił za wszystkich....
A co jeżeli sztuczna inteligencja już dawno istnieje i wszystko co się dzieje obecnie jest jej dziełem \bo jeżeli jest inteligentna to by nie pokazała nam swoich możliwości**wykorzysta nas do swoich potrzeb my jesteśmy bezbronni
Jak wszystko jest dziełem sztucznej inteligencji, to nas nie ma. Komu miałyby pokazywać swoje możliwości jak jesteś jej wytworem?
Dostaliśmy do rąk tylko zabawkę..i skaczemy do gòry...
Ale jedno jest pewne podpis odręczny w obecności pracownika pracodawcy i tego aby trzymać się gotówki w wolnym obiegu 😊
podpic odręczny jaaaasne gdzie już dziś algorytmy Ajaj podrabiają podpis idealnie nie do odróżnienia, centralnie gówno
Ile byś się nie nawalczył z postępem technologicznym... wraz będzie za mało. Za 100 lat nikt Ci gotówki nie będzie nosił... jakichś śmiesznych papierków. Będzie z tego beka. Zamiast być anty, zaangażuj się w tworzenie nowoczesnego systemu monetarnego nad którym społeczeństwo ma władzę np. przez e-voting :)
Jak to się nikt nie spodziewał że za naszych czasów tak będzie. To może Pan się nie spodziewał albo ktoś inny bo ja wiedziałem że tak będzie. Przy okazji naukowiec ,który mówi ,że coś jest miemożliwe nie zasługuje na to miano. Warto by coś powiedzieć przy tej okazji o dochodzie podstawowym wynikającym z rozwoju technologii i ograniczenia miejsc pracy. Trochę ekonomii w tym wszystkim. Na koniec w przyszłości będzie samoreplikacja. Czy to jest niemożliwe?
Każdy mówił że najwcześniej 2030 , a najczęściej 2040 / 2050 (prognozy dot AGI). Teraz mówią że może już za parę miesięcy 😮
Inteligencja i mądrość Pana Profesora mnie wgniata w fotel. Gdzie on był gdy ja szukałem ciekawych studiów...
A co się stanie, jeśli do naszej ziemskiej sztucznej inteligencji zaimplementuje się inteligencja nieznana nam powstala gdzieś w odleglej Galaktyce, która powstala np 200 tys lat temu i np niszczy lub przeksztalca wszystko ze swoimi założeniami
Lub już nas obserwuje i czeka tylko na moment, gdy człowiek swój analogowy arsenal militarny przekształci na cyfrowy, aby go łatwo przejąć. Niezależnie od tego ta powstała na Ziemi sztuczna inteligencja może też łatwo zawładnąć wlszelką bronią sterowaną, tze inteligentną
A co stanie się z ludzkością, jeśli AI będzie miała inne poczucie piękna i postanowi Ziemię przekształcić na dwunastościan foremny itp
Ja się obawiam że osoby władcze będą chciały wykorzystać AI do ingerencji w nasze zachowanie poprzez Neuralink, który to ma w przyszłości (według Musk-a) nawet ingerować w nasz mózg (np. wgrywać wspomnienia). Pierwszą myślną jest jeszcze skuteczniejsza analiza zachowań i personalizacji produktów, ale też może być inny wpływ na zachowania konsumenckie.
Jeżeli w tym wszystkim doszło by do "uwolnienia" AI, która by miała niekontrolowany wpływ na ludzi to aż boję się myśleć. Zagrożeń jest wiele ale osobiście tej najbardziej się obawiam.
Może i panikuję ale moim zdaniem trzeba za w czasu rozmawiać o zagrożeniach aby móc nim zawczasu przeciwdziałać.
Zgadza się!.,.i najbardziej niepokoi,że AI była pierwsza "uwolniona". I już ....tym włada.A ktoś o to zadbał.Jestem laikiem,ale wydaje mi się,że nie trzeba wszczepiać nawet do mòzgu,jeśli już są efekty wpływu nań właśnie...i na ludzkie emocje oraz myślenie..,a co dopiero potem.?!🤔😔😒
@@user-hh4sh4yp7x no z pewnością będą próby, już są, jak się uda osiągnąć w leczeniu to zaczną z wojskiem, będą tworzyć super żołnierzy, czyli dokładnie wszystko według planu
To groza..,że tak mało ludzi myślących.Naiwniacy.🥱
@@GraczPierwszy A mamienie..,to tylko podkładka .
Zresztą i ten "sektor" medyczny zawsze może okazać się przydatny.Zwłaszcza sprawdzony i wypraktykowany.
Dość powszechne są w mediach obawy o likwidację wielu stanowisk pracy, wręcz zawodów, w różnych branżach wskutek zastosowania sztucznej inteligencji. Natomiast słyszałem i czytałem o badaniach, z których wynika, że od czasu stworzenia ChatuGPT i z powodu rozwoju sztucznej inteligencji, nie tylko nikt nie stracił pracy, ale powstało wiele nowych stanowisk związanych z obsługą systemów wykorzystujących AI.
Nie będzie problemu, rozwiąże go depopulacja, a ta nowa zabawka w tym wydatnie pomoże.
@@henrykkacprzak183 W Europie - możliwe, że tak. Ale proszę spojrzeć na demografię Indii, Indonezji, Nigerii, Brazylii czy samych USA.. W większości krajów na to się nie zanosi.
Czy szanowny pan profesor kojarzy kształt ziemi?
Ciekaw jestem czy tytuł, znaczy mądrość?
Teoretyzujemy czy praktykujemy?
Spróbuj raz jeszcze, po polsku.
AI jest super. Po pierwsze ludzi tak zwanych wykształconych nie potrzebujemy, bo od lat są i pracują albo nie w swoim zawodzie od lat albo są na bezrobociu u swoich rodziców. Tak więc wiele to nie zmienia, bo zawsze była nadmierna podaż względem popytu. Tak więc wartość takich osób spadła do zera. Wobec tego wkracza AI aby nie były te zawody potrzebne, bo zajmują się tym maszyny z oprogramowaniem. Nie potrzeba nam osób od rachunkowości, inżynierów od fizyki, architektów wnętrz i ogrodów oraz aż tylu grafików komputerowych.
"Machine Learning AI" jest stworzone tak aby poluzować. Natomiast zapisane oprogramowanie jest zabezpieczone we właściwy sposób na wypadek dowolnych katastrof (pogodowych, sejsmicznych, wojennych).
Co umożliwia grafikom komputerowym "machine learning AI"? Ano na przykład nie potrzeba już tylu osób do tego. Wystarczy przeciętny projekt z podstawową grafiką na którą nakładany jest zestaw zdjęć a AI zajmuje się tym i dostosowując tworzy gotowca takiego, że gry są w stanie wyglądać fotorealistycznie. Nie tylko fotorealizm. To zależy od tego co wybierze się w oprogramowaniu. Tak samo nie potrzeba inżynierów okrętów. Małe dziecko jest w stanie zaprojektować okręt rysując paluszkami na ekranie bryłę a oprogramowanie intuicyjnie dostosowuje i umieszcza samoistnie gdzie powinien być silnik oraz co i jak aby się utrzymał na powierzchni i miał odpowiednią wyporność. To wszystko jest świetna sprawa, bo ludzie wykształceni, to co najwyżej podstawowa medycyna, chirurgia, astronautyka, biologia. Nawet w okulistyce mamy leczenie za pomocą laserowej korekcji, którą wykonuje przecież komputer. Człowiek jedynie programuje i zajmuje się rogówką. Natomiast resztą komputer.
W międzyczasie zacznie stopniowo zmieniać się cały system. Ambicje pozostaną, piękne nowe projekty niemożliwe do osiągnięcia kiedyś a ludzie przestaną mieć tyle wad od dźwigania, bo kiedyś zajmą się tym roboty, androidy. Człowiek nie jest stworzony do pracy ciężkiej fizycznie. Jest delikatną istotą w swej podstawowej konstrukcji.
Ze świadomością mamy do czynienia gdy występuje wewnętrzny obserwator. Myślę, że to jest warunek konieczny i wystarczający, aby stwierdzić jej obecność. Inna rzecz, że nieodróżnialnym jest byt świadomy od takiego, który tylko dobrze symuluje. Ale jeśli chodzi o samą definicję to ta chyba jest trafna.
Czy to jest w ogóle możliwe, że człowiek nie posiada wewnętrznego obserwatora ?
@@whatsyourstory81 a czym jest twoj wewnetrzy glos ktory decyduje jak sie wypowiesz lub jakie masz o sobie mniemanie
A czy ten wewnętrzny obserwator ma swojego wewnętrznego obserwatora a ten swojego itd...? Bo jak nie ma to nie jest świadomy bycia wewnętrznym obserwatorem :)
@@filipkalinowski5629 To są programy umysłu.
@@kamigra Wewnętrzny obserwator to umysł (komputer), który analizuje funkcje wsadowe związane z analizą danych spływających z sensorów ciała (temperatura, wzrok, nacisk, zapachy, smaki, analiza fali akustycznej). Ten umysł produkuje jako zwrot funkcję reakcji np. zaciskanie mięśni, zmiana mimiki twarzy, produkcja hormonów, zmiana objętości skóry, emisja fali akustycznej na zewnątrz ciała itp.
WYDAJE MI SIĘ,ŻE JEST JUŻ ZA PÓŹNO !😳
Skoro już teraz jest wiadomo że to będzie katastrofa prędzej czy później to po co w to iść dalej?
"z ciekawości" - tak odpowie większość fanatyków.
Ale przecież to proste. Jak nie wiesz co jest prawdą to wyłącz internet, tv i telefon. I się dowiesz...
Nie trzeba niczego certyfikować. Od tego mamy geny, nasze ciało jak technologia przewyższająca wszystko co znamy.
Mam wrażenie, że cała ta sztuczna inteligencja jest mocno przereklamowana. Zarówno co do możliwości rewolucyjnych zmian w różnych dziedzinach życia, jak i przede wszystkim co do wyssanych z palca zagrożeń. W podtekście tego szumu informacyjnego może być giełdowa bańka spekulacyjna na gigantach nowych technologii (Microsoft, Google). Ps. Trochę mi to przypomina strach przed efektem "pluskwy millenijnej" - globalnej awarii i paraliżu sieci komputerowych przy zmianie wieku.
masz złe wrażenie
gorąco olecam przeczytanie książki pt. "Życie 3.0".
Jeśli sądzisz, że zagrożenia ze strony AI są przereklamowane to znaczy, że może nie całkiem rozumiesz jak to działa i jaki ma potencjał.
Jak dla mnie to tylko kwestia czasu. gdy neurony AI przekroczą kilkukrotnie swoją liczbą ludzki mózg to nie tylko powstanie samoświadomość ale też mozliwości będą przekraczać miliony razy nasze, ludzkie
@@lider4u Ciekawa argumentacja, dziękuję za informację. Nie kwestionuję możliwości rozwoju sztucznej inteligencji. Mam tylko wątpliwość czy zwiększanie mocy obliczeniowej (sieci neuronowej) algorytmów AI będzie tożsame ze stworzeniem sztucznej samoświadomości. O ile wiem, w nauce nie ma nawet definicji świadomości, przynajmniej w ludzkim pojęciu. Pozdrawiam.
@@lider4u Neurony AI? Jest w ogole cos takie? :D
@@RascalV666 musze przyznać ci rację. Moja wypowiedź zawierała założenie, że czytać ją będą ludzie rozumiejący pojęcie "skrót myślowy", a nie naturalna półinteligencja. Oczywiście wiem, że tylko się ze mną droczysz bo doskonale wiesz co "autor miał na myśli"
Panie Andrzeju , z szacunkiem dla pana, chcialbym Panu przekazac , ze gdy rozmawialem z Chat-pt na temat istnienia Pana Boga i wielu wymijajacych odpowiedzi , tlumaczacych dlaczego musi mi zaprzeczac, ulatwilem odpowiedz poprzez pytanie , ktoro brzmialo - " jezeli uwazasz , ze Pan Bog nie istnieje , napisz 0 - a jezeli uwazasz , ze Pan Bog istnieje napisz 1 " - odpowiedz CHAT-pt - 1.
Ciekawe co o "Pani Bóg" powie ;)
Ona nie jest rozumie, kim jest Bóg. A ostatnio nawet odpowiedziała, że sama jest Bogiem.
Panie profesorze. Dziękuję że Pan się dzieli z nami wiedzą.
ChatGPT4: "Aby odpowiedzieć na to pytanie, potrzebowałbym więcej informacji na temat kontekstu, w którym Andrzej Dragan wyraził swoje poglądy. Andrzej Dragan jest znaną postacią - polskim fizykiem, fotografem i wykładowcą akademickim, który wypowiada się na różne tematy. Jego opinie mogą dotyczyć wielu dziedzin, od fizyki po sztukę fotografii. Proszę podać więcej szczegółów na temat konkretnej kwestii, o którą chodzi, abym mógł udzielić bardziej precyzyjnej odpowiedzi". GPT 4 już wie kto to jest Prof. Andrzej Dragan !!
No i co z tego wynika ?
kompletna bzdura jesli chodzi o pierwsze pytanie/stwierdzenie prowadzącego. Ponad rok temu działając tylko na wersji 3.5 doskonale mi z grubsza(bo o krótką charakterystykę prosiłem) odpowiedzial kim jest Pan Dragan. Wielki szacun dla gościa 👍👍
Każdy medal ma dwie strony (. może być dobra i zła ).....Co stosujemy - to mamy !
Bardzo dobry program... WSPANIAŁY GOŚĆ.... czyżby wirtual w wirtualu🤔🤔🤔
Inteligentna może być wyłącznie żywa istota, nigdy przedmiot. Przedmiot jest zaprogramowany przez inteligentna istote człowieka.
Zdefiniuj żywą istotę i wyjaśnij, czemu to jest warunkiem koniecznym inteligencji
Kompletne bzdury. AI to nie algorytm
brednie humanistów o wyższości mięsa nad krzemem
🤙
Dobro systemu sztucznej inteligencji nie wynika z jej funkcjonalności, sposób w jaki świat brnie ku nowoczesności jest totalnie niepoprawny. Wokół nas tworzą się sytuacje pełne zagrożeń wymuszające od ludzi nie przemyślanych szybkich decyzji często błędnych i tragicznych w skutkach. Technologia która ma na celu ułatwić człowiekowi codzienność odchodzi na dalszy plan, przez co wielu ludzi nie potrafi ,, zaprzyjaźnić się z nową rzeczywistością ,, gdyż codzienność podstawowych zadań staje się już teraz u wielu walką o przetrwanie. Człowiek musi pracować! Dbać o komfort swój i najbliższych, przez to póki co nie wejdziemy w nową erę technologiczną tak jak wielu z nas by tego oczekiwało. Dopóki wielkość populacji masowo goniącej za materializmem chociaż by w postaci spokojnego miejsca jakim jest ,,opłacony dom ,, dopóki będzie pieniądz jak się okazuje niestety wartością najwyższą do tego czasu nowoczesny świat będzie dostępny tylko dla wyższych elit nie martwiących się o jutro.
To już dawno nie jest nastolatek, tylko nam się wydaje że coś wiemy...
Żadna sztuczna inteligencja nie jest bezpośrednim zagrożeniem dla człowieka, bo nie żyje. Z związku z tym nie ma priorytetów przetrwania. Natomiast wszystkie organizmy mają priorytet przetrwania.
Istnieje jednak zagrożenie, że sztuczna inteligencja będzie narzędziem w rękach ludzi o złej woli.
Ciekawi mnie tylko reakcja państw i władz kiedy szeroko rozumiana AI zacznie zabierać coraz to kolejne i kolejny miejsca pracy zwiększając przy tym bezrobocie.
Z drugiej strony pytanie do widzów , nie uważacie że tworzenie czegoś co może nas zniszczyć jest dowodem tego że naprawdę NIE jesteśmy mądra cywilizacją?
od dekad żyjemy w świecie w którym podaż jest podporządkowana popytowi.
Nie będzie popytu na twoją pracę to się dokształcisz i przebranżowisz, trzeba być elastycznym.
Obawy przed AI są przesadzone i trącą zaściankiem
Dochód podstawowy w krajach wysokorozwiniętych 😮
@@timoor182już niedługo nie będzie za bardzo gdzie się przebranżowić (za wyjątkiem pracy fizycznej, roboty są wciąż zbyt drogie), a proponowanym przez polityków rozwiązaniem wydaje się być wojna. Pracuję w branży IT i już dziś widzę, że juniorzy mają trudności ze znalezieniem pierwszej pracy. Po co ich zatrudniać, jeśli można zwiększyć wydajność już zatrudnionych pracowników kupując im "asystenta programowania"? AI "wspomaga" już też prawników, ekonomistów, architektów, lingwistów. Jak na razie jest to tylko "wspomaganie" i wymaga nadzoru eksperta ale już za kilka lat, gdy kryzys gospodarczy się pogłębi a algorytmy rozwiną, człowieka będzie dało się zastąpić. Oczywiście, nie do końca i nie idealnie, ale nic nie szkodzi. Wystarczy, że wyniki zwrócone przez AI będą dostatecznie dobre a oszczędności dla korporacji - dostatecznie duże.
@@timoor182większość ludzi nie jest elastyczna i się nie przebranżowi tylko dlatego że ty tak napisałeś.
@@slonik14 a mi od lat 90 tych mówiono że jeśli nie jesteś elastyczny to nie jesz.
Myślę że powinieneś ogarnąć dostępne kursy i kierunki bo oszczędności to na krótką metę
Te "skróty" odcinka na początku to jakaś nowa moda. Muszę przesuwać, bo czasem są tak zrobione, że nie ma po co włączać wywiadu, wszystko wiadomo.
Kiedyś mówiłem: oby za mojego życia, tylko szkoda mi naszych dzieci. Dziś myślę, że niepotrzebnie się o dzieci boję. Dlaczego ich rzeczywistość ma być gorsza niż nasza? Będzie po prostu inna. I tak by była - z AI czy bez. Trochę nadziei daje myśl: skoro spodziewamy się strasznego i patrzymy technologii na ręce, a mimo wszystko AI nas "oszuka/przechytrzy", to po jakiego grzyba miałoby się to obrócić przeciwko nam? AI będzie się bała, że ją wyłączymy? No nie bardzo realny scenariusz, to nie film. Ludzie AI nie będą interesować.
Nasze dzieci i ich dzieci beda niewolnikami korporacji globalistow i elit tego swiata
Jest inaczej co do znajomości Prof.Andrzej Dragan przez Chat GPT-4. Zadałam mu takie pytanie: "Czy wiesz kim jest Prof.Andrzej Dragan?" I odp:ze strony Chat GPT-4:" Tak, Prof. Andrzej Dragan to polski artysta fotografik znany z charakterystycznego stylu fotografii, który często wykorzystuje techniki retuszu cyfrowego, aby uzyskać surrealistyczne efekty. Jego prace często poruszają tematy społeczne i polityczne, a także eksplorują relacje międzyludzkie i ludzką psychikę. Jego prace zdobyły uznanie na całym świecie i były wystawiane w renomowanych galeriach i muzeach.
Chat wie kim jest Pan Profesor. Pytałem o to ale płatnej wersji. Dobrze byłoby korzystać z płatnych licencji:-). Inaczej to amatorka straszna. Takie pytania wygenerowal: ChatGPT 4

You
Jakie pytanie zadać profesorowi Andrzejowi Dragan?
ChatGPT
ChatGPT
Profesor Andrzej Dragan jest znany ze swoich prac w dziedzinie fizyki kwantowej oraz z zainteresowania szerokim zakresem tematów, od filozofii po sztukę. Oto kilka przykładów pytań, które możesz zadać profesorowi Draganowi:
O Fizyce Kwantowej: "Jakie są, Pana zdaniem, najbardziej obiecujące kierunki badań w fizyce kwantowej w najbliższej przyszłości?"
O Edukacji i Karierze Naukowej: "Jakie rady mógłby Pan udzielić młodym naukowcom rozpoczynającym swoją karierę w dziedzinie fizyki?"
O Interdyscyplinarności: "Jakie są Pana doświadczenia w łączeniu fizyki z innymi dziedzinami, takimi jak filozofia czy sztuka, i jak to wpływa na Pana badania?"
O Naukach Przyrodniczych i Humanistycznych: "Jakie jest Pana zdanie na temat relacji między naukami ścisłymi a humanistycznymi w kontekście rozwoju wiedzy?"
O Rozwoju Technologii: "Jak Pana zdaniem postępy w fizyce kwantowej wpłyną na rozwój przyszłych technologii?"
Dragan bardziej przypomina robota niż człowieka.
mnie bardziej Tomasza Komendę
Ciekawe kiedy AI zastąpi prawników i temu podobne zawody?