Polaki chyba nie maja pojecia ze sa na poziomie 3 klas szkoly podcawowej jako tako nauczyli sie pisac a czytac ze zrozumieniem to masakra brak inteligecji i logicznego myslenia nie sa samowladni popychadla przez inne kraje ich nowa stolica New York rozkazy im daje, ,.zenada,,,,kolonia polinn nie posiadajaca wlasnej wlasnosci ,, nonstop 120 lat pod zaborem znow dzis jako czyjes parobki wciaz tak samo.. Po co marnuja i marnowali czas rok za rokiem aby dostac nic nie znaczace swiadectwa szkolne ? U obcych pracuja i od obcych wszystkie towary obcej produkcji kupuja. Nie maja pojecia kto ich wyrolowal cwanymi sztuczkami i teraz niby przyjaciel doji z kasy nie placi podatkow .tumani swoimi mediami .Poloakow od prawdy w Tv nie odgonisz jak swini od koryta,,Stragan handlowy ekranowy== nazywaja ze to jest telewizor.
Jeżeli my widzimy z odległych galaktyk światło które do nas dotarło dopiero po kilkuset lub tysiącach lat ,czyli widzimy obraz tej granicy wszechświata jaka my możemy zaobserwować. Ale to jest już obraz nieaktualny powstały w odległej przeszłości. Więc nie jesteśmy w stanie tak naprawdę zobaczyć najświeższego obrazu wszechświata z choćby i z przed 2 sekund . Wniosek z tego jest taki że nigdy nie będzie nam dane tego rzeczywistego obrazu aktualnego stanu choćby z przed 2 sekund zobaczyć czego powodem jest czaso przestrzeń. Czyli nic tak naprawdę nie widzimy.A to co nam się wydaje że widzimy to tylko obraz bardzo starych zdjęć z odległej przeszłości. Im dalej od naszej planety tym bardziej już nieaktualny obraz.Czyli budowanie coraz większych teleskopów będzie powodować tylko to że będziemy widzieć coraz starsze nieaktualne juz obrazy odległych galaktyk .Wiec wniosek z tego jest prosty. Nie ma sensu już budowac coraz to większych teleskopów za ogromne pieniądze . Być może te teleskopy nowe dają nam nowe obrazy ale dalej są to stare nieaktualne obrazy. One są tylko aktualne gdy obserwujemy nasz układ sloneczny.I wy naukowcy chcecie poznawać wszechświat. Ale powinniście otworzyć oczy bo już ten wszechświat poznaliście.Albert Einstein już ten wszechświat poznał i nie miał takiego sprzętu jak dzis ludzie mają. Więc większość tutaj komentujących ten wykład mówi och jaki wspaniały wykład ale mało kto się zastanowi nad tym co ten naukowiec przekazuje. Ja wnioski z tego wykładu wyciaglem dlatego opisałem je powyżej. Wykład jest dobry ale warto się zastanowić i samemu trochę też przemyśle kwestie tego tematu. A oto wniosek . Nasz własny umysł robi nas w konia wraz z obserwujacym nas wszechświatem. I jeszcze jedno. To wszechświat sam zadecyduje o tym na ile da się poznać ludzkości.A nie naukowcy będą o tym decydować.Ludzie mają bardzo brzydka cechę wścibskiego sąsiada i chcieliby wszystko o wszystkim i wszystkich wiedzieć. Naszczescie ten odległy wszechświat jest mądrzejszy i nie da on ludziom wszystkiego wiedzieć o sobie co mnie bardzo cieszy. Wszechświat też chcę mieć trochę swojej prywatności. Naukowe poznawanie wszystkiego ma swoje granice. A po za tą granicą naukowego poznawania jest świat duchowy gdzie nawet fizyka kwantowa to udowadnia.Madremu wystarczą dwa zdania a głupiemu referatu za mało.
Takiego wykładu można słuchać z zapartym tchem.Sprawy o których miałem raczej mgliste pojęcie byłem w stanie przyswoić w trakcie tej jednej godziny.Dziękuje Profesorze.
Łatwiej jest oszukać ludzi , niż przekonać ich ,że zostali oszukani. Dziś nauka , oznacza wiedzę. To , czego nie oznacza ,to ,,mądrość". Przysłów 9:10 Bojaźń Pańska jest początkiem mądrości. Wierzymy w Biblię , czy w naukę? Jest duża różnica między nauką, a opiniami naukowców.
Możecie spożywać owoce że wszystkich drzew. Nie wolno wam natomiast spożywać owoców z drzewa poznania dobrego i złego. Stwórcy Elohim, którym na Imię Jahuszua Mesjasz, wiedząc, że człowiek z uwagi na ontyczne uwarunkowania, ma ograniczoną percepcję, wprowadzili taki zakaz. Naruszanie tego zakazu skutkuje ogromem nieszczęść jakich doświadcza ludzkość.
W końcu jakiś ślad p. Bajtlika, który moim zdaniem prowadzi najlepsze wykłady. Z całym szacunkiem p.Dragan czy p.Meisner chociaż świetni mogą się od niego uczyć. Tęskniłem :)
Jak Dragan bywa chaotyczny (choć bardzo świetny i go cenię) to Prof. Meissner jest równie świetny jak nie bardziej co Bajtlik, nie wiem w czym problem ;)
@@radmirgodafoss7910 Poważnie nie wiesz jakim cudem np bociany wracają z Afryki w konkretne miejsce? Tu nie trzeba naukowca, wystarczy słuchać na lekcjach. Szkoła podstawowa się kłania. PS Czytając powyższe, muszę się zgodzić i system edukacji w Polsce to dno i wodorosty. Tylko czekać aż zajrzą tu tacy co będą wymagali naukowych wyjaśnień jakim cudem w zimie jest zimno, a w lecie ciepło. Nie wykluczam, że Radomir też miałby z tym problem. To jest to, kopiować Radomira i wklejać gdzie się da, niech wszyscy widzą, że zdalne nauczanie to niewybaczalny błąd.
@JaQba91 Radioteleskop w Arecibo uległ awarii w 2020 roku i obecnie nie działa. W czasie wykładu działał 15:03. 18:53 jest informacja o teleskopie Hubble’a, który już nie działa - jest w stanie awarii od 2021. 23:10 A teleskop Jamesa Webba, właśnie rozpoczyna pracę. 30:22 Projekt European Extremely Large Telescope zmienił nazwę na Extremely Large Telescope, a koniec budowy przesunięto na 2025 rok.
jest akcja w całej Polsce, wzmacniamy więzi-korzenie rodzinne, posadź drzewo 🌲 Mamie tacie siostrze cioci przodkom przyjacielowi dziewczynie dzieciom itd, NADAJ temu drzewu ich imię, zapraszamy, podaj dalej,. posadź
Mówi się, że francuscy sędziowie znają BOGA. Sędziowie francuscy i międzynarodowi zajmują się tzw. prawem specjalnym. A prawo specjalne to prawo oparte na przedstawicielstwie! konstytucja francuska zaczyna się od artykułu 1: Ludzie są wolni i równi wobec prawa. Sama zasada reprezentacji 1+1=1 (każda osoba równa się innej, poprzez reprezentację!). Tak więc Konstytucja z 1789 roku została ustanowiona na zasadzie Deus Meumque Jus, czyli Bóg i moje prawo (wartość Boga). Nie może być po niej żadnej Konstytucji, jeśli nie ma pierwotnej! Kiedy ludzie chcą się odwoływać do dokumentu z 1958 roku, należy sobie wowczas uświadomić, ze istnieje inny dokument, który umożliwia istnienie tego z 1958 roku! Jest to nawet zapisane w preambule! Dokumentem nadrzędnym jest zawsze dokument z 1789 roku. To jest fundament narodu! Inaczej nie ma narodu! W jednym z artykułów z 1958 roku do artykułu 3 dodano następujące zdanie: "Suwerenność narodowa należy do narodu, który sprawuje ją poprzez swoich przedstawicieli (...)". Dlatego też sama lektura słowa "przedstawiciel" musi być świadoma. Naród jest suwerenny dopiero od momentu, w którym jest świadomy swojej reprezentacji! Powiedzieć o kimś, że nie jest zamieszkany, to tak, jakby powiedzieć o nim, że jest martwy. każdy z nas jest zamieszkany przez siebie. Zdolność Francuzów do odczytywania tych tekstów jest tylko tak dobra, jak dobra jest ich znajomość tego ważnego tematu. Kiedy wrzucasz kartę do głosowania do urny, jest to trochę jak śmierć. Jest to delegowanie reprezentacji! To rezygnacja z siebie na rzecz kogoś, kto nią zarządza. Zgodnie z prawem jest to umowa. Kiedy idziesz głosować i wrzucasz kartę do urny, tracisz możliwość korzystania ze swojej reprezentacji, niezależnie od wyniku! I nawet jeśli idziesz tam jedynie po to, by zostawić pusta kartkę bądź narysować na niej pajaca ! Twoja obecność tam równa jest utracie twojej władzy osobistej ! Przegrywasz, bo nigdy nie będziesz swoim reprezentantem! Kiedy podpisujesz, nawet jeśli postawisz krzyżyk na tym papierze, podpisujesz umowę społeczną! A to oznacza, że niezależnie od tego, jakie decyzje i prawa zostaną później podjęte za Ciebie jako uczestnika tej umowy, nie możesz się skarżyć! Ponieważ oni mają dzięki istnieniu systemu wyborczego wszelkie uprawnienia i władzę nad tobą... Ponieważ zrzekłeś się swoich praw! Ludzie nie są świadomi prawa masońskiego ! I nie znają prawa wszechświata ! ruclips.net/video/MZGtt5oq_MI/видео.html
@@dorotapanek9139 mądrze się wypowiadasz, właśnie przestałem głosować na cokolwiek i na kogokolwiek, wziąłem reprezentatywność w swoje ręce, wracam do siebie, zdałem tożsamość, a raczej sami mi ją odebrali za moją inicjatywą, teraz szukam prawodawcy, bądź ustawodawcy, kim on jest i kto mu nadał prawo nadawania jakiegokolwiek prawa, doszedłem do wniosku, że jest samozwańcem i od tej pory wskazuje mu jego miejsce. pozdrawiam.
@@dorotapanek9139 Chyba dlatego czułem zawsze, że idąc głosować oddam władzę nad sobą, jakiemuś psychopacie i oszustowi. Dlatego nie biorę udziału w tym cyrku. Przynajmniej mam komfort polegający na tym, że nikt mnie nie zawiedzie. Czułem, że mogę przestać myśleć bo ktoś za mnie będzie decydował o moim losie. Wydaje mi się, że od dłuższego czasu nie tylko francuzi są zniewoleni i zależni od widzimisię nadzorcy zza oceanu.
Początek czasu jest Boską granicą wszechświata i jest ON pełną świadomością w punkcie świetlnym zasilającym wszystko jądrem w skali mikro |I| (silnia1), nasza skala obecnie to punkt zero |II| (silnia2), zaś odchłań i granica czeluści to skala defragmentacji ducha poprzez makro odchłań i ustanie czasu |III| (silnia3). • |I|SYNERGIAN|II|TORUSOIDIAN|III| • Ps. Każdy swoim postępowaniem indywidualnie pracuje sobie na ciężar własnej duszy oraz na jej barwę (jasność) czym wedle własnej woli zmierza ku światłości (Boga) lub ciemności (otchłani będącej brakiem Światłości i Boga).
Profesor Bajtlik przypomina mi postać profesora Talenta z "Tytusa Romka i Atomka" autorstwa Papcia Chmiela czyli nieodżałowanego Henryka Jerzego Chmielewskiego.
Żałuję, że nie miałem i już nie będę miał przyjemności zasiadania na takiej sali i słuchania tak znakomitych wykładowców. Mam nadzieję, że moje dzieci dostąpią tego zaszczytu.
@@mariuszsaassa414 ja również, ponieważ dr.Bajtlik wspomniał o czymś o czym być może wiedział. Czyli o tzw. cyklu 676 . Jest to cykl katastrof naturalnych i wielkich zmian społecznych które właśnie mają miejsce
@@adpaw1480 nie do końca. Otóż dr. Bajtlik wspomniał o czymś co przykuło moją uwagę. Wspomniał mianowicie o tym że,, jeśli nie wydarzy się jakiś kataklizm lub...,, To bardzo ciekawe stwierdzenie bo wpasowuje się w obecną sytuację a ma również związek z cyklicznym kataklizmem pojawiającym się na ziemi co 676 lat. Według niezależnych badaczy właśnie następny ma się wydarzyć około roku 2024. I może była by to kolejna teoria spiskowa gdyby nie ciąg wydarzeń które na ten kataklizm i wiedzę o nim wskazuje. Jeśli nic o tym nie słyszałeś to polecam kanał Lalartu i choćby ostatnią serię ,,ciemnogród,, Aż dziw bierze że o tym się nie mówi oficjalnie ponieważ o tym cyklu w sposób dość jasno wraża się sam Klaus Schwab w swojej książce,, Wielki reset,, Jest to ,, twórca,, World economic forum,, w Davos. Nic obecnie nie jest przypadkowe nawet wojna na Ukrainie. Otóż o morderstwie nawet 2 mld. ludzi w wojnie którą wywołają już od 2016 roku wprost mówi jego znajomy a także doradca byłego prezydenta Francji , bodaj Chiraca. Jauces Attali. Sam Schwab mieni się również autorem książki,,Czwarta rewolucja przemysłowa,, Tam wprost z założeń zawartych w lekturze wynika że wojna lub kataklizm będzie wykorzystana do wprowadzenia tejże rewolucji jak i globalnego rządu. Potocznie zwanego NWO. Jeśli chcesz więcej a nie wiesz służę.
@@FENIXIMUSS Klaus prawdopodobnie wie dlaczego redukcja jest absolutnie konieczna przed końcem naszego stulecia. Wcale nie chodzi o pozbycie się dwóch miliardów ludzi. Muszą zniknąć prawie wszyscy. W warunkach rozwijającej się cywilizacji zaawansowanej technologicznie, może żyć mniej niż 10 milionów ludzi. Dzikich żyjących tak jak np. 40 000 lat temu nie liczę. Bill g. obiecał, że efekty szprycowania pojawią się za kilka lat. Ale jeśli szpryca zawiedzie konieczne będzie zastosowanie innej metody. Nie wykluczam wypalania radioaktywnego. Dobrym pretekstem może być obrona nazizmu banderowskiego.
Juz nie ma teleskopu w Arecibo. Decommissioned w 2020 roku na skutek pekniec lin podtezymujacych. Jego stednica byla do 2016 r. najwieksza na swiecie (1000ft.) Chinczycy wybudowali dysk o srednicy zmiennej 1500-2000ft (500-600m)
Wykład bardzo przyjemny i przystępny. Mam uwagi co do sztuki realizacji. Kadr jest duży, można na nim zmieścić prezentację, która jest najistotniejszym elementem wizualnym, a w rogu sylwetkę wykładowcy, od czasu do czasu pokazując go w pełnej krasie. Kamera wycelowana w ekran jest pomysłem kuriozalnym. Żeby nie ganić tylko, to muszę zauważyć, że jakość audio w waszych produkcjach poprawiła się.
Nikt nic nie wie i nigdy się nie dowie tak jak o życiu po śmierci bo nikt nigdy nie dotarł tam i nie wrócił spowrotem z dowodami.To co wiemy to tylko tyle ale nic ponadto!
Ludzie nadal fascynują się zagadkami wszech- świata, zamiast zgłębiać tajemnicę celu życia człowieka. Filozfofie dalekowschodnie zalecają takie praktyki.... Na ruinach wyroczni Delfickiej zachował się napis: "POZNAJ SIEBIE". A człowiek nadał marzy o poznaniu kosmosu. Poznasz siebie poznasz Kosmos. Jako w górze tak i na dole. A powinno być: Tak na dole jako w górze. Pozdrawiam i życzę owocnych wykładów. Poznaj Prawdę a Prawda cię wyzwoli. I to by było na tyle.
Wysłuchałem przypadkowo ale wiele się nie dowiedziałem. Dużo informacji, zwłaszcza o eksperymentalnym aspekcie obserwacji wszechświata, ale wykład nie jest dobrze przeprowadzony. Przede wszystkim jeśli naczelnym tematem jest nieskończoność to dobrze byłoby wyjasnic o jaką nieskończoność chodzi. Zdaje się ze teza jest ze chodzi o to ze ewolucja wszechświata jakoby ma być nieskończona, co wymagałoby zerowej krzywizny. Nie jest jednak jasne czy to miałoby oznaczać ze wszechświat jest fizycznie nieskończony, jako ze normalnie przyjmuje się ze jego fizyczne charakterystyki (masa, liczba atomów) są skończone. Zdaje się również ze wykładowca jest w mniejszości jako ze normalnie przyjmuje się ze czasoprzestrzeń (wszechświat) jest skończona ale nieograniczony, tak jak powierzchnia sfery. Gdybym miał coś radzić, chociaż rzecz jasna niczego nie radzę, to jeśli tytuł ma w sobie nieskończoność to skróciłbym cześć o teleskopach do minimum, jako ze do tematu nic nie wnosi, a precyzyjniej zdefiniowałbym ogólne pojęcia. Jeśli kogoś interesują pomiary eksperymentalne, to jest to temat na zupełnie inny wykład.
Ludzie przyszłości będą śmiać się do łez ze współczesnych naukowców, którzy poważnie dyskutują o rzekomo istniejących czarnych dziurach. Teoria czarnych dziur nie różni się od trzech żółwi, na których stoją słonie trzymające ziemię.
zależy co jest dla nas wszechświatem, dla mnie WSZECH... oznacza wszystko, biorąc pod uwagę to że wszechświat o którym mówią naukowcy się rozszerza, oznacza to że znajduje się w czymś, my możemy nazwać próżnią lub czymś podobnym czyli NICZYM, ale NIC to też jest coś i to NIC może być w CZTMŚ i tak dalej, to jest właśnie nieskończoność której my ludzie nigdy nie odkryją. Mogę dodać jeszcze tyle że uważam iż człowiek który wykorzystuje wzory matematyczne i fizyczne nigdy nie dowie się gdzie jest KONIEC lub czym jest NICOŚĆ, a odpowiedź jest prosta, KONIEC i NICOŚĆ jest przeznaczona tylko dla istot żyjących we wszechświecie, umierając doświadczamy tego jakże filozoficznego wniosku o końcu świata. Chciałbym zasugerować że we współczesnym świecie zero w matematyce oznacza NIC, co jest błędem, biorąc pod uwagę że NIC to też jest coś, znaczy to tyle że w matematyce nie powinno być ZERA, wtedy może matematycy zrozumieliby że liczby nieskończone nie istnieją i że wszystko jest policzalne puki liczymy , czyli puki żyjemy.
Kontemplując naturę prostej podstawowej formy jesteśmy w stanie dowiedzieć się kilku kluczowych informacji , które pozwalają wyciągnąć wnioski na temat innych większych form, jak wszechświat.. Przykładowo. 1. Wszystko co ma początek w czasie i przestrzeni będzie miało koniec w czasie i przestrzeni. Każda forma ma swój określony potencjał. 2. Skoro wszechświat ma początek w tak zwanym czasie (a czas to nic innego niż ruch w przestrzeni a sam w sobie nie istnieje ) to będzie miał koniec . 3. Dążenie do równowagi dualnej - wdech to rozszerzanie wszechświata , wydech to ruch w stronę przeciwną. Przykład wahadło i inne proste przykłady w przyrodzie. 4. Kluczową rolę odgrywa tutaj świadomość obecności własnej która jest nam wspólna i jest niepodzielna, bez której żadna z form nie byłaby możliwa do obserwacji gdyż nie byłoby komu/czemu postrzegać i rejestrować czegokolwiek. Ciekawe rzeczy.
@@KusumSarovara ja tam wed nie czytałam, co niewątpliwie powinnam nadrobić skoro tam są tak ciekawe informacje, ale skoro moje wewnętrzne badania ,odczucia i wnioski się pokrywają ze starożytnymi pismami to tym bardziej się cieszę, bo to by znaczyło, że każdy człowiek ma dostęp do wielkich rzeczy. A co do samych pism - wszystko trzeba sprawdzić na sobie samym i nie brać za dogmat niczego z zewnatrz bo łatwo o bycie zmanipulowanym przez system, który uporczywie ukrywa przed ludźmi każdy możliwy rodzaj relatywnej prawdy, zmienia tzw historię i upierdliwie utrudnia życie. Pozdrawiam 😊
"chcemy zobaczyć koniec świata" biorąc pod uwagę co się dzieje za naszą wschodnią granicą, plus sytuację geopolityczną to obyście/my przypadkiem go nie zobaczyli...
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem Przepiękny Babilon! Nigdy go nie porzucę, ale ty..wyp..dalaj za bramy tego miasta.Po jaką cholerę tyle tych adresów ,tekstów, linków... nikt tu się do KUL nie wybiera.
To jak duża była początkowa osobliwość inflacyjna lub jak szybka była hiper inflacja, aby osiągnąć efekt widoczności braku widoczności stanu inflacji z przed inflacji?
to jest problem, przed inflacja musial nastapic stan deflacji? cos za cos? czy przypadkowosc inflacji a przed deflacji miala korelacje lub byly to niezalezne przebiegi?
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem Dzięki, jak dostałem to powiadomienie to właśnie o tym myślałem czy jestem szczery przez te błędy, które nieumyślnie popełniam a tu *bang*. Lubie takie klimaty, pozdrawiam.
Mówi się o epokach w których nie było jeszcze gwiazd i galaktyk . Nie jest to do końca prawdą bo zawsze były tylko w tym momencie nie manifestowały się czyli nie przyjmowały obserwowalnej materialnej formy . Dlaczego w tych obserwacjach przyjmuje się że wszystko jest trójwymiarowe . Nie było jeszcze gwiazd to rozumowanie trójwymiarowe natomiast stwierdzenie , że nie manifestowały się w danym momencie to rozumowanie kwaziwymiarowe . Dla ruzomowania trójwymiarowego istotne jest czy wszechświat się będzie nieskończenie rozszerzał dla kwaziwymiarowego nie jest to istotne bo to rozumowanie zakłada że nie sposób wszystkiego przewidzieć w sposób pewny . Np. prawa fizyki mogą się zmienić w jednym momencie a tak naprawdę moment manifestacji odmiennych praw fizyki które zawsze były ale się nie manifestowały .
Świetny wykład, ale zadyszka doktora po 10 minutach przemówienia jest dość przejmująca. Ps. ale przecież teleskop Aresibo popsuty zostało i już nie działa, czy już naprawili?
31:43 być może piramidy to pozostałości po instalacjach ogromnych segmentów teleskopów z zamierzchłych czasów wykorzystane następnie jako miejsca komór grobowych przez Faraonów
Z punktu widzenia psychologii Boga nie ma,to wytwór naszych pragnień i wyobrażeń, który pomaga nam w różnych sytuacjach życiowych i pozwala niejako wierzyć i zcedowac przebieg zdarzeń na siłę wyższą. Wiara czesto uzdrawia, dlatego, że w przypadku pewnego pozytywnego nastawienia i myslenia jesteśmy w stanie uzdrawiać nasze ciało, z powodu zachodzących procesów, które powstają kiedy myślimy pozytywnie. Błędnie wiec potem myślimy, że to bóg powoduje uzdrawienia . Oczywiście w kontrze do tego jest teoria nieprzypadkowego powstania wszechświata, która mówi, że prawdopodobieństwo powstania ziemi i galaktyk przez przypadek jest tak mała,że sama nie mogła powstać...
Jak dla mnie to świetny i świetlny, a też pokorny, czyli święty przekaz. Język prosty, jasny. Tylko,czy postulaty,dogmaty, sztuczki wprowadzone przez wielkiego Einsteina to naprawdę niepodważalne fundamenty,na których wzrasta Gmach Fizyki, Astronomii,Kosmologii itp. Coś Mi Tu i Teraz nie brzmi czysto i ładnie !!!. Dzięki. Pozydyrawijam
Skład wszechświata to 5 % materii barionowej, a reszta to ciemna materia i energia? To czy mozna snuć wniosek że my sami- nasze ciała- również mają taki skład?
Witam wszystkich tylko że profesor zapomniał dodać że wszechświat jest jedną całością i my jako ziemia i wszyscy ludzie jesteśmy jednym kolektywem energetyczne połączonym ze sobą. Pozdrawiam serdecznie 😉
Interesujący wykład. Piszę z pozycji ciekawego laika, więc nie tylko proszę o wyrozumiałość, ale i o podzielenie się znajomością tematu w kwestiach dla mnie niezrozumiałych. Dlaczego musi się koniecznie stosować zasadę kopernikańską skoro wszechświat był w malusiej chwilusi po rozpoczęciu Wielkiego wybuchu tak malusieński, że przecież mógłby śmiało aspirować do miana obserwatora siebie samego? Czy epicentrum wybuchu można by traktować jako punkt odniesienia? Gdzie było to epicentrum? Jeśli wszechświat się rozszerza to muszą chyba istnieć jakieś kierunki, w których się to rozszerzanie odbywa. Czy można zatem wrócić od jakiegoś kosmicznego obiektu, który "ucieka" w procesie rozszerzania się wszechświata do miejsca, w którym ten obiekt był wcześniej, względnie do miejsca, w którym powstał, względnie był na samym początku wszechświata? Innymi słowy czy można w ten sposób znaleźć epicentrum Wielkiego Wybuchu? Jeśli nie możemy zobaczyć czegoś co znajduje się dalej niż możemy zobaczyć to dlaczego przyjmujemy, że to co możemy stanowi granicę wszechświata z jej wiekiem zbliżonym do początku wszechświata co zakładamy jakby to był pewnik. Te czternaście miliardów lat. Skąd ta pewność, że nie dotrą do nas fale wyemitowane jeszcze dawniej? Jak ma się to uporczywe trzymanie się analizowanie fal, które do nas docierają do zasady kopernikańskiej? Albo nie ma wyróżnionego obserwatora, albo jest. Wypadałoby się zdecydować. Co to za konstrukcja "widzialny wszechświat"? Ograniczenia techniczne nie świadczą przecież automatycznie, że coś nie istnieje. I co to niby ma znaczyć, że w wielkich skalach wszechświat jest euklidesowy? To sugeruje istnienie i dużych i małych skal. Czy jest jakaś granica pomiędzy małą i dużą skalą? Czy masywne obiekty astronomiczne wpływające na zakrzywienie przestrzeni nie sprawiają, że przyjęcie euklidesowej geometrii całego wszechświata nie ma sensu? Nie można przecież mówić o poprawnym działaniu wiatraka jeśli jedna z jego przekładni ulegnie awarii. Czy może wielka ilość zakrzywień przestrzeni nie zmienia niczego w skali większej od sumy wszystkich zakrzywień? Czyli tak jak zmiana wysokości jakichś gór na Ziemi nie zmienia niczego w fakcie, że Ziemia pozostaje geoidą. Może się ktoś pokusi o łopatologiczne objaśnienie moich wątpliwości. Idę o zakład, że im ładniej wygląda wpis pod filmem, im więcej zawiera "ochów" i "achów" tym mniej ich autor pojmuje kwestie poruszone w wykładzie. Jest inaczej? Jeśli tak to proszę się wykazać. Nie sztuką jest rozumieć, sztuką jest wyjaśnić to rozumienie tym, którzy nie rozumieją tak aby zrozumieli. To dopiero jest nauka. Pozdrawiam. Wiesiek Słowacki.
@@franekdolas7504 Świetnie. Poczynając od jakiego miejsca w kosmosie? Gdzie zaczął się Wielki Wybuch? Gdzie jest centrum wszechświata? Każda figura przestrzenna ma chyba jakiś środek? Wszechświat rozszerza się równomiernie czy nierównomiernie?
Jeżeli dochodzi do nas światło gwiazd z początku wszechświata, to znaczy, że w chwili "początku" wszechświat już był ukształtowany czyli "rozszerzony". Zawsze zwodzi nas rozum. MENTALNE POJĘCIE "początek" ekspanduje przed nami ZAWSZE/TERAZ.
@@wiesiekslowacki8550 rozszerza się jak piramida, od punku do postawy. Od podstawy zaczyna się kurczyć do punktu, z którego narodzi się ponownie. Wszystko jest.bez początku i końca.Piramida to znak umowny,. pomocny w zobrazowaniu myśli.
nie wiem jak Wy ale ja mam zasadniczy problem. Jestem tylko z metra ciętym inżynierem i mój aparat matematyczny jest tak prymitywny, że mogę tylko rozumieć pewne konsekwencje jakichś teorii a sama teoria jest osadzona w tak skomplikowanej matematyce, że wymiękam. Proszę o opinię w tej sprawie, tak bez podśmiechujek. Wydaje mi się, że tego typu problem gnębi i innych.
Ja mogę powiedzieć, że mój aparat matematyczny pewnie zatrzymał się wcześniej niż Twój, ale sprawy tu poruszane są wspaniałe. Polecam książkę Carlo Rovelli "Rzeczywistości nie jest tym czym się wydaje". (po niej zostałem ateista bo słabo mi się zrobiło w skórze wierzącego).
Ilość fantastycznej logiki, fizyki,chemi, matematyki i innych tyki. Jak byśmy skierowali na eliminację głodu to byli byśmy świadkami Boga na Ziemi. Ilość mądrości, logiki, umysłu któremu dało by władczość i ów mądrość by chciała. Nikt by nie był głodny.
W projekcie Manhatan zatrudniono tysiące naukowców z całego świata a ich dziełem stała się bomba atomowa. Analogicznie do Twojej konkluzji, gdyby ich potencjał intelektualny wykorzystać do rozwiązania problemu głodu...co byłoby dalej ,wiemy . Choć według mnie wystarczy odrobinę dobrej woli "decydentów" i zamiast się tłuc to współpracować! Pozdrawiam 🇵🇱
*To że Wszechświat ekspanduje nie oznacza, że musiałbyć jakiś początek w sensie stworzenia Wszechświata. Być może jest jakaś inna przyczyna tej ekspansji? Mityczny Big Bang musi mieć swoje epicentrum. Proszę je przynajmniej wskazać :)*
Jeszcze raz dla przypomnienia/znakomity wykład popularno-naukowy🎂✋ pozdrowienia wszystkim🌹K.Meissner vs T.Rożek/K.Zanussi vs M.Heller/Neil deGrasse-Tyson/Micho Kaku/szok groza wrogiego Kosmosu🌃😯!!?
Uwielbiam pana Bajtlika. Mógłbym go słuchać całymi dniami.
Najlepszy fizyk wykładowca, a słuchałam naprawdę wielu...Zdecydowanie za mało jest dr Bajtlika, prosimy o więcej!!!!!!!!
9oo999oo
Bardzo ciekawy wykład, Pan Bajtlik jak zawsze świetny.
Polaki chyba nie maja pojecia ze sa na poziomie 3 klas szkoly podcawowej jako tako nauczyli sie pisac a czytac ze zrozumieniem to masakra brak inteligecji i logicznego myslenia nie sa samowladni popychadla przez inne kraje ich nowa stolica New York rozkazy im daje, ,.zenada,,,,kolonia polinn nie posiadajaca wlasnej wlasnosci ,, nonstop 120 lat pod zaborem znow dzis jako czyjes parobki wciaz tak samo.. Po co marnuja i marnowali czas rok za rokiem aby dostac nic nie znaczace swiadectwa szkolne ? U obcych pracuja i od obcych wszystkie towary obcej produkcji kupuja. Nie maja pojecia kto ich wyrolowal cwanymi sztuczkami i teraz niby przyjaciel doji z kasy nie placi podatkow .tumani swoimi mediami .Poloakow od prawdy w Tv nie odgonisz jak swini od koryta,,Stragan handlowy ekranowy== nazywaja ze to jest telewizor.
Podobał mi się płaski wszechświat i trójkąt narysowany na kuli.
Dwie bzdury. Ale jak wspaniale działają na ludzi bez wyobraźni.
@@emit673to dobrze, ze na Ciebie zadzialalo
Wow! Wspaniały człowiek! Talent i wiedza.
Nawet to że jest doktorem nauk go nie zepsuło.
Zdrowia piękny człowiecze! 🙏🕊️🧚♀️💜
D,DZIĘKUJĘ bardzo za wspaniały wykład
W końcu nowy Bajtlik!
Nowy jak nowy...Webb juz jakis czas temu polecial...ale tez sie ciesze
U mnie mówią: bojtlik 🤪
Bajtlik czyli portfel w gwarze śląskiej 😁
@@sawomirwrobel5727 u mnie właśnie jest bojktlik Katowice a w okolicach Woźnik słyszałem bajtlik
Wielka szkoda,że tak rzadko można znaleźć wykłady w wykonaniu Pana Bajtlika,świetnie przekazuje wiedzę, nikt mu nie dorównuje.
Bardzo dziękuję Panu.
Kocham takie tematy nauki, coś wspaniałego. Dziękuję za udostępnienie. Pozdrawiam serdecznie z Nowego Sącza.
Bajki Pan opowiadasz na dobranoc życzę miłej zabawy
slucham troche i pekam ze szczerego SMIECHU🤣
To nie bajki. To są brednie pomieszane z wiedzą gazetową.
Lucyferiański bełkot.
Bardzo dobry wykład; wiele komentarzy jest bardzo inspirujących. Jednak hejterów, którym wydaje się, że pozjadali rozumy, nie brakuje...
Genialny wykład😍👏👏👏dziękuję🌹🌹🌹
@@dawid1803 każdy ma prawo do własnego osądu ☺️
@@dawid1803
Nareszcie ktoś powiedział prawdę o tym bełkocie paranoika.
@@dawid1803 dla Marioli taki poziom jest wystarczający
@@mariolamuchorowska27915
6
Obraz ciągle aktualny🌃😯!!#świetnie opracowany wykład popularno-naukowy🎂✋ pozdrowienia wszystkim🌹
Jeżeli my widzimy z odległych galaktyk światło które do nas dotarło dopiero po kilkuset lub tysiącach lat ,czyli widzimy obraz tej granicy wszechświata jaka my możemy zaobserwować. Ale to jest już obraz nieaktualny powstały w odległej przeszłości. Więc nie jesteśmy w stanie tak naprawdę zobaczyć najświeższego obrazu wszechświata z choćby i z przed 2 sekund . Wniosek z tego jest taki że nigdy nie będzie nam dane tego rzeczywistego obrazu aktualnego stanu choćby z przed 2 sekund zobaczyć czego powodem jest czaso przestrzeń. Czyli nic tak naprawdę nie widzimy.A to co nam się wydaje że widzimy to tylko obraz bardzo starych zdjęć z odległej przeszłości. Im dalej od naszej planety tym bardziej już nieaktualny obraz.Czyli budowanie coraz większych teleskopów będzie powodować tylko to że będziemy widzieć coraz starsze nieaktualne juz obrazy odległych galaktyk .Wiec wniosek z tego jest prosty. Nie ma sensu już budowac coraz to większych teleskopów za ogromne pieniądze . Być może te teleskopy nowe dają nam nowe obrazy ale dalej są to stare nieaktualne obrazy. One są tylko aktualne gdy obserwujemy nasz układ sloneczny.I wy naukowcy chcecie poznawać wszechświat. Ale powinniście otworzyć oczy bo już ten wszechświat poznaliście.Albert Einstein już ten wszechświat poznał i nie miał takiego sprzętu jak dzis ludzie mają. Więc większość tutaj komentujących ten wykład mówi och jaki wspaniały wykład ale mało kto się zastanowi nad tym co ten naukowiec przekazuje. Ja wnioski z tego wykładu wyciaglem dlatego opisałem je powyżej. Wykład jest dobry ale warto się zastanowić i samemu trochę też przemyśle kwestie tego tematu. A oto wniosek . Nasz własny umysł robi nas w konia wraz z obserwujacym nas wszechświatem. I jeszcze jedno. To wszechświat sam zadecyduje o tym na ile da się poznać ludzkości.A nie naukowcy będą o tym decydować.Ludzie mają bardzo brzydka cechę wścibskiego sąsiada i chcieliby wszystko o wszystkim i wszystkich wiedzieć. Naszczescie ten odległy wszechświat jest mądrzejszy i nie da on ludziom wszystkiego wiedzieć o sobie co mnie bardzo cieszy. Wszechświat też chcę mieć trochę swojej prywatności. Naukowe poznawanie wszystkiego ma swoje granice. A po za tą granicą naukowego poznawania jest świat duchowy gdzie nawet fizyka kwantowa to udowadnia.Madremu wystarczą dwa zdania a głupiemu referatu za mało.
super Program .
Wykład super 👍 przekazane dużo wiedzy i jak zwykle chcemy więcej 💪
Dużo wiedzy gazetowej.
Tylko po to żeby przemycić brednie o płaskim wszechświecie.
Wiedzy? Taki tepy jestes?
@@dariuszreda3291 Wiedzy . Nie wiem czego nie rozumiesz człowieku . Jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia to wypad z baru .
Takiego wykładu można słuchać z zapartym tchem.Sprawy o których miałem raczej mgliste pojęcie byłem w stanie przyswoić w trakcie tej jednej godziny.Dziękuje Profesorze.
Łatwiej jest oszukać ludzi , niż przekonać ich ,że zostali oszukani. Dziś nauka , oznacza wiedzę. To , czego nie oznacza ,to ,,mądrość". Przysłów 9:10 Bojaźń Pańska jest początkiem mądrości.
Wierzymy w Biblię , czy w naukę? Jest duża różnica między nauką, a opiniami naukowców.
Możecie spożywać owoce że wszystkich drzew. Nie wolno wam natomiast spożywać owoców z drzewa poznania dobrego i złego. Stwórcy Elohim, którym na Imię Jahuszua Mesjasz, wiedząc, że człowiek z uwagi na ontyczne uwarunkowania, ma ograniczoną percepcję, wprowadzili taki zakaz. Naruszanie tego zakazu skutkuje ogromem nieszczęść jakich doświadcza ludzkość.
W końcu jakiś ślad p. Bajtlika, który moim zdaniem prowadzi najlepsze wykłady. Z całym szacunkiem p.Dragan czy p.Meisner chociaż świetni mogą się od niego uczyć. Tęskniłem :)
Porzadek logiczny, dykcja, skupienie na sluchaczu. W tym prof. Bajtlik jest niescigniony.
Taaa szczególnie prof. Krzysztof Meissner musi się uczyć wykładać...a poza tym wszyscy w domu? :-)
Jak Dragan bywa chaotyczny (choć bardzo świetny i go cenię) to Prof. Meissner jest równie świetny jak nie bardziej co Bajtlik, nie wiem w czym problem ;)
Meisner prowadzi o wiele bardziej spójne logicznie wykłady.
@@rafalmakowski77 prof. Meisner jest bardzo dobrym wykładowcą, natomiast osobiście wolę słuchać Bajtlika. W niczym nie umniejsza to Meisnerowi.
Bardzo ciekawy wykład. Forma przystępna nawet dla laików. Dziękuję bardzo!
@@radmirgodafoss7910
Poważnie nie wiesz jakim cudem np bociany wracają z Afryki w konkretne miejsce? Tu nie trzeba naukowca, wystarczy słuchać na lekcjach. Szkoła podstawowa się kłania.
PS Czytając powyższe, muszę się zgodzić i system edukacji w Polsce to dno i wodorosty. Tylko czekać aż zajrzą tu tacy co będą wymagali naukowych wyjaśnień jakim cudem w zimie jest zimno, a w lecie ciepło. Nie wykluczam, że Radomir też miałby z tym problem.
To jest to, kopiować Radomira i wklejać gdzie się da, niech wszyscy widzą, że zdalne nauczanie to niewybaczalny błąd.
Piękny wykład. Wspaniałe połączenie materii i ducha.
Ducha?😃
Whaaaat? 🤣🤣
Nareszcie nowy wykład, dziękujeeeee
No... nie taki nowy, ma 4 lata i w związku z tym jest częściowo nieaktualny...
Ale ciekawy...
Wyklad jest na yt od 2018r.
@@lozkazi 0p
@@lozkazi
„Częściowo nieaktualny”?
Ponieważ? Uzasadnij tezę - albo wytłumacz się z pisania bzdur :)
@JaQba91 Radioteleskop w Arecibo uległ awarii w 2020 roku i obecnie nie działa. W czasie wykładu działał 15:03.
18:53 jest informacja o teleskopie Hubble’a, który już nie działa - jest w stanie awarii od 2021. 23:10 A teleskop Jamesa Webba, właśnie rozpoczyna pracę. 30:22 Projekt European Extremely Large Telescope zmienił nazwę na Extremely Large Telescope, a koniec budowy przesunięto na 2025 rok.
Dziękuję pięknie za ten wykład.
jest akcja w całej Polsce, wzmacniamy więzi-korzenie rodzinne, posadź drzewo 🌲 Mamie tacie siostrze cioci przodkom przyjacielowi dziewczynie dzieciom itd, NADAJ temu drzewu ich imię, zapraszamy, podaj dalej,. posadź
Pięknie dziękuję za informację. Niech idzie w świat i niechaj się darzy.
Świetny wykład, nigdy nie interesowały mnie tego typu tematy ale słuchałem z zainteresowaniem.
To świadczy dobrze o wykładowcy ;)
To dobrze ze zainteresowales sie, im nas wiecej - tym lepiej.
Pamietam telewizje z lat 90 . Tam było trochę nauki . 😢. Na rożnym poziomie . Dla dzieci i starszych .
Kiedyś była "Sonda" dziś jest Zenek :(
temat idealny dla wszelkiego rodzaju fantastow
Łaaał! Ale super extra wykład 🤩
Dziękuję.
Bardzo dziękuję za ten program, to jest niezwykle pasjonujące i bardzo ciekawe.
Pozdrawiam serdecznie i życzę powodzenia.
Mówi się, że francuscy sędziowie znają BOGA.
Sędziowie francuscy i międzynarodowi zajmują się tzw. prawem specjalnym. A prawo specjalne to prawo oparte na przedstawicielstwie!
konstytucja francuska zaczyna się od artykułu 1: Ludzie są wolni i równi wobec prawa. Sama zasada reprezentacji 1+1=1 (każda osoba równa się innej, poprzez reprezentację!).
Tak więc Konstytucja z 1789 roku została ustanowiona na zasadzie Deus Meumque Jus, czyli Bóg i moje prawo (wartość Boga). Nie może być po niej żadnej Konstytucji, jeśli nie ma pierwotnej!
Kiedy ludzie chcą się odwoływać do dokumentu z 1958 roku, należy sobie wowczas uświadomić, ze istnieje inny dokument, który umożliwia istnienie tego z 1958 roku!
Jest to nawet zapisane w preambule!
Dokumentem nadrzędnym jest zawsze dokument z 1789 roku.
To jest fundament narodu! Inaczej nie ma narodu!
W jednym z artykułów z 1958 roku do artykułu 3 dodano następujące zdanie:
"Suwerenność narodowa należy do narodu, który sprawuje ją poprzez swoich przedstawicieli (...)".
Dlatego też sama lektura słowa "przedstawiciel" musi być świadoma.
Naród jest suwerenny dopiero od momentu, w którym jest świadomy swojej reprezentacji! Powiedzieć o kimś, że nie jest zamieszkany, to tak, jakby powiedzieć o nim, że jest martwy. każdy z nas jest zamieszkany przez siebie.
Zdolność Francuzów do odczytywania tych tekstów jest tylko tak dobra, jak dobra jest ich znajomość tego ważnego tematu.
Kiedy wrzucasz kartę do głosowania do urny, jest to trochę jak śmierć. Jest to delegowanie reprezentacji!
To rezygnacja z siebie na rzecz kogoś, kto nią zarządza.
Zgodnie z prawem jest to umowa. Kiedy idziesz głosować i wrzucasz kartę do urny, tracisz możliwość korzystania ze swojej reprezentacji, niezależnie od wyniku! I nawet jeśli idziesz tam jedynie po to, by zostawić pusta kartkę bądź narysować na niej pajaca ! Twoja obecność tam równa jest utracie twojej władzy osobistej ! Przegrywasz, bo nigdy nie będziesz swoim reprezentantem! Kiedy podpisujesz, nawet jeśli postawisz krzyżyk na tym papierze, podpisujesz umowę społeczną!
A to oznacza, że niezależnie od tego, jakie decyzje i prawa zostaną później podjęte za Ciebie jako uczestnika tej umowy, nie możesz się skarżyć! Ponieważ oni mają dzięki istnieniu systemu wyborczego wszelkie uprawnienia i władzę nad tobą...
Ponieważ zrzekłeś się swoich praw! Ludzie nie są świadomi prawa masońskiego !
I nie znają prawa wszechświata !
ruclips.net/video/MZGtt5oq_MI/видео.html
@@dorotapanek9139 mądrze się wypowiadasz, właśnie przestałem głosować na cokolwiek i na kogokolwiek, wziąłem reprezentatywność w swoje ręce, wracam do siebie, zdałem tożsamość, a raczej sami mi ją odebrali za moją inicjatywą, teraz szukam prawodawcy, bądź ustawodawcy, kim on jest i kto mu nadał prawo nadawania jakiegokolwiek prawa, doszedłem do wniosku, że jest samozwańcem i od tej pory wskazuje mu jego miejsce. pozdrawiam.
@@dorotapanek9139
Chyba dlatego czułem zawsze, że idąc głosować oddam władzę nad sobą, jakiemuś psychopacie i oszustowi.
Dlatego nie biorę udziału w tym cyrku.
Przynajmniej mam komfort polegający na tym, że nikt mnie nie zawiedzie.
Czułem, że mogę przestać myśleć bo ktoś za mnie będzie decydował o moim losie.
Wydaje mi się, że od dłuższego czasu nie tylko francuzi są zniewoleni i zależni od widzimisię nadzorcy zza oceanu.
Wspaniały temat ale Bardzo trudny dla zwykłego laika ale ja słuchałam z wielkim zainteresowaniem dziękuję.
Początek czasu jest Boską granicą wszechświata i jest ON pełną świadomością w punkcie świetlnym zasilającym wszystko jądrem w skali mikro |I| (silnia1), nasza skala obecnie to punkt zero |II| (silnia2), zaś odchłań i granica czeluści to skala defragmentacji ducha poprzez makro odchłań i ustanie czasu |III| (silnia3).
• |I|SYNERGIAN|II|TORUSOIDIAN|III| •
Ps. Każdy swoim postępowaniem indywidualnie pracuje sobie na ciężar własnej duszy oraz na jej barwę (jasność) czym wedle własnej woli zmierza ku światłości (Boga) lub ciemności (otchłani będącej brakiem Światłości i Boga).
dr Bajtlik🌌🤚szacun i pozdrawiamy🍀
Genialny wyklad
Dziękuję i proszę o więcej.
Brilliant
🌹🥇🌹
Wykladowca rewelacyjny .Dziekuje.
Profesor Bajtlik przypomina mi postać profesora Talenta z "Tytusa Romka i Atomka" autorstwa Papcia Chmiela czyli nieodżałowanego Henryka Jerzego Chmielewskiego.
🙂Racja
wariat a nie naukowiec czciciel big bangu
m.ruclips.net/video/aRdny8JVHEs/видео.html
Żałuję, że nie miałem i już nie będę miał przyjemności zasiadania na takiej sali i słuchania tak znakomitych wykładowców. Mam nadzieję, że moje dzieci dostąpią tego zaszczytu.
A czemu już nie będziesz miał? O co chodzi
@@mariuszsaassa414 ja również, ponieważ dr.Bajtlik wspomniał o czymś o czym być może wiedział. Czyli o tzw. cyklu 676 . Jest to cykl katastrof naturalnych i wielkich zmian społecznych które właśnie mają miejsce
@@FENIXIMUSS mówisz o resecie tego programu?
@@adpaw1480 nie do końca. Otóż dr. Bajtlik wspomniał o czymś co przykuło moją uwagę. Wspomniał mianowicie o tym że,, jeśli nie wydarzy się jakiś kataklizm lub...,,
To bardzo ciekawe stwierdzenie bo wpasowuje się w obecną sytuację a ma również związek z cyklicznym kataklizmem pojawiającym się na ziemi co 676 lat. Według niezależnych badaczy właśnie następny ma się wydarzyć około roku 2024. I może była by to kolejna teoria spiskowa gdyby nie ciąg wydarzeń które na ten kataklizm i wiedzę o nim wskazuje. Jeśli nic o tym nie słyszałeś to polecam kanał Lalartu i choćby ostatnią serię ,,ciemnogród,, Aż dziw bierze że o tym się nie mówi oficjalnie ponieważ o tym cyklu w sposób dość jasno wraża się sam Klaus Schwab w swojej książce,, Wielki reset,, Jest to ,, twórca,, World economic forum,, w Davos. Nic obecnie nie jest przypadkowe nawet wojna na Ukrainie. Otóż o morderstwie nawet 2 mld. ludzi w wojnie którą wywołają już od 2016 roku wprost mówi jego znajomy a także doradca byłego prezydenta Francji , bodaj Chiraca. Jauces Attali. Sam Schwab mieni się również autorem książki,,Czwarta rewolucja przemysłowa,, Tam wprost z założeń zawartych w lekturze wynika że wojna lub kataklizm będzie wykorzystana do wprowadzenia tejże rewolucji jak i globalnego rządu. Potocznie zwanego NWO. Jeśli chcesz więcej a nie wiesz służę.
@@FENIXIMUSS
Klaus prawdopodobnie wie dlaczego redukcja jest absolutnie konieczna przed końcem naszego stulecia.
Wcale nie chodzi o pozbycie się dwóch miliardów ludzi.
Muszą zniknąć prawie wszyscy.
W warunkach rozwijającej się cywilizacji zaawansowanej technologicznie, może żyć mniej niż 10 milionów ludzi.
Dzikich żyjących tak jak np. 40 000 lat temu nie liczę.
Bill g. obiecał, że efekty szprycowania pojawią się za kilka lat.
Ale jeśli szpryca zawiedzie konieczne będzie zastosowanie innej metody.
Nie wykluczam wypalania radioaktywnego.
Dobrym pretekstem może być obrona nazizmu banderowskiego.
Uwielbiam Pana Doktora Staszka Bajtlika :)
Juz nie ma teleskopu w Arecibo. Decommissioned w 2020 roku na skutek pekniec lin podtezymujacych. Jego stednica byla do 2016 r. najwieksza na swiecie (1000ft.) Chinczycy wybudowali dysk o srednicy zmiennej 1500-2000ft (500-600m)
Wspaniały wykład.
Bajtlik i Meissner top of the top. Można ich słuchać godzinami
Wykład bardzo przyjemny i przystępny. Mam uwagi co do sztuki realizacji. Kadr jest duży, można na nim zmieścić prezentację, która jest najistotniejszym elementem wizualnym, a w rogu sylwetkę wykładowcy, od czasu do czasu pokazując go w pełnej krasie. Kamera wycelowana w ekran jest pomysłem kuriozalnym. Żeby nie ganić tylko, to muszę zauważyć, że jakość audio w waszych produkcjach poprawiła się.
mądre spostrzeżenia
Nikt nic nie wie i nigdy się nie dowie tak jak o życiu po śmierci bo nikt nigdy nie dotarł tam i nie wrócił spowrotem z dowodami.To co wiemy to tylko tyle ale nic ponadto!
Mylisz się bo już rodzą się dzieci co wiedzą po co tu są i wszystko pamietaja
Dziękuję
Ludzie nadal fascynują się zagadkami wszech- świata, zamiast zgłębiać tajemnicę celu życia człowieka. Filozfofie dalekowschodnie zalecają takie praktyki.... Na ruinach wyroczni Delfickiej zachował się napis: "POZNAJ SIEBIE".
A człowiek nadał marzy o poznaniu kosmosu.
Poznasz siebie poznasz Kosmos.
Jako w górze tak i na dole.
A powinno być: Tak na dole jako w górze.
Pozdrawiam i życzę owocnych wykładów.
Poznaj Prawdę a Prawda cię wyzwoli.
I to by było na tyle.
Serdecznie panu dziekuje.💝❤za wyklad tak wspanialy -:)
Wysłuchałem przypadkowo ale wiele się nie dowiedziałem. Dużo informacji, zwłaszcza o eksperymentalnym aspekcie obserwacji wszechświata, ale wykład nie jest dobrze przeprowadzony. Przede wszystkim jeśli naczelnym tematem jest nieskończoność to dobrze byłoby wyjasnic o jaką nieskończoność chodzi. Zdaje się ze teza jest ze chodzi o to ze ewolucja wszechświata jakoby ma być nieskończona, co wymagałoby zerowej krzywizny. Nie jest jednak jasne czy to miałoby oznaczać ze wszechświat jest fizycznie nieskończony, jako ze normalnie przyjmuje się ze jego fizyczne charakterystyki (masa, liczba atomów) są skończone.
Zdaje się również ze wykładowca jest w mniejszości jako ze normalnie przyjmuje się ze czasoprzestrzeń (wszechświat) jest skończona ale nieograniczony, tak jak powierzchnia sfery.
Gdybym miał coś radzić, chociaż rzecz jasna niczego nie radzę, to jeśli tytuł ma w sobie nieskończoność to skróciłbym cześć o teleskopach do minimum, jako ze do tematu nic nie wnosi, a precyzyjniej zdefiniowałbym ogólne pojęcia. Jeśli kogoś interesują pomiary eksperymentalne, to jest to temat na zupełnie inny wykład.
Ludzie przyszłości będą śmiać się do łez ze współczesnych naukowców, którzy poważnie dyskutują o rzekomo istniejących czarnych dziurach. Teoria czarnych dziur nie różni się od trzech żółwi, na których stoją słonie trzymające ziemię.
zależy co jest dla nas wszechświatem, dla mnie WSZECH... oznacza wszystko, biorąc pod uwagę to że wszechświat o którym mówią naukowcy się rozszerza, oznacza to że znajduje się w czymś, my możemy nazwać próżnią lub czymś podobnym czyli NICZYM, ale NIC to też jest coś i to NIC może być w CZTMŚ i tak dalej, to jest właśnie nieskończoność której my ludzie nigdy nie odkryją. Mogę dodać jeszcze tyle że uważam iż człowiek który wykorzystuje wzory matematyczne i fizyczne nigdy nie dowie się gdzie jest KONIEC lub czym jest NICOŚĆ, a odpowiedź jest prosta, KONIEC i NICOŚĆ jest przeznaczona tylko dla istot żyjących we wszechświecie, umierając doświadczamy tego jakże filozoficznego wniosku o końcu świata. Chciałbym zasugerować że we współczesnym świecie zero w matematyce oznacza NIC, co jest błędem, biorąc pod uwagę że NIC to też jest coś, znaczy to tyle że w matematyce nie powinno być ZERA, wtedy może matematycy zrozumieliby że liczby nieskończone nie istnieją i że wszystko jest policzalne puki liczymy , czyli puki żyjemy.
Pierwszy raz slysze tak swietniego wykladowce. Gratulacje dla wykladowcy!
Kontemplując naturę prostej podstawowej formy jesteśmy w stanie dowiedzieć się kilku kluczowych informacji , które pozwalają wyciągnąć wnioski na temat innych większych form, jak wszechświat.. Przykładowo. 1. Wszystko co ma początek w czasie i przestrzeni będzie miało koniec w czasie i przestrzeni. Każda forma ma swój określony potencjał. 2. Skoro wszechświat ma początek w tak zwanym czasie (a czas to nic innego niż ruch w przestrzeni a sam w sobie nie istnieje ) to będzie miał koniec .
3. Dążenie do równowagi dualnej - wdech to rozszerzanie wszechświata , wydech to ruch w stronę przeciwną. Przykład wahadło i inne proste przykłady w przyrodzie.
4. Kluczową rolę odgrywa tutaj świadomość obecności własnej która jest nam wspólna i jest niepodzielna, bez której żadna z form nie byłaby możliwa do obserwacji gdyż nie byłoby komu/czemu postrzegać i rejestrować czegokolwiek.
Ciekawe rzeczy.
Wszystko jest opisane w Wedach , Puranach , nie trzeba spekulować. :)
@@KusumSarovara ja tam wed nie czytałam, co niewątpliwie powinnam nadrobić skoro tam są tak ciekawe informacje, ale skoro moje wewnętrzne badania ,odczucia i wnioski się pokrywają ze starożytnymi pismami to tym bardziej się cieszę, bo to by znaczyło, że każdy człowiek ma dostęp do wielkich rzeczy. A co do samych pism - wszystko trzeba sprawdzić na sobie samym i nie brać za dogmat niczego z zewnatrz bo łatwo o bycie zmanipulowanym przez system, który uporczywie ukrywa przed ludźmi każdy możliwy rodzaj relatywnej prawdy, zmienia tzw historię i upierdliwie utrudnia życie. Pozdrawiam 😊
Przyjemnie się słucha, jak Hellera PZDR
Brawo
Refraktor z Wielkiej Wystawy Paryskiej z 1900 r miał obiektyw średnicy 125 cm, ogniskowej 57m i ważył 450 kg.
"chcemy zobaczyć koniec świata" biorąc pod uwagę co się dzieje za naszą wschodnią granicą, plus sytuację geopolityczną to obyście/my przypadkiem go nie zobaczyli...
No, jankesi robią wszystko aby dzisiejszy świat się skończył te patogeny w zaobrączkowanych ptakach ten udział w kreowaniu covida i plandemii
@@ggnagognagoma2462 😳😂
00:09:35 "... co przez niego zobaczyliśmy ..."!
OMG, jaką gratka!
Mistrzowski wykład Panie Profesorze 🥰🥇🥰 piękny Umysł wersja Polska 😺❤️😺
Widze Pana Bajtlika I w ciemno mozna
Na jakiej długości fali działa rozumowanie, w oknie czy poza oknem widoczności?
W drzwiach do przyszlosci
Zapowiada się wspaniały wykład :) zamieniam się w słuch :D
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem kolejny debil i bełkot żydowski . Grafika jest średniowieczna. NIe ma pojęcia co ględzi.
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem Przepiękny Babilon! Nigdy go nie porzucę, ale ty..wyp..dalaj za bramy tego miasta.Po jaką cholerę tyle tych adresów ,tekstów, linków... nikt tu się do KUL nie wybiera.
23:42 w czerwonej koszuli - mistrz:)
Dr Bajtlik, łapka w ciemno i dopiero wtedy oglądam
zastanawiam się czy są inne naukowe teorie związane z promieniowanie tła czy tylko ta oficjalna.
To jak duża była początkowa osobliwość inflacyjna lub jak szybka była hiper inflacja, aby osiągnąć efekt widoczności braku widoczności stanu inflacji z przed inflacji?
to jest problem, przed inflacja musial nastapic stan deflacji? cos za cos? czy przypadkowosc inflacji a przed deflacji miala korelacje lub byly to niezalezne przebiegi?
Uwielbiam słuchać Pana Doktora . Bardzo dziękuję. ❤️
Bardzo dobry wykład, nie za trudny ale też nie błachy. Doceniam, stąd ten komentarz i like. 🙂
błahy ;)
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem #facepalm
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem Darmowa porada: paranoja to jedyna zakaźna choroba psychiczna.
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem Dzięki, jak dostałem to powiadomienie to właśnie o tym myślałem czy jestem szczery przez te błędy, które nieumyślnie popełniam a tu *bang*. Lubie takie klimaty, pozdrawiam.
@ Porzućmy Babilon Vatis can dla Nowego Jerusalem Jezuci walczyli z protestantyzmem ale ok. Filmy trochę dziwne z tego kanału.
Mówi się o epokach w których nie było jeszcze gwiazd i galaktyk . Nie jest to do końca prawdą bo zawsze były tylko w tym momencie nie manifestowały się czyli nie przyjmowały obserwowalnej materialnej formy . Dlaczego w tych obserwacjach przyjmuje się że wszystko jest trójwymiarowe . Nie było jeszcze gwiazd to rozumowanie trójwymiarowe natomiast stwierdzenie , że nie manifestowały się w danym momencie to rozumowanie kwaziwymiarowe . Dla ruzomowania trójwymiarowego istotne jest czy wszechświat się będzie nieskończenie rozszerzał dla kwaziwymiarowego nie jest to istotne bo to rozumowanie zakłada że nie sposób wszystkiego przewidzieć w sposób pewny . Np. prawa fizyki mogą się zmienić w jednym momencie a tak naprawdę moment manifestacji odmiennych praw fizyki które zawsze były ale się nie manifestowały .
Świetny wykład, ale zadyszka doktora po 10 minutach przemówienia jest dość przejmująca. Ps. ale przecież teleskop Aresibo popsuty zostało i już nie działa, czy już naprawili?
Dziekuje za tyle i prosze o wiecej!
Przyjemnie sie sluchalo, jak to zwykle Pana Bajtlika, aczkolwiek nie dowiedzialem sie niczego nowego.
swietny wyklad. dziekuje
Świetny wykład.
31:43 być może piramidy to pozostałości po instalacjach ogromnych segmentów teleskopów z zamierzchłych czasów wykorzystane następnie jako miejsca komór grobowych przez Faraonów
prosty wniosek ani oko nie widziało ani ucho nie słyszało co nam lub dla nas Bóg przygotował
Bardzo interesujący wykład pana dr Bajtlika.
Kocham
Wiem. To tylko sny chłopca o marchewkowej krainie. JAK WY WSZYSCY :P :D
Z punktu widzenia psychologii Boga nie ma,to wytwór naszych pragnień i wyobrażeń, który pomaga nam w różnych sytuacjach życiowych i pozwala niejako wierzyć i zcedowac przebieg zdarzeń na siłę wyższą. Wiara czesto uzdrawia, dlatego, że w przypadku pewnego pozytywnego nastawienia i myslenia jesteśmy w stanie uzdrawiać nasze ciało, z powodu zachodzących procesów, które powstają kiedy myślimy pozytywnie. Błędnie wiec potem myślimy, że to bóg powoduje uzdrawienia .
Oczywiście w kontrze do tego jest teoria nieprzypadkowego powstania wszechświata, która mówi, że prawdopodobieństwo powstania ziemi i galaktyk przez przypadek jest tak mała,że sama nie mogła powstać...
Jak dla mnie to świetny i świetlny, a też pokorny, czyli święty przekaz. Język prosty, jasny. Tylko,czy postulaty,dogmaty, sztuczki wprowadzone przez wielkiego Einsteina to naprawdę niepodważalne fundamenty,na których wzrasta Gmach Fizyki, Astronomii,Kosmologii itp. Coś Mi Tu i Teraz nie brzmi czysto i ładnie !!!. Dzięki. Pozydyrawijam
i jeszcze wypalmy z Armaty...
@@Idalilit dopóki nie było internetu tylko rodzina wiedziała, że jesteś głupi/głupia
Jak narazie teorie Einsteina z grubsza działają. To nie dogmaty.
Doskonałe!
Skład wszechświata to 5 % materii barionowej, a reszta to ciemna materia i energia? To czy mozna snuć wniosek że my sami- nasze ciała- również mają taki skład?
25:12 Korozja w przestrzeni kosmicznej? Czyżby tam był tlen (korozja to utlenianie metalu)?
Możemy sobie porozmawiać jedynie o skończoność ludzkiego umysłu.
Więcej tego Pana
korzystając z prawa powszechnej ciązy to kowadło będzie spadać dziewięć miesięcy
Witam.
Myślę, że wszyscy wiemy co się dzieje za granicą kosmosu..
Co się dzieje?
@Ten Sam Człowiek nie znam człowieka. Kim jest ta Szkolna 17?
@@TataKoprolitegoOfficial Masz szczęście. Jeszcze 100 lat temu za takie pytanie wylądował byś w rzece z kamieniem u szyi.
Znajdę was jakkolwiek na Spotify? Są plany na te platformę?
Witam wszystkich tylko że profesor zapomniał dodać że wszechświat jest jedną całością i my jako ziemia i wszyscy ludzie jesteśmy jednym kolektywem energetyczne połączonym ze sobą. Pozdrawiam serdecznie 😉
WYKLAD ZAPOWIADA TELESKOP Z KTÓREGO OBRAZY OGLĄDAMY 👍
W tej chwili są 2 obrazy oficjalnie opublikowane, więc ta liczba mnoga ledwo ci się upiekła :)
Archiwalny wykład dr Stanisława Bajtlika z 2018 roku. :) :)
@@KotPiess jakie piękne żydowskie nazwisko...
@@Idalilit a co to ma do rzeczy?
Interesujący wykład. Piszę z pozycji ciekawego laika, więc nie tylko proszę o wyrozumiałość, ale i o podzielenie się znajomością tematu w kwestiach dla mnie niezrozumiałych.
Dlaczego musi się koniecznie stosować zasadę kopernikańską skoro wszechświat był w malusiej chwilusi po rozpoczęciu Wielkiego wybuchu tak malusieński, że przecież mógłby śmiało aspirować do miana obserwatora siebie samego? Czy epicentrum wybuchu można by traktować jako punkt odniesienia? Gdzie było to epicentrum? Jeśli wszechświat się rozszerza to muszą chyba istnieć jakieś kierunki, w których się to rozszerzanie odbywa. Czy można zatem wrócić od jakiegoś kosmicznego obiektu, który "ucieka" w procesie rozszerzania się wszechświata do miejsca, w którym ten obiekt był wcześniej, względnie do miejsca, w którym powstał, względnie był na samym początku wszechświata? Innymi słowy czy można w ten sposób znaleźć epicentrum Wielkiego Wybuchu?
Jeśli nie możemy zobaczyć czegoś co znajduje się dalej niż możemy zobaczyć to dlaczego przyjmujemy, że to co możemy stanowi granicę wszechświata z jej wiekiem zbliżonym do początku wszechświata co zakładamy jakby to był pewnik. Te czternaście miliardów lat. Skąd ta pewność, że nie dotrą do nas fale wyemitowane jeszcze dawniej?
Jak ma się to uporczywe trzymanie się analizowanie fal, które do nas docierają do zasady kopernikańskiej? Albo nie ma wyróżnionego obserwatora, albo jest. Wypadałoby się zdecydować.
Co to za konstrukcja "widzialny wszechświat"? Ograniczenia techniczne nie świadczą przecież automatycznie, że coś nie istnieje.
I co to niby ma znaczyć, że w wielkich skalach wszechświat jest euklidesowy? To sugeruje istnienie i dużych i małych skal. Czy jest jakaś granica pomiędzy małą i dużą skalą?
Czy masywne obiekty astronomiczne wpływające na zakrzywienie przestrzeni nie sprawiają, że przyjęcie euklidesowej geometrii całego wszechświata nie ma sensu? Nie można przecież mówić o poprawnym działaniu wiatraka jeśli jedna z jego przekładni ulegnie awarii. Czy może wielka ilość zakrzywień przestrzeni nie zmienia niczego w skali większej od sumy wszystkich zakrzywień? Czyli tak jak zmiana wysokości jakichś gór na Ziemi nie zmienia niczego w fakcie, że Ziemia pozostaje geoidą. Może się ktoś pokusi o łopatologiczne objaśnienie moich wątpliwości. Idę o zakład, że im ładniej wygląda wpis pod filmem, im więcej zawiera "ochów" i "achów" tym mniej ich autor pojmuje kwestie poruszone w wykładzie. Jest inaczej? Jeśli tak to proszę się wykazać. Nie sztuką jest rozumieć, sztuką jest wyjaśnić to rozumienie tym, którzy nie rozumieją tak aby zrozumieli. To dopiero jest nauka. Pozdrawiam. Wiesiek Słowacki.
Panie Wiesiek, ja jako laik panu odpowiem w jakim kierunku rozszerza się Wszechświat. Myślę, że Wszechświat rozszerza się na zewnątrz.
@@franekdolas7504 Świetnie. Poczynając od jakiego miejsca w kosmosie? Gdzie zaczął się Wielki Wybuch? Gdzie jest centrum wszechświata? Każda figura przestrzenna ma chyba jakiś środek? Wszechświat rozszerza się równomiernie czy nierównomiernie?
Jeżeli dochodzi do nas światło gwiazd z początku wszechświata, to znaczy, że w chwili "początku" wszechświat już był ukształtowany czyli "rozszerzony". Zawsze zwodzi nas rozum. MENTALNE POJĘCIE "początek" ekspanduje przed nami ZAWSZE/TERAZ.
@@wiesiekslowacki8550 rozszerza się jak piramida, od punku do postawy. Od podstawy zaczyna się kurczyć do punktu, z którego narodzi się ponownie. Wszystko jest.bez początku i końca.Piramida to znak umowny,. pomocny w zobrazowaniu myśli.
@@wiesiekslowacki8550 Wiesiek, na razie jeszcze nie wiadomo jaką figurę posiada Wszechświat.Można przypuszczać...ale to nie jest dowód.
nie wiem jak Wy ale ja mam zasadniczy problem. Jestem tylko z metra ciętym inżynierem i mój aparat matematyczny jest tak prymitywny, że mogę tylko rozumieć pewne konsekwencje jakichś teorii a sama teoria jest osadzona w tak skomplikowanej matematyce, że wymiękam. Proszę o opinię w tej sprawie, tak bez podśmiechujek. Wydaje mi się, że tego typu problem gnębi i innych.
Ja mogę powiedzieć, że mój aparat matematyczny pewnie zatrzymał się wcześniej niż Twój, ale sprawy tu poruszane są wspaniałe. Polecam książkę Carlo Rovelli "Rzeczywistości nie jest tym czym się wydaje". (po niej zostałem ateista bo słabo mi się zrobiło w skórze wierzącego).
@@Seba_World Jeszcze jeden krok i dojdziesz do jedności świata materialnego i duchowego w rozumieniu fizyki kwantowej!
Wielki szacunek za wiedzę. Dziękuję i pozdrawiam. Czego by nie odkryć i czego by nie powiedzieć, to wszystkie drogi prowadzą do BOGA. KDZ.
Napisz chociaż do jakiego boga? Bo jest ich ponad 4000 na Ziemi.
Ilość fantastycznej logiki, fizyki,chemi, matematyki i innych tyki. Jak byśmy skierowali na eliminację głodu to byli byśmy świadkami Boga na Ziemi. Ilość mądrości, logiki, umysłu któremu dało by władczość i ów mądrość by chciała. Nikt by nie był głodny.
W projekcie Manhatan zatrudniono tysiące naukowców z całego świata a ich dziełem stała się bomba atomowa. Analogicznie do Twojej konkluzji, gdyby ich potencjał intelektualny wykorzystać do rozwiązania problemu głodu...co byłoby dalej ,wiemy . Choć według mnie wystarczy odrobinę dobrej woli "decydentów" i zamiast się tłuc to współpracować! Pozdrawiam 🇵🇱
Zróbcie debatę naukowa
Bajtlik , dragan.. :) to byłoby świetne
👍✨
Wszechświat może i jest nie skończony ale człowiek jako istota owszem.
*To że Wszechświat ekspanduje nie oznacza, że musiałbyć jakiś początek w sensie stworzenia Wszechświata. Być może jest jakaś inna przyczyna tej ekspansji? Mityczny Big Bang musi mieć swoje epicentrum. Proszę je przynajmniej wskazać :)*
Tam
*No właśnie cudze chwalimy a swojego nie znamy. Wszechświat nie ekspanduje i nie ma epicentrum BIG BANGU.*
ruclips.net/video/A6chA8ij-D8/видео.html
teoria wielkiego wybuchu to twierdzenie, że wrzucając granat w stertę złomu otrzymamy nowiutkie Ferrari
Jeszcze raz dla przypomnienia/znakomity wykład popularno-naukowy🎂✋ pozdrowienia wszystkim🌹K.Meissner vs T.Rożek/K.Zanussi vs M.Heller/Neil deGrasse-Tyson/Micho Kaku/szok groza wrogiego Kosmosu🌃😯!!?
Uzupełnienie - po 4 latach od wykładu teleskop Webba leci właśnie na miejsce stacjonowania.
Sprostowanie: juz doleciał i teraz się kalibruje
😊
Szkoda, że wypuszczono w sieć nieaktualny wykład 😔
@@RePo-rq8ul akurat wykład (stan nauki) ciagle jak najbardziej aktualny, mimo ze wypowiedziany kilka lat wstecz.