element humorystyczny. Dwa, jesli ta pani dostala naladowana bron to wydaje mi sie ze abstrahujac od twojego rozumienia''umiec strzelac,, ta pani umie strzelac.
C.D. 4. Jak mówi przysłowie: "lepiej jest wrogiem dobrego". Lufa w poprzednich generacjach Glock'a, niesłusznie nazywana poligonalną (bo taką nie jest, przynajmniej w kalibrze 9 Para), jest bardzo dobra, trwała i celna. Spełnia wymagania zarówno użytkowników "taktycznych", jak i zawodników strzeleckich konkurencji dynamicznych. Między innymi dlatego w obu tych grupach Glock jest bronią popularną. Nawet zawodnicy konkurencji precyzyjnych na poziomie amatorskim też jej czasem używają. Po co więc tę lufę poprawiać? Czy był sens robić to, też okaże się "w praniu". Sam jestem ciekaw, choć po prawdzie, to nie obejrzałem przewodu lufy w Gen 5 (nie przyszło mi do głowy, że jest zmieniony). Nie miałem też okazji z niej strzelać. Jednak wydaje mi się, że jej głównym zadaniem jest przesłanie skierowane do potencjalnych klientów: "wciąż udoskonalamy nasze wyroby". 5. Teleskopowa sprężyna powrotna też nie jest nowością. Również od zawsze była montowana w pistoletach subkompaktowych. W tym przypadku było to uzasadnione niewielką ilością miejsca wewnątrz zamków tych pistoletów, które strzelały przecież silnymi nabojami. W większych modelach Gen 4/5, sprężyna teleskopowa ma powodować równiejszą jej pracę, gdyż sprężyna ta zachowuje się tak, jakby była dłuższa (bo faktycznie jest, tyle że w dwóch warstwach). Wcześniej rzeczywiście wyraźnie odczuwało się większy wzrost oporu sprężyny w ostatniej fazie odciągania zamka (tak zresztą jest w większości pistoletów). No i rzeczywiście sama sprężyna jest nieco silniejsza od klasycznej, a to już nie jest takie dobre. Wprawdzie odrzut broni faktycznie powinien być mniejszy (ja tego nie zauważyłem), gdyż powoduje go głównie twarde uderzenie cofającego się zamka w szkielet, słabsze przy silniejszej sprężynie. Jednak pistolet staje się przez to bardziej wybredny co do amunicji. W swoim Glock'u 19 Gen 4 testowałem dziesiątki rodzajów amunicji różnych producentów i o różnych parametrach (oczywiście bez naboi znanych z twardych spłonek, z którymi pistolety Glock nie radzą sobie od zawsze). Z odpalaniem i przeładowaniem na szczęście nie było problemu, jednak mniej energetyczne naboje miały czasem problem z zatrzymaniem zamka w tylnym położeniu po ostatnim strzale. Te same naboje z Glock'iem 19 Gen 3 współpracowały bezbłędnie. Czy to jest problem? Na pewno nie. W pracy albo na zawodach zawsze należy traktować broń jako zespół - sprzęt+amunicja. A więc amunicja powinna być jak najlepiej dobrana do broni, aby zapewnić prawidłowe działanie tego zespołu. A na treningach - te "gorsze" naboje mogą nawet pomóc. Przecież nietypowe sytuacje też należy przećwiczyć. 6. Osobiście nie widzę zalet pomarańczowego donośnika magazynka, widzę natomiast jego wadę. No bo co on właściwie ma mi dać? Gdy sprawdzam wzrokowo stan broni oczekując, że jest rozładowana, cofam zamek zatrzymując go na zaczepie, sprawdzam wzrokowo komorę nabojową (ma być pusta), a potem mam przez okno wyrzutowe zobaczyć ziemię/podłogę (albo swoje/czyjeś buty), aby upewnić się, że nie ma tam magazynka (w ciemności też można to wszystko sprawdzić, ale palcem). A gdyby był - zobaczę to niezależnie od koloru donośnika (w ciemności poczuję sprawdzając palcem od spodu). Są jednak sytuacje, gdy strzelca interesuje nie to, czy w oknie wyrzutowym widać magazynek, tylko czy widać tam nabój. Np. gdy ktoś, kto nie ma zwyczaju nosić broń stale przeładowaną (ja mam, to bardzo ułatwia życie i, wbrew pozorom, jest bezpieczniejsze) chce sprawdzić, że jego pistolet rzeczywiście jest w takim stanie. Uchyla wtedy lekko zamek (aby nie było przeładowania) i powinien zobaczyć, że pazur wyciągu nie wysunął naboju z komory i jest ona pusta, a w szczękach magazynka znajduje się nabój. Jeśli robi to w warunkach słabej widoczności i/lub mu się śpieszy, może pomarańczowy donośnik pomylić z nabojem i uznać, że wszystko jest OK. A tymczasem magazynek jest pusty, a nie wszyscy mamy tak dokładną wagę w ręce, żeby zauważyć brak naboi. Z czarnym donośnikiem nie da się tak pomylić (nabój jest dobrze widoczny), a pomarańczowy, czy nawet czerwony, jest bardziej zbliżony kolorem do barwy typowego naboju (a ja nawet widziałem naboje o pomarańczowych łuskach, a sam mam z pomarańczowymi pociskami). A więc niekoniecznie "wiemy od razu, że mamy w środku pusty magazynek", bo można go pomylić z załadowanym. Natomiast różnicę pomiędzy kolorem czarnym i złotym (zwykle) lub miedzianym, łatwo jest zauważyć. Dlatego ja jednak jestem zwolennikiem donośnika czarnego i tego uczę swoich kursantów. A jeśli już ktoś koniecznie chce mieć fikuśny donośnik, to powinien kupić sobie jasnoniebieski albo jasnozielony (są takie, ale nie wiem, czy do Glock'a). 7. Jest natomiast coś, czego mi w Glock'u od zawsze brakuje, a nie ma tego również w Gen 5. Jest to zaczep zamka, który można szybko i pewnie nacisnąć nawet spoconą dłonią. Specjaliści z Glock'a wiedzą, że jest taka potrzeba, dlatego Firma robi odpowiednie zaczepy. W moich Glock'ach są zainstalowane, ale sam musiałem je sobie kupić i założyć. A uważam, że powinny być montowane fabrycznie. Pistolet zyskałby na przyjazności dla użytkownika i urodzie, bo te oryginalne dźwignie wyglądają strasznie tandetnie. Kiedyś przed laty, gdy pisałem artykuły do od dawna nieistniejącego Magazynu Strzeleckiego COLT, po dwóch z nich, traktujących o pistoletach Glock, niesłusznie wyrobiłem sobie opinię wroga tej broni (znajomi "po lufie" śmiali się, że słyszeli, że z Austrii wysłano do mnie likwidatora). Potwierdził tę niesłuszną opinię mój artykuł w Magazynie KOMANDOS, który był odpowiedzią na tekst pewnego wielbiciela tych pistoletów, uważającego je za szczytowe osiągnięcie w zakresie automatycznej broni krótkiej. Ale ja ich wrogiem nie byłem wtedy i nie jestem teraz (czego dowodem moje Glock'i). Ja po prostu uważam, że na każdą broń należy spojrzeć chłodnym i wnikliwym okiem, żeby zamiast wpadać w zachwyt, zauważyć jej wady i zalety. W końcu od ich znajomości może zależeć zdrowie, a nawet życie, niektórych użytkowników. Uważam, że pistolety Glock są bardzo dobre i swoją klasę potwierdziły wielokrotnie. Ale uważam również, że jest wiele pistoletów tej samej klasy, a najlepszy pistolet na świecie po prostu nie istnieje. Gdyby istniał, to wszyscy używaliby pistoletów jednej firmy, a inne po prostu zniknęłyby z rynku. A jednak ludzie używają broni różnych firm/marek. Moim ulubionym pistoletem, który noszę przy sobie na co dzień, też nie jest Glock, tylko nieco przeze mnie poprawiony Walther P99 QA. A moim marzeniem (trudnym do zrealizowania) jest Caracal F Gen II. No to sobie popisałem. A miało być tylko kilka zdań. Pozdrawiam.
Panie Andrzeju żeś mi Pan poprawił humor tą 45 sekundą filmu. Wejście niczym Bruce Lee :D PS. Pani na końcu primo sorta. Powinna dostać swoje 5 sekund w każdym filmie.
ja uważam, że nawet jeśli coś nie jest potrzebne, ale przydatne to nie powinno przeszkadzać, narzekanie na to, że broń jest celniejsza "niepotrzebnie" i tylko umiejętności się liczą podchodzi trochę pod snobizm ;p każda zmiana na plus powinna być przyjmowana z otwartymi ramionami zwłaszcza, że jest to zmiana całej generacji a nie droższych egzemplarzy czy coś
Zapomnieliscie powiedzieć o spuscie. Myślę, ze to też istotna zmiana. Miałem okazję najpierw na sucho poćwiczyć, wyczuć spust a potem postrzelać z Glock17 gen5 i porównac z moim Glock17 gen4. W gen 4 jak ściągasz spust to masz silny opór w pewnym momęcie, który jak przekraczasz, to pada strzał. W gen 5 nie masz tej "ściany", tylko o wiele delikatniejszy opór. Być może niektórym ludziom pozwoli to nie zrywać spustu i celniej strzelać... może. Ja musiał bym się do nowego spustu przyzwyczaić, a więc postrzelać z użyczonej piątki trochę dłużej.
A mnie się podoba i jest praktyczny chwyt gen 4 i już wtedy przydałby się ścięty przód zamka co nadałoby całemu pistoletowi nowatorski wygląd. Glock wracając do korzeni winien zostać przy klasycznym przodzie zamka acz ten nowy wydaje się być w służbie lepszy.
Ja osobiscie nie lubie Glocka strzelalem z niego i mialem mieszane uczucia plastikowy bezpluciowy. A co do filmu to gratuluje wysoki poziom i bardzo dobrze przygotowany prowadzacy :) i ladna pani prowadzaca ;)~.
Witam! Podobno w RUclips wielkość komentarza jest nieograniczona, ale jednak mój nie chce się zmieścić. Umieszczam go więc w dwóch częściach w kolejności odwrotnej - tak łatwiej będzie czytać. Z pistoletami Glock stykam się (służbowo i prywatnie) od ponad trzydziestu lat. Strzelałem dużo ze wszystkich poprzednich generacji i wielu modeli (Gen 5 na razie poznałem wyłącznie "namacalnie"), a sam posiadam Gen 3 i Gen 4. Nabyłem więc trochę wiedzy i doświadczenia, co, jak myślę, upoważnia mnie do wyrażenia tu w kilku zdaniach mojej opinii. Film jest zrobiony profesjonalnie. No, przychylam się tu do opinii kolegów, że bezsprzecznie bardzo atrakcyjna osoba, która prezentowała broń na strzelnicy, nie była mocnym punktem programu. Np. patrząc na panią ma się wrażenie, że Glock kopie jak koń, a przecież wszyscy wiemy, że nie jest to broń agresywna dla ręki. O innych problemach ślicznej strzelczyni (jest takie słowo?) nie wspomnę. Różnice pomiędzy Gen 5, a poprzednimi przedstawiono na filmie dobrze, jednak nie wszystkie są dla mnie tak bezdyskusyjnie pozytywne. Opiszę po kolei te, do których chciałbym coś dodać. 1. Brak wyżłobień na palce jest jednocześnie wadą i zaletą. Osobiście uważam, że w dłoniach odpowiedniej wielkości (pewnie ok. 70% użytkowników) Glock Gen 4 leży lepiej niż Gen 5. Tak jest w moim przypadku. Odnoszę więc wrażenie, że "czwórkę" trzymam stabilniej i pewniej (niestety na razie nie mogłem zrobić takiego porównania na strzelnicy). Oczywiście dla osób o dłoniach nietypowo dużych lub małych prosta przednia część chwytu będzie dużą zaletą, a bez uwierających w palce wypukłości broń będzie się trzymać wygodniej. Jednak mocno dyskusyjna jest sytuacja w modelach subkompaktowych (np. 26 i 27). Pistolety te trzyma się właściwie tylko dwoma palcami, a trzeci jest pod magazynkiem, bo nie mieści się na chwycie (dłoń średniej wielkości). Na dodatek ta stosunkowo lekka broń ma dość duży odrzut (zwłaszcza modele strzelające nabojami silniejszymi niż 9 Para). Ponieważ pistolety te generują silny ruch obrotowy "wyrywający" broń z dłoni, występ (bo jest jeden) w przedniej części chwytu pomaga kontrolować broń podczas strzelania. Zwłaszcza jeśli trzymająca pistolet dłoń nie jest zbyt silna. Rozwiązaniem może być tutaj założenie do magazynka denka "+2". Po dołączeniu do broni takiego magazynka zyskuje się dłuższy, wygodniejszy chwyt i dodatkowo dwa naboje w obrębie broni. Można też po prostu użyć magazynka z większego modelu. Tracimy jednak wtedy na "kompaktowości" pistoletu, a od "backup gun'a" często wymaga się, aby był jak najmniejszy. Należy tu jednak zauważyć pewną nieścisłość. Otóż w miejscu gdzie w większych Glock'ach Gen 3/4 znajduje się drugi od góry występ, w dolnej przedniej części chwytu modeli subkompaktowych Gen 5 też znajduje się występ (podobnie jak i w innych generacjach modeli subkompaktowych). Może nie jest szczególnie duży, ale zapewne kogoś o dużych dłoniach też będzie uwierał w palec. I to nawet po założeniu przedłużonego magazynka. Dodam jeszcze, że między Gen 4 i Gen 5 nie zauważyłem różnic w bocznych powierzchniach chwytu, więc fakturę poprawiono chyba rzeczywiście PODOBNO. 2. Zastanawia mnie zmiana ilości pinów mocujących blok ryglowy w szkielecie. O ile dobrze pamiętam, drugi pin został dodany w Gen 3 gdyż uznano, że pojedynczy pin zbyt punktowo przenosi siły, co może prowadzić do uszkodzenia bloku lub szkieletu. A więc dodano drugi pin. Czemu teraz z niego zrezygnowano? Uznano, że jednak wystarczy jeden, czy może poprawiono coś w konstrukcji broni? Czy to dobry pomysł, okaże się "w praniu". Jednak z drugiej strony na to patrząc... W roku 2000 na targach IWA w Norymberdze miałem okazję dokładnie obejrzeć Glock'a 17 z przebiegiem 300 tysięcy strzałów. O ile pamiętam, była to Gen 2, a więc z pojedynczym pinem. Pistolet był rozklekotany, jednak uszkodzenia szkieletu nie zauważyłem (do środka nie pozwolono mi zajrzeć). Co więcej - jak mi powiedział przedstawiciel firmy, pistolet wciąż strzelał i był dość celny (ale gość nie sprecyzował, co w tym przypadku znaczy "dość"). 3. Zmiana kształtu przedniej części zamka na bardziej przyjazną dla kabury jest pożyteczna, ale absolutnie nie nowa. Taki kształt od zawsze miały zamki modeli subkompaktowych. Podobno Glock wyposażył też w takie zamki serie modeli 17 i 19, sprzedanych na specjalne zamówienie do USA. Sam zastanawiałem się czemu nie wprowadzono tej zmiany we wszystkich pistoletach. No i doczekałem się. Jednak uważam, że jest to zmiana szczególnie pożądana przez użytkowników kabur skórzanych i tkaninowych. Te, gdy są puste, czasem mają tendencję do spłaszczania się, choćby pod naciskiem przedramienia, w postawie gotowości. C.D.N.
Materiał świetnie zredsgowany graficznie jak i tematycznie. Czytając wypowiedź któregoś widzą uprzeimie informuję iż kobiety również noszą klamki , to raz a dwa a części facetów siedzi pod kobiecym butem ale pomiędzy kuplami udają co on to nie jest. Także broń dla karzdego po odpowiednich badaniach a wos w szkołach z zajieciami praktycznymi w terenie czyli poligon i strzelnica.
Miło się oglądało, jak zwykle świetnie zrealizowany odcinek. Co do tej "tapeciary". Mi tam nie przeszkadza, ale faktycznie średnio to potrzebne na tego typu kanałach.
tez byłem zajarany 5 , jednak kilku racjonalnych z za wielkiej wody bez krępacji opisuję tę rewolucje ;) nie ma co się na marketing dawac . co do spustu "zabijta" mnie , w moim odczuciu taki sam gumiak jak wczesniej :) 3:20 hehhe przekaz podprogowy :)
Jak zwykle świetny film, tylko następnym razem proponuję Andrzeju założyć jakąś jasną koszulkę, bo obecny kolor trochę zlewa się z prezentowanym Glockiem ;)
Bo wielcy ludzie zazwyczaj chodzą ubrani na czarno na codzień lub od święta ! Orbison, Cash, ksiądz proboszcz , Miss Albanii .........Ja też jestem szczęśliwym posiadaczem czarnego bereta bez antenki a sąsiad ma czarny pas.
Świetny materiał. Naprawdę widać, że wkładacie dużo pracy w tworzenie materiałów. Nie przejmujcie się tymi drętwymi komentarzami typu "za dużo plastiku", "przyciąganie widza widokiem kobiety", w końcu ten materiał jest skierowany do ludzi młodych, a nie zgorzkniałych dziadków którzy zwracają uwagę tylko na jedno, zamiast odnosić się do merytorycznej części filmu ;) PS Co do Pani występującej w filmie... można tylko pozazdrościć takiego towarzystwa ;) Nigdzie nie mogę znaleźć tego kawałka z 11:00. Kto jest wykonawcą?
Jedna istotna zmiana nie powiedziana to przeźroczystość przyrządów celowniczych (muszka, szczerbinka) a mianowicie chodzi o linie muszki jest teraz dużo chudsza co realnie przekłada się na poprawę celowania.
To różne modele Daniel Defense :) Polecam wybrać się do Strefa Celu... Panowie bardzo profesjonalnie opowiedzą o każdej jednostce jaka Ciebie interesuje.
5ta generacja ma znow tylko jeden pin na bloku ryglowym, czy zatem jest mozliwosc aby blok ryglowy pekal jak w 2gen czy moze wzmocnili blok ryglowy? Wiesz cos na ten temat?
łatwiej chyba się nie da.. Chyba że chcesz żeby było łatwo jak na maturze (min 30%) to lepiej żebyś kontakt z bronią ograniczył do oglądania filmów w internecie.
Pięknie opowiedział pan o zaletach, a co z wadami. Np wyrzucanie łuski w twarz strzelającego? PS. Bardzo podobają mi się oprawki pańskich okularów. Można wiedzieć jaka to firma?
'a teraz zobaczcie jak ten nowy Glock strzela" i wychodzi foczka która nie potrafi strzelać. Więc o co chodzi? o odwrócenie uwagi od pistoletu, czyli że słabo strzela, czy co?
No gościu !!! Głos masz jak dobrej klasy lektor ,mógłbyś czytać audiobooki !!!!!!! Miło się słucha :) Ale ja to bym chciał otrzymać numer tel . od tej pani :)
Wszystko pięknie opowiedziane etc, są dwa mankamenty.. Proszę pomyśleć o jasnym tle (koszula) oraz doświetlanie, choćby z góry, trochę przesunięte do przodu.. Wtedy będzie 6 z plusem. Pozdrawiam serdecznie.
A gdzie informacja o całkowicie niepotrzebnym wycięciu z przodu rękojeści? Wiecie, w miejscu gdzie ląduje najmniejszy palec, tak aby przy strzelaniu sobie go poobijać. Takie nowe usprawnienie, aby każdy nowy posiadacz 5 generacji od razu zakładał nowe "wykładziny" na chwyt, zaraz jak wymieni przyrządy celownicze - przecież rynek musi się kręcić...
Dziewuszka ma jakieś uczulenie może na sylikon, czy proszek do prania.., bo wystąpiła u niej glonojadoza? Żeby nie wystąpił tylko wstrząs anafilaktyczny, bo niedożywiona taka i ciężko może to przejść :-O
![[50] Pierwszy pistolet - jak wybrać ?](http://i.ytimg.com/vi/z8Df-6cg3Fo/mqdefault.jpg)
![[GUNS &GEAR] GLOCK 17 Gen5 MOS Tactical - pierwsze wrażenia](/img/1.gif)
Głos masz mega medialny. Jak lektor filmowy.
Bardzo dziękuję, that`s what I do :D Andrzej.
To samo pomyslalem:)
Mówisz nie tylko pięknie (barwa głosu), ale i z sensem - świetnie się słuchało. Dziękuję.
Przecież jest lektorem
Możecie zrobić porównanie kilku najpopularniejszych pistoletów w cenie 2500 - 3500 zł? SIG p320, Cz Shadow, Glock, Xdm, HKusp...
Początek mnie zniszczył. Kawa poszła mi nosem :D
to nie kawa...
Ja? Co ty?! XD
@@wojciech4180 hahahaha kurwa, pozamiatałeś
Mi kawa poszła nosem jak zobaczyłem tą ładną panią co idzie z pistoletem :D
Taki detal - do prezentacji pistoletu zakładac jasną koszulkę. Bo momentami słabo widac.
I więcej strzelania.
Uwielbiam takie odcinki
element humorystyczny. Dwa, jesli ta pani dostala naladowana bron to wydaje mi sie ze abstrahujac od twojego rozumienia''umiec strzelac,, ta pani umie strzelac.
To ona miała gdzieś tam broń?? 🤣
no juz sie tak nie skichajcie, jest po amerykansku i mega fajnie sie to oglada :D
Cycolinda to juz lekkie przegięcie było.
Dali jakiegoś maszkarona dla przegrywów.
11:15 profeszional holding
C.D.
4. Jak mówi przysłowie: "lepiej jest wrogiem dobrego". Lufa w poprzednich generacjach Glock'a, niesłusznie nazywana poligonalną (bo taką nie jest, przynajmniej w kalibrze 9 Para), jest bardzo dobra, trwała i celna. Spełnia wymagania zarówno użytkowników "taktycznych", jak i zawodników strzeleckich konkurencji dynamicznych. Między innymi dlatego w obu tych grupach Glock jest bronią popularną. Nawet zawodnicy konkurencji precyzyjnych na poziomie amatorskim też jej czasem używają. Po co więc tę lufę poprawiać? Czy był sens robić to, też okaże się "w praniu". Sam jestem ciekaw, choć po prawdzie, to nie obejrzałem przewodu lufy w Gen 5 (nie przyszło mi do głowy, że jest zmieniony). Nie miałem też okazji z niej strzelać. Jednak wydaje mi się, że jej głównym zadaniem jest przesłanie skierowane do potencjalnych klientów: "wciąż udoskonalamy nasze wyroby".
5. Teleskopowa sprężyna powrotna też nie jest nowością. Również od zawsze była montowana w pistoletach subkompaktowych. W tym przypadku było to uzasadnione niewielką ilością miejsca wewnątrz zamków tych pistoletów, które strzelały przecież silnymi nabojami. W większych modelach Gen 4/5, sprężyna teleskopowa ma powodować równiejszą jej pracę, gdyż sprężyna ta zachowuje się tak, jakby była dłuższa (bo faktycznie jest, tyle że w dwóch warstwach). Wcześniej rzeczywiście wyraźnie odczuwało się większy wzrost oporu sprężyny w ostatniej fazie odciągania zamka (tak zresztą jest w większości pistoletów). No i rzeczywiście sama sprężyna jest nieco silniejsza od klasycznej, a to już nie jest takie dobre. Wprawdzie odrzut broni faktycznie powinien być mniejszy (ja tego nie zauważyłem), gdyż powoduje go głównie twarde uderzenie cofającego się zamka w szkielet, słabsze przy silniejszej sprężynie. Jednak pistolet staje się przez to bardziej wybredny co do amunicji. W swoim Glock'u 19 Gen 4 testowałem dziesiątki rodzajów amunicji różnych producentów i o różnych parametrach (oczywiście bez naboi znanych z twardych spłonek, z którymi pistolety Glock nie radzą sobie od zawsze). Z odpalaniem i przeładowaniem na szczęście nie było problemu, jednak mniej energetyczne naboje miały czasem problem z zatrzymaniem zamka w tylnym położeniu po ostatnim strzale. Te same naboje z Glock'iem 19 Gen 3 współpracowały bezbłędnie.
Czy to jest problem? Na pewno nie. W pracy albo na zawodach zawsze należy traktować broń jako zespół - sprzęt+amunicja. A więc amunicja powinna być jak najlepiej dobrana do broni, aby zapewnić prawidłowe działanie tego zespołu. A na treningach - te "gorsze" naboje mogą nawet pomóc. Przecież nietypowe sytuacje też należy przećwiczyć.
6. Osobiście nie widzę zalet pomarańczowego donośnika magazynka, widzę natomiast jego wadę. No bo co on właściwie ma mi dać? Gdy sprawdzam wzrokowo stan broni oczekując, że jest rozładowana, cofam zamek zatrzymując go na zaczepie, sprawdzam wzrokowo komorę nabojową (ma być pusta), a potem mam przez okno wyrzutowe zobaczyć ziemię/podłogę (albo swoje/czyjeś buty), aby upewnić się, że nie ma tam magazynka (w ciemności też można to wszystko sprawdzić, ale palcem). A gdyby był - zobaczę to niezależnie od koloru donośnika (w ciemności poczuję sprawdzając palcem od spodu). Są jednak sytuacje, gdy strzelca interesuje nie to, czy w oknie wyrzutowym widać magazynek, tylko czy widać tam nabój. Np. gdy ktoś, kto nie ma zwyczaju nosić broń stale przeładowaną (ja mam, to bardzo ułatwia życie i, wbrew pozorom, jest bezpieczniejsze) chce sprawdzić, że jego pistolet rzeczywiście jest w takim stanie. Uchyla wtedy lekko zamek (aby nie było przeładowania) i powinien zobaczyć, że pazur wyciągu nie wysunął naboju z komory i jest ona pusta, a w szczękach magazynka znajduje się nabój. Jeśli robi to w warunkach słabej widoczności i/lub mu się śpieszy, może pomarańczowy donośnik pomylić z nabojem i uznać, że wszystko jest OK. A tymczasem magazynek jest pusty, a nie wszyscy mamy tak dokładną wagę w ręce, żeby zauważyć brak naboi. Z czarnym donośnikiem nie da się tak pomylić (nabój jest dobrze widoczny), a pomarańczowy, czy nawet czerwony, jest bardziej zbliżony kolorem do barwy typowego naboju (a ja nawet widziałem naboje o pomarańczowych łuskach, a sam mam z pomarańczowymi pociskami). A więc niekoniecznie "wiemy od razu, że mamy w środku pusty magazynek", bo można go pomylić z załadowanym. Natomiast różnicę pomiędzy kolorem czarnym i złotym (zwykle) lub miedzianym, łatwo jest zauważyć. Dlatego ja jednak jestem zwolennikiem donośnika czarnego i tego uczę swoich kursantów. A jeśli już ktoś koniecznie chce mieć fikuśny donośnik, to powinien kupić sobie jasnoniebieski albo jasnozielony (są takie, ale nie wiem, czy do Glock'a).
7. Jest natomiast coś, czego mi w Glock'u od zawsze brakuje, a nie ma tego również w Gen 5. Jest to zaczep zamka, który można szybko i pewnie nacisnąć nawet spoconą dłonią. Specjaliści z Glock'a wiedzą, że jest taka potrzeba, dlatego Firma robi odpowiednie zaczepy. W moich Glock'ach są zainstalowane, ale sam musiałem je sobie kupić i założyć. A uważam, że powinny być montowane fabrycznie. Pistolet zyskałby na przyjazności dla użytkownika i urodzie, bo te oryginalne dźwignie wyglądają strasznie tandetnie.
Kiedyś przed laty, gdy pisałem artykuły do od dawna nieistniejącego Magazynu Strzeleckiego COLT, po dwóch z nich, traktujących o pistoletach Glock, niesłusznie wyrobiłem sobie opinię wroga tej broni (znajomi "po lufie" śmiali się, że słyszeli, że z Austrii wysłano do mnie likwidatora). Potwierdził tę niesłuszną opinię mój artykuł w Magazynie KOMANDOS, który był odpowiedzią na tekst pewnego wielbiciela tych pistoletów, uważającego je za szczytowe osiągnięcie w zakresie automatycznej broni krótkiej. Ale ja ich wrogiem nie byłem wtedy i nie jestem teraz (czego dowodem moje Glock'i). Ja po prostu uważam, że na każdą broń należy spojrzeć chłodnym i wnikliwym okiem, żeby zamiast wpadać w zachwyt, zauważyć jej wady i zalety. W końcu od ich znajomości może zależeć zdrowie, a nawet życie, niektórych użytkowników. Uważam, że pistolety Glock są bardzo dobre i swoją klasę potwierdziły wielokrotnie. Ale uważam również, że jest wiele pistoletów tej samej klasy, a najlepszy pistolet na świecie po prostu nie istnieje. Gdyby istniał, to wszyscy używaliby pistoletów jednej firmy, a inne po prostu zniknęłyby z rynku. A jednak ludzie używają broni różnych firm/marek. Moim ulubionym pistoletem, który noszę przy sobie na co dzień, też nie jest Glock, tylko nieco przeze mnie poprawiony Walther P99 QA. A moim marzeniem (trudnym do zrealizowania) jest Caracal F Gen II.
No to sobie popisałem. A miało być tylko kilka zdań.
Pozdrawiam.
Z klasą poleciał ten materiał.
Panie Andrzeju żeś mi Pan poprawił humor tą 45 sekundą filmu. Wejście niczym Bruce Lee :D
PS. Pani na końcu primo sorta. Powinna dostać swoje 5 sekund w każdym filmie.
Świetna recenzja ,dziękuję.
Świetny materiał. Widać że prowadzący zna się na rzeczy.
9:45 przecież łuska pocisku i tak jest złota więc jaki ma sens ten pomarańczowy plastik?
"Nowość wyczekiwana przez wielu" ach ten nasz kapryśny rynek, pewnie jak się nie sprzeda to producent będzie miał kłopoty :-D
Świetnie zrobiony materiał. Jedyne zastrzeżenie mam do oświetlenia przedstawianej broni. Pozdrawiam.
ten poczatek powinien byc po filmiku z modelka ktora strzela :D
wielki plus !! fajny odcinek dobra dykcja wielki plus
ja uważam, że nawet jeśli coś nie jest potrzebne, ale przydatne to nie powinno przeszkadzać, narzekanie na to, że broń jest celniejsza "niepotrzebnie" i tylko umiejętności się liczą podchodzi trochę pod snobizm ;p każda zmiana na plus powinna być przyjmowana z otwartymi ramionami zwłaszcza, że jest to zmiana całej generacji a nie droższych egzemplarzy czy coś
Myśle o zakupie glocka. Szczerze dziękuje Ci za tą recenzję.
Zapomnieliscie powiedzieć o spuscie. Myślę, ze to też istotna zmiana. Miałem okazję najpierw na sucho poćwiczyć, wyczuć spust a potem postrzelać z Glock17 gen5 i porównac z moim Glock17 gen4. W gen 4 jak ściągasz spust to masz silny opór w pewnym momęcie, który jak przekraczasz, to pada strzał. W gen 5 nie masz tej "ściany", tylko o wiele delikatniejszy opór. Być może niektórym ludziom pozwoli to nie zrywać spustu i celniej strzelać... może. Ja musiał bym się do nowego spustu przyzwyczaić, a więc postrzelać z użyczonej piątki trochę dłużej.
Dzięki tej super czerwonej książeczce możemy w Strefie Celu kupić amunicję prawie w tych samych cenach jak jest u konkurencji. Brawo.
A mnie się podoba i jest praktyczny chwyt gen 4 i już wtedy przydałby się ścięty przód zamka co nadałoby całemu pistoletowi nowatorski wygląd. Glock wracając do korzeni winien zostać przy klasycznym przodzie zamka acz ten nowy wydaje się być w służbie lepszy.
Fajnie podane. Dobry, radiowy glos. Sklep napewno odwiedzę
Super merytorycznie i zabawnie
Ja osobiscie nie lubie Glocka strzelalem z niego i mialem mieszane uczucia plastikowy bezpluciowy.
A co do filmu to gratuluje wysoki poziom i bardzo dobrze przygotowany prowadzacy :) i ladna pani prowadzaca ;)~.
Witam!
Podobno w RUclips wielkość komentarza jest nieograniczona, ale jednak mój nie chce się zmieścić. Umieszczam go więc w dwóch częściach w kolejności odwrotnej - tak łatwiej będzie czytać.
Z pistoletami Glock stykam się (służbowo i prywatnie) od ponad trzydziestu lat. Strzelałem dużo ze wszystkich poprzednich generacji i wielu modeli (Gen 5 na razie poznałem wyłącznie "namacalnie"), a sam posiadam Gen 3 i Gen 4. Nabyłem więc trochę wiedzy i doświadczenia, co, jak myślę, upoważnia mnie do wyrażenia tu w kilku zdaniach mojej opinii.
Film jest zrobiony profesjonalnie. No, przychylam się tu do opinii kolegów, że bezsprzecznie bardzo atrakcyjna osoba, która prezentowała broń na strzelnicy, nie była mocnym punktem programu. Np. patrząc na panią ma się wrażenie, że Glock kopie jak koń, a przecież wszyscy wiemy, że nie jest to broń agresywna dla ręki. O innych problemach ślicznej strzelczyni (jest takie słowo?) nie wspomnę. Różnice pomiędzy Gen 5, a poprzednimi przedstawiono na filmie dobrze, jednak nie wszystkie są dla mnie tak bezdyskusyjnie pozytywne. Opiszę po kolei te, do których chciałbym coś dodać.
1. Brak wyżłobień na palce jest jednocześnie wadą i zaletą. Osobiście uważam, że w dłoniach odpowiedniej wielkości (pewnie ok. 70% użytkowników) Glock Gen 4 leży lepiej niż Gen 5. Tak jest w moim przypadku. Odnoszę więc wrażenie, że "czwórkę" trzymam stabilniej i pewniej (niestety na razie nie mogłem zrobić takiego porównania na strzelnicy). Oczywiście dla osób o dłoniach nietypowo dużych lub małych prosta przednia część chwytu będzie dużą zaletą, a bez uwierających w palce wypukłości broń będzie się trzymać wygodniej.
Jednak mocno dyskusyjna jest sytuacja w modelach subkompaktowych (np. 26 i 27). Pistolety te trzyma się właściwie tylko dwoma palcami, a trzeci jest pod magazynkiem, bo nie mieści się na chwycie (dłoń średniej wielkości). Na dodatek ta stosunkowo lekka broń ma dość duży odrzut (zwłaszcza modele strzelające nabojami silniejszymi niż 9 Para). Ponieważ pistolety te generują silny ruch obrotowy "wyrywający" broń z dłoni, występ (bo jest jeden) w przedniej części chwytu pomaga kontrolować broń podczas strzelania. Zwłaszcza jeśli trzymająca pistolet dłoń nie jest zbyt silna. Rozwiązaniem może być tutaj założenie do magazynka denka "+2". Po dołączeniu do broni takiego magazynka zyskuje się dłuższy, wygodniejszy chwyt i dodatkowo dwa naboje w obrębie broni. Można też po prostu użyć magazynka z większego modelu. Tracimy jednak wtedy na "kompaktowości" pistoletu, a od "backup gun'a" często wymaga się, aby był jak najmniejszy.
Należy tu jednak zauważyć pewną nieścisłość. Otóż w miejscu gdzie w większych Glock'ach Gen 3/4 znajduje się drugi od góry występ, w dolnej przedniej części chwytu modeli subkompaktowych Gen 5 też znajduje się występ (podobnie jak i w innych generacjach modeli subkompaktowych). Może nie jest szczególnie duży, ale zapewne kogoś o dużych dłoniach też będzie uwierał w palec. I to nawet po założeniu przedłużonego magazynka.
Dodam jeszcze, że między Gen 4 i Gen 5 nie zauważyłem różnic w bocznych powierzchniach chwytu, więc fakturę poprawiono chyba rzeczywiście PODOBNO.
2. Zastanawia mnie zmiana ilości pinów mocujących blok ryglowy w szkielecie. O ile dobrze pamiętam, drugi pin został dodany w Gen 3 gdyż uznano, że pojedynczy pin zbyt punktowo przenosi siły, co może prowadzić do uszkodzenia bloku lub szkieletu. A więc dodano drugi pin. Czemu teraz z niego zrezygnowano? Uznano, że jednak wystarczy jeden, czy może poprawiono coś w konstrukcji broni? Czy to dobry pomysł, okaże się "w praniu". Jednak z drugiej strony na to patrząc... W roku 2000 na targach IWA w Norymberdze miałem okazję dokładnie obejrzeć Glock'a 17 z przebiegiem 300 tysięcy strzałów. O ile pamiętam, była to Gen 2, a więc z pojedynczym pinem. Pistolet był rozklekotany, jednak uszkodzenia szkieletu nie zauważyłem (do środka nie pozwolono mi zajrzeć). Co więcej - jak mi powiedział przedstawiciel firmy, pistolet wciąż strzelał i był dość celny (ale gość nie sprecyzował, co w tym przypadku znaczy "dość").
3. Zmiana kształtu przedniej części zamka na bardziej przyjazną dla kabury jest pożyteczna, ale absolutnie nie nowa. Taki kształt od zawsze miały zamki modeli subkompaktowych. Podobno Glock wyposażył też w takie zamki serie modeli 17 i 19, sprzedanych na specjalne zamówienie do USA. Sam zastanawiałem się czemu nie wprowadzono tej zmiany we wszystkich pistoletach. No i doczekałem się. Jednak uważam, że jest to zmiana szczególnie pożądana przez użytkowników kabur skórzanych i tkaninowych. Te, gdy są puste, czasem mają tendencję do spłaszczania się, choćby pod naciskiem przedramienia, w postawie gotowości.
C.D.N.
0:44 I 10:44 czy aby na pewno to jest film o broni A nie... kur co jest włączyłem youtube czy PH ?
Elegancko - ja poproszę więcej tego typu materiału :)
Materiał świetnie zredsgowany graficznie jak i tematycznie.
Czytając wypowiedź któregoś widzą uprzeimie informuję iż kobiety również noszą klamki , to raz a dwa a części facetów siedzi pod kobiecym butem ale pomiędzy kuplami udają co on to nie jest.
Także broń dla karzdego po odpowiednich badaniach a wos w szkołach z zajieciami praktycznymi w terenie czyli poligon i strzelnica.
Chociaż lubię bron, to już na swojego Waltera służbowego patrzeć nie mogę. Czas na prywatne pozwolenie.
Ciekawy materiał. Nawet dla kogoś takiego jak ja, kto niewiele wie o broni :)
"Oczko" w 3:19 to jakiś ukryty przekaz ? ;)
Miło się oglądało, jak zwykle świetnie zrealizowany odcinek. Co do tej "tapeciary". Mi tam nie przeszkadza, ale faktycznie średnio to potrzebne na tego typu kanałach.
Dziewczyna lepsza od gnata. Miło popatrzeć. Chyba, że ktoś ma gwint w lufie w inną stronę, to może przeszkadzać.
Robert Ro true!
nie jestem pewien, ale czy strzelanie nie powinno odbywać się na "odblokowanych" stawach w łokciach? Bo ta pani trzyma sztywno, tak mi się wydaje.
Moim zdaniem właśnie bardzo potrzebna w dobie usuwania grid girls z F1 i temu podobnych chorych akcji.
Oczy trochę krwawią na tym jak ta kobieta strzela, ale tak to super materiał
Świetny głos dobry jako lektor 👍
świetny materiał.....! Bravo
Zna ktoś może nazwę piosenki, która leci podczas testu strzeleckiego?
Panie Andrzeju świetny filmik jak zwykle gun tv na wysokim poziomie pozdrawiam serdecznie :)
tez byłem zajarany 5 , jednak kilku racjonalnych z za wielkiej wody bez krępacji opisuję tę rewolucje ;) nie ma co się na marketing dawac . co do spustu "zabijta" mnie , w moim odczuciu taki sam gumiak jak wczesniej :)
3:20 hehhe przekaz podprogowy :)
Fajnie by było obejżeć film o HK USP, SIG P320, SIG 226 czy starym dbrym Colt 1911
Swietny odcinek, no i tak jak przedmowca stwierdzam - glos lektora tv!
Jak zwykle świetny film, tylko następnym razem proponuję Andrzeju założyć jakąś jasną koszulkę, bo obecny kolor trochę zlewa się z prezentowanym Glockiem ;)
Bo wielcy ludzie zazwyczaj chodzą ubrani na czarno na codzień lub od święta ! Orbison, Cash, ksiądz proboszcz , Miss Albanii .........Ja też jestem szczęśliwym posiadaczem czarnego bereta bez antenki a sąsiad ma czarny pas.
Fajny materiał... jak zwykle :) ale odkąd Conchita Wurst pokazała się z brodą to prawdziwi mężczyźni już jej nie noszą :P
Świetny materiał. Naprawdę widać, że wkładacie dużo pracy w tworzenie materiałów. Nie przejmujcie się tymi drętwymi komentarzami typu "za dużo plastiku", "przyciąganie widza widokiem kobiety", w końcu ten materiał jest skierowany do ludzi młodych, a nie zgorzkniałych dziadków którzy zwracają uwagę tylko na jedno, zamiast odnosić się do merytorycznej części filmu ;)
PS Co do Pani występującej w filmie... można tylko pozazdrościć takiego towarzystwa ;) Nigdzie nie mogę znaleźć tego kawałka z 11:00. Kto jest wykonawcą?
Jedna istotna zmiana nie powiedziana to przeźroczystość przyrządów celowniczych (muszka, szczerbinka) a mianowicie chodzi o linie muszki jest teraz dużo chudsza co realnie przekłada się na poprawę celowania.
Zróbcie filmy o tych karabinach AR co są na ścianie
To różne modele Daniel Defense :) Polecam wybrać się do Strefa Celu... Panowie bardzo profesjonalnie opowiedzą o każdej jednostce jaka Ciebie interesuje.
Ładny głos. Fajnie Pan opowiada i prowadzi. Ceramiczna czy kompozytora wersja to ta właściwa.
Super prezentacja. Niedługo zagości w domu.
Jaka broń jako całokształt lepsza CZ 75sp01 shadow czy bul1911 classic?
Bardzo interesujacy odcinek, glownie za sprawa fragmentu pokazujacego jak sie strzela...
Super filmik
To nie jest recenzja, tylko reklama XD
Gryfny Gościu nawet w życiu wiatrówki w rękach nie miał a pierdoli o Glocku, może powiedział by z czego jest wykonany.
dokładnie........
normalnie przełomowa konstrukcja :)
czemu mrugnęłeś kiedy mówiłeś o rączce
Podoba mi się
5ta generacja ma znow tylko jeden pin na bloku ryglowym, czy zatem jest mozliwosc aby blok ryglowy pekal jak w 2gen czy moze wzmocnili blok ryglowy? Wiesz cos na ten temat?
Dobra zmiana i to oczko w naszą stronę ;D
Laska do d.. Broń ...może być , Forma przedstawienia materiału -swietna 🐈⚓
dobra zmiana...w tym przypadku tak :D padłem ;)
Chodzi o to puszczenie oka?
Keep your fingers out of the trigger guard. Non dominant hand fingers as well. Strange handling.
Chętnie kupię jak będzie łatwiej o pozwolenie
krzysztof w, nie jest tak trudno, zapraszamy do obejrzenia naszych filmów o tym, jak je zrobić
łatwiej chyba się nie da.. Chyba że chcesz żeby było łatwo jak na maturze (min 30%) to lepiej żebyś kontakt z bronią ograniczył do oglądania filmów w internecie.
Pięknie opowiedział pan o zaletach, a co z wadami. Np wyrzucanie łuski w twarz strzelającego?
PS. Bardzo podobają mi się oprawki pańskich okularów. Można wiedzieć jaka to firma?
Andrzej Fien Bardzo stary Esprit
Ciekawa Konstrukcja Glocka
To se dżessika usta zepsuła😂a taki był fajny film do 10 minuty👍
Z wyglądu kobieta ideał, fajnie że się tam pojawiła ;)
Dobry film.
Gdzie kupię glocka17 gen5 w kolorze szkieletu innym niż czarny?dzięki
Michale, powołaj się na GUN TV w Strefie Celu i zapytaj o możliwość sprowadzenia. Na pewno pomogą! :D
GUN TV PL dzięki pozdrawiam.
'a teraz zobaczcie jak ten nowy Glock strzela"
i wychodzi foczka która nie potrafi strzelać. Więc o co chodzi? o odwrócenie uwagi od pistoletu, czyli że słabo strzela, czy co?
Witam,
co to za piosenka na początku?
shazam polecam. w xxi wieku.
No gościu !!! Głos masz jak dobrej klasy lektor ,mógłbyś czytać audiobooki !!!!!!! Miło się słucha :)
Ale ja to bym chciał otrzymać numer tel . od tej pani :)
Sadam Aladin "Czytał Andrzej Leszczyński" 😁😎
GUN TV PL a jeśli ktoś chce więcej to : audioteka.com/pl/search?query=andrzej%20leszczyński
Praca w TV - lektor filmowy
Czy w gen 5 glocka 17 mamy możliwość zamontowania optyki?
Tak, są stosowne kolimatory. Zapytaj proszę w strefacelu.pl - powiedz, żeś od nas :D
10:46 What generation is she?
Najlepszy w Wawie i najdroższy :)
Wszystko pięknie opowiedziane etc, są dwa mankamenty..
Proszę pomyśleć o jasnym tle (koszula) oraz doświetlanie, choćby z góry, trochę przesunięte do przodu.. Wtedy będzie 6 z plusem. Pozdrawiam serdecznie.
jest jakas awaria chyba, miał być pokaz strzelania z glocka ale ja tam nie zauważyłem żadnego glocka :D
a co ty tam robisz z renkom
Zrobię pozwolenie na broń i ta generacja napewo zawita w szafie
gdzie znajde nutke z poczatku?
"Zobaczcie jak ten glock strzela..." jak zobaczylem to parsknalem kawa.
A gdzie informacja o całkowicie niepotrzebnym wycięciu z przodu rękojeści? Wiecie, w miejscu gdzie ląduje najmniejszy palec, tak aby przy strzelaniu sobie go poobijać. Takie nowe usprawnienie, aby każdy nowy posiadacz 5 generacji od razu zakładał nowe "wykładziny" na chwyt, zaraz jak wymieni przyrządy celownicze - przecież rynek musi się kręcić...
Czy ta Pani jest w zestawie z glockiem ?
Tak
Otuż nie
Jakbym ogladał reportaż w telewizorze na dwójce
a ja wbiłem zobaczyć panne 10/10 w akcji :D i dalem lajka // trafia do celu
Podobał mi się film zwłaszcza druga część na to też dajecie rabat a może do broni gratis
Strzelnica na FSO. Byłem tam tydzień temu.
Co to za utwór z czołówki? Fajny.
Obczaicie głos ziomka z filmu 12 gatunków ryb z kanału yt : 1000 wędek
Jakich utworów użyliście w materiale? :)
Jakub Olszyński najlepszych! :-)
podzielcie się tytułami, proszę :)
Ciekawe informacje 👍 ale ta dziewczyna nie umiała strzelać i prosto trzymać broni strzelała bez okularów a odrzut był duży w jej dłoniach
W CSie się sprawdza - polecam.
z tym donosnikiem - wlasciwie pomaranczowemu ze wszystkich niemetalicznych najblizej do koloru mosiadzu
jak się nazywa piosenka od 10:42?
Sky Walker & friends "Get ya outta them boots", na YT niedostępna w Polsce ale to nie kłopot... ;)
Bardzo spoko :)
O Kurrrła! mama nic nie mówiła, że bedzie strzelać nowego Glocka!
NDLC = Nitrogen Doped Diamond-Like Carbon
Czym różni się G17 od 19 i wyższych "numerków" ?
Rozmiarem. 19 mniejsza.
35 jest większy dalej w 9mm
A np 26 lub 43 jest mały dalej 9mm
Oprocz tej silikonowej panienki,to program byl ciekawy.
Zrobicie odcinek o cz 75b
Dziewuszka ma jakieś uczulenie może na sylikon, czy proszek do prania.., bo wystąpiła u niej glonojadoza? Żeby nie wystąpił tylko wstrząs anafilaktyczny, bo niedożywiona taka i ciężko może to przejść :-O
ekstra laska :D
Strzelałem i niestety nie zachwyca ani celnością ani wygodą. Nie jest źle, ale w porównaniu np. do starego dobrego cz75 ten klocek się chowa.
początek od 10:45