Wi-Fi waves, microwaves or mobile phones (3G-5G) are not dangerous || Electromagnetic fields

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 сен 2024
  • Hello!
    In this video we explain why the electromagnetic waves used in electrical appliances and telecommunications are not dangerous to our health. Wi-Fi routers, microwave ovens or mobile phones (3G-5G) emit non-ionizing radiation and, so far, there is no scientific evidence that they cause any disease.
    We hope you like it! : D
    Credits:
    Script:
    Laura Rego Cabezas
    Javier Prada Rodrigo
    Ana García Cabrera
    Alba de las Heras Muños
    Miguel López Ripa
    Voice:
    Laura Rego Cabezas
    Animations and editing:
    Ana García Cabrera
    Acknowledgements:
    José Ignacio Íñiguez de la Torre Bayo (USAL)
    Optics Area (USAL)
    -Music:
    Unicorn Heads - New Orleans Crawfish Boil
    -Human body silhouette:
    Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)
    J E Theriot - www.flickr.com...
    -Bone scan:
    Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)
    Nevit Dilmen kk.m.wikipedia...
    -Gamma rays:
    Creative Commons Attribution 3.0 Unported
    ESO / A. Roquette www.eso.org/pub...
    -Thumb:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    George Hodan www.publicdoma...
    -Radioactivity signal:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    commons.wikime...
    -Danger signal:
    Creative Commons Attribution 4.0 International
    Government of Singapore - Land Transport Authority commons.wikime...
    -Radio device:
    Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
    Fuji-77 commons.wikime...
    -Spectrum:
    Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
    Inductiveload, NASA commons.wikime...
    -Prism:
    Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
    es.m.wikipedia...
    -Sun spectrum:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    Danmichaelo commons.wikime...
    -Buildings:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    svgsilh.com/en...
    -Head:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    svgsilh.com/im...
    -Alligator:
    pixabay.com/es...
    -Books:
    pixabay.com/es...
    -Science:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    Trojan en.m.wikipedia...
    -Antennas:
    Creative Commons CC0 1.0
    Zbigniew.czernik commons.wikime...
    pixabay.com/es...
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    publicdomainve...
    pixabay.com/es...
    pixabay.com/es...
    -DNA:
    Public Domain
    Forluvoft commons.wikime...
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication
    pixabay.com/es...
    -Evil face:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    publicdomainve...
    -Circulatory system:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    az.m.wikipedia...
    -WiFi logo:
    commons.wikime...
    -Microwave oven:
    pixabay.com/es...
    -Interview:
    pixabay.com/es...
    -Person talking on the mobile:
    pixabay.com/es...
    -Grid:
    pixabay.com/es...
    -Sun:
    pixabay.com/es...
    -Sunscreen:
    pixabay.com/es...
    -Thermometer:
    Creative Commons 4.0 BY-NC
    pngimg.com/dow...
    -Person talking on mobile:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    www.publicdomai...
    -Water molecule:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    es.m.wikipedia...
    -Balance:
    pixabay.com/es...
    -Other illustrations:
    CC0 1.0 Universal (CC0 1.0)
    Mohamed Hassan pixabay.com/us...

Комментарии • 10

  • @sarahsnow7272
    @sarahsnow7272 4 года назад +10

    Excelente explicación

  • @Golfo1950
    @Golfo1950 4 года назад +4

    Muchas gracias por esta explicación clara y explícita.

  • @amilcarjoel
    @amilcarjoel 3 года назад +4

    Acabo de dar el recorrido y me gusta mucho este canal. Espero nuevo contenido.

  • @DiazV.elazquez
    @DiazV.elazquez 3 года назад +2

    Buena

  • @ethicaldirectory8879
    @ethicaldirectory8879 3 года назад +1

    Por qué la frecuencia del wifi no lo hacen mejor a 100 hz por ejemplo para que llegue a más alcance??...mm

    • @OSALStudentChapter
      @OSALStudentChapter  3 года назад +2

      Hola! Gracias por tu pregunta! Al seleccionar una frecuencia u otra hay que tener en cuenta muchos factores. Por ejemplo, 100 Hz corresponde a una longitud de onda de 3000 km, lo cual significa que se necesitarían aparatos receptores y emisores enormes, por lo cual sería inviable. Además se propagaría peor. En cuanto al alcance, tampoco sería mayor, ya que la atmósfera absorbería más estas ondas, tal y como puedes ver en este gráfico www.pngegg.com/es/png-pbelk

  • @angyelo
    @angyelo 3 года назад +4

    el sol esta una parte del día,, y no estamos bajo él siempre... pero la radiaciones estás hasta cuando duermes

    • @OSALStudentChapter
      @OSALStudentChapter  3 года назад +5

      Hola Antares, gracias por tu interés! Tanto la luz del sol como las ondas del WiFi o la radio son radiaciones. La diferencia está en su frecuencia, que hace que sean ionizantes o no. En el caso de la radiación solar, una parte de su espectro es radiación ionizante (tal como puedes ver en el minuto 3:41) y, por tanto, el tiempo que estamos expuestos a ella es importante. Por ejemplo, no es igual de probable acabar con quemaduras en la piel habiendo estado 5 minutos o 3 horas tomando el sol. Igualmente, cuando te hacen una radiografía el tiempo que estás expuesto a los rayos X es pequeño para minimizar los daños. Esto es porque tanto una parte de la radiación solar como los rayos X son ionizantes. Las ondas WiFi o de telefonía, mientras no se superen los límites de intensidad establecidos, son seguras independientemente del tiempo que pasemos expuestos a ellas, al igual que es seguro estar expuesto a la luz visible, porque este tipo de radiación no puede ionizar los átomos.

  • @marioagustocastillo7073
    @marioagustocastillo7073 3 года назад +14

    No te CREO.