Оцифровываем фотоплёнки сканером QPIX. Обзор и работа сканера для оцифровки фото плёнок QPIX.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 31 май 2021
  • Проводим обзор по меню и навигации сканера QPIX, делаем пробную оцифровку кадров с черно белой и цветной фотоплёнки и сравнение изображений с самодельного сканера и сканера QPIX.
    Покупал сканер здесь:
    a.aliexpress.com/_AmxA0t
    На момент публикации видео цена сканера может измениться...
  • КиноКино

Комментарии • 53

  • @NEVSSK-126-SK
    @NEVSSK-126-SK 6 месяцев назад +1

    Спасибо за подробную информацию об этом сканере🤗

  • @user-in5tf1bf5s
    @user-in5tf1bf5s Год назад +3

    Досмотрел.Решил еще написать.Очень полезное видео.Особенно оценка качества сканов человека понимающего в фото понравилась.А то я всё думал,вдруг муть а не аппарат.Ну и вообще всё по делу.И вам здоровья и удачи! И семье!

    • @0470
      @0470  Год назад

      Спасибо Игорь за добрые пожелания! И Вам и Вашим близким здоровья, счастья, мира и благополучия!

    • @user-in5tf1bf5s
      @user-in5tf1bf5s Год назад +1

      @@0470 Вам спасибо.Кстати мне кажется что ОК и Ентер это одна кнопка под клавишей) Могу ошибаться,но думаю так. Чуть не забыл.Вычитал что рамки хилые и часто ломаются.В общем я легко приловчился не раскрывать ее,а просто пихать пленку в эту рамку.В середине преподымая ее в окошке пальцами и потом с края чтоб торчала 2-5мм.Вставляется,толкнул ее с рулона и всего делов.Ну чтоб рамка служила вечно))) Попробуйте

    • @albertalbert1597
      @albertalbert1597 Месяц назад

      ​@@0470Вы в молодости снимали на 8мм киноплёнку Астрахань Советскую?

    • @0470
      @0470  Месяц назад

      @@albertalbert1597 нет, в молодости я не имел возможности иметь такую камеру, первая моя аналоговая камера Sony появилась аж в 35 лет, и жил я в то время в Краснодарском крае.

  • @bednieporosyatki
    @bednieporosyatki 9 месяцев назад +2

    хороший обстоятельный обзор

  • @user-in5tf1bf5s
    @user-in5tf1bf5s Год назад +2

    У меня и плёнки новые есть и фиксаж с проявителем и бумага новая)Есть все в изобилии.Все думаю на пенсии вспомнить детство.Точно помню как в бочок по спирали заправлять) прошло 40 лет,а руки точно помнят))) У меня первы Смена 8М был и есть.лайк! Спасибо.Сканер такой себе купил.Без настроек прогнал одну пленочку.Минут 10 ушло.

    • @0470
      @0470  Год назад

      Замечательно что у Вас до сих пор сохранились реагенты и фотобумага, а ко мне уже несколько раз обращались люди с просьбой проявить фотоплёнки, а у меня к сожалению мало что сохранилось, увеличитель по глупости раскурочил, думал что больше уже не пригодится в цифровой век, от фотобачка крышки нет, ну и никаких конечно реагентов. Красный свет сохранился и туба нарукавная для зарядки фотоплёнки, хотя я это делал в хорошо затемнённой комнате, или под одеялом. Удачи Вам, здоровья, счастья, мира и благополучия Вам и Вашим близким!

    • @user-in5tf1bf5s
      @user-in5tf1bf5s Год назад

      @@0470 толку мало от реагентов и плёнки с бумагой.они могут не сработать.я почитал,проявляют старую плёнку в лабораториях.специально по кусочкам плёнки подбирают время,температуру и реагент.у меня всё это для души.я запорол одну старую пленку.проявлял вместо 6 минут,минут 10.а похоже надо было пол часа))) не проверил кусочком этой плёнки в проявителе.теперь эта плёнка недопроявлена и закреплена.не выкинул,но думаю уже ничего не исправить

  • @user-in5tf1bf5s
    @user-in5tf1bf5s Год назад

    Вчера у тёщи взял 17 цветных пленок.Часа 2 ушло.Это с учетом чистки стекла после каждой пленки и одну полностью переделывал,так как волос не заметил попал.Я сканировал быстро очень и заметил,что иногда при сохранении-ОК,немного моргает или как бы просаживается середина экрана.На качестве снимков это не сказывается.Но я вот подумываю адаптер по амперам побольше попробовать использовать.Потом отпишусь,как еще плёнки появятся и буду сканировать с более мощным адаптером.

  • @Nuriyushaa
    @Nuriyushaa 2 года назад +1

    Спасибо вам

    • @0470
      @0470  2 года назад

      За что спасибо? Я для Вас что то делал?

  • @BogdanZadesenskiy
    @BogdanZadesenskiy 7 месяцев назад

    Спасибо

  • @user-rx9rk3ys2y
    @user-rx9rk3ys2y Год назад

    У многих скопилось масса старых снимков! Проблема в том,как обзавестись таким сканером(хотя бы на время)!

  • @alexdeveloper9622
    @alexdeveloper9622 2 года назад

    что-бы никого не обрезать просто сканерни 2 раза, и потом соедини 2 фотографии в одну в фото-редакторе ))

  • @galvk
    @galvk Год назад

    Искал, как сканировать плёнки 60х60 и 60х90

  • @user-jf3tf8hy9n
    @user-jf3tf8hy9n 2 года назад +3

    По поводу того что сканер обрезает края - если фото важное и обрезать на нём нечего то советую делать два снимка (крайний левый и крайний правый), а потом в любом удобном фоторедакторе совмещать эти два снимка и таким образом получать целый кадр. Да конечно это дольше обычной оцифровки, но если кадр действительно важен то можно заморочиться.

    • @TheViking2011
      @TheViking2011 Год назад

      На этой поделке так получается только в теории))) и автор это знает. Используя "автоматический" баланс белого и ужаснокитайскую видеокамеру в качестве устройства захвата нереально получить с одного кадра два ОДИНАКОВЫХ скана для совмещения.

  • @user-ew4mk1bp5o
    @user-ew4mk1bp5o 2 года назад

    А есть какие варианты для копирования уже с готовых старых фото(перенос в цифру).

    • @0470
      @0470  2 года назад +1

      Добрый вечер, если речь идёт о фото на бумаге, то самый простой способ перевода в цифру это перефотографировать обычным смартфоном, камера только должна быть с должным разрешением. У меня к примеру смартфон Realme XT, камера для таких целей вполне подходит, а у жены к примеру смартфон Samsung galaxy A30, параметры камеры такие же как и на моём смартфоне, но при фотографировании конечный результат совсем не устраивает, параметры камеры явно завышены. В общем все фотографии что у меня были на бумаге я перефотографировал своим смартфоном и в цифре они выглядели такими же как и на бумаге, а некоторые, на которых были дефекты, я ещё обработал, отредактировал, отретушировал в программе Lightroom. Так что пробуйте, экспериментируйте.

    • @user-jf3tf8hy9n
      @user-jf3tf8hy9n 2 года назад +2

      Самый удобный способ перевода в цифру уже готовых фотографий - это обычный офисный сканер. Чтобы не тратиться на новый можно поспрашивать у знакомых не пылится ли у кого-нибудь МФУ (принтер-сканер-копир) у которого уже не рабочая печатающая часть, зачастую такие, отработавшие своё устройства выбрасывают из-за нецелесообразности их ремонта, но почти во всех случаях сканер там работает идеально. Можно забрать такой за копейки или вообще бесплатно и получить очень удобное устройство для оцифровки напечатанных фотографий. Мне знакомый (за ненадобностью) подогнал такой и я оцифровал им весь свой семейный архив.

  • @TheZxteror23RUS
    @TheZxteror23RUS Год назад

    Здравствуйте!
    скажите я правильно понял,
    компьютером со сканера не оцифровать,
    связь с ПК, только для передачи данных?!
    и ещё вопрос, какое разрешение выдаёт аналоговый выход(RCA)?

    • @0470
      @0470  Год назад

      Здравствуйте, да, компьютер только для сброса информации. На счёт разрешения RCA я не совсем понял, это передача картинки через тюльпаны на телевизор? Я честно говоря не пробовал, да и не интересовался. Просто оцифровываю материал и скидываю на компьютер, там же и просматриваю. А так разрешение оцифрованного фото выходит 5640×3760.

    • @TheZxteror23RUS
      @TheZxteror23RUS Год назад

      @@0470 да, всё так!
      я хочу через тюльпан -> тюнер -> ПК, и там (на ПК) уже делать захват
      дело в том, что черно-белый негатив иногда с таким пересветом получается,
      что ни чем не исправить (правда не все), а на самом сканере - всё ОК!
      вот поэтому и спросил про разрешение через RCA

  • @Marine_Peradze
    @Marine_Peradze 2 года назад +2

    Здравствуйте! Не знаю, куда и обращаться. Может, Вы мне что-то посоветуете. Я купила такой сканер. Я полный профан в фото технике, и изучала покупку с помощью Вашего видео :). Вроде во всём разобралась. При сканировании цветной негативной фотопленки я обнаружила, что сканер на некоторых кадрах начинает мигать (экран) и делается зеленым. Фото тоже получаются зелеными. Я пыталась регулировать яркость и другие настройки, но эта зелень просто меняет насыщенность, но не уходит. И потом я поняла, что такая история происходит только на тех кадрах, на которых либо нет людей, либо они совсем мелкие, а основное пространство занимает либо зелень, деревья, либо небо, море. Я переживаю, не является ли это дефектом сканера. Если нет, то можно ли что-то с этим сделать? Заранее спасибо

    • @0470
      @0470  2 года назад +1

      Здравствуйте, а Вы пробовали в настройках сканера перед сканированием ставить цветная плёнка? При сканировании черно белой или цветной плёнки нужно ставить свои настройки. Ну и ещё, не может ли быть что эта зелень уже есть на самом негативе?

    • @Marine_Peradze
      @Marine_Peradze 2 года назад

      @@0470 Здравствуйте! Да, я когда сканирую ч/б, цветные пленки или слайды, для каждого вида выставляю нужные настройки. Слайды и черно-белые пленки получились хорошо, а цветные, так где природа, море или деревья, небо - там сплошная зелень. На негативах ее нет, фотографии тоже нормальные были напечатаны в свое время. Такое ощущение, что изображения такого рода как бы засвечивают сканер. Ну, это я как неспециалист рассуждаю. Уже пыталась поиграть с настройками в разных сочетаниях, не получается. Удалось только уменьшить количество зелени и сделать более-менее видимым то, что изображено в кадре. Так и сканирую, к сожалению, без кадров с природой

    • @user-dw1df5rx8p
      @user-dw1df5rx8p 5 месяцев назад +1

      Подобный сканер мне ухитрился вычислить цвета с жутких негативов: слайдовая плëнка Fomachrom, проявленная как негатив, передержанная, да ещё перепроявленная.🎉😊😊

    • @Marine_Peradze
      @Marine_Peradze 5 месяцев назад

      @@user-dw1df5rx8p Привет! А я так и не смогла настроить. Зелень сохраняется на тех кадрах, где много неба, воды, деревьев. Сканирую те кадры, где люди крупным планом или "домашние". Да и ладно, хоть так. Не покупать же новый другой сканер. Уже почти всё отцифровала из накопившегося.

    • @user-dw1df5rx8p
      @user-dw1df5rx8p 5 месяцев назад

      @@Marine_Peradze , дело в том, что данные сканеры предназначены для быстрого сканирования плëнок под размещение в соц. сетях. Так что, ждать высокого качества не приходится.
      Есть вариант: пересохранить файлы, которые в формате jpeg после сканера, в tiff, после чего настроить изображение в фотошопе, например.
      Не советую настраивать сразу jpeg, ибо они могут непоправимо испортиться.
      Вообще-то в меню сканера есть настройки изображения, в том числе и поканальная настройка цвета.
      Просто надо освоить.
      Никакой, даже самый лучший аппарат за Вас думать не будет...

  • @bichoff
    @bichoff 6 месяцев назад

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли смысл покупать именно этот сканер или можно купить немного дешевле,но с меньшим разрешением? Оцифровка будет производиться с цветных и чёрно белых негативов ,сделанных фотоаппаратом Зенит ET.

    • @0470
      @0470  6 месяцев назад

      Здравствуйте, ну Вы сами должны понимать что слова дешевле и меньшее разрешение, это само по себе уже даёт понимание что теряем в качестве. Даже этот сканер не совсем то что нужно. Есть сканеры более высокого разрешения, но они и стоить будут дороже и намного. У меня к сожалению не с чем сравнивать, я также мониторил интернет и вот пока пользуюсь таким сканером, свои все фото плёнки оцифровал и люди иногда приносят, качество можно сказать приемлемое, после оцифровки я всё равно обрабатываю все фото в программе Lightroom, удаляю шумы, поправляю цветокоррекцию если это необходимо, устраняю кое какие дефекты в виде чёрточек, пятнышек.

    • @bichoff
      @bichoff 6 месяцев назад

      ​@@0470спасибо за совет,вот тоже посматриваю в сторону этого сканера ( соотношение цены и качества) на более дорогие думаю смысла нет смотреть,тем более снимки сделаны более 30 лет назад .

    • @0470
      @0470  6 месяцев назад

      @@bichoff Вот и меня он устроил, фотоплёнки пролежали очень очень много лет, оцифровал и для памяти вполне достойное качество. Единственный недостаток, это при сканировании кадра происходит небольшой кроп, обрезаются немного края кадра, поэтому если во весь кадр от края и до края коллективная фотография, то персонажи с краёв будут обрезаны, поэтому если попадаются такие кадры, я сканирую такой кадр дважды, смещая плёнку сначала в одну сторону, а потом в другую, потом на монтаже можно совместить эти фотографии, либо просто оставить эти две фотографии одного кадра.

    • @bichoff
      @bichoff 6 месяцев назад +1

      @@0470ещё раз спасибо.

  • @user-iw9nl8xc7b
    @user-iw9nl8xc7b 2 года назад

    Интересно, а как сканировать кинопленки?

    • @0470
      @0470  2 года назад

      В этом аппарате есть адаптер под киноплёнки, я даже пробовал сканировать одну киноплёнку, но меня на долго не хватило, оцифровал сотни три кадров и всё, чтобы оцифровать всю катушку наверное уйдёт месяц если не больше. В Ютубе есть много роликов как сделать из домашнего проектора сканер такой плёнки, ну там тоже много чего нужно переделать. А так, на Али Экспресс продаётся специальный сканер для таких целей, но стоит тоже порядочно и будет ли корректно работать...23 660,82 руб. | Winait Super 8/8 мм Цифровой роликовый сканер пленки, преобразует пленку в цифровое видео, максимальная поддержка 5 ''катушки
      a.aliexpress.com/_9grQ7N

    • @dmitryklets7127
      @dmitryklets7127 Год назад

      По-моему проще переснять на видеокамеру, это если проектор живой ещё.

    • @user-in5tf1bf5s
      @user-in5tf1bf5s Год назад

      я видел такой сканер в ролике.он по кадрам сам пленку двигает и сканирует.Там сутками процесс исчисляется.

    • @GooDLucKHalFFuN
      @GooDLucKHalFFuN 11 месяцев назад

      ​@@0470 А может знаете какой нить подобный сканер для 16 мм кинопленки? А то везде 35, 8 , супер 8, а про 16 вообще чет нифига... Свадьбу родителей хотел оцифровать, даже проекторов фиг найдешь, только с других городов через авито, но это муторно...

  • @user-kw5ju2xg3p
    @user-kw5ju2xg3p 7 месяцев назад

    Что вы паритесь? Отдайте плёнки в фото отдел где стоят минилабы (машины для печати) Вам отсканируют негативы. Скорость сканирования 20 секунд ролик. И стоимость 100 руб. Максимальное разрешение.

  • @maxkhorsun8085
    @maxkhorsun8085 Месяц назад

    Купил такой же сканер. Толи брак толи у всех такое ужасное качество. В центре через чур четко делает, по бокам размытие. Как будто алгоритмом вытягивает четкость и очень криво. Качество мега-убогое. И стоит он между прочим не так дешево.

    • @0470
      @0470  Месяц назад

      На моём сканере такого нет, изображения чёткие, ну ещё конечно зависит от качества самой плёнки, на сколько хорош оригинальный кадр, а сам сканер захватывает и по центру и по краям одинаково резко, я уже и свой фото архив весь оцифровал, люди иногда приносят, на качество ещё никто не жаловался. Может действительно Вам брак попался, а так можно попробовать разобрать и покрутить объектив, может он регулируется.

  • @TheViking2011
    @TheViking2011 Год назад +1

    Удивительно, но этот с позволения сказать "сканер" до сих пор выпускается и, по-прежнему, редкое дерьмо. Сканером его трудно назвать. Так, игрушка для пересъемки на весьма посредственную ужаснокитайскую видеокамеру. Цена на Али тоже не сказать, что прям настолько бюджетна, что прям так и тянет купить. Поигравшись с этой лютой хренью, я ее благополучно продал другому такому же верящему в сказки о "качественном продукте с Алиэкспресса" идиоту, коим был я, и купил за эти деньги старенький сканер со слайдмодулем и честным оптическим разрешением 3600 dpi. Получил качество в разы лучше. Категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПОКУПКЕ ЭТО ГОВНО. Слегка спасает ситуацию сканирование ВСЕХ источников в режиме "Слайд". Это с одной стороны связано с различными требованиями стандарта к плотности негативных и обращаемых пленок, с другой стороны - с очень-очень-очень кривым алгоритмом обработки негативной пленки в прошивке этого ну вы поняли чего (лучше бы этого алгоритма вообще не было). Скан в режиме слайда, с последующей базовой обработкой в фотошопе дают, конечно, даже не средний, но хотя бы более или менее приемлемый для просмотра результат. Ну для "вацапчика" покатит. Профессионализм и вкус автора вызывают очень сильные сомнения. Походу вся фотоаппаратура, которая навалена в комнате - лишь для антуража.

    • @Steinus11
      @Steinus11 9 месяцев назад

      Добрый вечер. Скажите пожалуйста, какой сканер взяли?
      Хожу вокруг да около всех этим тем и через коробку, и с такими китайскими сканерами (но понял что такая штука с али это фигня)
      Присматривась пока к epson v370 и прям не пойму какое качество будет на выходе.

  • @megademos
    @megademos Год назад

    Хренотень, сделанная рукожопами. 😂 За ети деньги лучше купить планшетньій сканер Кенон с фоторамкой.

    • @0470
      @0470  Год назад +3

      Так покупай, кто тебе не даёт, всё в твоих "золотых" руках!

    • @lllovegunlll7907
      @lllovegunlll7907 11 месяцев назад +1

      Если вас не затруднит, напишите модель сканера Canon с фоторамкой за эти же деньги.

  • @Kill.The.Globalist
    @Kill.The.Globalist 3 месяца назад

    Слайды не пробывали оцифровать?

    • @0470
      @0470  3 месяца назад

      Слайды тоже приносили несколько раз оцифровывать, есть в комплекте для этого адаптер.

    • @Kill.The.Globalist
      @Kill.The.Globalist 3 месяца назад

      @@0470 Спасибо!