Umberto Eco - Le FASCISME, créature protéiforme - Comprendre le Pouvoir #11

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 окт 2024

Комментарии • 27

  • @davidsanders6171
    @davidsanders6171 Год назад +2

    La violence prends différentes formes, elle n'est pas que physique, elle se retrouve aussi dans des phrases, comme la violence c'est pas bien... C'est métaphoriquement comme si l'on disait que coller un carreau ce n'est pas bien... Euh, oui et non, une affirmation si rigide ne peut être qu'une marque d'une manipulation.. Car oui, la colle ne résouds pas tout, mais ça dépend forcément de la situation, et l'on ne peut faire une règle d'une idée qui ne fonctionne pas dans toutes les situations...

    • @EminenceGrise-K
      @EminenceGrise-K  Год назад +1

      Vous avez raison. Tout régime considéré comme injuste, par une fraction importante de la population, sera menacé par une gronde populaire. À cela, si la réponse est la violence alors deux possibilités : l'abandon ou une réponse encore plus violente. Au final, tant que le dernier rempart que sont les forces de l'ordre tiendra, le Pouvoir sera maintenu. La grande différence se fera lorsque les FDO en auront marre d'être des boucliers pour des politiques qui, qu final, les méprises autant que les autres.

    • @davidsanders6171
      @davidsanders6171 Год назад

      @@EminenceGrise-K on est d'accord

  • @lisadias8234
    @lisadias8234 7 месяцев назад

    J'ai une vrai qst vis a vis des idéologies d'extrême gauche, qui peuvent cocher plusieurs de ces cases, mais pour autant combatte le fascisme... Dcp on est ce qu'on est sensé les placer?? Partiellement fasciste ? 😂(Je rigole mais c'est une vrai qst )

    • @EminenceGrise-K
      @EminenceGrise-K  7 месяцев назад

      Avez-vous un exemple ? Si vous parlez de Staline, Mao ou Pol Pot par exemple, ils ne sont pas des incarnations du communisme, mais en sont l'extrême centralisation par le chef suprême pour les deux premiers, et totalitaire pour le troisième.
      Si vous pensez à la dictature du Prolétariat, il s'agit d'un état transitoire, pas d'un mode de gouvernement à long terme (dans l'idée de Lenine).

  • @eldark2b
    @eldark2b Год назад +2

    merci pour ce moment de partage mon ami

  • @sunshine6449
    @sunshine6449 Год назад +3

    édifiant !!!! merci

  • @oliviergermain350
    @oliviergermain350 Год назад +4

    Bon écrivain, penseur lamentable, historiquement nul.

    • @EminenceGrise-K
      @EminenceGrise-K  Год назад +4

      Relativement vindicatif !

    • @oliviergermain350
      @oliviergermain350 Год назад +1

      @@EminenceGrise-K Parfaitement véridique.

    • @vicomteraoul3619
      @vicomteraoul3619 Год назад

      @@oliviergermain350 non c'est n'importe quoi ton intervention 🙂

    • @oliviergermain350
      @oliviergermain350 Год назад

      @@vicomteraoul3619 Cénimportekoi ? Je suis Historien et critique t'es qui Raoul ? Volfoni ?

    • @vicomteraoul3619
      @vicomteraoul3619 Год назад +1

      @@oliviergermain350 C'est n'importe quoi. Ça s'écrit comme ça en fait.
      T'es historien comme je suis empereur.

  • @CPL74
    @CPL74 Год назад

    Les 14 point sont complètement à côté de la plaque

    • @EminenceGrise-K
      @EminenceGrise-K  Год назад +3

      Pourquoi pas, mais encore ?
      N'oubliez pas que les 14 points composent selon l'auteur, le fascisme primitif. D'une partie ou totalité de ces points peuvent naîtres des états fascistes différents.

    • @adrimares8154
      @adrimares8154 Год назад

      toi tu dois être fasciste

    • @vicomteraoul3619
      @vicomteraoul3619 Год назад +4

      Non il sont extrêmement pertinents.
      Et Zemmour en coche plus d'une dizaine. C'est pas un hasard.