Откуда здесь взяться аналогу если он пишет с компакт диска? Как цифра может стать аналогом? Это самообман. Хотите аналог в чистом виде слушайте винил. Да и винил, который выпущен в 80-е годы уже зачастую писался с цифры. То что у аналога какой-то особенный звук это химера. Многие люди думая, что они слушают аналог даже не подозревают, что первоисточник это цифра.
@@evgeniyoren Нет, не химера - т.е. он и правда "особенный", только к качеству эти особенности никакого отношения не имеют. Если я ничего не путаю, то была занятная ситуация в кинематографе - в кинотеатре запустили фильм с очень высоким качеством, не помню точно - ну, частота кадров, разрешение - типа того. И что - зрители обплевались, и потребовали обратно зерно и прочие прелести "аналога". А могу свой опыт поведать - когда-то, в прошлом веке, я разжился наконец колонками Радиотехника S50 - на замену широполосникам (какие-то 10ГД чего-то там) в неплохом ящике. Подключил обнову - и офигел! Вот только не от удовольствия, я слушал и приговаривал - "Что за дерьмо?! Где мои басы, где высокие?". Прошел месяц, и я решил подключить широполосники обратно - интересно же! И офигел еще раз - у них не бас, а "Бум-бум", не высокие - а "Тыц-тыц". Подключаю взад Радиотехнику - мягкий, глубокий бас - ну и прочее. Вот вам психоакустика...
@@evgeniyoren А для чего ЦАП? Какую он функцию выполняет, для чего его туда ставят? Объясните пожалуйста. И если переделать файл mp 3 во WAV звук тоже остаётся цифрой? А то я не очень то разбираюсь в этом, да и многие думаю тоже. Объясните.
Занимаюсь магнитной записью с середины 70-х до сих пор имею коллекцию из катушек и кассет и далее VHS и когда заговорили о надежности этого и назвали его лучшим носителем по сравнению с HDD и инетом это вызвало улыбку... Механический носитель как лента чисто по физическим параметрам в принципе не может быть долгожителем после сотни прогонов через механизм протяжки (какой бы японски-хороший не был залив магнитного слоя)подвержен износу (в инете полно роликов про то как умирают кассеты знаменитых когда то брендов) плюс при износе самой протяжки большая вероятность зажевывания ленты после чего не возможна какая либо приличная запись на нее. Далее надлежащее хранение - основа ленты при достаточно высоких температурах и низкой влажности имеет свойства пересыхания (плстификаторы меняют свойства) что вызывает скрип ленты. Далее лента боится магнитных полей если случайно оставить кассету на корпусе саба или крупной аккустике .... А также нет качественной новодельной ленты а старые остатки более менее хорошей с каждым годом растут в цене. Если бы был действительно большой спрос на подобную технику ее выпуск бы не прекратился а то что выпускается еще из дек либо начального уровня хлам либо единичное производство по цене студийной аппаратуры.
Причём тут износ? Причём тут магнитные поля? Причём тут косяки в ЛПМ? Речь идёт о звуке с ленты, когда все идеально с аппаратом и с лентой, качественно прописано!!!
Запись цифры на ленту привносит привычные вашему уху гармоники, как минимум пол процента, что и делает звук "округлым и приятным", а у цифрового источника все гармоники лежит далеко за пределами Вашей способности их услышать.
Я вот купил проигрыватель, потому что мое тоже неприятен звук компакт-дисков. Явно не хватает 44,1 кГц, чтобы достаточно информации о сигнале сохранить так, чтобы уху хватало.
@@hochh6978 вполне себе хватает 44.1 кГц. Просто не хватает от 1 до 3% гармоник, которые дает винил :) Притом, к концу пластинки гармоник больше, и звук все ламповее становится 😄
@@hochh6978 ох, бросьте. У винила то 20 в реальности нету, но вас же это не смущает? :) А вот в цифре 22 мало, что то там с фазой не то происходит, и всякие прочие ужасы 😆 А вы хотя бы 16 кГц то слышите в реальности?
На самом деле, все просто. Если не тянет к аналоговой технике, то и не стоит этим заниматься. Это недешево, зачастую беспокойно, ведь она может ломаться. А если эта техника манит, как по ностальгическим соображениям, так и из-за ее звучания, то зачем сдерживать себя - радости она доставит много. Вот что выбрать из такой техники - это уже более сложный вопоос. Хотя имею и кассетную аппаратуру, я скорее по упомянутым в родике катушечным аппаратам. Otari mx-55n, Teac x-2000m, Technics rs-1500, потрясающе звучат. Беда этого увлечения одна - сложно остановиться, все время тянет на новое, а оно недешево.
Классный СД плеер или стример вот где качественный звук! А все эти метания за деками, магнитофонами и.т.д, это просто ностальгия по тому что не могли а хотели купить когда то!
Аналоговая запись - это прямой отпечаток естественного звука на носителе. Можно сказать, реальный звук и его аналоговая запись - одно и то же, за исключением небольших искажений. Она не является имитацией. Вы слышите источник звука. Цифровая запись - дискретное описание звуков набором цифр с последующим *синтезом звука* устройством, преобразующим по заданному алгоритму набор цифр в звук (ЦАП). Полная имитация, источник звука полностью утерян и синтезирован.
или комп с норм звуковой картой) но фишка в том что, люди просто любят ностальгировать по тому времени когда были молодыми и в рассвете сил. Именно поэтому для них важны эти вещи. А с точки зрения звука и т.д они не имеют смысла, так как качество музыки ушло далеко вперед. В общем психология главная причина)))
@@Artem_radiolabвы бы озвучили на канале свой рейтинг ремонтопригодности дек,многим интересно:) Да и вообще интересен аппарат требующий очень редкого вмешательства.
К сожалению не во всех странах есть такие спецы как вы Artem и ставки у мастеров очень высокие. А главное Наки не все хотят ремонтировать. То что у нас можно отремонтировать за 5000 рублей ($52) здесь стоит $150-200!!@@Artem_radiolab
То, что Накамичи даже 2 головочные имеют заметно лучший звук, это факт. Аппараты 80...90 х годлв звучат лучше чем более поздние. Без HX Pro пишет лучше за счет селективной сборки. Механизмы бесшумные. Аппараты не доя масс. Для масс - одноразовый телефончик со встроенными динамиками. Дело не в оплате ипотеки или стоимости аппаратов, а в страсти и желании.
@@Sovjet_Union у меня ещё есть Сонька 690 с 3мя, так она хуже пишет, да и звучит не так, а вот есть нак dr3 уже 90х, звучит класс, а пишет хуже чем lx3
Вернуть бы слух, лет так на 20 назад, тогда может быть и разницу между звуками оценить реально можно было бы . А всё остальное для любителей техники и коллекционеров. Прошлого не наверстать.
Аналоговая музыка это - фонограф, граммофон и патефон - последние, фактически, отличаются только "усилителем". А всё, что тут со сладострастными стонами называют "аналогом", уже опошлено многочисленными преобразованиями - даже божественный винил, у него вообще всё плохо. Но: Но притворитесь! Этот взгляд Все может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! И начинаются детские страшилки про "бездушную цифру" и прочие ужасы современности. Есть в катушечниках, в вертушках своя прелесть - они придают процессу прослушивания "вес", посредством тактильных и визуальных ощущений - это чистая правда. Наблюдать работу сложной механики в катушечниках - отдельное удовольствие. На этом достоинства и заканчиваются, начинается длинный список недостатков.
Ну нахвалил ну наговорил 😅молодец что сказать! Кто начинал с бобин тот лучше скажет не слышал кто с винила ну а кто кассетками баловался скажет удобно и по звуку достаточно !
Для тех, кто боится Джиттера. "Для сравнения, джиттер обычно составляет менее 0,5 нс даже в скромных потребительских устройствах, то есть более чем на 100 дБ тише музыки. В тестах слушатели не могли обнаружить джиттер, если он не превышал 30 нс."
@@Nick--Name CD не коллекционировал никогда. Просто слушал. Фирменные CD я не выкидывал, DVD тоже, где-то ящик с ними лежит, там же последний кассетный плеер и часть кассет )) Блюреи уже не покупал. Винил с детства считал и считаю мазохизмом. Не рассматривал никогда все это с позиций стоимости, на черный день надо золотые монеты копить ))
Аналог это жизнь и никакие цифры не передают глубины и масштаба звуковой палитры, я помню как звучали мои аналоговые записи 70-90 годов и сравнивая с большим количеством цифрового материала, всё не то, не звучит так вкусно.
Вот прямо-таки помните, как звучали записи 70х годов?! Извините, но вы помните только впечатления - и те уже до крайности искажены. И в качестве эталона их принимать - ну... Даже не знаю, как сказать.
Аутор - у Вас есть что - нибудь, кроме накамичи?? - насчет детализации согласен - а насчет общего характера звучания как? - Накамичи утомителен... А насчет аналоговой - пока в тракте существует стирающая головка с ее интермодуляцией - все ясно и тупиково....- прежде всего эту хуйню надо выдрать из схемы - но это невозможно - итак ток подмагничичивания в записи - так он еще и во второй головке - ну может уже хватит... - Хорош народ лечить - уберешь сттралку - Сухову напишу..
Воспроизведение с ленты начинается на 28:07
Хорошо сказал, аж за душу взяло. Безликие флешки конечно отдыхают. Музыка аналог это музыка для души 👍
Откуда здесь взяться аналогу если он пишет с компакт диска? Как цифра может стать аналогом? Это самообман. Хотите аналог в чистом виде слушайте винил. Да и винил, который выпущен в 80-е годы уже зачастую писался с цифры. То что у аналога какой-то особенный звук это химера. Многие люди думая, что они слушают аналог даже не подозревают, что первоисточник это цифра.
@@evgeniyoren Нет, не химера - т.е. он и правда "особенный", только к качеству эти особенности никакого отношения не имеют.
Если я ничего не путаю, то была занятная ситуация в кинематографе - в кинотеатре запустили фильм с очень высоким качеством, не помню точно - ну, частота кадров, разрешение - типа того.
И что - зрители обплевались, и потребовали обратно зерно и прочие прелести "аналога".
А могу свой опыт поведать - когда-то, в прошлом веке, я разжился наконец колонками Радиотехника S50 - на замену широполосникам (какие-то 10ГД чего-то там) в неплохом ящике. Подключил обнову - и офигел! Вот только не от удовольствия, я слушал и приговаривал - "Что за дерьмо?! Где мои басы, где высокие?". Прошел месяц, и я решил подключить широполосники обратно - интересно же! И офигел еще раз - у них не бас, а "Бум-бум", не высокие - а "Тыц-тыц". Подключаю взад Радиотехнику - мягкий, глубокий бас - ну и прочее.
Вот вам психоакустика...
@@evgeniyoren А для чего ЦАП? Какую он функцию выполняет, для чего его туда ставят? Объясните пожалуйста. И если переделать файл mp 3 во WAV звук тоже остаётся цифрой? А то я не очень то разбираюсь в этом, да и многие думаю тоже. Объясните.
Спасибо за прекрасную музыку!!!
Бальзам на душу. Зашибись
Занимаюсь магнитной записью с середины 70-х до сих пор имею коллекцию из катушек и кассет и далее VHS и когда заговорили о надежности этого и назвали его лучшим носителем по сравнению с HDD и инетом это вызвало улыбку... Механический носитель как лента чисто по физическим параметрам в принципе не может быть долгожителем после сотни прогонов через механизм протяжки (какой бы японски-хороший не был залив магнитного слоя)подвержен износу (в инете полно роликов про то как умирают кассеты знаменитых когда то брендов) плюс при износе самой протяжки большая вероятность зажевывания ленты после чего не возможна какая либо приличная запись на нее. Далее надлежащее хранение - основа ленты при достаточно высоких температурах и низкой влажности имеет свойства пересыхания (плстификаторы меняют свойства) что вызывает скрип ленты. Далее лента боится магнитных полей если случайно оставить кассету на корпусе саба или крупной аккустике .... А также нет качественной новодельной ленты а старые остатки более менее хорошей с каждым годом растут в цене. Если бы был действительно большой спрос на подобную технику ее выпуск бы не прекратился а то что выпускается еще из дек либо начального уровня хлам либо единичное производство по цене студийной аппаратуры.
Причём тут износ? Причём тут магнитные поля? Причём тут косяки в ЛПМ?
Речь идёт о звуке с ленты, когда все идеально с аппаратом и с лентой, качественно прописано!!!
Запись цифры на ленту привносит привычные вашему уху гармоники, как минимум пол процента, что и делает звук "округлым и приятным", а у цифрового источника все гармоники лежит далеко за пределами Вашей способности их услышать.
А вот это уже очень похоже на правду. Какой нафиг, извините, джиттер? Появление других тонов, хорошо, но джиттер?
Я вот купил проигрыватель, потому что мое тоже неприятен звук компакт-дисков. Явно не хватает 44,1 кГц, чтобы достаточно информации о сигнале сохранить так, чтобы уху хватало.
@@hochh6978 вполне себе хватает 44.1 кГц. Просто не хватает от 1 до 3% гармоник, которые дает винил :) Притом, к концу пластинки гармоник больше, и звук все ламповее становится 😄
@@huankaktus думаю, что если перейти к фазе, будет понятно, что 22,05 маловато.
@@hochh6978 ох, бросьте. У винила то 20 в реальности нету, но вас же это не смущает? :) А вот в цифре 22 мало, что то там с фазой не то происходит, и всякие прочие ужасы 😆 А вы хотя бы 16 кГц то слышите в реальности?
За Паулса особое спасибо. Музыка волшебная!
На самом деле, все просто. Если не тянет к аналоговой технике, то и не стоит этим заниматься. Это недешево, зачастую беспокойно, ведь она может ломаться. А если эта техника манит, как по ностальгическим соображениям, так и из-за ее звучания, то зачем сдерживать себя - радости она доставит много. Вот что выбрать из такой техники - это уже более сложный вопоос. Хотя имею и кассетную аппаратуру, я скорее по упомянутым в родике катушечным аппаратам. Otari mx-55n, Teac x-2000m, Technics rs-1500, потрясающе звучат. Беда этого увлечения одна - сложно остановиться, все время тянет на новое, а оно недешево.
Купил почти всю линейку Наков жена развилась. Даже редкий revox b 220 black есть а слушать теперь не где. Так что имейте ввиду. Кассеты вещь.
Такое знакомо!!! Живи один, так спокойнее и музыку будешь слушать, когда захочешь!!! Дольше проживёшь!!!
Жену надо было самому выгнать, чтоб мозг не выносила.
Во что жена развилась, в аудиофила? Развитие личности это в любом случае хорошо.
@@ampership , да выгнала она его, из дома.
Было интересно и музыка хорошая!
Классный СД плеер или стример вот где качественный звук! А все эти метания за деками, магнитофонами и.т.д, это просто ностальгия по тому что не могли а хотели купить когда то!
Не просто. Для тех, кто понимает, что "цифровой звук"- оксюморон.
@@Nick--Name скорей наоборот; про магнитную запись можно так: подлинная имитация или положительный недостаток.
@@user-jv2yk5if1e Не понимаешь. Я же написал "для тех, кто понимает".
Качественный звук в консерватории, а не в каком то стример
Аналоговая запись - это прямой отпечаток естественного звука на носителе. Можно сказать, реальный звук и его аналоговая запись - одно и то же, за исключением небольших искажений. Она не является имитацией. Вы слышите источник звука.
Цифровая запись - дискретное описание звуков набором цифр с последующим *синтезом звука* устройством, преобразующим по заданному алгоритму набор цифр в звук (ЦАП). Полная имитация, источник звука полностью утерян и синтезирован.
Парни кто смотрит этот прекрасный канал всех с Пасхой Христос воскрес
Здравствуйте, вступление классное просто космос😊😊😊
Конечно иметь,для меня выбор очевиден.
Конечно не иметь! Все они в замученном состоянии и ремонт стоит выше крыши. А главное не все и не везде могут их починить! Винил лучший выход.
или комп с норм звуковой картой) но фишка в том что, люди просто любят ностальгировать по тому времени когда были молодыми и в рассвете сил. Именно поэтому для них важны эти вещи. А с точки зрения звука и т.д они не имеют смысла, так как качество музыки ушло далеко вперед. В общем психология главная причина)))
Не все замученные, ремонт ниже крыши пока, и кое-кто может.
Решать каждому самому
@@Artem_radiolabвы бы озвучили на канале свой рейтинг ремонтопригодности дек,многим интересно:) Да и вообще интересен аппарат требующий очень редкого вмешательства.
К сожалению не во всех странах есть такие спецы как вы Artem и ставки у мастеров очень высокие. А главное Наки не все хотят ремонтировать. То что у нас можно отремонтировать за 5000 рублей ($52) здесь стоит $150-200!!@@Artem_radiolab
Спасибо
Ай, да Раймонд, ай, да Паулс 👍👏🔥
Некоторые уникалы слышат различие, в зависимости от использования межблочных кабелей. А ещё есть уникумы слышат различие от сетевых..
Там психиатрия должна вступить на помощь, а то не ровен час, бога услышат.
У меня на даче дека Saba хорошо отстроенная,записи делал на Наке.Звучит очень прилично.Раньше цена этой деки была 10 тыс рублей.
То, что Накамичи даже 2 головочные имеют заметно лучший звук, это факт. Аппараты 80...90 х годлв звучат лучше чем более поздние. Без HX Pro пишет лучше за счет селективной сборки. Механизмы бесшумные. Аппараты не доя масс. Для масс - одноразовый телефончик со встроенными динамиками. Дело не в оплате ипотеки или стоимости аппаратов, а в страсти и желании.
Хорошо написано!
плохо!
Аж загордился, что и у меня есть lx3. Ну и реклама. Уже более 3х лет юзаю. Бомба!!
2 головы, насколько чисто пишет?
@@Sovjet_Union у меня ещё есть Сонька 690 с 3мя, так она хуже пишет, да и звучит не так, а вот есть нак dr3 уже 90х, звучит класс, а пишет хуже чем lx3
@@user-ey2zt2sf7j , благодарю за ответ!
@@Sovjet_Union Да уж, а звучит то не запись. 🙃
@@user-kp4if7df8e , а что?
Вернуть бы слух, лет так на 20 назад, тогда может быть и разницу между звуками оценить реально можно было бы . А всё остальное для любителей техники и коллекционеров. Прошлого не наверстать.
Лучше кассетного магнитофона, может быть, только два кассетных магнитофона!
Аналоговая музыка это - фонограф, граммофон и патефон - последние, фактически, отличаются только "усилителем".
А всё, что тут со сладострастными стонами называют "аналогом", уже опошлено многочисленными преобразованиями - даже божественный винил, у него вообще всё плохо.
Но:
Но притворитесь! Этот взгляд
Все может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
И начинаются детские страшилки про "бездушную цифру" и прочие ужасы современности.
Есть в катушечниках, в вертушках своя прелесть - они придают процессу прослушивания "вес", посредством тактильных и визуальных ощущений - это чистая правда.
Наблюдать работу сложной механики в катушечниках - отдельное удовольствие.
На этом достоинства и заканчиваются, начинается длинный список недостатков.
А что за Ямаха? SACD-R читает?
Здравствуйте, у вас как то можно приобрести технику,? Напишите пожалуйста телефон, спасибо.
Box234@box234.ru
В свое время -бомба!!! Теперь это хлам в разборку...
Как эта дека по сравнению с BX300 по Вашему мнению?
Звучит получше чем 300
Ну нахвалил ну наговорил 😅молодец что сказать! Кто начинал с бобин тот лучше скажет не слышал кто с винила ну а кто кассетками баловался скажет удобно и по звуку достаточно !
Баловство. Бу га га га га😂😂😂
Для тех, кто боится Джиттера. "Для сравнения, джиттер обычно составляет менее 0,5 нс даже в скромных потребительских устройствах, то есть более чем на 100 дБ тише музыки. В тестах слушатели не могли обнаружить джиттер, если он не превышал 30 нс."
Здравствуйте! У Вас большая очередь на ремонт?
Box234@box234.ru
А я видеокассеты пишу, теплое аналоговое видео 😅
Вы нормальный цифровых источников не слышали!
Коллекция уже не одно десятилетие на NAS. И даже NAS уже второй, тк первый успел вусмерть устареть. Удобно это ))
А теперь сравни стоимость своей коллекции со стоимостью оригинальных винилов или хотя бы СD )
@@Nick--Name CD не коллекционировал никогда. Просто слушал. Фирменные CD я не выкидывал, DVD тоже, где-то ящик с ними лежит, там же последний кассетный плеер и часть кассет )) Блюреи уже не покупал. Винил с детства считал и считаю мазохизмом. Не рассматривал никогда все это с позиций стоимости, на черный день надо золотые монеты копить ))
@@MrPegge А я Биткоин не ценил, когда в 2010 думал купить что ли его на 100 долларо... по 10 центов и не купил, если понимаешь, о чем я )
@@Nick--Name Аналогично - подумал что центробанки биткоин однозначно задавят. Узнал о нем правда позже, когда на ixbt тема появилась.
@@MrPegge Несбывшиеся миллионеры )
Аналог это жизнь и никакие цифры не передают глубины и масштаба звуковой палитры, я помню как звучали мои аналоговые записи 70-90 годов и сравнивая с большим количеством цифрового материала, всё не то, не звучит так вкусно.
Вот прямо-таки помните, как звучали записи 70х годов?!
Извините, но вы помните только впечатления - и те уже до крайности искажены.
И в качестве эталона их принимать - ну... Даже не знаю, как сказать.
Может быть, но я не рядовой меломан, одних катушек под 400 штук было, Олимпы 4, 5 это в конце 90-х итд.
Даже через ютюб и говнодинамик говносмартфона слышен шик уже записанного материала в сравнении с источником
Накамичи супер улучшайзер, можно из компа аналог сотворить!
Аутор - у Вас есть что - нибудь, кроме накамичи?? - насчет детализации согласен - а насчет общего характера звучания как? - Накамичи утомителен...
А насчет аналоговой - пока в тракте существует стирающая головка с ее интермодуляцией - все ясно и тупиково....- прежде всего эту хуйню надо выдрать из схемы - но это невозможно - итак ток подмагничичивания в записи - так он еще и во второй головке - ну может уже хватит... - Хорош народ лечить - уберешь сттралку - Сухову напишу..
🤣🤣
Требуется пояснительная бригада 😂
накомичи для глухих дедушек!)
Dvuhgolovochnaja ne mozhet bit vishego klassa
Здесь референсный лентопротяжный механизм и звук лучше 99% любых 3х головочных дек 😅
@@Artem_radiolab u Nakamichi vse referensnoe
No
Esli tok podmagnichivania ne reguliruetsa....😜
@@vladimirnaydenov1239тут регулируется. Внутри 6 поканальных крутилок. И спреди большая одна. Я рассказывал в ролике. 😊
Большинство двухголовых Накамичи лучше почти любой трехголовой деки других производителей
бла/бла)
музыка ниочём.... вода водой