Про недавний успех в ядерном синтезе комментарий с холодным душем в конце
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2022
- Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
►Теперь у меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov
МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОВЫЙ НОМЕР КАРТЫ: ► 4274320078854786 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
ВНИМАНИЕ ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ НОВЫЙ КАНАЛ В РУТУБЕ (ВОЗМОЖНО, СКОРО ОН БУДЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ): rutube.ru/channel/23478531/
►zen.yandex.ru/profile/editor/... это мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на НОМЕР СЧЁТА, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте ввиду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH, 140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ» 
Наука
![Мнимые числа реальны: #1-13 [Welch Labs]](http://i.ytimg.com/vi/kicp_odjsRs/mqdefault.jpg)
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
"Я сейчас нажму на кнопочку и все прекратится" - отберите у Бориса Сергеевича ядерный чемоданчик пожалуйста
И плутониевые гири.
@@schepuda только не надо их пилить!
@@user-uu3ni3ld7r а в туалет поезда бросать можно?
Так это proof of concept был. Наконец показали что оно действительно работает, стало экспериментально понятно сколько энергии надо подавать, теперь можно начинать разрабатывать прототип.
Мне всегда нравилось название National Ignition Facility. Если буквально, то Национальный комплекс зажигания...
сжигания бюджетных денег
У нас у нас у нас ни чего не могут даже гвозди китайские !
Ну вот Борис Сергеевич! А вы скептически смотрели на это!
Топить нефтью, это топить ассигнациями , эти пошли дальше топить будут золотом, прогресс не остановить.
А мне кажется, если ББ по каким-либо причинам в конце ролика не попросит денег, термоядерный синтез и начнется. Полковник
Большое спасибо за разъяснение!
Спасибо!!!
Большое спасибо за объяснения но в любом случае самое важное что это работает.Электроэнергию также не начали производить в течение года.
спасибо!
Тю-ю, опять будущее откладывается :с
Обожаю Вас!
Самый лучший выпуск!!!
Класс.
А если придумать инвертор?
Превращающий протоны в антипротоны? Делов то, всего лишь изменить их полярность. 😀
19:50 Да конечно - всё будет... Не сомневайтесь в этом, пожалуйста! Лично я - в это верил и буду продолжать надеяться на благие исходы после подобных "научных мероприятий"! 🦄
Теперь заживем
@@user-zn2kj2bn2w ну не теперь ,и не все ,и не сразу ))) а так то да !!???
Изначально подозревал что за громкими словами к коммерческому использованию очень и очень далеко. Спасибо, Борис Сергеевич, просветили! И приятно был удивлен что и у нас в стране в данном направлении ведутся успешные разработки!
не смешно!
Шорох орехов?!)
Давно пора!
Какой же вы крутой
Охлаждая установку видимо можно будет сделать рядом тэц🙂
Думаю её можно охлаждать также как охлаждают АЭС, с помощью водохранилища.
1/15 секунды на охлаждение. Где такой охладитель взять?
А че вы хотели от лабораторного стенда черт знает какого года постройки. Это все равно что к самому первому колесу придираться, что оно из колоды деревянной выпилено и метра не проедет - пополам лопнет. Удивительно уже, что оно вообще куда то как то катится. Термояд это вообще то хронически недофинансированная тема. На нее деньги выделяли постольку поскольку, по принципу "а вдруг". Ну вот вам "вдруг" и случился. Эту лабораторию вообще пару лет назад к чертям закрыть хотели. Надо прилагать всевозможные пиаровские усилия теперь и из каждого угла рассказывать про термояд, с тем чтобы накачать в термояд коммерческого бабла
Как говорится: никто клюнет пока петух за яйца не клюнет
По ходу лучше в каждом городе пробурить скважины на 10 км в глубину и построить геотермальные электростанции, будет дешевле чем тратить деньги на эту фигню.
Зачем 10 км. Геотермическая ступень в среднем 33 метра на 1 гр. \ В.А. Обручев "Тепловая шахта"
Новость про очередной "прорыв "в термяде.это что бы Европа охотнее отказывалась от Российских энергоносителей.подобное было на заре перестройки,буревестники перестройки из всех утюгов вешали,что термояд готов,уже завтра все!а сегодня,пока ещё нефть нужна ,надо отдавать все месторождения в концессии.
Почему не использовать приломители входящей энергии для обработки этого капсулы?
Да ,еще надо рассказ подтвердить математическими формулами ну как про ядерный буксир.
Так когда-то в Акадкмии наук СССР издевались над учеными термоядерного управляемого синтеза.
День бодрый. Интересно было бы услышать Ваш комментарий. Насколько это инновационно? Можно ли на основании сообщения говорить о создании в обозримом будущем работающих устройств? На каком этапе и проводились ли подобные эксперименты в России?
Стоимость вложений в разработку данной технологии оценивается на уровне 12-15 млрд долларов. Что на первый взгляд является большой цифрой, но стоимость строительства АЭС в РБ оценивается немногим меньше. Может надо было бы не Сарматы строить, а вкладывать деньги в будущее?
не стоит вкладывать деньги в perpetuum mobile, если только вам не нужно отмыть много много денег
а на твой вопрос отвечу: ближайшие лет 50 вряд ли увидим коммерческий термояд. Учитывая, что тему эту пилят лет уже как 70, а воз ныне там, при этом технологическое развитие в целом замедлилось если не вообще остановилось. Ведь в 1960-е мы грезили, что в 2000-е будем уже летать рейсами на Марс, или хотя бы на Луну. Но что-то пошло не так.
и еще, в сети мне попадались проекты экспериментальных установок типа токамаков и стеллараторов. Так вот, ЕМНИП, там, для повышения КПД, идет тренд на увеличение размеров, и годам так к 2040-2050 есть только наметки, и только экспериментальных проектов, и при этом дико дорогих. По стоимости примерно как еще один сверхбольшой коллайдер. К которым еще нужно добавить лет 20 на промышленное внедрение, и еще при том условии, что одобрят/освоят бюджеты, и при этом эксперимент не окажется неудачным.
О6и и Сарматы не построили. Все разворовали. Хотя Саомат это бывшая Сатана ракетв и делали ее в Украине. Они ее не смогли воспроизвести. Не сиотрите мультики Путина.
За всеми мегалитическими проектами стоят жадные до денег бездельники и демагоги.
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т.
P = σ × T[4] × 4 / (3c) где σ = 5.67 × 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
P = 5.67 × 10[-8] × 10[32] × 4 / (9 × 10[8] ) = 2.5 × 10[16] Па
Давление в центре солнца равно 3.4 × 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
Здравствуйте Уважаемый , долго Вас слушали и смотрели и вдруг увидели на заднем плане знакомую книгу , это была ,, детская энциклопедия ,, том про астрономию и математику.Узнали ЕЁ по знакомому с детства корешку , где изображены ракета и транспортир . Пробило как молния ,, это же как у меня была книга ,,.Многие станицы помним на изусть и какие картинки !!!@
У кого как - а у меня на полочке так же стоят: все тома по порядку.😉
ну, ио есть КПД считали как у электромоьилей: от аккума до двигателя, только тут от лазера до капсулы.
сколько энергии щатратили ДО лазера никто не указал)))
Я одно не понял. Если они получили энергии больше чем затратили , это что вечный двигатель что-ли ? Откуда они эту энергию брать будут чтобы тратить ?
во первых как считали выход энергии? если по количеству выхода нейтронов, то это вопрос вопросов. не на каждый нейтрон есть выделение энергии. и согласен с вопросом общего КПД, с учетом общих энергозатрат.
Вот если бы они могли маленьким шариком запускать квантовое цепное возбуждение обычного водорода в воде ...
От токомаков и лазеров никакого толка. Даже если запустят реакцию, что делать с нейтронами, которые уносят всю энергию? А если эти нейтроны влетят в бланкет, для которого, кстати, нет места в конструкциях, как тепло с бланкета снять? Ни места нет, ни толкового теплоносителя.
Остается гадать, почему на эту туфту брошены такие силы и средства?
ну кто не ищет тот не находит )))
Штош
С одной стороны, грустно, что не наступила эта Водолея
Но с другой стороны, приятно, что Гусевым не оказался американец
это почему
Вангую: выхлоп маленький, нужно вырабатывать раз хотя бы в 5 больше затраченной энергии, чтобы было экономически целесообразно
кпд 0.001, надо выбрасывать в 3тыщи раз больше
Потом ещё выяснится что какое-нибудь левое излучение разрушает сам реактор и начнутся постоянные аварии.
почти угадал, только примерно 10^5. Можно сказать, что ты тоже логарифмический оптимист)
Чтоб вас потом в джунгли выгнали когда начнут добывать энергию. Я тоже не уверен в пользе этой хуйни но это нам необходимо. Так что да я буду с радостью гонять мракобесов в лес с голой жопой.
И не сомневался , что это сенсация для налогоплательщиков , реальный прорыв затихорят лет на 10-20 , все что в СМИ, Утка и Фикция , информационный высер для цитирования и пополнения бюджетов, такова суть капиталистической псевдонауки 🤗
Я тоже хочу учиться математике. Мальчик Костик 47 годиков.
Напишите мне Вконтакте или в Телеграм
Я вот чего не понимаю. Всегда считалось что трудно придумать что-то менее эффективное в плане КПД чем лазеры. Поэтому их и не могут использовать в качестве оружия к слову. Так вот, в то же время инженеры маниакально пытаются использовать именно лазеры для генерации энергии. Почему? Даже все эти проекты добычи электроэнергии из космических парусов выглядят менее фантастично чем термоядерные исследования.
Потому что у лазера самая большая плотность энергии из всех известных. Паровым котлом с идеально большим холодильником и высочайшим кпд до миллионов градусов очень долго будешь разогревать мишень. Возьми теплоемкость водорода для простоты и посчитай сколько джоулей нужно чтобы повысить температуру 1 грамма до 100 Миллионов градусов. Потом перевести в количество топлива допустим. И эти все джоули нужно приложить очень быстро, чтобы топливо не успело испариться и очень адресно в маленькую точку , чтобы не расплавить установку)
Да когда я был молодым для накачки лазеров использовались газоразрядные лампы с КПД менее десятой доли %. А сейчас используются импульсные светодиоды с КПД десятки процентов в нужном спектре
От академиков - ну ка все вместе, уши развести, лучше по хорошему дайти нам гроши. Вообще то термоядерный синтез химических элементов невозможен. Хоть тяжёлых, хоть лёгких.
А можно просто поджечь лазером динамитную шашку и получить тысячи процентов кпд😄 И дешевле, и процент больше.
Можно кремниевой зажигалкой, ещё дешевле
Борис Сергеевич великий обломщик. Обломал всю мазу! То сначала с яйцом, радугой и космосом древних Славян, а теперь еще и с термоядом.
Вредный вы, Борис Сергеевич!
КПД 120%, по ходу, это пока просто коэффициент распила бабла... )) Но надежда умирает последней.
Да-а, эти физики всегда не умели тужиться. Не зря Сахаров не стал к ним присоединяться.
Сначала автор тг-канала "Научпопик" сегодня про этот синтез написал, теперь видео у ББ по теме для закрепления материала XD
ну я же говорил что такомаки это фигня, а инерционное в космосе хорошо будет работать
Просвещнные, подскажите, пожалуйста, простаку. Правильно ли я понял из слов Бориса Сергеевича, что КПД рассчитали, взяв за затраченную энергию эти дошедшие до сферы 10-20% энергии лазера?
я думаю, что это БС для себя так решил. не вижу в таком расчете никакого практического смысла и думаю, что на самом деле в расчет брали полную затраченную энергию лазеров.
Судя по смыслу всего эксперемента, решался вопрос об эффективности способа вызвать т.я.р. - это тот самый цилиндр с зарядом внутри, не обращая внимания на общие затраты по созданию первичного излучения, который является другой проблеммой при практическом применении ТЯС.
@@turan_shock ну это вряд ли
Расскажите каким образом происходит съем электроэнергии ?
Пока никак. Рассеивается на стенках.
Как обычно: полученной сверхвысокой температурой нагреваем воду до состояния перегретого пара и направляем на лопасти динамо-машины.
Ни каким , датчиками,не более того.
В данном случае только замеряется температура, возможно даже только вычисляется. А так, реактор греется, нагревает воду, она испаряется (увеличивается в объёме в 1000 раз), потом как в паровозе, ну или почти. Крутит генератор, который преобразует перемещение зарядов (в проводнике) в магнитном поле в перпендикулярном направлении в направленное движение свободных электрических зарядов внутри проводника вдоль его большего линейного размера в соответствии в конструкцией установки. Извините, похоже я не умею объяснить(
там просто тело нагрели на X тепла ,а получили в итоге 1,20*Х тепла.
Получается, худенькие лаборанты маленького роста повышают КПД установки.
P. S. Главный академик Иоффе Доказал: коньяк и кофе Вам заменят спорт и профи- лактика!
Строка из песни Владимира Семёновича Высоцкого.
На 12:59 скорее всего тот самый Иоффе.
Высоцкий помер от пьянства,не о чём не говорит
Батут то работает, а все смеялись.
Если переносить без перевода из немецкого в английский а потом на русский - то получишь Хохму-раум, а так оно просто хёль-раум!
Похоже, что термоядерный управляемый синтез, очередной... вечный двигатель... 😭
всё потому что грантов хотят) и миллиардов) если правительство не может оценить кпд, то чем ниже кпд, тем больше учёный зарабатывает). Не проще ли пойти по пути забора энергии?) Энергии в природе предостаточно, есть к тому же ядерные бомбы и тд. Те же солнечные батареи усовершенствовать, сделать аналог сферы Дайсона только для ядерной бомбы). Может я не прав, но по-моему это гораздо проще, чем чесать ухо через голову... термоядерный синтез это больше похоже на влажные мечты фанатов человека-паука ) польза от этих экспериментов будет, но лишь косвенная. Мощные лазеры появятся, улучшится кпд, но никаких ресурсов не хватит, чтобы превратить всё это в термоядерную электростанцию. Вообще всё это больше похоже на попытку создать очередную бомбу
Угу, свинец им не подходит. Золото гораздо лучше.
Когда золото испаряется оно превращается в ассигнации.
17:09 _лазерная энергия, которая попадает в хохолраум_
Вы же говорили, что
10:57 _вот это вот помещение называется хольраум_
Хммм... это что у Вас, Борис Сергеевич, тонкий троллинг украинцев? Ай-яй-яй. 😆
Может быть все же 120% учитывая изначально затраченную энергию?
в том то и дело, что на предприятие пришло 100, из них 90 ушло на всякие потери и только 10 превратилось в энергию которая запустила реакцию.
В ходе реакции выделилось не 10, а чуть больше - 15.
Итого: затратили 100, а зарегистрировали 15.
Вот только большинство забывает про эти 100% и говорит только про 10, которые дошли до капсулы.
В таком раскладе - да, 15 больше, чем 10, но всё равно меньше, чем 100)))
Работающий термоядерный реактор уже сделан и мы подключены к нему миллиарды лет тому назад, я говорю про солнце. А Американцы сделали какую то куйню, которая никогда небудет работать, так как это бред. Главное это гравитация и много материи, а не лазер шмазер, вообще чушь эту давно пиарят и на этой теме куча бездельников и дармоедов кормятся, в погоне за карманным термоядом можно еще много лярдов освоить, ведь заказчики нехрена не понимают в науке и им можно втирать всякую дичь.
Почему именно лазер, в чем отличие от равномерного нагрева со всех сторон ?
Ага, услышал - чтобы внутрь не проникало, а почему не должно внутрь проникать, атомы хаотично двигаться начнут?
@@user-em6js4uv9t смысл в том, что бы вся энергия ударила одномоментно.
Чем короче этот удар, тем равномерней сжатие и тем вероятней запуск реакции.
При плавном облучении возникают неравномерности в давлении и нагреве и дейтерий тритиевая смесь просто выплëскивается через самую слабую точку.
Такой проблемы не возникало, когда смесь не жалели и клали килограмы, а поджиг осуществляли взрывом, но такие "реакторы" были одноразовые))))
Термоядерная бомба, если слышали)))
А тут всё миниатюрное на столько, что малейший перекос и ничего не получается.
Суть не в том что пока выхлоп мизерный по сравнению с количеством энергии на него затраченным, а в том, что он всё таки больше, хотя бы на чуть-чуть. В том что он есть. До этого на каких только ТОКАМАКах это ни пробовали, на каких только коллайдерах, не получалось. А тут первый шаг к термояду. В конечном счёте для всего человечества польза.
Я помню ещё в школьном учебнике физики 1982 года издания читал (похоже что авторы искренне так думали) что к 2000 году у нас уже будут термоядерные электростанции и называлось два перспективных направления: токомаки и вот такие микровзрывы шариков лазером.
А что касается темы, то по рассказу видно, что предложенная американцами схема (на самом деле старая) очень сложна и имеет кучу подводных камней. Похоже люди просто хайповали и выбивали финансирование.
Да покройте вы уже все автомагистрали в Европе крышами из солнечных панелей и решите вопрос с энергетикой раз и навсегда!и аварий меньше будет на сухих дорогах...и ремонтировать реже придется .
валенки спасут этот мир . синтез нужно делать из мусора .
А с чего вы взяли, что за входную энергию была взята энергия лазера, а не электрическая энергия?!
тут дело в другом , делов в том что они обычный плебс держут за лошат которым рассказываешь об котиках в ящиках и виртуальных частичек а они в ответ несут им 480 лярдов в год .
Как раз таки в электронной
Это, что, они 120% от энергии лазерного луча получили? А КПД самого лазера 0,1%?
Да, это так, но они искали эффективный метод вызова непосредственно "управляемого" ТЯС с положительным коэффициентом.
Но можно ведь сделать таблетку поболее в теории, или вокруг таблеточки положить.
да, можно. Так делали ещё в 52 году в сша и в 53 в СССР.
А в 61 году был рекорд: 2.65 кг смеси превратилось в энергию. Взрывная волна от "реактора" под названтем "царь-бомба" трижды обогнула землю и была зафиксирована много где)))
В этом то и проблема ударного термоядерного реактора, какими являются реакторы с лазерным поджигом - сделать один мегазаряд и сделать кратер мы умеем, а вот взрывать каждую секунду десяток микробомб не получается)))
Здравствуйте .а что Вы хотели ?Давить надо ни светом , а чем то более реальным .Поставь хоть сколько лазеров .Фотонные движки только в романах , да точно - блайстеры , очки и маски сварочные .Ладно заряд ядерный там давит , путём.Но ни лазер же .Наши тоже Петтоватный ставили , а проку нет . @.
Борис Сергеевич пробуждает светлые мысли в запудренных мозгах.
Думаете прорыв?
@@user-zn2kj2bn2w какой прорыв? в ноль бы выйти...уже будет "прорыв"...вы видео вообще смотрите перед тем как комментировать?
После таких рассуждений становится понятно почему мы все просрали.
Щас бы жили при коммунизме
Спасибо, успокоил. А я уж подумал ПРОРЫВ. И вот правильно, детям так же объясни, что бы не волновались.
Не в том направлении двигаются,надо сначало научится передавать электроэнергию без ПРОВОДОВ !!!
ты с пещеры вылез ?
По русскому не понятно что ли надо написать что задали на понедельник?
я думаю они просто денег хотят на разработку лазеров, оружие делать, а вобще зачем лазер, может просто капсулу до большой скорости разоннять в автомате и ударять об мишень или другую капсулу?, элекрическую дугу применить, эффект юткина?
Критиковать можно было бы и братьев Райт и т.д. сейчас это миллиметровый шаг на длинном пути энергетики будущего.
В свете энергетического кризиса запада верится что это пиар. Успокоительные капли для вассалов - ждите, мы вас всех спасём.
Хохлома, в общем.
сколковские аналоговнетовые учёные давно высчитали - самое перспективное это валежник. Не зря на технологии поиска и сжигания вадежника выделяются миллиарды скрепорублей. Хавайте и точка!
Короче очередной обман.
На сегодня у термояда будущего нет, для движения требуются новые фундаментальные открытия, которых пока нет.
Какая развлекуха? Лазером давно кроят металл для промышленных целей, такую установку можно купить даже.
Смысл таких исследований, если изначально ясно, что дело не стоит и выеденного яйца? Типа кормушка?
Верно. Эти упертые люди достали со своей наукой! То огонь добывают. То метал куют. То салюты делают. Медицина там ещё появилась, электроника, ядерная бомба там, на луну сели. Недавно сфоткал цент нашей галактики, на кой хуй все это? Я ж там не побываю!
Короче давай те этих мракобесов лишим финансирования.
Без мифологии ничего не получтся. Всем давно понятно, что все ответы лежат в яйце дракона.🥸
Ещё стоит учесть что эта же лаборатория уже достигала того же результата. Восемь лет назад