Очень много видео об ископаемых животных. Но хотелось бы узнать про ископаемые растения, происхождение разных видов, родов,классов, эволюцию, про массовые вымирания растений
Верните Судариковой хлеб и таки заберите у неё свою кружку! :))) Ну а если серьёзно, то ограмная Вам благодарность за эти приятные и кругозорные выпуски.
Я в вопросе соотношения науки и религии доверяю Дарвину, который не дал ответа, что считает двигателем эволюции - Бога или "случай". Есть понятие - стохастические процессы: из А получается B, C или D, а почему в данном случае именно В - ответ лежит за пределами научного знания. И что же ими движет - вопрос уже не науки, а каждого из нас. Именно, подчёркиваю трижды, каждого!
Спасибо! Как всегда, очень интересно! 👍🏻 1:20 - охотились каменными топора и 2.5 тысячи лет назад? Эмм... Тут оговорка, или каменные топоры были им дороги как память?
Топором не охотились. Им могли только добивать уже поверженного зверя и разделывать тушу. А боевые топоры фатьяновцев, находимые в земле, очень долго считались сильным оберегом от всякой нечисти и вообще магическим атрибутом, вплоть до 20 века, хотя давным-давно никто не знал их происхождение и первоначальное назначение.
Ярослав, спасибо за отличное и интересное видео. А теперь конструктивная критика. Я закончил Московский Геологоразведочный институт в 1996, и по профессии отработал всего год (привет 90-тым), но первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я увидел в ролике эти отпечатки на керамике - "Это же аммонит!". Что же так долго к коллегам с вопросами не обращались? Тут даже не палеонтолог, тут любой грамотный студент-геолог максимум после второго курса определит... Ещё раз спасибо за вашу работу.
Здравствуйте, мне безумно интересно, как палеонтологи узнали и доказали что у динозвров были перья? Именно каким научным способом? Заранее спасибо за ответ)
Как узнали: сначала они предположили, что динозавры и птицы похожи из-за строения костей. Так как у современных птиц есть перья, то возникло предположение, что и у динозавров могли быть перья. Как доказали: отпечатки, а затем и остатки перьев были найдены в окаменелостях.
интересно, каково соотношение предметов изготовленных в околорелигиозных целях к вещам сделанным просто потому что чашка в виде моллюска выглядит прикольно, и можно ли это различить спустя века?
Археологи склонны усложнять - это всего лишь интерпритация! Пока им интереснее писать объёмные статьи о религиозных аспектах на заре человека, нежели черкать статьи о моде в палеолите - они темой моды и дизайна не владеют совсем, а про религию целый курс слушали! Так что пока без вариантов! )))
ого про попугаев и пигментах из растений это что то новенькое для меня. Расскажите, почему Синапсидов изображают такими жуткими с оголёнными клыками, были ли у них губы, усики и ушки. Если воссоздавать слона по скилету у него тоже не будет ушей и хобота?
Отличный сюжет! Возник вопрос. Может больше к Судариковой, но не уверен. Какой смысл вкладывали люди в рисунки на керамике? Только эстетический или ещё и религиозный? И , если религиозный, то какой? В наших краях (Беларусь) рисунки и штрихи на горшках были вплоть до 17-го века ... Есть какие-нибудь аналогии в современных примитивных обществах?
Почитайте Рыбакова - у него там про рисунки на керамике вагон и тележка - таких выводов наделал мама-мия, только держись! За что справедливо критиковался.
Воо! А я писал как то что на территории современной России. Было все, и динозавры и прочие чудные зверушки. Просто из за активной хозяйственной деятельности наших предков остатки их пропали или как говорит Ярослав использовали для своих нужд.
Но есть ещё один способ окраса - использование переодической структуры микрометрового размера и поглощающего слоя под ней. Таким образом бабочки получают голубой цвет, хотя голубого пигмента вроде как у животных нет совсем. Только если как птички поедая растения получать.
Я гуляю по берегу реки: нахожу скучную гальку, палку, бутылку Древний человек не берегу реки: о, амонит! Как так получилось, что они находили их в промышленных масштабах?
Это как с грибами - потрудись найти в скучной гальке хотя бы какую-то окаменелость и попрёт, глаз просто набить надо! У древнего человека был довольно большой досуг.
Не знаю зачем, но на экскурсии в соль и лецке возили в какието поля, там какие-то холмы и на этих холмах все собирали эти чертовы пальцы. Их там очень много.
Раковины древним моллюсков - это прежде всего красиво! А уже во вторых палеонтология.) Но все же, похоже это первая в мире наука, дошедшая к нам из неолита. Как тебе такое, Елена Сударикова?)
Возможно просто готовятся к изменениям политики ютуба, с 18 ноября в США реклама показывается даже на каналах без подключенной партерки, но деньги за нее авторы получать не будут)) у них же нет партнерки) в общем, ахрененно ютуб устроился -_-
Про генетические часы не понятно. Ну есть у нас две последовательности генома, человек и муха. Дальше как из этого узнать когда они разошлись? Посчитать количество мутаций надо до общего предка, из этого можем узнать время. Но как узнать количество мутаций до общего предка - вот это вот и не понятно.
Не понимаю, как такой(без тени сарказма) классный спец при ответе на вопрос о раскраске животных и и птиц не упомянул, что для некоторых цветов(в частности -для синего) в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже. Перья или, скажем, крылья бабочек имеют синий цвет благодаря хитрой структуре их покровов, пропускающих исключительно необходимую длину волны. По тому же механизму окрашено, к примеру, небо и человеческая радужка голубого цвета.
:) Есть синий пигмент у бабочек. Посмотрите видео "Why Is Blue So Rare In Nature?". Они не такие яркие, как те, что делают синий с помощью структуры (Morpho peleides), но есть (Nessaea obrinus, the obrina olivewing). Пигмент называется pterobilin, но у бабочек есть и другие синие пигменты - phorcabilin (Papilio phorcas) и sarpedobilin (Graphium sarpedon). Есть синий пигмент у моллюсков, тхелет - библейский синий. У каракатиц есть синий пигмент. Есть синий пигмент у растений, почитайте Basics of blue flower colouration. Лепестки синих цветов окрашены именно пигментами (anthocyanins). Индиго - синий, раньше его добывали из растений. Вообще, можно почитать How Nature produces blue color, есть в свободном доступе.
@@kuna129 В указанном вами видео не упоминаются синие пигменты, там как раз про структуру крыльев бабочки и перьев птицы. Ну да, какие-то, видимо, есть, но это еще более редкое явление. Мой изначальный комментарий, собственно, о том, что классный биолог и палеонтолог рассказал об окраске животных, но при этом упустил такой интересный и немаловажный факт, как подобный механизм окраски, да еще и сказал, что за цвет всех позвоночных отвечает только эумеланин и меланин. Не совсем понятно, зачем это было сказано, ведь то, что он знает обо всем этом едва ли вызывает сомнения.
@@Tabak419 :) В смысле, не упоминается? На 5 min 50 sec. Только он говорит, что это одно исключение, а оно вовсе не одно - есть и другие бабочки с синими пигментами. И цветы синие - это пигмент, а не структура, и все остальное. Но меня видимо ввела в заблуждение ваша фраза: " в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже" - что в корне неверно. Если бы вы сказали, что птицы и млекопитающие не синтезируют синих пигментов, то да, так оно и есть.
@@ВячеславЛисовцов-н7э а когда сами называют то норм? Или это неправильные башкиры? Или как правильно назвать народ, что бы не обидеть? Кстати сильно обижаются? И давно ли?
Доброе утро , замечательный
Ярослав Попов.
Лайкос Попову👍
Спасибо, Ярослав, за работу, за интересные видео и информацию!
Спасибо всему коллективу музея за труд ！
Ярослав, вы отлично делаете свою работу. Смотрю с удовольствием каждый выпуск. Если выпуски будут редкими, я пошлю на ваш музей порчу...
🤩
Боже, как приятно вас слушать🤗 Спасибо за очереднок интересное видео всем, кто уствовал в его создании!
Коротко, интересно и очень позитивно! ❤️
#ВерниХлебСудариковой!
За шипение варана отдельное спасибо от моих кошек. Обоссались от страха.
#нессыпрорвемся )))
Моя тоже на полтора метра подпрыгнула. Как сидела, так и взлетела на месте.
Ярослав как Станислав активно употребляет наречие "приятно "!
И они оба самые приятные ведущие научного ютуба!)
Скорее бы ролик про окраску! Особенно интересно про бабочек, павлинов и других ребят, у которых это не пигмент, а интерференция.
Ура,!!! Попов нас посетил. Приятно.
Очень много видео об ископаемых животных. Но хотелось бы узнать про ископаемые растения, происхождение разных видов, родов,классов, эволюцию, про массовые вымирания растений
О, це хороша iдея!
Верните Судариковой хлеб и таки заберите у неё свою кружку! :)))
Ну а если серьёзно, то ограмная Вам благодарность за эти приятные и кругозорные выпуски.
спасибо, зеленая шерсть особенно доставила!
ленивец тому пример
Благодарю за передачу! Про окраску очень живо)))
Какая неожиданная тема! Спасибо, Ярослав
Спасибо, как всегда очень интересно и приятно подано)
Ярослав, вы молодец!!!! А где есть курс лекций по палеонтологии для школы? Хорошо бы пустить до уроков православия.
А там, дай бог, и вместо :)))
Бесы вами владеют, быстро на урок идите батюшке каяться!!!!!
Как вариант, можно сходить на канал Упоротый Палеонтолог.
А также, канал Антропогенез (там соответственно Антропология).
@@masteryoda2009 у УП не для школы, так терминами заливает, что порой пот ушанкой утираю, когда после ролика гуглю термины. Но хорош конечно чертяка!
Я в вопросе соотношения науки и религии доверяю Дарвину, который не дал ответа, что считает двигателем эволюции - Бога или "случай". Есть понятие - стохастические процессы: из А получается B, C или D, а почему в данном случае именно В - ответ лежит за пределами научного знания. И что же ими движет - вопрос уже не науки, а каждого из нас. Именно, подчёркиваю трижды, каждого!
Не прошло и недели, как я сосзрел: доброе утро. Спасибо за очень интересный ролик
Спасибо Ярославу и команде! Жаль, я не смогу свои работы представить на выставку палеоарта. Производство остановлено
У вас замечательные работы по палеоарту. Мне очень понравились. 😊
Надеюсь увидеть их на выставках в будущем.
Доброе утро! Хороший фон!
Нравится мне ваш канал. Столько разнообразия. К стати утром некогда смотреть было смотрю вечером. Так что варан не будил меня.
Благодарю 🙏 Очень интересно!Почему не пошли гулять по экспозиции?(((
Как же Хоррошшо!!
Спасибо большое за ваш труд, было интересно.
Спасибо!!!! Очень интересно! !
Вижу Ярослава, ставлю палеонтологического аристократа.
Очень интересно и познавательно. Большое спасибо 👍👍
Спасибо!
Спасибо, интересно
1.А где кружка?
2."Возбудил")))) ... Неплохо так возбудил)))) ....сам Ярослав:)))
Спасибо.
Доброе утро Ярослав!
спасибо@!!
Наконец то!
Вижу лайк - ставлю Ярослава Попова!
Как доказали, что скорость мутаций одинакова?
Спасибо! Как всегда, очень интересно! 👍🏻
1:20 - охотились каменными топора и 2.5 тысячи лет назад? Эмм... Тут оговорка, или каменные топоры были им дороги как память?
Чукчи и не только, вплоть до 20 века пользовались некислым набором каменных орудий - хотя уже владели и железными инструментами и огнестрелом!
Топором не охотились. Им могли только добивать уже поверженного зверя и разделывать тушу.
А боевые топоры фатьяновцев, находимые в земле, очень долго считались сильным оберегом от всякой нечисти и вообще магическим атрибутом, вплоть до 20 века, хотя давным-давно никто не знал их происхождение и первоначальное назначение.
Спасибо за видео)
Думаю, исследования велись, всё-таки, в Горьковской области.
Так когда жил последний общий предок человека и мухи?
Кстати, зелёная шерсть бывает у белых медведей) правда из-за водорослей в полостях волосков)
Супер!
Спасибо. Я не поняла, что символического изображено на окаменелости раковины на столе.
Спасибо, очень интересный выпуск. П.с. Ведущий оговорился, LUCA имеет предполагаемый возраст 500-600 млн. лет.
Википедия говорит 3.5-3.8.милиарда лет
@@VovusVesus пойду искать. Вполне могу быть не прав.
Супер, спасибо!!
Ярослав, спасибо за отличное и интересное видео. А теперь конструктивная критика. Я закончил Московский Геологоразведочный институт в 1996, и по профессии отработал всего год (привет 90-тым), но первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я увидел в ролике эти отпечатки на керамике - "Это же аммонит!". Что же так долго к коллегам с вопросами не обращались? Тут даже не палеонтолог, тут любой грамотный студент-геолог максимум после второго курса определит... Ещё раз спасибо за вашу работу.
Как они, сердечные, без 3D принтеров там жили???😉 ЛАЙК!
Здравствуйте, мне безумно интересно, как палеонтологи узнали и доказали что у динозвров были перья? Именно каким научным способом? Заранее спасибо за ответ)
Как узнали: сначала они предположили, что динозавры и птицы похожи из-за строения костей. Так как у современных птиц есть перья, то возникло предположение, что и у динозавров могли быть перья.
Как доказали: отпечатки, а затем и остатки перьев были найдены в окаменелостях.
:) В янтаре находили перья динозавров - была статья несколько лет назад. А так да - помните отпечаток археоптерикса?
Понравился вопрос об окрасе.
А где кружка??
Этот варан слишком громкий и внезапный. Теперь у вас на одного заику в подписчиках больше
интересно, каково соотношение предметов изготовленных в околорелигиозных целях к вещам сделанным просто потому что чашка в виде моллюска выглядит прикольно, и можно ли это различить спустя века?
Археологи склонны усложнять - это всего лишь интерпритация! Пока им интереснее писать объёмные статьи о религиозных аспектах на заре человека, нежели черкать статьи о моде в палеолите - они темой моды и дизайна не владеют совсем, а про религию целый курс слушали! Так что пока без вариантов! )))
Простите за нескромный вопрос. Если человек попадёт в докембрийскую эпоху (с кислородом), сможет ли он съесть и усвоить бактериальные маты?
вопросы были интереснее ,чем основное выступление
8:30 Как вы любите надумывать(археологи)-это пуговицы может.
..а где кружка из стопы мамонта??
ого про попугаев и пигментах из растений это что то новенькое для меня. Расскажите, почему
Синапсидов изображают такими жуткими с оголёнными клыками, были ли у них губы, усики и ушки. Если воссоздавать слона по скилету у него тоже не будет ушей и хобота?
У них были усики-вибриссы как у кошки. Уши тоже были.
@@kainuu3157 на картинках почему то этого всего нет
Отличный сюжет! Возник вопрос. Может больше к Судариковой, но не уверен. Какой смысл вкладывали люди в рисунки на керамике? Только эстетический или ещё и религиозный? И , если религиозный, то какой? В наших краях (Беларусь) рисунки и штрихи на горшках были вплоть до 17-го века ... Есть какие-нибудь аналогии в современных примитивных обществах?
Почитайте Рыбакова - у него там про рисунки на керамике вагон и тележка - таких выводов наделал мама-мия, только держись! За что справедливо критиковался.
Спасибо
Только подумал, что напишу комментарий о том, что Ярослав приедает чужой хлеб, а он сам сознался.
В Сокольском студенты-историки Ивановского Гос.Универа археологическую практику проходят (лет 20 назад точно проходили) - слышал много рассказов))
Зеленая шерсть бывает у ленивца. Он фотосинтезирует)))
Белые медведи в зоопарках так тоже, кстати, умеют летом))
Воо! А я писал как то что на территории современной России. Было все, и динозавры и прочие чудные зверушки. Просто из за активной хозяйственной деятельности наших предков остатки их пропали или как говорит Ярослав использовали для своих нужд.
ой вей...
А где твоя кружка то?
Но есть ещё один способ окраса - использование переодической структуры микрометрового размера и поглощающего слоя под ней. Таким образом бабочки получают голубой цвет, хотя голубого пигмента вроде как у животных нет совсем. Только если как птички поедая растения получать.
И чего так долго голову ломали? Я как увидела узоры, сразу подумала, что это отпечатки раковин. Ничего другого и на ум не могло придти :)
Я гуляю по берегу реки: нахожу скучную гальку, палку, бутылку
Древний человек не берегу реки: о, амонит!
Как так получилось, что они находили их в промышленных масштабах?
Это как с грибами - потрудись найти в скучной гальке хотя бы какую-то окаменелость и попрёт, глаз просто набить надо! У древнего человека был довольно большой досуг.
Окраска птиц все таки не из за питания а из за физической формы пера. То есть цвет появляется как отражение части спектра из за микро полосок-гребней.
Не знаю зачем, но на экскурсии в соль и лецке возили в какието поля, там какие-то холмы и на этих холмах все собирали эти чертовы пальцы. Их там очень много.
Прошло много миллионов лет и белемнитов с аммонитами наконец-то стали использовать по назначению.
Возьмите в штат сотрудника, чтобы гладил Ярославу воротничок перед эфиром)))
Ведущий мне кое-кого напоминает :) Скажите, для Вас отличаются череп негра от черепа эскимоса?)
Билла Уизли)
Почему ваш музей не дарвинский, а дарвинОВский?
Ждём ролик про окрас.
Раковины древним моллюсков - это прежде всего красиво! А уже во вторых палеонтология.) Но все же, похоже это первая в мире наука, дошедшая к нам из неолита. Как тебе такое, Елена Сударикова?)
Хорошо что рекламу подключили чтобы канал развивался.
Возможно просто готовятся к изменениям политики ютуба, с 18 ноября в США реклама показывается даже на каналах без подключенной партерки, но деньги за нее авторы получать не будут)) у них же нет партнерки) в общем, ахрененно ютуб устроился -_-
С окраской шерсти грустно получилось.
расходимся - это всего 2,5 т. л.н. !
никаких дино, даже самого завалящего орнитопода!
Про генетические часы не понятно. Ну есть у нас две последовательности генома, человек и муха. Дальше как из этого узнать когда они разошлись? Посчитать количество мутаций надо до общего предка, из этого можем узнать время. Но как узнать количество мутаций до общего предка - вот это вот и не понятно.
Ярослав--внук Эдварда Радзинского?))
Почему вы сначала прочитаете лекцию, потом будите звуками варана и прочей живности? Я снова все проспал.
😁👍
Семпай меня заметил)
LUCA по Рурский будет ПУОП. Всамомделе, ну почему нельзя по нашему, православному.
Ярослав, не балахнИнская культура? Не так далеко есть Балахна, с ударением на последнюю а.
То есть яркая окраска птиц сродни ядовитости древолазов "Приобретённая"
Не понимаю, как такой(без тени сарказма) классный спец при ответе на вопрос о раскраске животных и и птиц не упомянул, что для некоторых цветов(в частности -для синего) в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже.
Перья или, скажем, крылья бабочек имеют синий цвет благодаря хитрой структуре их покровов, пропускающих исключительно необходимую длину волны. По тому же механизму окрашено, к примеру, небо и человеческая радужка голубого цвета.
У растений существует красно-сине-фиолетовый пигмент. Называется антоциан (Anthocyanin). Так что для синего есть.
@@kainuu3157 Да, есть, но едва ли есть вы найдете именно насыщенный синий - чаще фиолетовый, красный и реже голубой(дельфинидин).
:) Есть синий пигмент у бабочек. Посмотрите видео "Why Is Blue So Rare In Nature?". Они не такие яркие, как те, что делают синий с помощью структуры (Morpho peleides), но есть (Nessaea obrinus, the obrina olivewing). Пигмент называется pterobilin, но у бабочек есть и другие синие пигменты - phorcabilin (Papilio phorcas) и sarpedobilin (Graphium sarpedon).
Есть синий пигмент у моллюсков, тхелет - библейский синий. У каракатиц есть синий пигмент.
Есть синий пигмент у растений, почитайте Basics of blue flower colouration. Лепестки синих цветов окрашены именно пигментами (anthocyanins). Индиго - синий, раньше его добывали из растений.
Вообще, можно почитать How Nature produces blue color, есть в свободном доступе.
@@kuna129 В указанном вами видео не упоминаются синие пигменты, там как раз про структуру крыльев бабочки и перьев птицы. Ну да, какие-то, видимо, есть, но это еще более редкое явление.
Мой изначальный комментарий, собственно, о том, что классный биолог и палеонтолог рассказал об окраске животных, но при этом упустил такой интересный и немаловажный факт, как подобный механизм окраски, да еще и сказал, что за цвет всех позвоночных отвечает только эумеланин и меланин. Не совсем понятно, зачем это было сказано, ведь то, что он знает обо всем этом едва ли вызывает сомнения.
@@Tabak419 :) В смысле, не упоминается? На 5 min 50 sec. Только он говорит, что это одно исключение, а оно вовсе не одно - есть и другие бабочки с синими пигментами. И цветы синие - это пигмент, а не структура, и все остальное. Но меня видимо ввела в заблуждение ваша фраза: " в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже" - что в корне неверно. Если бы вы сказали, что птицы и млекопитающие не синтезируют синих пигментов, то да, так оно и есть.
Зеленые кошки есть.
4 дизлайкоса влепили видимо наши НЕдалёкие предки🤣😜
А ещё древние люди любили собирать халцедоны!!?
Конечно! Им вообще всё блестящее и необычное нравилось.
:) Некоторые современные их тоже любят собирать
@@kuna129 приемственность поколений
мусу или муху? не понятно
Камбербетч по русски шпарит
ЯРОСЛАВ БУДЬ МУЖЧИНОЙ ЛЕНОЧКУ НЕ ОБИЖАЙ
Это что такое фиолетовое кушают голуби и селезни, что у них шеи так отливают?
Прошу прощения, но БалахнИнская археологическая культура
Ярослав, жители Башкортостана не любят когда нашу республику называют Башкирия! )))
Почему?
@@FDog16 потому что
@@ВячеславЛисовцов-н7э а когда сами называют то норм? Или это неправильные башкиры? Или как правильно назвать народ, что бы не обидеть?
Кстати сильно обижаются? И давно ли?
❤
Спасибо, интересно
Спасибо!
Спасибо!