Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
身為前志願役士官,對於這種狀況真的是既熟悉又感嘆阿,永遠都是上一個世代的標準、規定,每次都要等到爆出來,爆出來第一步還不是去想解決方案,而是先掩蓋問題或是抓戰犯,但基層為什麼這樣做?因為長官只看那套阿,我恐怕這一生都會記得某次督導前,學長問我說有沒有某一份資料,我說有在電腦裡,他就跟我說:你要印出來啊我就問學長:不是業務精簡化了嗎?可以在電腦上呈現的為什麼還是要耗費紙本資源再去印?他這麼回我:即使是精簡化,你還是要印出來,長官來不會看你電腦上的,他只認紙本,而督導官來當天也確實只有看紙本的東西,電腦完全沒去看,從此之後我就再也不認為國軍會進步了,標準過時的長官永遠卡在上面,即使下屬想出新的方法也會被那群鏽蝕的完全無法撼動的"學長"給擋住,只是因為"跟以前不一樣"
唉 警界也是一樣 軍警一樣慘啊⋯⋯ 我之前也是管裝備的
老實說，只要是從官校裡面出來的，就算再年輕，他們的思維都是落伍的。
在這邊鞭國軍，不是嫌棄國軍！是為了真的開戰時刻到了，可以挽救軍人的生命。軍隊思想很腐舊，私下的建議也很容易和你說沒辦法啊！只好用外部力量迫使它們改善這個當過兵的應該都知道最近兩岸不安全，對面一直動作很多，我們要推進國軍的改革，才能捍衛臺灣安全。
真的 罵歸罵 不都是為了希望在之後在戰場上 能夠更好的保護我們的子弟兵嗎？還是說這些思維跟不上時代的將官們你們是只管自己的利益而草菅人命嗎？美國的方針就是損失一位軍人就是重大損失了欸
統一統 就不用搞這麼多了。投降瞜 反正兩岸一家親 。
@@LonelySniper-f9g 真心不看好能和平统一，与台湾无关这件事追后还是要跟美国谈
打誰 美國？
其實關注這個、靠腰這個很簡單就像玩塔柯夫、暗區突圍一樣你要干敵人四五槍敵人才能倒地（還沒死）對面一發干在我背心上我就倒了誰都希望可以多開一兩槍，能在死亡前多帶走一個人讓自己的弟兄少打一個人不是說有符合戰場規範的防具就能上去坦，只是讓自己在戰場上容錯率大了點而已...
人家美軍盔內還有複合碳纖維技術，我們則是upe 壓了噴漆就交差
只要寫了抗中保台就是一頂世界第一的頭盔。
相反對岸頭盔質素又如何😂
@@KIW3CARLOS比我們公發好
@@KIW3CARLOS凹陷差到看不見對岸車尾燈
@@KIW3CARLOS 對岸upe也是要堆到一定重量才會好看點，對岸複合碳纖維技術應該還在發展中，靠輕量層數又沒有可控技術用在好凹陷也是一樣大
從裝備就能看見台灣對於軍人的重視程度。先不論死老百姓怎麼歧視軍人(有事軍人幹，沒事幹軍人)，軍中腦殘個個坐擁高位，完全不懂基層過的怎樣，官位越高過得越爽，沒事就來的高官督導，督你的環境、督你的寢室，給一些沒屁用的建議裝忙交差，越來越少人當兵不是沒原因，老的留不住，新的又嚇跑，就看少了違約金跟故意拖延退伍程序，人數會不會剩不到14w。
自信點…10W可能都難維持
國軍老傳統了，從大陸時期就是這樣，不然也不會被打到台灣來。
@@trying-koitchj言重了，我賭不到4W
干脆投了算啦，共军还是很好说话的，口碑比美俄要好的多
@@montella11 我臭國軍爛不代表解放軍好耶，你解放軍連基本的薪水都比國軍低了還好意思跟美俄比？
國軍現役的EBH105頭盔最大的問題不是硬度的問題，而是能不能有效吸收子彈撞擊表面後所造成的動能傷害。
還有減輕子彈撞擊後傳遞給大腦和脊椎的衝擊力道
@@eagleharmony8216 重複了啦🤣
因為凹陷值還沒訂出來，一訂出來EBH直接淘汰
還有噴漆幫敵方增傷 笑死
謝謝您監督國家，讓國家變更好，真的很感謝，也祝您事事順心~~
這個議題很久以前就有報過了，大家都在詢問凹陷值，國防部就一直跳針說沒穿透
合法合規謝謝指教
@@GunFunSam笑死 我真的很想跟他們黃埔仔說「爆炸也是沒穿透啊！為什麼還會死人？」
8:10，完美防盜片
我覺得比較恐怖的是那個漆面 就算沒被打死傷口全部都是那個漆也是半殘
傷口感染可以直接掛黑牌也說不定
所以建議自備套子
漆面其實還好 如果沒有凹陷其實問題不大當然前提是漆面的化學物沒有跑入人體傷口感染和漆面沒有太大關係只要有傷口就有感染風險尤其是在免疫系統低下就會發生
講道重量 我稍微分享一下摩托車的安全帽常見的頂規 SHOEI X14 1700G左右 Z8 1400G左右 ARAI RX7X 1500G左右 半罩的 ARAI VZ RAM 也有1500G左右 J FORCE依照帽殼大小是1300-1450G左右這些東西都是台灣有些外送員或是騎車旅遊的時候一戴可能就一整天的東西比起國軍的頭盔完全沒有比較輕 重量加重一點我相信沒有太大問題的
我看到維尼的鬼魂了~~。國軍高層這種好大喜功，愛自誇的技能。也不是一天二天了。真心希望可以變的更好。
國軍高層 X台灣民主化後藍綠執政24年以來的國家體系 O
@@orionakd軍隊內部文化不是一個民主就能改變的
因該說一個改要花錢，然後其他要改又要花錢，然後立委。。。。
這不是全台灣人的通病嗎，網路上一大堆台灣第一，外國人愛上台灣的影片，吹得我都看不下去。
@@阿月渾子-u1f 軍隊內部文化直接受制於政府機關的態度軍隊=無遮掩下的政府機關本質
這跟平時多流汗，戰時少流血是一樣意思。質疑防具品質不佳，是要鞭策國軍能夠提升，我是製造業的，我知道一定要賺錢，同樣的東西，使用的機器不同、人員多寡，都會影響成本，再加上要賺錢，出來的價格一定不會低。應該要改善品質，有好的防具，打起仗來，軍士官的士氣才會強。驗收防具時，應該要立法強迫製造商的老闆隨機抽樣親身測試，如果不死、不重傷，就能允收。
廠商需要賺錢沒錯但國軍應該也沒虧待廠商不防彈的公發三級板一組要三萬七這價格在民間已經可以升級成兩片四級版再加一頂頭盔和戰術背心都還有找然後國軍只能買到他媽的工業垃圾
人家是軍中實戰型台灣是能交差就行
被死老百姓罵到怕
一但開戰我也願意上戰場，但我上戰場是為了殺敵，不是純粹當炮灰，看到國軍這種爛裝備，實在令人心灰意冷，降低士氣
我也願意上戰場，AI人工智慧先上 我心情好在上。
報告上顯示一堆陣亡的都是穿公發背心、頭盔的這要我們撫卹金發出一堆你有頭緒嗎？
@@fanyea8905 別管背心了 坦克能防彈就好
@@加爾-Carl 不是登錄 是共機先被防空砲打到空中爆掉 躺海裡
你怎么还在用二战的思维看现代战争
感覺可以加eps襯墊，台灣安全帽廠商都有成熟的技術，合作一下就好了啊
批評其錯誤，鼓勵其進步
內裡就要使用緩衝材料了在不然複合材料不然那種凹陷就代表你頭骨會被擊碎
我手上剛好有一些頭盔.jpg
想念......
他奶奶的，😂😂😂😂然後有一天.......
森鈉去年說要去取材就消失了..都不知道是不是去烏俄戰場取材了...
@@六師弟-q9v5月回归
@@明察 真假，只聽說要做高質量所以花很多時間
又來啦，真是感謝山姆小叔！
填線寶寶沒讓你帶工地安全帽就很好了
因為前方吃緊後方緊吃，你看慶富就知道了
頭盔漆料的碎屑問題要排除 不然噴進頭部傷口裡是二次危害 希望後續開發的新內襯可以連同防護係數一併解決
9:10那個你頭上綠綠的東西... 我不爭氣地笑了🤣
我強烈支持以後義務役不發頭盔防彈版，改成入伍前由國家發錢給士兵們自己購買，只有槍枝由國軍公發。這樣起碼生命是由自己決定的
國軍連光學瞄具都不讓志願役買了 思想真的太落伍 要加油
裝備不統一黃埔不開心
裝檢要不要檢？
@@theone4444 不檢，只教士兵如何檢查判斷，至於要不要做各自決定，生命的價值由自己決定，而非他人
沒辦法，只能說黃埔軍魂會不開心！一場閱兵儀式大家裝備沒有一個相同的，長官會不開心！
國軍把防禦技能...改點滿刺槍術了。
國軍的刺槍術連一戰的水準都達不到
這次的防盜浮水印我超愛
我自己也是服役過四年的志願役，國軍的風氣真的會打擊，一開始想學戰技跟培養團隊合作的軍人，我就是抱著失望而退伍。結果，連我們自己的軍工也搞出這種防護裝備。最後，我想套用《八佰》這部電影的其中一句台詞。「這場戰役我們敗了！為什麼呢？因為我們的民族病了，別人這麼欺負我們，捫心自問，我們自己夠爭氣嗎？」
還是要提示一下，UPE每家品牌布料等級性能不同，但也只有高階UPE布料才有機會能擋住7.62x39mm 普通彈，一般普通UPE布料要能擋7.62x39mm 至少也要2kg以上
請問為什麼大家都是把3x鏡裝在內紅點的後方? 如果前後對調會怎樣呢? 3x鏡有適眼距，內紅點不用考慮適眼距，魚骨夠長便不用擔心不能對調。對調之後應該更有利快速瞄瞄準、連續射擊吧。可以做一集比對2種位置組合的優點和缺點嗎?
测试和检验，监督政府的态度非常赞👍
國軍的人生安全 靠您了
要不國軍去隔壁進貨，用他的魔法對付他😂國軍的內襯噴漆還增加了救援難度那還是不噴吧！國軍用1980標準不意外啊！就…上面老頭也就那種年代過來的，大多也沒跑去戰場過
其實直接內襯不噴就好了
總的來說增厚增重改善懸掛就能解決的東西，另外我前幾天看到205廠準備量產台版ESAPI抗彈板，你們覺得是話術還是真的要跟上，還有不知道是不是軟硬板都要用還是單純硬板
能鞭策國軍的，大概也只能靠國防立委與現任總統，某立委牽涉到國防機密都還能順利連任、並且當上國防的召委，感覺單靠立委方面可能不夠力希望之後新上任的賴政府能對這類裝備事件可以更有所作為
別傻了，叫一個沒國防專業的去當國防部長，你覺得會有什麼作為？
@@as607717 自己去查查外國也有非軍人專業出身的國防部長，國防部長是文官，最主要是整頓的手段跟魄力，要專業才是參謀總長最需要的
@@Eso_Chen1025 那你要不要去查查顧立雄是誰，再來說改革的事
@@Eso_Chen1025 找顧立雄出來當國防部長你還要幫他辯護喔，笑死，你就說說看顧立雄適合做國防部長的三個理由，看看能不能說服別人
@@as607717 維基百科都查的到，不用跟我吵這個，他的經歷好歹比一堆黃埔出身、只會困在舊思想不知變通的老將軍好太多
如果說符合標準，怎麼以前放了20多年的功夫龍頭盔表現比現在的公發頭盔好
但過期許久的，走標準V50值可能會比較弱
不禁讓人聯想到是否偷工減料…
小叔在影片內已經說明原因了，材料不同，現在頭盔學美軍用高分子聚合物，缺點是抗凹陷比功夫龍差，然後國軍採 1980 年標準沒有規範抗凹陷能力，所以國軍自然就不在乎。
肯定是合金盔最好，部队都换8代了头盔还能用
垃圾205軍備局，都要人家踢爆了才知道要改進
軍備局：改進？ 先讓上面喬好
你要確定欸，會改進？😂
改進？直接裁了吧，改成採購處算了
沒錯~ 要是沒有山姆小叔測試T91, 我還不知道國軍自製的步槍能夠這麼便宜又耐用.
我很喜歡看到山姆做這種很紮實的比較 可是我可以敲碗山姆做各國不同子彈的規格貫穿能力比較嗎? XD
山姆小叔，希望能看到雲豹的外掛陶瓷裝甲測試，被爆震麼多兵工廠使用舊標準開發國造武器，讓人懷疑我們國造甲車的防護力也不如預期
我覺得這樣批判性思考，不得不給你一個讚，沒有這樣思維怎麼進步
😅😅😅😅上戰場真的不能相信公發裝備……看到敵人先躲先跑
長官會被小兵先槍決
謝謝你
就跟賣行李箱的一樣我在上面踩怎麼樣都不會壞問題是裡面的東西全壞光啦
頭盔的重點在指定的情境底下受到了子彈的攻擊後可以保護你的頭部我們明明實際假定狀況是以對抗對岸的軍隊為主要情境 卻去使用20-30年前的方式去進行評估相關設備這到底是在看不起誰呢? 還是這樣掩耳盜鈴就不會讓子彈打爆你的頭盔了?
現在還有人認為大陸經濟水平還停留在文革期間呢，你說怎麼辦？
最簡單的土方法，內襯多墊一些減震橡膠（坦克裝甲車複合裝甲的材料），再多加陶瓷板.....其實我覺得國軍不要再個三洨新頭盔，根本浪費錢，只要多配發鋼盔用的陶板比較實在，反正只要比老鋼盔輕，或重量接近就得了
视频对高分子聚乙烯的缺点说的很好，这种材料制作防弹板一定要搭配硬质背衬，否则凹陷过大。据我所知某防弹产品大国目前有重型的防点五零钢芯弹头盔，重量未知但是外观比较庞大类似风暴突击兵的头盔，内部采取的是高硬度钛合金内框来防止形变，不说免疫点五零，但是能重机枪爆头也能保命
6:52 上次去看演出的劇場。
戰術頭盔，有你，我放心（自己買的😅）
為什麼沒有人做UPE+Kevlar的複合頭盔？或者Kevlar頭盔加上UPE外掛
40年前標準是要國軍當砲灰吧!
可以把（吧）拿掉了
7:26 維尼熊😂😂
期待
要討論頭盔是否有效防護力，那就要從單兵個人裝備談起。頭盔在單兵個人裝備來說，其穿戴時間排第二，第一是防彈衣，一般來說交戰中，子彈直接或間接打到頭盔的百分比其實很低很低，反而是爆炸產生的破甲，擊中頭盔的比例比較高。因此，其防護排序是防破甲為第1，子彈為第2，但目前並無能完全能防彈的頭盔，但做得到嗎?其實是可以的。但這樣的頭盔穿戴時，不僅增加頭部支撐的壓力，也使單兵作戰時產生動作遲緩，反應慢。其實這樣的問題也出現在防彈衣上。所以如何製造一個合適的頭盔是個難題，不要忽略單兵作戰時的全身裝備負重，也是作戰能力和存活率的要素。
國軍沒救了 只會說 怎麼流出去了
當過兵的，怎麼有它有救的幻覺？有的話就只會叫別人簽下去。。。反正1別人1的小孩死不完，別忘了國防布事件。
政客常以台海情勢作為選舉操作，說隨時可能擦槍走火、一觸即發、兵凶戰危等等之類，講的很為人民、國家著想，卻沒實質作為看看給國軍甚麼樣的裝備，甚麼樣的訓練，甚麼時候才會大破大立，真正重視國家安全對於國軍，別做表面演戲及花錢做廣告，因為社會對國軍評價，有很大一部分是來自退伍官士兵陋習、弊病一堆，難怪現今國軍風評那麼差，同理，你改革後，那些退伍弟兄自然而然會為你們做宣傳，期望政府重視
真開戰 到時別說我沒穿統一公發裝備 劇本要死一片 不准違抗活命 (油水抽的是真的凶
我寧願穿民間軍工生產的國軍樣式裝備，打死也不穿國造公發，爛的東西太多了！
也許大自然有物種早已提供防彈的應用科學 只是沒被發現而已
8:22中間的浮水印嚇我一跳😅
眼力很好欸！我都沒注意到
台灣老長輩：😮別人的死小孩死不完
为啥不能全都要呢，UPE套kevlar套UPE套kevlar，套娃。
國軍是否腐敗嚴重？
一定要，美國不幫台灣面對中國人的統一，就是900芯和國軍害了，像烏克蘭那樣非常不清廉。台灣法律要修改公職人員接受別人家的禮物，價值超過1萬以上要申報套這個方式比較清廉，例如900芯樣子。
@@idlm-gn9eb 立委修法砍自己?別做白日夢了
我願意買一頂國軍現役頭盔給長官帶著測試
+1
財政的錢都花在~口罩 疫苗 綠能 建商那邊去了~~~政府標案又喜歡最低標~~沒錢也不意願多花錢在 抗彈頭盔跟抗彈板上啦~~刺刀比以上兩個更重要
這次到警用防彈衣被抓包大佬又有東西可以測試了
UHMWPE除了多少層（重量）有關外，還有一個重要的參數就是d/tex。台灣不願意花錢購買超過32的高防護力紗綫，那要怪誰呢？
感謝小叔的測試，自己本身也是購買悍霖的防彈頭盔，同事跟學弟都會說「幹嘛花錢買？而且還加重重量給自己累」但畢竟一分錢一分貨，生命是無價的
笑你自己加重量那邊真的很真實，一堆人不但不在乎軍用品的品質，甚至還會自己去買更輕的膠盔來戴。就像大家呼籲工安的同時，往往最不注重工安的就是當事人。
警隊大哥？
@@YTsucks1984 我的警察朋友都是自購頭盔跟插板，畢竟他們是有事沖一線的人員
@@user-John-Chen0123 這是事實 順便分享一下 前陣子桃園槍戰中彈的員警身上穿的防彈衣裡面還是自己買的，公家的東西真的爛，連最基本的尺寸數量都兜不起來了，政府的沒有在把軍警當一回事
@@louislin1267 有，這我知道，我的警察朋友當時還在現場呢！😂😂
物理撞擊還是需要重量厚度的⋯⋯
最早的鋼盔，設計來抵擋，破片和流彈，降低士兵在戰場上的傷亡率，效果是無庸置疑的，到了後來的複合材質的防彈頭盔，也一樣，複合材質的防彈頭盔，在我2000年當兵就有了，雖是複合材質，戴在頭上重量也不輕，那時防彈頭盔的標準，就和國外一樣了，包含M249班用機槍，反裝甲攻堅組的，MK19榴彈發射器，APILAS反裝甲火箭發射器，都是和國外買的，和美軍的標準一樣，2004年退伍，到今天，都已經滿二十年了，防彈頭盔，則是操課站哨都戴，只有新兵訓練時在戴鐵盔，鐵盔的厚度其實蠻薄的。
這下國防部 政客又要哭爸哭母 說國軍頭盔外流了
你有沒有想過，帶頭盔出去的也是政客😂
有一次把頭盔放在八輪甲著陸版伸縮缸那裡 突然要動車 我還沒指示駕駛升起著陸板 駕駛自己就升起來了 想說要去拿頭盔 看到傻眼 頭盔被夾爛像餅乾一樣 著陸板伸縮缸 完全沒事
重量是立法委員要求的他們要輕立法委員說我們的士兵裝備都太重了
我在想是不是那些設定標準的高層有收賄或串通敵國...不然怎麼會想用1980年的防具來擋202X年的武器 然後別當政治廚 無腦扯甚麼政黨 1980到現在換了幾個政黨 有誰去換過標準
我曾經拿上次的防彈板影片給家人看家人問了個很有意思的問題「那改進後多出來的成本誰要負擔？你嗎？」
但是不貪點不就沒問題了，頂多少賺點
不貪污就可以+1市面賣的防彈板都比國軍強，而且還比較便宜。國軍自己訂製一個效能沒有它人好的防彈板，價格還是外面的2倍叫貪汙的人把錢還回來就可以直接改善
....可是那個採購報價前後兩片要37960元 等於一片18980元18980元夠你買民廠3+級抗彈板+3a軟板各一片
“防護裝備”的費用跟“陣亡將士撫恤金”的費用，哪個多哪個少應該是分的出來吧！保住性命有機會繼續保衛國家，還能回家團圓錢可以處理的，都不是大問題。命沒了，什麼都不用說啦！希望你的家人可以換一個想法，活著才有機會改變未來
问题是所有头盔中，你们的公发盔最贵，但防护力最弱。你说这钱进了谁的口袋？
鋼盔也是有差，比如後期東德的M56就比前期的抗彈性好，因為盔型和冶煉技術等原因
3:20怪不得叫戰神頭
不過遊戲還是誇大了點而且記得遊戲上面還有一層陶瓷
很好@@國防部加油啊~雖然我們有馬立委
鋼芯?是銅包鋼 ?還是全鋼彈頭?
現在主流的彈藥都是銅包軟鋼芯的鋼芯彈
防破片沒錯但永遠無法保證破片的質量、速度是多少頭盔的強度難道不是越堅固越好嗎
7:37畫面中間我看到了什麼😂
你也看到😂😂
我覺得 國防部大官們 總是有一種 別人家的小孩 死不完的思維 你說呢？
講實在話，如果這種重量就可以達到他們所謂的防護能力，美軍早就用了，還等國軍研發？更不要說售價貴的過分
快兩萬一頂的帽子
突然有個想法，要不學學主戰防攻頂，裝個頭盔反應裝甲??
可以外掛 但很重
你了解反應裝甲嗎？裝在你腦袋上簡直更要命。
@@leterl8leterl829 阿拉花瓜XD
那在完善點吧，因為重量太高所以配個外骨骼動力合理吧，都有額外動力了多裝點武器可以吧，就幾把機槍霰彈火箭彈，那都裝這麼多武器了為了提高隱蔽裝個全身金屬鎧甲可以吧，那既然造價都這麼高了塞個AI進去取代人再加上類人皮膚也不是做不到吧，好了，魔鬼終結者啟動!
那順便貼個闊劍地雷在防彈衣上
這頂綠帽戴的心安理得嗎😅
為了輕量化，結果沒有防護力，那我還不如不戴頭盔不是更輕便？
小熊維尼真可愛
為何不能兩種材料都用，例如外層凱芙拉，內層用UPE？
如果重量一樣 那麼簡單來講就是除2 這樣會導致兩種都沒發揮效果像這個括號 (( （（ 一個是小寫跌兩層 一個是大寫跌兩層 都有一定效果 但如果像你說的 變成 (（ 兩種各一層 就變得什麼都沒辦到 大概啦
凱芙拉較硬，但韌性比較不好，拿來當外層用以破壞彈頭，並增加承受子彈數；UPE較軟，但韌性較好，當內層增加子彈運動時間以減少單位時間內子彈給予頭盔的衝量。也許是因為做工較複雜吧？
你提出的理念有其合理性，但在實際應用中，混合使用兩種不同的材料可能會帶來複雜的工程和製造挑戰。此外，確保兩種材料之間的粘合和結合強度也是一個關鍵問題。目前，頭盔設計通常選擇一種材料，以確保最佳的保護效果並簡化製造過程。混合使用不同材料可能導致保護效果不均勻，從而降低了頭盔的安全性能。（ChatGPT)
@@FuTony1230 理論可行但是造價跟工藝？價格往上翻多少先不說重點是那個重量沒幾個人可以長時間配戴吧
混用兩種材質代表你的頭盔重量要增加到兩倍，不然同重量下兩種材質堆疊的厚度都只有原本的一半會變成根本什麼都防不了。
1:12不對啊 二戰蘇聯有ssh-40鋼盔
一戰
@@GunFunSam 一戰的確沒有
當年的俄羅斯沒有鋼盔是環境問題。俄羅斯天寒地凍的，你直接把鋼盔戴在頭上的話，你的頭皮會與鋼盔凍結在一起。會有嚴重的凍傷風險
幗房布：震怒！下令徹查國軍裝備外流！除此之外皇城內一片祥和
按讚讓更多人看到
按照製造頭盔生產的人員表示某人員：這傢伙沒本事取得二代產品的…
下次測試一下國軍防彈面罩
國軍有防彈面罩喔？
@@Daifeehan涼山…？
那是進口貨 因該沒問題
@@欸嘿賓果答對了 喔對
那種噱頭就不用測了，真的實戰沒人會帶那個
一層UPE一層功夫龍，這樣頭盔如何？
內層UPE外層凱夫拉就剛好，順便改改懸掛可能被打中就震一下根本碰不到頭
@@activepro5758 裡面加油壓頂桿
聯勤出品不敢恭維😂😂😂
材料擋的住步槍彈彈頸部擋不住動能吧？
至少先擋住阿 不管怎樣都比子彈穿進去在腦子裡好吧 打進去必死無疑 有扛住還能搶救
我寧願脖子拉傷也不要被貫穿
@@activepro5758 被步槍打到不可能只是拉傷
@@abcdssea 這樣會增加友軍後勤補給的壓力
再多堆幾層材料不行啦！不然有人的口袋就會少好幾疊……
國防部:台灣軍人體力很差，降低重量第一，安全第二
和平時代用的鋼盔與抗彈板……🤣🤣🤣🤣
國軍就該穿吊嘎配拖鞋，畢竟體力太差嘛
有測試ＨＴＴＩ頭盔的影片嗎？
默念抗中保台就可以刀槍不入所以頭盔不用太好
通常喊口號的都不用上戰場，男女適用😂
通常親中的人認為跪下就能保住性命,但實際是被送到其他戰場面臨更殘酷的戰爭
@@changyujen所以你對這頭盔滿意嗎
@@ezunub8328 不滿意頭盔與抗中保台有何關係?
@@changyujen 執政黨喊一套軍中做另一套，僅此而已
確實能擋破片很好拉但頭盔能更好也能更好保護軍人就有很多影片顯示軍人因為配戴良好頭盔而能活下來嘴國軍不是要找國軍的麻煩而是希望軍人的安全能有所保障
身為前志願役士官,對於這種狀況真的是既熟悉又感嘆阿,
永遠都是上一個世代的標準、規定,
每次都要等到爆出來,爆出來第一步還不是去想解決方案,
而是先掩蓋問題或是抓戰犯,
但基層為什麼這樣做?因為長官只看那套阿,
我恐怕這一生都會記得某次督導前,
學長問我說有沒有某一份資料,我說有在電腦裡,
他就跟我說:你要印出來啊
我就問學長:不是業務精簡化了嗎?可以在電腦上呈現的為什麼還是要耗費紙本資源再去印?
他這麼回我:即使是精簡化,你還是要印出來,長官來不會看你電腦上的,他只認紙本,
而督導官來當天也確實只有看紙本的東西,電腦完全沒去看,
從此之後我就再也不認為國軍會進步了,
標準過時的長官永遠卡在上面,即使下屬想出新的方法也會被那群鏽蝕的完全無法撼動的"學長"給擋住,只是因為"跟以前不一樣"
唉 警界也是一樣 軍警一樣慘啊⋯⋯ 我之前也是管裝備的
老實說，只要是從官校裡面出來的，就算再年輕，他們的思維都是落伍的。
在這邊鞭國軍，不是嫌棄國軍！
是為了真的開戰時刻到了，可以挽救軍人的生命。
軍隊思想很腐舊，私下的建議也很容易和你說沒辦法啊！
只好用外部力量迫使它們改善
這個當過兵的應該都知道
最近兩岸不安全，對面一直動作很多，我們要推進國軍的改革，才能捍衛臺灣安全。
真的 罵歸罵 不都是為了希望在之後在戰場上 能夠更好的保護我們的子弟兵嗎？
還是說這些思維跟不上時代的將官們
你們是只管自己的利益而草菅人命嗎？
美國的方針就是損失一位軍人就是重大損失了欸
統一統 就不用搞這麼多了。投降瞜 反正兩岸一家親 。
@@LonelySniper-f9g 真心不看好能和平统一，与台湾无关这件事追后还是要跟美国谈
打誰 美國？
其實關注這個、靠腰這個很簡單
就像玩塔柯夫、暗區突圍一樣
你要干敵人四五槍敵人才能倒地（還沒死）
對面一發干在我背心上我就倒了
誰都希望可以多開一兩槍，能在死亡前多帶走一個人讓自己的弟兄少打一個人
不是說有符合戰場規範的防具就能上去坦，只是讓自己在戰場上容錯率大了點而已...
人家美軍盔內還有複合碳纖維技術，我們則是upe 壓了噴漆就交差
只要寫了抗中保台就是一頂世界第一的頭盔。
相反對岸頭盔質素又如何😂
@@KIW3CARLOS比我們公發好
@@KIW3CARLOS凹陷差到看不見對岸車尾燈
@@KIW3CARLOS 對岸upe也是要堆到一定重量才會好看點，對岸複合碳纖維技術應該還在發展中，靠輕量層數又沒有可控技術用在好凹陷也是一樣大
從裝備就能看見台灣對於軍人的重視程度。先不論死老百姓怎麼歧視軍人(有事軍人幹，沒事幹軍人)，軍中腦殘個個坐擁高位，完全不懂基層過的怎樣，官位越高過得越爽，沒事就來的高官督導，督你的環境、督你的寢室，給一些沒屁用的建議裝忙交差，越來越少人當兵不是沒原因，老的留不住，新的又嚇跑，就看少了違約金跟故意拖延退伍程序，人數會不會剩不到14w。
自信點…10W可能都難維持
國軍老傳統了，從大陸時期就是這樣，不然也不會被打到台灣來。
@@trying-koitchj言重了，我賭不到4W
干脆投了算啦，共军还是很好说话的，口碑比美俄要好的多
@@montella11 我臭國軍爛不代表解放軍好耶，你解放軍連基本的薪水都比國軍低了還好意思跟美俄比？
國軍現役的EBH105頭盔最大的問題不是硬度的問題，而是能不能有效吸收子彈撞擊表面後所造成的動能傷害。
還有減輕子彈撞擊後傳遞給大腦和脊椎的衝擊力道
@@eagleharmony8216
重複了啦🤣
因為凹陷值還沒訂出來，一訂出來EBH直接淘汰
還有噴漆幫敵方增傷 笑死
謝謝您監督國家，讓國家變更好，真的很感謝，也祝您事事順心~~
這個議題很久以前就有報過了，大家都在詢問凹陷值，國防部就一直跳針說沒穿透
合法合規謝謝指教
@@GunFunSam笑死 我真的很想跟他們黃埔仔說「爆炸也是沒穿透啊！為什麼還會死人？」
8:10，完美防盜片
我覺得比較恐怖的是那個漆面 就算沒被打死傷口全部都是那個漆也是半殘
傷口感染可以直接掛黑牌也說不定
所以建議自備套子
漆面其實還好 如果沒有凹陷其實問題不大
當然前提是漆面的化學物沒有跑入人體
傷口感染和漆面沒有太大關係
只要有傷口就有感染風險
尤其是在免疫系統低下就會發生
講道重量 我稍微分享一下摩托車的安全帽
常見的頂規 SHOEI X14 1700G左右 Z8 1400G左右 ARAI RX7X 1500G左右 半罩的 ARAI VZ RAM 也有1500G左右 J FORCE依照帽殼大小是1300-1450G左右
這些東西都是台灣有些外送員或是騎車旅遊的時候一戴可能就一整天的東西
比起國軍的頭盔完全沒有比較輕 重量加重一點我相信沒有太大問題的
我看到維尼的鬼魂了~~。
國軍高層這種好大喜功，愛自誇的技能。也不是一天二天了。真心希望可以變的更好。
國軍高層 X
台灣民主化後藍綠執政24年以來的國家體系 O
@@orionakd軍隊內部文化不是一個民主就能改變的
因該說一個改要花錢，然後其他要改又要花錢，然後立委。。。。
這不是全台灣人的通病嗎，網路上一大堆台灣第一，外國人愛上台灣的影片，吹得我都看不下去。
@@阿月渾子-u1f
軍隊內部文化直接受制於政府機關的態度
軍隊=無遮掩下的政府機關本質
這跟平時多流汗，戰時少流血是一樣意思。
質疑防具品質不佳，是要鞭策國軍能夠提升，我是製造業的，我知道一定要賺錢，同樣的東西，使用的機器不同、人員多寡，都會影響成本，再加上要賺錢，出來的價格一定不會低。
應該要改善品質，有好的防具，打起仗來，軍士官的士氣才會強。
驗收防具時，應該要立法強迫製造商的老闆隨機抽樣親身測試，如果不死、不重傷，就能允收。
廠商需要賺錢沒錯
但國軍應該也沒虧待廠商
不防彈的公發三級板一組要三萬七
這價格在民間已經可以升級成兩片四級版再加一頂頭盔和戰術背心都還有找
然後國軍只能買到他媽的工業垃圾
人家是軍中實戰型
台灣是能交差就行
被死老百姓罵到怕
一但開戰我也願意上戰場，但我上戰場是為了殺敵，不是純粹當炮灰，看到國軍這種爛裝備，實在令人心灰意冷，降低士氣
我也願意上戰場，AI人工智慧先上 我心情好在上。
報告上顯示一堆陣亡的都是穿公發背心、頭盔的
這要我們撫卹金發出一堆你有頭緒嗎？
@@fanyea8905 別管背心了 坦克能防彈就好
@@加爾-Carl 不是登錄 是共機先被防空砲打到空中爆掉 躺海裡
你怎么还在用二战的思维看现代战争
感覺可以加eps襯墊，台灣安全帽廠商都有成熟的技術，合作一下就好了啊
批評其錯誤，鼓勵其進步
內裡就要使用緩衝材料了
在不然複合材料
不然那種凹陷就代表你頭骨會被擊碎
我手上剛好有一些頭盔.jpg
想念......
他奶奶的，😂😂😂😂然後有一天.......
森鈉去年說要去取材就消失了..都不知道是不是去烏俄戰場取材了...
@@六師弟-q9v5月回归
@@明察 真假，只聽說要做高質量所以花很多時間
又來啦，真是感謝山姆小叔！
填線寶寶沒讓你帶工地安全帽就很好了
因為前方吃緊後方緊吃，你看慶富就知道了
頭盔漆料的碎屑問題要排除
不然噴進頭部傷口裡是二次危害
希望後續開發的新內襯可以連同防護係數一併解決
9:10那個你頭上綠綠的東西... 我不爭氣地笑了🤣
我強烈支持以後義務役不發頭盔防彈版，改成入伍前由國家發錢給士兵們自己購買，只有槍枝由國軍公發。這樣起碼生命是由自己決定的
國軍連光學瞄具都不讓志願役買了 思想真的太落伍 要加油
裝備不統一黃埔不開心
裝檢要不要檢？
@@theone4444 不檢，只教士兵如何檢查判斷，至於要不要做各自決定，生命的價值由自己決定，而非他人
沒辦法，只能說黃埔軍魂會不開心！
一場閱兵儀式大家裝備沒有一個相同的，長官會不開心！
國軍把防禦技能...改點滿刺槍術了。
國軍的刺槍術連一戰的水準都達不到
這次的防盜浮水印我超愛
我自己也是服役過四年的志願役，國軍的風氣真的會打擊，一開始想學戰技跟培養團隊合作的軍人，我就是抱著失望而退伍。
結果，連我們自己的軍工也搞出這種防護裝備。
最後，我想套用《八佰》這部電影的其中一句台詞。
「這場戰役我們敗了！為什麼呢？因為我們的民族病了，別人這麼欺負我們，捫心自問，我們自己夠爭氣嗎？」
還是要提示一下，UPE每家品牌布料等級性能不同，但也只有高階UPE布料才有機會能擋住7.62x39mm 普通彈，一般普通UPE布料要能擋7.62x39mm 至少也要2kg以上
請問為什麼大家都是把3x鏡裝在內紅點的後方?
如果前後對調會怎樣呢? 3x鏡有適眼距，內紅點不用考慮適眼距，魚骨夠長便不用擔心不能對調。
對調之後應該更有利快速瞄瞄準、連續射擊吧。
可以做一集比對2種位置組合的優點和缺點嗎?
测试和检验，监督政府的态度非常赞👍
國軍的人生安全 靠您了
要不國軍去隔壁進貨，用他的魔法對付他😂
國軍的內襯噴漆還增加了救援難度那還是不噴吧！
國軍用1980標準不意外啊！就…上面老頭也就那種年代過來的，大多也沒跑去戰場過
其實直接內襯不噴就好了
總的來說增厚增重改善懸掛就能解決的東西，另外我前幾天看到205廠準備量產台版ESAPI抗彈板，你們覺得是話術還是真的要跟上，還有不知道是不是軟硬板都要用還是單純硬板
能鞭策國軍的，大概也只能靠國防立委與現任總統，某立委牽涉到國防機密都還能順利連任、並且當上國防的召委，感覺單靠立委方面可能不夠力
希望之後新上任的賴政府能對這類裝備事件可以更有所作為
別傻了，叫一個沒國防專業的去當國防部長，你覺得會有什麼作為？
@@as607717 自己去查查外國也有非軍人專業出身的國防部長，國防部長是文官，最主要是整頓的手段跟魄力，要專業才是參謀總長最需要的
@@Eso_Chen1025 那你要不要去查查顧立雄是誰，再來說改革的事
@@Eso_Chen1025 找顧立雄出來當國防部長你還要幫他辯護喔，笑死，你就說說看顧立雄適合做國防部長的三個理由，看看能不能說服別人
@@as607717 維基百科都查的到，不用跟我吵這個，他的經歷好歹比一堆黃埔出身、只會困在舊思想不知變通的老將軍好太多
如果說符合標準，怎麼以前放了20多年的功夫龍頭盔表現比現在的公發頭盔好
但過期許久的，走標準V50值可能會比較弱
不禁讓人聯想到是否偷工減料…
小叔在影片內已經說明原因了，材料不同，現在頭盔學美軍用高分子聚合物，缺點是抗凹陷比功夫龍差，然後國軍採 1980 年標準沒有規範抗凹陷能力，所以國軍自然就不在乎。
肯定是合金盔最好，部队都换8代了头盔还能用
垃圾205軍備局，都要人家踢爆了才知道要改進
軍備局：改進？ 先讓上面喬好
你要確定欸，會改進？😂
改進？直接裁了吧，改成採購處算了
沒錯~ 要是沒有山姆小叔測試T91, 我還不知道國軍自製的步槍能夠這麼便宜又耐用.
我很喜歡看到山姆做這種很紮實的比較
可是我可以敲碗山姆做各國不同子彈的規格貫穿能力比較嗎? XD
山姆小叔，希望能看到雲豹的外掛陶瓷裝甲測試，被爆震麼多兵工廠使用舊標準開發國造武器，讓人懷疑我們國造甲車的防護力也不如預期
我覺得這樣批判性思考，不得不給你一個讚，沒有這樣思維怎麼進步
😅😅😅😅上戰場真的不能相信公發裝備……看到敵人先躲先跑
長官會被小兵先槍決
謝謝你
就跟賣行李箱的一樣
我在上面踩怎麼樣都不會壞
問題是裡面的東西全壞光啦
頭盔的重點在指定的情境底下受到了子彈的攻擊後可以保護你的頭部
我們明明實際假定狀況是以對抗對岸的軍隊為主要情境 卻去使用20-30年前的方式去進行評估相關設備
這到底是在看不起誰呢? 還是這樣掩耳盜鈴就不會讓子彈打爆你的頭盔了?
現在還有人認為大陸經濟水平還停留在文革期間呢，你說怎麼辦？
最簡單的土方法，內襯多墊一些減震橡膠（坦克裝甲車複合裝甲的材料），再多加陶瓷板.....
其實我覺得國軍不要再個三洨新頭盔，根本浪費錢，只要多配發鋼盔用的陶板比較實在，反正只要比老鋼盔輕，或重量接近就得了
视频对高分子聚乙烯的缺点说的很好，这种材料制作防弹板一定要搭配硬质背衬，否则凹陷过大。据我所知某防弹产品大国目前有重型的防点五零钢芯弹头盔，重量未知但是外观比较庞大类似风暴突击兵的头盔，内部采取的是高硬度钛合金内框来防止形变，不说免疫点五零，但是能重机枪爆头也能保命
6:52 上次去看演出的劇場。
戰術頭盔，有你，我放心（自己買的😅）
為什麼沒有人做UPE+Kevlar的複合頭盔？或者Kevlar頭盔加上UPE外掛
40年前標準是要國軍當砲灰吧!
可以把（吧）拿掉了
7:26 維尼熊😂😂
期待
要討論頭盔是否有效防護力，那就要從單兵個人裝備談起。
頭盔在單兵個人裝備來說，其穿戴時間排第二，第一是防彈衣，一般來說交戰中，子彈直接或間接打到頭盔的百分比其實很低很低，反而是爆炸產生的破甲，擊中頭盔的比例比較高。
因此，其防護排序是防破甲為第1，子彈為第2，但目前並無能完全能防彈的頭盔，但做得到嗎?其實是可以的。
但這樣的頭盔穿戴時，不僅增加頭部支撐的壓力，也使單兵作戰時產生動作遲緩，反應慢。其實這樣的問題也出現在防彈衣上。
所以如何製造一個合適的頭盔是個難題，不要忽略單兵作戰時的全身裝備負重，也是作戰能力和存活率的要素。
國軍沒救了 只會說 怎麼流出去了
當過兵的，怎麼有它有救的幻覺？有的話就只會叫別人簽下去。。。反正1別人1的小孩死不完，別忘了國防布事件。
政客常以台海情勢作為選舉操作，說隨時可能擦槍走火、一觸即發、兵凶戰危等等之類，講的很為人民、國家著想，卻沒實質作為
看看給國軍甚麼樣的裝備，甚麼樣的訓練，甚麼時候才會大破大立，真正重視國家安全
對於國軍，別做表面演戲及花錢做廣告，因為社會對國軍評價，有很大一部分是來自退伍官士兵
陋習、弊病一堆，難怪現今國軍風評那麼差，同理，你改革後，那些退伍弟兄自然而然會為你們做宣傳，期望政府重視
真開戰 到時別說我沒穿統一公發裝備 劇本要死一片 不准違抗活命 (油水抽的是真的凶
我寧願穿民間軍工生產的國軍樣式裝備，打死也不穿國造公發，爛的東西太多了！
也許大自然有物種早已提供防彈的應用科學 只是沒被發現而已
8:22中間的浮水印嚇我一跳😅
眼力很好欸！
我都沒注意到
台灣老長輩：😮別人的死小孩死不完
为啥不能全都要呢，UPE套kevlar套UPE套kevlar，套娃。
國軍是否腐敗嚴重？
一定要，美國不幫台灣面對中國人的統一，就是900芯和國軍害了，像烏克蘭那樣非常不清廉。台灣法律要修改公職人員接受別人家的禮物，價值超過1萬以上要申報套這個方式比較清廉，例如900芯樣子。
@@idlm-gn9eb 立委修法砍自己?別做白日夢了
我願意買一頂國軍現役頭盔給長官帶著測試
+1
財政的錢都花在~口罩 疫苗 綠能 建商那邊去了~~~政府標案又喜歡最低標~~沒錢也不意願多花錢在 抗彈頭盔跟抗彈板上啦~~刺刀比以上兩個更重要
這次到警用防彈衣被抓包
大佬又有東西可以測試了
UHMWPE除了多少層（重量）有關外，還有一個重要的參數就是d/tex。台灣不願意花錢購買超過32的高防護力紗綫，那要怪誰呢？
感謝小叔的測試，自己本身也是購買悍霖的防彈頭盔，同事跟學弟都會說「幹嘛花錢買？而且還加重重量給自己累」
但畢竟一分錢一分貨，生命是無價的
笑你自己加重量那邊真的很真實，一堆人不但不在乎軍用品的品質，甚至還會自己去買更輕的膠盔來戴。
就像大家呼籲工安的同時，往往最不注重工安的就是當事人。
警隊大哥？
@@YTsucks1984 我的警察朋友都是自購頭盔跟插板，畢竟他們是有事沖一線的人員
@@user-John-Chen0123 這是事實 順便分享一下 前陣子桃園槍戰中彈的員警身上穿的防彈衣裡面還是自己買的，公家的東西真的爛，連最基本的尺寸數量都兜不起來了，政府的沒有在把軍警當一回事
@@louislin1267 有，這我知道，我的警察朋友當時還在現場呢！😂😂
物理撞擊還是需要重量厚度的⋯⋯
最早的鋼盔，設計來抵擋，破片和流彈，降低士兵在戰場上的傷亡率，效果是無庸置疑的，到了後來的複合材質的防彈頭盔，也一樣，複合材質的防彈頭盔，在我2000年當兵就有了，雖是複合材質，戴在頭上重量也不輕，那時防彈頭盔的標準，就和國外一樣了，包含M249班用機槍，反裝甲攻堅組的，MK19榴彈發射器，APILAS反裝甲火箭發射器，都是和國外買的，和美軍的標準一樣，2004年退伍，到今天，都已經滿二十年了，防彈頭盔，則是操課站哨都戴，只有新兵訓練時在戴鐵盔，鐵盔的厚度其實蠻薄的。
這下國防部 政客又要哭爸哭母 說國軍頭盔外流了
你有沒有想過，帶頭盔出去的也是政客😂
有一次把頭盔放在八輪甲著陸版伸縮缸那裡 突然要動車 我還沒指示駕駛升起著陸板 駕駛自己就升起來了 想說要去拿頭盔 看到傻眼 頭盔被夾爛像餅乾一樣 著陸板伸縮缸 完全沒事
重量是立法委員要求的他們要輕立法委員說我們的士兵裝備都太重了
我在想是不是那些設定標準的高層有收賄或串通敵國...不然怎麼會想用1980年的防具來擋202X年的武器
然後別當政治廚 無腦扯甚麼政黨 1980到現在換了幾個政黨 有誰去換過標準
我曾經拿上次的防彈板影片給家人看
家人問了個很有意思的問題
「那改進後多出來的成本誰要負擔？你嗎？」
但是不貪點不就沒問題了，頂多少賺點
不貪污就可以+1
市面賣的防彈板都比國軍強，而且還比較便宜。
國軍自己訂製一個效能沒有它人好的防彈板，價格還是外面的2倍
叫貪汙的人把錢還回來就可以直接改善
....可是那個採購報價前後兩片要37960元 等於一片18980元
18980元夠你買民廠3+級抗彈板+3a軟板各一片
“防護裝備”的費用跟“陣亡將士撫恤金”的費用，哪個多哪個少應該是分的出來吧！
保住性命有機會繼續保衛國家，還能回家團圓
錢可以處理的，都不是大問題。命沒了，什麼都不用說啦！
希望你的家人可以換一個想法，活著才有機會改變未來
问题是所有头盔中，你们的公发盔最贵，但防护力最弱。你说这钱进了谁的口袋？
鋼盔也是有差，比如後期東德的M56就比前期的抗彈性好，因為盔型和冶煉技術等原因
3:20怪不得叫戰神頭
不過遊戲還是誇大了點
而且記得遊戲上面還有一層陶瓷
很好@@國防部加油啊~雖然我們有馬立委
鋼芯?是銅包鋼 ?還是全鋼彈頭?
現在主流的彈藥都是銅包軟鋼芯的鋼芯彈
防破片沒錯
但永遠無法保證破片的質量、速度是多少
頭盔的強度難道不是越堅固越好嗎
7:37畫面中間我看到了什麼😂
你也看到😂😂
我覺得 國防部大官們 總是有一種 別人家的小孩 死不完的思維 你說呢？
講實在話，如果這種重量就可以達到他們所謂的防護能力，美軍早就用了，還等國軍研發？更不要說售價貴的過分
快兩萬一頂的帽子
突然有個想法，要不學學主戰防攻頂，裝個頭盔反應裝甲??
可以外掛 但很重
你了解反應裝甲嗎？
裝在你腦袋上簡直更要命。
@@leterl8leterl829 阿拉花瓜XD
那在完善點吧，因為重量太高所以配個外骨骼動力合理吧，都有額外動力了多裝點武器可以吧，就幾把機槍霰彈火箭彈，那都裝這麼多武器了為了提高隱蔽裝個全身金屬鎧甲可以吧，那既然造價都這麼高了塞個AI進去取代人再加上類人皮膚也不是做不到吧，好了，魔鬼終結者啟動!
那順便貼個闊劍地雷在防彈衣上
這頂綠帽戴的心安理得嗎😅
為了輕量化，結果沒有防護力，那我還不如不戴頭盔不是更輕便？
小熊維尼真可愛
為何不能兩種材料都用，例如外層凱芙拉，內層用UPE？
如果重量一樣 那麼簡單來講就是除2 這樣會導致兩種都沒發揮效果
像這個括號 (( （（ 一個是小寫跌兩層 一個是大寫跌兩層 都有一定效果
但如果像你說的 變成 (（ 兩種各一層 就變得什麼都沒辦到 大概啦
凱芙拉較硬，但韌性比較不好，拿來當外層用以破壞彈頭，並增加承受子彈數；UPE較軟，但韌性較好，當內層增加子彈運動時間以減少單位時間內子彈給予頭盔的衝量。
也許是因為做工較複雜吧？
你提出的理念有其合理性，但在實際應用中，混合使用兩種不同的材料可能會帶來複雜的工程和製造挑戰。此外，確保兩種材料之間的粘合和結合強度也是一個關鍵問題。目前，頭盔設計通常選擇一種材料，以確保最佳的保護效果並簡化製造過程。混合使用不同材料可能導致保護效果不均勻，從而降低了頭盔的安全性能。（ChatGPT)
@@FuTony1230 理論可行但是造價跟工藝？價格往上翻多少先不說重點是那個重量沒幾個人可以長時間配戴吧
混用兩種材質代表你的頭盔重量要增加到兩倍，不然同重量下兩種材質堆疊的厚度都只有原本的一半會變成根本什麼都防不了。
1:12
不對啊 二戰蘇聯有ssh-40鋼盔
一戰
@@GunFunSam
一戰的確沒有
當年的俄羅斯沒有鋼盔是環境問題。俄羅斯天寒地凍的，你直接把鋼盔戴在頭上的話，你的頭皮會與鋼盔凍結在一起。會有嚴重的凍傷風險
幗房布：震怒！下令徹查國軍裝備外流！
除此之外皇城內一片祥和
按讚讓更多人看到
按照製造頭盔生產的人員表示
某人員：這傢伙沒本事取得二代產品的…
下次測試一下國軍防彈面罩
國軍有防彈面罩喔？
@@Daifeehan涼山…？
那是進口貨 因該沒問題
@@欸嘿賓果答對了 喔對
那種噱頭就不用測了，真的實戰沒人會帶那個
一層UPE一層功夫龍，這樣頭盔如何？
內層UPE外層凱夫拉就剛好，順便改改懸掛可能被打中就震一下根本碰不到頭
@@activepro5758 裡面加油壓頂桿
聯勤出品不敢恭維😂😂😂
材料擋的住步槍彈彈頸部擋不住動能吧？
至少先擋住阿 不管怎樣都比子彈穿進去在腦子裡好吧 打進去必死無疑 有扛住還能搶救
我寧願脖子拉傷也不要被貫穿
@@activepro5758 被步槍打到不可能只是拉傷
@@abcdssea 這樣會增加友軍後勤補給的壓力
再多堆幾層材料不行啦！
不然有人的口袋就會少好幾疊……
國防部:台灣軍人體力很差，降低重量第一，安全第二
和平時代用的鋼盔與抗彈板……
🤣🤣🤣🤣
國軍就該穿吊嘎配拖鞋，畢竟體力太差嘛
有測試ＨＴＴＩ頭盔的影片嗎？
默念抗中保台就可以刀槍不入所以頭盔不用太好
通常喊口號的都不用上戰場，男女適用😂
通常親中的人認為跪下就能保住性命,但實際是被送到其他戰場面臨更殘酷的戰爭
@@changyujen所以你對這頭盔滿意嗎
@@ezunub8328 不滿意頭盔與抗中保台有何關係?
@@changyujen 執政黨喊一套軍中做另一套，僅此而已
確實能擋破片很好拉
但頭盔能更好也能更好保護軍人
就有很多影片顯示軍人因為配戴良好頭盔而能活下來
嘴國軍不是要找國軍的麻煩
而是希望軍人的安全能有所保障