Mmm precedente... Que no es un intento de Copy Paste sobre aspectos jurídicos de el derecho aplicado en USA? Pero si algunas autoridades no saben ni leer? Les da flojera leer, tenemos problemas para la aplicación del 217 de la ley de amparo... Y ahora los quieren a poner a leer más?
Los jueces saben que la Jurisprudencia es de aplicacion obligatotia y no la aplican porque a su consideracion y segun su propio razonamiento no se trata del mismo caso, hecho o circunstancia, ¿cómo van a aplucar un precedente? ¿Qué legislacion lo dispone y los obliga? Esto aunado a que no se actualuzan, no leen jurisprudencia, ni precedentes y no hsy sanción que los enderece. Queda en manos de TCC y jueces federales su aplicación, si acasó.
En nuestro país la analogía esta prohibida. Se presta para dar inseguridad jurídica, arbitrariedad, y flojera jurisdiccional. Ya que para que analizar si ante igual caso igual resolución de conflicto. Yo me preocupo de los alcances qué esto podría generar en materia penal, por ejemplo.
Mmm precedente... Que no es un intento de Copy Paste sobre aspectos jurídicos de el derecho aplicado en USA? Pero si algunas autoridades no saben ni leer? Les da flojera leer, tenemos problemas para la aplicación del 217 de la ley de amparo... Y ahora los quieren a poner a leer más?
Los jueces saben que la Jurisprudencia es de aplicacion obligatotia y no la aplican porque a su consideracion y segun su propio razonamiento no se trata del mismo caso, hecho o circunstancia, ¿cómo van a aplucar un precedente?
¿Qué legislacion lo dispone y los obliga?
Esto aunado a que no se actualuzan, no leen jurisprudencia, ni precedentes y no hsy sanción que los enderece. Queda en manos de TCC y jueces federales su aplicación, si acasó.
En nuestro país la analogía esta prohibida. Se presta para dar inseguridad jurídica, arbitrariedad, y flojera jurisdiccional. Ya que para que analizar si ante igual caso igual resolución de conflicto. Yo me preocupo de los alcances qué esto podría generar en materia penal, por ejemplo.
SI AL PRECEDENTE JUDICIAL SE LE CONSIDERA INSTITUCIÓN POR QUÉ , POR QUÉ ENTONCES PARA LA SCJM EL MATRIMONIO DEJÓ DE SER * INSTITUCIÓN *
El Neonderecho mexifrankistein...