Estoy impactada por la propuesta tan tan novedosa y de tal relevancia, se notan las ganas de mejorar, por mucho, el poder judicial federal. Esperemos que el fuero común siga ejemplo. Gracias por compartir.
Me extraña que, viniendo de un jurista de tanto prestigio, no haya escuchado un asomo de pensamiento o análisis crítico sobre la reforma. ¿Nada, Doctor? ¿Todo es hermoso? ¿No le faltó nada y nada le parece peligroso potencialmente en esta reforma?. ¿Qué no estaban ya bastante alejados de la realidad los juzgadores del PJF, como para que ahora se "independicen más" de la realidad. ¿Cómo carajo esta reforma va a acercarlo a la ciudadanía, amurallándolo más, abonando al ya de por sí existente ostracismo en que viven jueces, secretarios, magistrados, ministros, que no ganan ni pierden cuando resuelven correcta o incorrectamente? ¿Quieren acercarlos a la ciudadanía? Esa escuela judicial ya existe, se llama "LITIGIO". Antes de ser jueces, exíjanles 3 años como litigante, en los que su sueldo esté condicionado a la obtención del resultado favorable. Antes de hacer atrocidades, que las vivan, estoy seguro que la van a pensar dos veces.
@@victorromero6412 Me hiciste acordarme del discurso de Mariano Otero ante el Senado "...la amplitud y respetabilidad del Poder Judicial era el más seguro signo de la libertad de un pueblo, por esto yo no he vacilado en proponer al Congreso que eleve a grande altura el PJF, dándole el derecho de proteger a todos los habitantes de la República, contra todos los atentados del Ejecutivo o del Legislativo..." discurso que, a mi modo de ver, resuelve una de las grandes incógnitas de la historia jurídica; Mariano Otero jamás litigó.
LIC. ERIKA AYALA REGNIER. Lo que más me agrada es que las jurisprudencias sienten precedente a la primera vez. Gracias Dr. Carbonell por su alto compromiso con el Derecho.
Siempre he dicho que existen leyes perfectas, pero malos aplicadores y ejecutores de las mismas, aún no se domina la reforma penal pues sigue con malos aplicadores y ya estan iniciando otras reformas jijii.
Joseluis mendoza. Buenas noches me gustaría saber cuando va impartir conferencias en la parte oeste de Estados Unidos me gustaría atender por lo menos a una me nutre mucho sus teorías y consejos
Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete: I. Al Presidente de la República; II. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión; Fracción reformada DOF 09-08-2012 III. A las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México; y Fracción reformada DOF 09-08-2012, 29-01-2016 IV. A los ciudadanos en un número equivalente, por lo menos, al cero punto trece por ciento de la lista nominal de electores, en los términos que señalen las leyes. Fracción adicionada DOF 09-08-2012 La Ley del Congreso determinará el trámite que deba darse a las iniciativas.
Compañero, ¿cuál independencia? JAJJAJJA. Te invito a ver el "fondo para mejorar la impartición de justicia" creado en el 2007, donde el Congreso le deposita al Consejo de la Judicatura una cantidad mensual ridículamente enorme para que hagan con ella lo que gusten, sin auditorías ni controles de ningún tipo. Imagínate que en vez del Congreso, fuera la IP. Lo peor del caso es que en vez de hacer más juzgados o de hecho hacer algo relacionado con el fin al que pensaríamos que está destinado no... lo están guardando como si fuera una inversión personal... (ahorita tienen casi 4000 Millones en ese fondo).
Nos alientas a interesarnos en esta reforma, pero yo me sigo preguntando: Si la Corte tiene prohibido todo lo que no le está permitido expresamente igual que cualquier otra autoridad. Si las causas de responsabilidad respecto a la violación de normas que prohíben actividades incompatibles operan de igual manera cuando se llevan a cabo por sí o por interpósita persona, ¿Cómo es legal que, asi sea con las mejores intenciones, la SCJN siga presentando iniciativas de ley, siendo que no una ni dos ni 10 veces se ha intentado reformar el 71 para permitir que la Corte presente iniciativas y NO PASÓ NINGUNA DE ELLAS? incompatibilidad
Dr Carbonell ¿podría presentar un esquema en el que veamos las entidades, o poderes o instituciones que conforman al poder Judicial y usted comentarnos, así como usted lo hace, estas funciones y las limitaciones de las distintas áreas (así como los motivos de tales limitaciones)? Se lo pido porque los mexicanos necesitamos claridad para saber qué podemos hacer para detener este espantoso panorama cotidiano de un delito grande y creciente y una impunidad casi total. Saludos Dr. Carbonell.
El acoso debería seguirse vía penal para que se elime de raíz este delito, las sanciones administrativas solo son jalones de orejas las cuales por la poca importancia se vuelven a repetir dichas conductas.
Donde queda que seran votados para ocupar su cargo segun el 39 estan hablando cosas que no van con la constitucion se sigue violando ejecutivo, legislativo y judicial por que no habla de ello
Gracias a Usted maestro
Soy estudiante de derecho de la UNAM-FES Acatlán y sin duda es un gran video,gracias.
@@AlbertoCamacho2001can Villamelon?
Muchas gracias por compartir la informaci
Excelente, gracias por informar y explicar.
Muchas gracias por la información, saludos desde Pachuca Hidalgo 🤗👏 🙌🌷
Las reformas con y para Arturo Zaldivar 🥲
Gracias por la información doctor.
Dr. Carbonell me encanta su gran capacidad para trasmitir sus conocimientos.
Gracias
Estoy impactada por la propuesta tan tan novedosa y de tal relevancia, se notan las ganas de mejorar, por mucho, el poder judicial federal. Esperemos que el fuero común siga ejemplo.
Gracias por compartir.
una justicia que no esté basada en la esperanza.
Saludos
Gracias Doctor, esto cambia mi perspectiva como estudiante... Saludos cordiales...
Muchas gracias doctor, una explicación que aclara totalmente
Me extraña que, viniendo de un jurista de tanto prestigio, no haya escuchado un asomo de pensamiento o análisis crítico sobre la reforma. ¿Nada, Doctor? ¿Todo es hermoso? ¿No le faltó nada y nada le parece peligroso potencialmente en esta reforma?. ¿Qué no estaban ya bastante alejados de la realidad los juzgadores del PJF, como para que ahora se "independicen más" de la realidad. ¿Cómo carajo esta reforma va a acercarlo a la ciudadanía, amurallándolo más, abonando al ya de por sí existente ostracismo en que viven jueces, secretarios, magistrados, ministros, que no ganan ni pierden cuando resuelven correcta o incorrectamente? ¿Quieren acercarlos a la ciudadanía? Esa escuela judicial ya existe, se llama "LITIGIO". Antes de ser jueces, exíjanles 3 años como litigante, en los que su sueldo esté condicionado a la obtención del resultado favorable. Antes de hacer atrocidades, que las vivan, estoy seguro que la van a pensar dos veces.
@@victorromero6412 Me hiciste acordarme del discurso de Mariano Otero ante el Senado "...la amplitud y respetabilidad del Poder Judicial era el más seguro signo de la libertad de un pueblo, por esto yo no he vacilado en proponer al Congreso que eleve a grande altura el PJF, dándole el derecho de proteger a todos los habitantes de la República, contra todos los atentados del Ejecutivo o del Legislativo..." discurso que, a mi modo de ver, resuelve una de las grandes incógnitas de la historia jurídica; Mariano Otero jamás litigó.
LIC. ERIKA AYALA REGNIER.
Lo que más me agrada es que las jurisprudencias sienten precedente a la primera vez.
Gracias Dr. Carbonell por su alto compromiso con el Derecho.
Siempre he dicho que existen leyes perfectas, pero malos aplicadores y ejecutores de las mismas, aún no se domina la reforma penal pues sigue con malos aplicadores y ya estan iniciando otras reformas jijii.
Joseluis mendoza. Buenas noches me gustaría saber cuando va impartir conferencias en la parte oeste de Estados Unidos me gustaría atender por lo menos a una me nutre mucho sus teorías y consejos
Exelente canal felicidades
Muchas gracias Dr por la valiosa información y más aún interpretación de la misma. Saludos desde Hidalgo.
Interesante
👍🏻👍🏻🇲🇽💯
Llevo 28 años presos
Saludos.
Y si no alcanzo la reforma
Excelente noticia distinguido Dr Carbonell. Gracias
¿Dónde se puede encontrar la iniciativa?
www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Reforma%20Judicial%20PJF-OK.pdf
En la página del Consejo de la Judicatura Federal
en la página principal de la scjn.gob.mx
Esto cambiará la época del IUS? Por el tema de precedentes
Dr ya está aprobado? Hoy
¿También la SCJN podrá presentar iniciativas de ley al poder legislativo?
Por eso la reunión con el poder legislativo, para proponérselo y que un legislador lo ponga en mesa, y así se haga la reforma.
@@ricardoontiveros6445 el presidente obrador puede presentarla, el la firmo en la mañana y la mando al senado, tiene esa facultad
Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:
I. Al Presidente de la República;
II. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión;
Fracción reformada DOF 09-08-2012
III. A las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México; y
Fracción reformada DOF 09-08-2012, 29-01-2016
IV. A los ciudadanos en un número equivalente, por lo menos, al cero punto trece por ciento de la lista nominal de electores, en los términos que señalen las leyes.
Fracción adicionada DOF 09-08-2012
La Ley del Congreso determinará el trámite que deba darse a las iniciativas.
Excelente tema, calidad de sonido horrible. Recomiendo que utilicen un micrófono
Y que habrá de la abollada independencia judicial ?
Compañero, ¿cuál independencia? JAJJAJJA. Te invito a ver el "fondo para mejorar la impartición de justicia" creado en el 2007, donde el Congreso le deposita al Consejo de la Judicatura una cantidad mensual ridículamente enorme para que hagan con ella lo que gusten, sin auditorías ni controles de ningún tipo. Imagínate que en vez del Congreso, fuera la IP.
Lo peor del caso es que en vez de hacer más juzgados o de hecho hacer algo relacionado con el fin al que pensaríamos que está destinado no... lo están guardando como si fuera una inversión personal... (ahorita tienen casi 4000 Millones en ese fondo).
Nos alientas a interesarnos en esta reforma, pero yo me sigo preguntando: Si la Corte tiene prohibido todo lo que no le está permitido expresamente igual que cualquier otra autoridad. Si las causas de responsabilidad respecto a la violación de normas que prohíben actividades incompatibles operan de igual manera cuando se llevan a cabo por sí o por interpósita persona, ¿Cómo es legal que, asi sea con las mejores intenciones, la SCJN siga presentando iniciativas de ley, siendo que no una ni dos ni 10 veces se ha intentado reformar el 71 para permitir que la Corte presente iniciativas y NO PASÓ NINGUNA DE ELLAS?
incompatibilidad
LOS JUECES Y MAGISTRADOS NO REVISAN LAS RESPUESTAS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, SOLO QUE TE INFORMEN LO QUE SEA,
Dr Carbonell ¿podría presentar un esquema en el que veamos las entidades, o poderes o instituciones que conforman al poder Judicial y usted comentarnos, así como usted lo hace, estas funciones y las limitaciones de las distintas áreas (así como los motivos de tales limitaciones)?
Se lo pido porque los mexicanos necesitamos claridad para saber qué podemos hacer para detener este espantoso panorama cotidiano de un delito grande y creciente y una impunidad casi total. Saludos Dr. Carbonell.
exelente avance en general.
El acoso debería seguirse vía penal para que se elime de raíz este delito, las sanciones administrativas solo son jalones de orejas las cuales por la poca importancia se vuelven a repetir dichas conductas.
Los funcionarios de ahora se sienten dueños del PJF, llevas un CV y no te pelan
Esperemos que Leo Zuckerman lo invite a Foro TV para que la gente se informe sobre esta gran reforma
Donde queda que seran votados para ocupar su cargo segun el 39 estan hablando cosas que no van con la constitucion se sigue violando ejecutivo, legislativo y judicial por que no habla de ello