Vi spiego la MECCANICA QUANTISTICA con un semplice DADO da gioco

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 янв 2025

Комментарии • 67

  • @grazias5280
    @grazias5280 Год назад +9

    amando gli animali, grazie anche per la versione soft del gatto di Schroedinger 😸👍

  • @arkymede01
    @arkymede01 Год назад +1

    Beh, complimenti davvero! Sei il primo che ha usato l'esempio della mitragliatrice e forse l'unico sul web che sa veramente come stanno le cose. Tutti quelli che hanno tentato di spiegare la teoria dello stato a causa dell'osservazione e della misurazione si sono fermati al fatto che l'osservatore incide sullo stato ma nessuno ha spiegato come. Grazie.

    • @yousciences
      @yousciences  Год назад +1

      Grazie, si, è un esempio tratto dal Feynman ;);)

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 2 года назад

    Un ariistogatto!
    Grazie prof. La difficolta' e' grande pur essendo presenti negli studi ma ascoltandola si riesce a vedere la luce in fondo al tunnel...Questo video me lo metto in memoria

  • @vittorioconte7919
    @vittorioconte7919 2 года назад +2

    Complimenti! E' una spiegazione molto esaustiva, come poche ed in breve tempo.

  • @NHCH
    @NHCH 2 года назад +7

    adoro la carinissima censura sul gatto di shrodinger, save the cat

  • @robertolamalfa1398
    @robertolamalfa1398 2 года назад +1

    AMICO MIO IO NON HO CAPITO NIENTE, MA TU SEI UN CASO QUANTISTICO.....SEI BRAVISSIMO IN MATERIA....

  • @giannifrisardi577
    @giannifrisardi577 Год назад +3

    Sei bravissimi, sono un medico che sta tentando di incorporare nella diagnostica elementi matematici dì probabilità quantistica ed ho seguito amici, relatori, baroni e sconosciuti ma nessuno è stato così chiaro come te. Mi piacerebbe proporti un progetto di ricerca. Ti scrivo sulla email.

  • @vittorioconte7919
    @vittorioconte7919 2 года назад +2

    Complimenti, sintesi completa e con qualcosa in più nella esposizione che è sempre molto esaustiva, anche per i neofiti. Pi, esiste una misura che permetterà ai cinque sensi di poter ossevare attentamente gli autostati ossia calcolare al contempo moto e posizione della particella quantistica.

  • @salvobitti5571
    @salvobitti5571 2 года назад +2

    Sempre al top! 🪐🎉

  • @andreadotta930
    @andreadotta930 5 месяцев назад

    Mannaia! Ma quanto sei bravo??👏👏👏👏

  • @giandomenicocavion4153
    @giandomenicocavion4153 4 месяца назад

    Bella spiegazione molto chiara bravo

  • @arioben100
    @arioben100 4 месяца назад

    Bella lezione, grazie.

  • @nimor76
    @nimor76 2 года назад +2

    Grazie per il video, lo adoro... e adoro anche la tua T-Shirt... devo averla assolutamente e ti prego di dirmi dove l'hai comprata.

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад

      Ciao, grazie :) Sono mie creazioni, che puoi trovare nello store del canale al seguente link:
      my-store-c667dc.creator-spring.com/

  • @ilsaraceno3226
    @ilsaraceno3226 6 месяцев назад +1

    Quindi ogni volta che si misura qualcosa di quantistico, si avrà un risultato diverso? E come si fa a replicare?

    • @yousciences
      @yousciences  6 месяцев назад +1

      Esattamente! A meno che non si cade in uno stato stazionario, la meccanica quantistica ci dice solo qual è la probabilità di cadere in un certo stato

    • @ilsaraceno3226
      @ilsaraceno3226 6 месяцев назад +1

      @@yousciences e come si aumenta la probabilità di ricadere nello stato desiderato?
      Perché sennò i computer quantistici non sarebbero sempre risultati diversi?

    • @yousciences
      @yousciences  6 месяцев назад +1

      @@ilsaraceno3226 Non si aumenta, ma accade un fatto peculiare, il cosiddetto "collasso della funzione d'onda", in altre parole quando si esegue la misura, il sistema cade con una certa probabilità in un particolare stato, da quel momento in poi le misure successive se fatte ad istanti non troppo nel futuro danno con probabilità 1 lo stesso stato

  • @belmirbrahim6853
    @belmirbrahim6853 Год назад +1

    Grazie

  • @MaxTornado61
    @MaxTornado61 2 года назад +1

    Video molto bello. Mi hai chiarito due o tre cosette. Ma i video su uso oscilloscopio non non vai avanti ? Mi piaceva molto. Grazie comunque. Molto chiaro

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад

      Ci sono parecchie cose in programma... ma prima o poi copriremo il possibile

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 2 года назад

    Uno stregatto!!!

  • @luca3216
    @luca3216 8 месяцев назад

    Vorrei avere avuto a disposizione questi video quando al tempo diedi l'esame di Fisica-Chimica

  • @vincitek5826
    @vincitek5826 2 месяца назад

    Sei un genio è evidente, ma inventa qualcosa di incredibile oppure tutto questo talento sarà sprecato.

  • @dantefedeli9244
    @dantefedeli9244 2 года назад +3

    Hai anche un futuro come dresses - stylist , oltre che come divulgatore scientifico. Sei il Piero Angela di RUclips

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад +1

      Un paragone troppo spinto :):) cmq grazie 😉

  • @gianluigioliverio6382
    @gianluigioliverio6382 9 месяцев назад +4

    Ma sono dadi di dungeons and dragons?😂

  • @DarthSaurd
    @DarthSaurd Год назад

    ho visto un documentario con un tizio pelato di cui non ricordo il nome, ma pare sia un fisico famoso, faceva l'esempio della partita a carte col diavolo, dove in sostanza, se la memoria non mi inganna, il fatto di scegliere un colore della carta prima di girarla, ne alterava lo stato in modo che una volta girata, dava il colore opposto

    • @yousciences
      @yousciences  Год назад

      Si, credo di aver capito.. lo fanno su rai storia a volte, mi pare... probabilmente si riferiva all'entanglement

    • @DarthSaurd
      @DarthSaurd Год назад

      @@yousciences si, poi smanettando su google l'ho trovato

  • @thechemicalbro9946
    @thechemicalbro9946 2 месяца назад

    Se... lancio il dado icosaedro... esce sempre il 17 ... ho misurato il mio autostato di sfortuna uguale a 100%

  • @alfiocostanzo4707
    @alfiocostanzo4707 Год назад

  • @alexxxrico76
    @alexxxrico76 2 года назад +1

    Il gatto classico dorme ;)

  • @Zab0Zab0
    @Zab0Zab0 2 года назад

    Per caso giochi a dungeons and dragons?
    😁

  • @OrlandiniBellini-hu4uz
    @OrlandiniBellini-hu4uz Месяц назад

    È qualcosa non misurabile come il prof simpatico severo divertente ? Ma noi non lo potremo sapere se non incontrandolo facendo collassare un autostato

  • @rosariomangiapia8714
    @rosariomangiapia8714 7 месяцев назад

    A se la microrealta' è probabilistica perché la macrorealta' non dovrebbe esserlo?

  • @enricolantero4760
    @enricolantero4760 2 года назад +1

    Però con quello sguardo spiritato metti paura!!! . :(

  • @leonardoparadiso4551
    @leonardoparadiso4551 2 года назад +2

    Il video è un top ma Fourier si pronuncia: furié, senza la r finale.

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад +1

      Eh, si ogni tanto mi scappa...

  • @actube10
    @actube10 Месяц назад

    N°1

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 7 месяцев назад

    Uno crede di aver capito tutto poi arriva il prof e ti fa ricominciare da capo a studiare😅

  • @jaxpo8044
    @jaxpo8044 Год назад +2

    Finalmente ho capito cosa sono gli autostati. Un sacco di divulgatori non si degnano di spiegarlo con la semplicità di Giux ma preferiscono fare dell'esoterismo e farsi ammirare sulla loro torre d'avorio. Giux ha una concezione gramsciana-marxista della cultura: deve arrivare al popolo !
    Giux, noi popolo ti amiamo !
    Solo una cosa non ho capito. Quando dici che ripetendo immediatamente un esperimento nella meccanica quantistica otteniamo il medesimo autostato, l'esempio del dado non vale più evidentemente. Lì non mi è chiaro cosa dici

    • @yousciences
      @yousciences  Год назад

      Infatti in quel caso l'esempio del dado non funziona più, è come se il dado dopo che si è rivelato collassa in una sola faccia

    • @Migliorabile
      @Migliorabile Месяц назад

      stai dicendo un sacco si scemenze. Tu NON HAI IDEA di quanto sia complicato spiegare una materia a qualcuno che non ha la conoscenza di quella materia. Purtroppo ci sono persone che non sono portate all'insegnamento, cosi' come per fare il pittore non basta un pennello ma bisogna essere 'portati'.

  • @stefanobasso617
    @stefanobasso617 2 года назад +1

    Con sto gessato da ricercato mi hai rintronato. Ma il gatto non era morto o vivo? Comunque non in senso negativo. Ma non ho capito un cazzo. Mi iscrivo perché mi sembri fulminato abbastanza da incuriosirmi.

  • @lafilosofanarcisista996
    @lafilosofanarcisista996 2 года назад +1

    l'ho adorato sto video .. ma non ho capito niente 😆

  • @darioogliastro333
    @darioogliastro333 Месяц назад

    Io continuo a pensarla come Einstein.

  • @gianlucafaberi2254
    @gianlucafaberi2254 День назад

    da quello che ho capito noi coi nostri 5 sensi ce famo er brodo... Stiamo varcando però il senso del reale. Come reale intendo ciò che percepiamo. Uscire dal nostro reale impone quindi una valutata visione di ciò che siamo. E se siamo ciò che non "sentiamo"? cmq sempre forza Roma

  • @mondo-69
    @mondo-69 2 года назад

    Ho capito tutto! Però il mio gatto è morto dentro la scatola

  • @danielemoreschini1538
    @danielemoreschini1538 2 года назад +1

    Troppo generico e mischiato a formule comprensibili solo a chi già conosce la materia

    • @yousciences
      @yousciences  2 года назад

      Si, il format è un po' divulgativo, quando avrò tempo magari farò una Playlist più tecnica con i passaggi 🤞