Un ariistogatto! Grazie prof. La difficolta' e' grande pur essendo presenti negli studi ma ascoltandola si riesce a vedere la luce in fondo al tunnel...Questo video me lo metto in memoria
Beh, complimenti davvero! Sei il primo che ha usato l'esempio della mitragliatrice e forse l'unico sul web che sa veramente come stanno le cose. Tutti quelli che hanno tentato di spiegare la teoria dello stato a causa dell'osservazione e della misurazione si sono fermati al fatto che l'osservatore incide sullo stato ma nessuno ha spiegato come. Grazie.
Complimenti, sintesi completa e con qualcosa in più nella esposizione che è sempre molto esaustiva, anche per i neofiti. Pi, esiste una misura che permetterà ai cinque sensi di poter ossevare attentamente gli autostati ossia calcolare al contempo moto e posizione della particella quantistica.
Sei bravissimi, sono un medico che sta tentando di incorporare nella diagnostica elementi matematici dì probabilità quantistica ed ho seguito amici, relatori, baroni e sconosciuti ma nessuno è stato così chiaro come te. Mi piacerebbe proporti un progetto di ricerca. Ti scrivo sulla email.
Video molto bello. Mi hai chiarito due o tre cosette. Ma i video su uso oscilloscopio non non vai avanti ? Mi piaceva molto. Grazie comunque. Molto chiaro
@@yousciences e come si aumenta la probabilità di ricadere nello stato desiderato? Perché sennò i computer quantistici non sarebbero sempre risultati diversi?
@@ilsaraceno3226 Non si aumenta, ma accade un fatto peculiare, il cosiddetto "collasso della funzione d'onda", in altre parole quando si esegue la misura, il sistema cade con una certa probabilità in un particolare stato, da quel momento in poi le misure successive se fatte ad istanti non troppo nel futuro danno con probabilità 1 lo stesso stato
ho visto un documentario con un tizio pelato di cui non ricordo il nome, ma pare sia un fisico famoso, faceva l'esempio della partita a carte col diavolo, dove in sostanza, se la memoria non mi inganna, il fatto di scegliere un colore della carta prima di girarla, ne alterava lo stato in modo che una volta girata, dava il colore opposto
Finalmente ho capito cosa sono gli autostati. Un sacco di divulgatori non si degnano di spiegarlo con la semplicità di Giux ma preferiscono fare dell'esoterismo e farsi ammirare sulla loro torre d'avorio. Giux ha una concezione gramsciana-marxista della cultura: deve arrivare al popolo ! Giux, noi popolo ti amiamo ! Solo una cosa non ho capito. Quando dici che ripetendo immediatamente un esperimento nella meccanica quantistica otteniamo il medesimo autostato, l'esempio del dado non vale più evidentemente. Lì non mi è chiaro cosa dici
stai dicendo un sacco si scemenze. Tu NON HAI IDEA di quanto sia complicato spiegare una materia a qualcuno che non ha la conoscenza di quella materia. Purtroppo ci sono persone che non sono portate all'insegnamento, cosi' come per fare il pittore non basta un pennello ma bisogna essere 'portati'.
Con sto gessato da ricercato mi hai rintronato. Ma il gatto non era morto o vivo? Comunque non in senso negativo. Ma non ho capito un cazzo. Mi iscrivo perché mi sembri fulminato abbastanza da incuriosirmi.
il gatto di Shroedinger che aveva mai di quantistico??? Era un normalissimo gatto "classico", in realtà, la cui sorte (quella sì) dipendeva da un fenomeno quantistico, tipo il decadimento di un nucleo con relativo sensore + martelletto+ capsula di CIANURO (non di sonnifero) etc. Mi sa che tu racconti qualche palla, amico.
amando gli animali, grazie anche per la versione soft del gatto di Schroedinger 😸👍
🤞😉
Anche io ho notato ed apprezzato ❤
adoro la carinissima censura sul gatto di shrodinger, save the cat
Un ariistogatto!
Grazie prof. La difficolta' e' grande pur essendo presenti negli studi ma ascoltandola si riesce a vedere la luce in fondo al tunnel...Questo video me lo metto in memoria
Complimenti! E' una spiegazione molto esaustiva, come poche ed in breve tempo.
grazie;)
AMICO MIO IO NON HO CAPITO NIENTE, MA TU SEI UN CASO QUANTISTICO.....SEI BRAVISSIMO IN MATERIA....
grazie ;);)
Bella spiegazione molto chiara bravo
Beh, complimenti davvero! Sei il primo che ha usato l'esempio della mitragliatrice e forse l'unico sul web che sa veramente come stanno le cose. Tutti quelli che hanno tentato di spiegare la teoria dello stato a causa dell'osservazione e della misurazione si sono fermati al fatto che l'osservatore incide sullo stato ma nessuno ha spiegato come. Grazie.
Grazie, si, è un esempio tratto dal Feynman ;);)
Bella lezione, grazie.
Mannaia! Ma quanto sei bravo??👏👏👏👏
Complimenti, sintesi completa e con qualcosa in più nella esposizione che è sempre molto esaustiva, anche per i neofiti. Pi, esiste una misura che permetterà ai cinque sensi di poter ossevare attentamente gli autostati ossia calcolare al contempo moto e posizione della particella quantistica.
Molte grazie
Sei bravissimi, sono un medico che sta tentando di incorporare nella diagnostica elementi matematici dì probabilità quantistica ed ho seguito amici, relatori, baroni e sconosciuti ma nessuno è stato così chiaro come te. Mi piacerebbe proporti un progetto di ricerca. Ti scrivo sulla email.
🙏🤞✌️
Sempre al top! 🪐🎉
grazie;)
Grazie per il video, lo adoro... e adoro anche la tua T-Shirt... devo averla assolutamente e ti prego di dirmi dove l'hai comprata.
Ciao, grazie :) Sono mie creazioni, che puoi trovare nello store del canale al seguente link:
my-store-c667dc.creator-spring.com/
Grazie
🤞✌️
Uno stregatto!!!
Il gatto classico dorme ;)
Video molto bello. Mi hai chiarito due o tre cosette. Ma i video su uso oscilloscopio non non vai avanti ? Mi piaceva molto. Grazie comunque. Molto chiaro
Ci sono parecchie cose in programma... ma prima o poi copriremo il possibile
Sei un genio è evidente, ma inventa qualcosa di incredibile oppure tutto questo talento sarà sprecato.
Vorrei avere avuto a disposizione questi video quando al tempo diedi l'esame di Fisica-Chimica
Quindi ogni volta che si misura qualcosa di quantistico, si avrà un risultato diverso? E come si fa a replicare?
Esattamente! A meno che non si cade in uno stato stazionario, la meccanica quantistica ci dice solo qual è la probabilità di cadere in un certo stato
@@yousciences e come si aumenta la probabilità di ricadere nello stato desiderato?
Perché sennò i computer quantistici non sarebbero sempre risultati diversi?
@@ilsaraceno3226 Non si aumenta, ma accade un fatto peculiare, il cosiddetto "collasso della funzione d'onda", in altre parole quando si esegue la misura, il sistema cade con una certa probabilità in un particolare stato, da quel momento in poi le misure successive se fatte ad istanti non troppo nel futuro danno con probabilità 1 lo stesso stato
ho visto un documentario con un tizio pelato di cui non ricordo il nome, ma pare sia un fisico famoso, faceva l'esempio della partita a carte col diavolo, dove in sostanza, se la memoria non mi inganna, il fatto di scegliere un colore della carta prima di girarla, ne alterava lo stato in modo che una volta girata, dava il colore opposto
Si, credo di aver capito.. lo fanno su rai storia a volte, mi pare... probabilmente si riferiva all'entanglement
@@yousciences si, poi smanettando su google l'ho trovato
Hai anche un futuro come dresses - stylist , oltre che come divulgatore scientifico. Sei il Piero Angela di RUclips
Un paragone troppo spinto :):) cmq grazie 😉
Uno crede di aver capito tutto poi arriva il prof e ti fa ricominciare da capo a studiare😅
Per caso giochi a dungeons and dragons?
😁
Il video è un top ma Fourier si pronuncia: furié, senza la r finale.
Eh, si ogni tanto mi scappa...
È qualcosa non misurabile come il prof simpatico severo divertente ? Ma noi non lo potremo sapere se non incontrandolo facendo collassare un autostato
Ma sono dadi di dungeons and dragons?😂
Però con quello sguardo spiritato metti paura!!! . :(
Finalmente ho capito cosa sono gli autostati. Un sacco di divulgatori non si degnano di spiegarlo con la semplicità di Giux ma preferiscono fare dell'esoterismo e farsi ammirare sulla loro torre d'avorio. Giux ha una concezione gramsciana-marxista della cultura: deve arrivare al popolo !
Giux, noi popolo ti amiamo !
Solo una cosa non ho capito. Quando dici che ripetendo immediatamente un esperimento nella meccanica quantistica otteniamo il medesimo autostato, l'esempio del dado non vale più evidentemente. Lì non mi è chiaro cosa dici
Infatti in quel caso l'esempio del dado non funziona più, è come se il dado dopo che si è rivelato collassa in una sola faccia
stai dicendo un sacco si scemenze. Tu NON HAI IDEA di quanto sia complicato spiegare una materia a qualcuno che non ha la conoscenza di quella materia. Purtroppo ci sono persone che non sono portate all'insegnamento, cosi' come per fare il pittore non basta un pennello ma bisogna essere 'portati'.
Se... lancio il dado icosaedro... esce sempre il 17 ... ho misurato il mio autostato di sfortuna uguale a 100%
A se la microrealta' è probabilistica perché la macrorealta' non dovrebbe esserlo?
Con sto gessato da ricercato mi hai rintronato. Ma il gatto non era morto o vivo? Comunque non in senso negativo. Ma non ho capito un cazzo. Mi iscrivo perché mi sembri fulminato abbastanza da incuriosirmi.
😁😁
il gatto di Shroedinger che aveva mai di quantistico???
Era un normalissimo gatto "classico", in realtà, la cui sorte (quella sì) dipendeva da un fenomeno quantistico, tipo il decadimento di un nucleo con relativo sensore + martelletto+ capsula di CIANURO (non di sonnifero) etc.
Mi sa che tu racconti qualche palla, amico.
l'ho adorato sto video .. ma non ho capito niente 😆
🙏😁🤷♂️
Ho capito tutto! Però il mio gatto è morto dentro la scatola
🤦♂️
Troppo generico e mischiato a formule comprensibili solo a chi già conosce la materia
Si, il format è un po' divulgativo, quando avrò tempo magari farò una Playlist più tecnica con i passaggi 🤞