Спасибо большое! Важная тема! То что вы делаете, организовывая такие встречи, уже огромное дело. Было круто, если бы у вас появилась возможность добавлять ссылки на исследования, упоминаемые в видео.
А ссылка на мнение геологов вам нужна? Ловите: ruclips.net/video/3SrBbgrLNnU/видео.html Как вы думаете, почему климатологи изменили общепринятую терминологию? У геологов "межледниковье" и "оптимум", а у них "глобальное потепление".
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
всё в наших руках! Просто надо делать скидку на низкое качество жизни большинства россиян и на нежелание властей менять экономико-политические расклады. Но рассказывать о проблеме нам никто не запрещает (пока)
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
Тема очень важная потомучто это всех касается.И потомучто климат уже хорошо показал свои жаркие зубки.48 тысяч умерших из-за климата только за один летний сезон.И это только Статистика Европы.Так что из-за жары гораздо большее количество населения погибло.
Причины потепления могут быть не человеческим фвктором.Возможно сама планета Земля проходит какую то свою возрастную фазу.период.В ее истории были ледниковые периоды а теперь возможно наступает период интенсивного потепления.Поэтому во избежания смертности.убытков следует человеку приспосабливаться и решать вопросы связанные с потеплением.
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
Парень справа (Илья Степанов, вроде бы. Да, точно Илья Степанов, НИУ ВШЭ, академический руководитель магистерской программы "экономика окружающей среды и устойчивое развитие") интересно рассказал
Да уже всё придумали)) сокращают население! Одни плюсы - потребления меньше, срача меньше, протест невозможен под тотальным контролем и тд и тп. Оставят миллиард на обслугу элит и все проблемы решены!
Вы повторяете только события за новостями, а происходит намного больше: аравийский полуостров из пустыни превратился в море, индонезия почти ушла под воду, просыпается все большее количество вулканов, количество тайфунов выросло в несколько раз, на Гренландии идут дожди...
@@PendulumOverTheAbyss во-первых, никого не обвиняла, а дополнила список катаклизмов происходящих последний год, во вторых, а с чего вы взяли, что это естесственные изменения? Я вижу прямое участие всех людей.
@@diva_point222 как минимум потому что это продолжалось всю историю до появления цивилизации. Конечно, экологи, финансируемые за "правильные" высказывания, не расскажут про солнечные циклы, про малый ледниковый период и не покажут данные с ретроспективой в сотни тысяч лет (ведь по графикам данных можно заметить определённую закономерность - цикл)
@@PendulumOverTheAbyss цикличность безусловно есть. Просто не так все быстро происходило. Да было и потепление и похолодание. Но это происходило в течении 50 тыс лет, а не 50 лет как это происходит сейчас. Те за 50 тыс лет организмы успевали мутировать и приспособиться. Но за 50 лет только микроорганизмы успевают мутировать, а человек адоптироваться. А все остальные нет, и это приведёт к оскуднению биоразнообразия, что тоже приводить к хрупкости экосистем. А на ускорение процесса изменения климата влияет перенаселения человеком планеты Земля. Или вы думаете, что это случайное совпадение изменение климата и увлечение численности людей в четыре раза за 100 лет (30 тыс лет человечество как вырасло до 2 миллиардов (1924 год), а за 100 лет вырасло до 8 миллиардов (2021) +индустриальное развитие +освоение космоса+атомные бомбы и тд. Нееее это все циклы ну никак, не человеческая деятельность...... Ну какбээээ так себе заявление.
Спасибо! Очень важная тема, и важная проблема, которую надо решать! В Москве пока экоситуация всё ухудшается и ухудшается(( руководство Москвы пока к сожалению не готово решать экопроблемы, и направленность сейчас в городе на уплотнительную застройку и увеличение дорог за счет сокращения зеленых насаждений(( но может благодаря тому, что эта тема всё чаще и чаще стала подниматься в сми и то, что у нас есть экоактивисты и экосообщества, произойдет наконец-то перелом, и проблема сдвинется с мертвой точки! Так что не оставляйте эту тему, приглашайте в программу больше экоактивистов, чтобы эта проблема наконец-то была услышана!
Если проблема сдвинется с мертвой точки в сторону сокращения «углеродного следа», то в конце пути вы окажетесь в человейнике под землёй, крутящим педали для выработки энергии и потребляющим искусственную еду в камере-одиночке)) «Чёрное зеркало», 01-02. Ну или Пелевин, Любовь к трём цукербринам))
@@ZABAffa Всё в наших руках, любую проблему можно решать разумно, а можно неразумно... На то мы и люди, чтобы делать правильный выбор, думаю, что мы в состоянии жить так, чтобы постоянно не пилить сук на котором сидим..
Геогафии тохе не знают. Приливные электросланции Минэнерго строит на Русском севере а не на Камчатке. Русский север это Европа и водородная энергетика будет ближе к Москве чем газ Западной.сибири.
Горные речки. Планов тсоответственно ни у кого и быть не может. Там есть планы построить реревалочный терминал СПГ и для этого есть железное зконоиичпское и тнхническое обоснование.
Жаль, что вся эта забота об экологии свалится на плечи обычных людей. Ограничьте потребление, туризм будет запредельно дорогой и расслоение общества будет ещё сильнее. Малый процент будет потреблять и сверхпртреблять, а масса людей будет ограничена во всем.
Спасибо за интересный разговор. Интересно, если снизить температуру в российских квартирах зимой градуса на четыре, это как-то повлияет на экологическую ситуацию? Я всегда в шоке от того, что в натопленных до невозможного квартирах открыта форточка.
Думаю, с системой центрального отопления это будет сделать сложно. Да, в некоторых квартирах очень жарко. Но есть дома, которые хуже держат тепло, плюс качество тепловых сетей, труб и магистралей. В одном доме от этажа может зависеть, "доходит" тепло или нет. А то так выкрутишь батарею на норму для одной квартиры, а этажом выше - дубак. Но тут всю систему нужно менять, вот в чем сложность. Знаю, что во многих европейских городах есть система, в которой в домах на каждой квартире тепловые счетчики и на каждой батарее в квартире есть свой переключатель и можно настроить температуру под себя, не влияя на соседей. В итоге в конце сезона на каждую квартиру приходит перерасчет по счетчикам - кто выкручивал на максимум-доплачивает, кто ставил температуру ниже-тому возвращают деньги. Но я не представляю, как можно это все перестроить=(
У меня в квартире 20 градусов , бывает 18 градусов, когда на улице сильный ветер. Вы считаете, что температура 16 или 14 градусов это так хорошо? Мне так не кажется.
У меня почти всегда открыта форточка или хотя бы клапан. Это не из-за температуры в квартире (на батарее есть регуляторы, можно уменьшить). Я просто физически задыхаюсь с закрытыми окнами в любое время года🤷🏻♀️
Я бы не сказала, что прекрасное. Спикеры из гостей не очень: монотонная речь, поверхностные (в силу молодости и отсутствия опыта) знания, слова-паразиты - это как минимум. Ну и сама идея об антропологическом влиянии на климатические изменения не сказать, чтоб очень убедительна) Хотя в целом ребята мне симпатичны - вылитые мой младший сын, обожаемый))
Интересно, когда говорят про выбросы углекислого газа, почему - то ни кто не заостряет внимания на том моменте, откуда углекислый газ берётся? Почему все молчат про сгорание кислорода из воздуха при сгорании топлива? Пора уже начинать постепенно запрещать двигатели внутреннего сгорания!
Потому что это мизер. Кислорода в атмосфере 5000 тератонн, а углекислого газа за все время выброшено 2 тератонны, т.е. кислорода израсходовалось меньше 0.05%.
Чтобы сократить потребление говядины, нужно поднять цену на это мясо, либо сделать намного дешевле другое (например, свинину). И тогда люди перестанут покупать говяжье мясо
Друзья, тема климатических изменений будет подробно обсуждаться ма международном онлайн форуме "Глобальный кризис. Мы люди мы хотим жить" 7 мая 2022. 100 языков синхронного перевода, 180 стран!
Здравствуйте! Есть предложение к сотрудничеству. Если интересно, пожалуйста, напишите свою почту в ответном комментарии, чтобы мы могли связаться с вами 🙂
А почему нет? Солнечным батареям нужен свет, а не жара, а в Питере погода хоть и не самая лучшая, но вполне себе хорошо подходит. Где-нибудь в Сочи можно получить процентов на 30 больше энергии, но тем не менее. В Москве примерно такая же эффективность будет. Жара, кстати, солнечным батареям вредна, она ведёт к падению эффективности.
@@wortkarg, а что значит подходит? У нас количество солнечных дней в году что-то около 80, а на эффективность солнечных панелей влияет даже небольшая дымка.
@@obsceneearlyriser В Питере дневная сумма солнечной радиации для горизонтальной площадки в среднем 2,8 кВт*ч/м2, в Москве 2,63, в Екатеринбурге 2,87, в Нижнем Новгороде 2,91, так что вполне себе на уровне. Понятно, что где-нибудь в Сочи солнечные батареи будут работать на 30-35% эффективнее, но даже в Питере их установка экономически оправдана. Для сравнения, одна их крупнейших сонечных электростанций Германии в Вернойхене выдаёт 1087 kWh/kWp, а в Питере эффективность ненамного меньше - 1016 kWh/kWp. И эта электростанция это коммерческий проект, работающий без субсидий государства. Германия это тоже далеко не Испания, тут тоже не так много солнечных дней, но тем не менее тут прекрасно можно зарабатывать на производстве солнечной энергии (себестоимость даже дешевле, чем многие другие виды энергии).
Какую часть из общего колличества двуокиси углерода поглощает океаны? См по ссылке: elementy.ru/novosti_nauki/433366/Okeany_s_trudom_spravlyayutsya_s_pogloshcheniem_antropogennogo_uglekislogo_gaza_iz_atmosfery
Спасибо за поднятие важной темы! Но! Никакой модерации беседы. Товарищ слева постоянно перебивает коллегу. Ведущий беседует как-будто только с одним. Второй (гораздо более интересный) собеседник создавал фон и ему постоянно приходилось завоёвывать право на голос. Отвратительное по форме, но прекрасное по содержанию интервью.
❤❤❤ "" УЧЁННЫЕ ! КАК ВАМ НЕ СТЫДНО ???!!!!!! СКОЛЬКО ВАМ ЗАПЛАТИЛИ ???!!!!НЕ МОРОЧЬТЕ ЛЮДЯМ ГОЛОВЫ !!!НЕ ОТВЛЕКАЙТЕ НАС ОТ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ !!!!!!!!!! ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОСТАЛОСЬ НЕ БОЛЕЕ 7 ЛЕТ !!!!!!!!!! ГДЕ ОТВЕЧАТЬ БУДЕТЕ ЗА ГИБЕЛЬ ПЛАНЕТЫ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ЗНАЕТЕ ????????!!!!!!!!!!❤🎉
Нет проблем: istina.msu.ru/profile/vyabloko/ - Василий Яблоков - автор более 50 научных публикаций, соавтор экологического атласа России, спикер TED, эксперт экологической комиссии Совета по правам человека при Президенте РФ www.hse.ru/org/persons/25925737 - Степанов Илья Александрович, автор множества научных публикаций, преподаватель, призёр и победитель международных премий и научных грантов.
@@BVN_Show спасибо. Геофак МГУ. Поспрашиваю про него. Ну хоть один есть с образование. Хотя член Гринпис и русского географического общества. Это как-то зашкварно
Такое странное чувство, что это какие-то люди будущего с нами разговаривают) Слушаю этих потрясающих ребят и перед глазами рожи наших руководителей... Вот нет ощущения, что те и другие живут в одно время.
Видео о климатических катастрофах всё больше напоминают военную хронику. Наша планета разумна и на деградацию человечества отвечает разбалансировкой климата: это резкие перепады температуры/давления, наводнения/засухи, ураганы и смерчи, увеличение скорости ветра (а это колоссальные убытки и неурожаи), изменение среды обитания (а это новые пандемии). Как сохранить свою жизнь и жизнь близких в новых аномальных климатических условиях? Посмотрите видео "Обманутое человечество. Знания" и поймите наконец, что своими действиями или бездействиями вы закладываете фундамент завтрашнего дня.
Мммм спасибо что налили столько вды, а по пунктам так и не сказали что должен делать каждый человек, упомянули настолько вскользь, будто это не важно) Вообще удивляет что в вашем разговоре вы столько говорите про ископаемые, энергетику и транспорт и так мало про мясомолочную индустрию, которая является главным фактором, влияющим на изменение климата и наносит урон экологии больший, чем весь транспорт планеты вместевзятый.... (уже молчу, что именно из-за нее возникают современные эпидемии). Упомянули так слегка и неловко, будто самим неудобно про это говорить... И при чем тут КОРОВЫ ПУКАЮТ... Расшарьте вопрос, как именно ушатывает природу эта индустрия. много нового узнаете... А то ощущение, что знания по вопросу брали из Южного Парка. По итогу разговор выглядит субьективным и предвзятым. Осталось неприятное ощущение от просмотра.
Животноводство это около 15% от антропогенных выбросов парниковых газов и в видео вроде давали примерно такие же цифры. Важный фактор, но не главный. И да, почти половина этих выбросов, это "пукающие коровы" (и другие животные). Почти столько же это корма, а остальное по мелочи. Жвачные животные это примерно как 56% естественных выбросов метана.
Чем больше углерода в атмосфере, тем сильнее будет развиваться растительность в морях и мхи в лесах. Тем больше будут развиваться виды, которые этим питаются, тем больше будут развиваться хищники которые питаются этими травоядными и пр. Будет новая точка равновесия.
Ребята, скажите, кто может внятно объяснить, как может углекислый газ, которого в атмосфере всего 0,04% (а антропогенного соответственно ещё меньше в десятки раз), может так сильно влиять на климат? Есть ссылки на конкретные исследования, как именно это происходит?
Углекислый газ хорошо поглощает инфракрасное излучение земли, и переизлучает обратно, этим греет землю. Углекислый газ при этом совсем не рекордсмен, метан в 30 раз сильнее, закись азота в 260, фторид серы в 24000 раз. Антропогенного со2 не в десятки раз меньше, его 30%.
ребята научитесь делать вступления короче. ну совсем уже 5 минут долго. ПОнятно о чем идет речь, не нужно рассказывать из чего состоит видео, ведите просто тему нативно
Вот чего точно не нужно, так это истерики. Климат меняется, ну и хорошо. Будем строить АЭСы, греться и охлаждаться электричеством, продавать воду и с интересом наблюдать как живут остальные.
Качество энергии, отдаваемой в сеть мелкими локальными источниками очень плохое. Бардак с частотой и напряжением выведет из строя капризную современную электронику у соседей. Это выдержат только лампочки накаливания. Соседи вам конечно скажут "большое спасибо".
Звать Гринпис на разговор об изменении климата - это всё равно что вегана на разговор о животноводстве, ничего кроме пропаганды не получится. Где люди науки? Дизлайк, отписка, как говорится (хотя понимаю, что вам любой камент в плюс).
Во время "атлантического оптимума", который был 7 - 8 тыс. лет назад, температура была на 2 - 3 градуса выше, чем сейчас, однако никакого катастрофического подьёма океана не наблюдалось. Почему? И почему на графике их гуру Гора этого пика не наблюдается? Если-бы график был честным, то пик должен бы торчать до потолка! Но не торчит. Имхо, это - лженаука!
@@ВелерийАлборов Судя по циклам Миланковича, уже может начаться очередной ледниковый период и не начинается именно потому, что человечество выбрасывает углекислый газ. Начало ледникового периода, это когда снега за зиму выпадает столько, что он за лето не успевает растаять. Следовательно, с первого-же года исчезнет сельское хозяйство в России, в Европе, в Канаде, на севере США и т.п. и люди вымрут от голода. Жизнь сохранится: на юге Китая, в Индии, в юго-восточной Азии, в Индонезии, в Малазии и т.п. Альберт Гор и афилированные при нём климатологи хотят, чтобы это произошло побыстрее. Имхо, это - сатанизм!
Климатическая катастрофа неизбежна. Земля уже становится непригодной для жизни» (The Guardian). Человечество само загнало себя в кризис. Большинство учёных считает, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека. Повышение температуры уже изменило климат и привело к катастрофическим последствиям Климатический кризис затрагивает все уголки земли. Проанализировав информацию, полученную из 193 стран, журнал «Нью-Йорк таймс» написал: «Планета посылает нам сигнал SOS». Ввиду увеличения количества смертей и заболеваний, вызванных изменением климата, Всемирная организация здравоохранения назвала эту проблему «самой серьёзной угрозой здоровью человечества». всё же у нас есть веская причина смотреть в будущее с надеждой. Всё то, что мы видим сегодня, было предсказано в Библии. В ней же объясняется, почему можно ожидать, что Бог вмешается в ситуацию, и рассказывается, что он сделает, чтобы защитить нашу планету и человечество
Промышленность, чей вклад в повышение СО наибольший, принадлежит не тем, кого вы призываете сортировать мусор и экономить воду, а - корпорациям. А это капитализм. Влияйте на корпорации, зачем нам рассказывать о вреде животноводства. Между коровой и моей котлетой столько посредников, что может стоит их количество сократить, а не мои котлеты? Я готова напрямую быть прикрепленной к производителю того, что я потребляю и платить без посредников за хлеб, яйца, курицу, говядину. Может быть так производство будет более рентабельным и не будет в одном мире голод, а в другом 60% еды на помойку.
Да какой там 2050год, минимум 7лет.Изучите проэкт СО о климате, послушайте мнение других учёных и разных специалистов,а главное о цикличности о которой мало кто знает и говорит.
У меня вопрос. А вы считаете СО2 от выбросов вулканов? Если смотреть с этой точки зрения, то углеродный след от человека, это вообще ничто. А вулканов извергается в 2023 году гораздо больше! В 2023 году теория СО2 начинает трещать по швам, я имею ввиду конкретно возможность его снизить человеку. Нужно очищать океан от микропластика, чтобы океан охлаждал мантию и ядро, у нас идёт перегрев земли снизу, а не сверху. А в целом спасибо за передачу, собирайтесь ещё ребята, исследуйте новые данные. Особенно в 2024 году, прогнозируют жуткий всплеск всех климатических катаклизмов.
Коровы вам помешали... а жрать пальмовое масло, лучше(. Вы начните бороться с мусором, по всей стране помойка... с завозом всяких отходов в страну. С олигархами которые на заводах не содержат в должном образе очесные сооружения, тем самым загаживают водоемы, от того и рыба больная, а от этого и народ, что ее употребляет. Билл, так же говорит сократить население ... ну, и... Наведете порядок, указан выше и коровы станут милее и отбивные из них вкуснее)
@@ТОля-ж5ю если бы, одни только отходы от животноводства чего стоят + очень много ресурсов уходит на содержание животных. Советую об этом больше узнать(
"Есть ли сценарии, в которых климат не меняется?" А что если все же на изменение климата человек практически не оказывает влияния и это естественный процесс?
А что если нами правят планктоны глубоководные? Задавайте корректные вопросы. Что значит "А что если?" Данные говорят о безусловном влиянии человека на климат. Что вы ставите под сомнения? Посмотрите графики изменения климата. Начиная с индустриальной революции графики безумно быстро лезут вверх. О чем вы вообще говорите?
@@olga-kin не переживайте... Достаточно. Не раньше и не позже началось потепление, как начали появляться куча заводов и машин, отходов, освоение космоса, ядерные бомбы и тд. На Дальнем Востоке РФ тренд к потеплению идёт с 70х годов. И если учесть, что раньше требовалось 50 тыс лет потепление на +4 градуса. То сейчас за 50 лет. Чуствуйте разницу? Почему период потепления не начался в 18 веке... И не 2100 году? А именно сейчас! Когда рост населения растёт в прогрессии с 3 миллиардов в начале 20 в (за всю историю человечества), +6миллиардов за последующие 100 лет. Даже такие простые доводы вас должны навести на мысль.
Кто-то оценивал экологический ущерб от возобновляемой энергетики? Из зон расположения ветряков уходят черви из почвы и пчелы. Инфразвук отпугивает. А это прямой ущерб сельскому хозяйству.
Вылезайте из телевизора и прекратите слушать Путинский бред про червяков которые вылезают от ветряков. Это антинаучная чушь. Вы еще скажите, что атомные электростанции загрязняют отходами планету сильнее чем угольные электростанции
@@nigelklaus про загрязнение от ядерной энергетики это правда. Просто в отличие от угольной, которая гадит здесь и сейчас, атомная гадит где-то там в местах захоронений оят и в будущем. Представьте себе, эта проблема будет актуальна примерно через 300-500 лет и вплоть до 50 тысяч лет вперёд. Хороший подарок потомкам. Это вам как квартира в вечную ипотеку. Потомки будут платить за то, что вы здесь и сейчас произвели и потратили.
@@ПавелМуромцев-п6з Объем ядерных отходов всего человечества за все время помещаются в куб со сторонами около 30метров, держу в курсе. Вспомним про свалки, про мусорное пятно в атлантическом океане, про угольные тучи и т.д? А на счет отсроченого ущерба, поинтересуйтесь радиоактивностью урана и других веществ которые используются в качестве топлива в ядерной энергетике на разных этапах, а точнее до попадания в реактор, перед и после. И вы удивитесь радиоактивности после. При этом, пожалуйста, не забывайте про объёмы.
@@nigelklaus я ещё в начале 2000х был на полигоне компактного захоронения на Маяке. И в США. Но это не все. Зоны отчуждения и заражённая техника гораздо больше места занимает.
Акцентирую внимание на важный фактор: для того чтобы уменьшить выброс углерода, купив эктромобиль, нужно заработать много денег, что неизбежно приведет к ещё большему углеродному следу. А изготовление электромобиля тоже очень не экологично. В этом расчете продолжать ездить на ДВС гораздо экологичнее.
Ознакомьтесь для начала например с гигофабрикой Тесла и пересмотрите "неэкологичность" производства электромобилей. Далее, если будет интересно, сравните цепочки производства автомобилей на ДВС и электромобилей и сравните масштабы. Дальше продолжать не буду, т.к должно быть более чем достаточно информации чтобы принять решение. Соглашусь на счет "заработать больше денег" и всего вытекающего, но это решается масштабирование и удешевления производства, к чему стремятся все производители.
Почему бы не развивать общественный транспорт. Чтобы он был реально удобным, комфортным, приятным. И снижать маятниковую миграцию. Заодно и пробок на дороге станет меньше. А то строят высотки без инфраструктурны, люди за всеми услугами едут «в город» на своих авто
Климат на земле менялся всегда. Это связано с активностью солнца и его взаимодействием с магнитным полем земли. Есть же много научной информации про это. Народ путает изменение климата с загрязнением природы, что напрямую связано с деятельностью человека. Отравление воздуха может обеспечить рак лёгких, но не землетрясения, вулканы или потепление/похолодание. Пещерный человек переживал изменение климата, но не был знаком с загрязнением рек и озёр. Планета перенаселена. Сто лет назад население было 1,5 миллиарда, а сейчас 7,5 ++. Отсюда и проблемы. Земля то не резиновая, больше людей - больше надо еды, воды, нефти, газа, машин… по моему нужен такой международный договор о репродукции. А так, у солнца ещё хватит топлива на 4 миллиарда лет, потом солнце превратится в «красный гигант « сожжет все планеты солнечной системы и сожмётся в «чёрного карлика», это же элементарная астрономия. Люди! Подходите осознанно к репродукции!!
Уважаемый(ая), в ролике идет речь о углеродном следе который оставляет человек. Этот углеродный след в свою очередь влияет на парниковый эффект, который усугубляет ситуацию с повышением температуры. Неужели так сложно выстроить логическую цепочку из 3х звеньев? О каких естественных процессах вы говорите? Среднегодовая температура понесла изменения за последние 200лет сравнимые с последними несколькими миллионами лет до индустриальной эпохи. В каком месте это естественный процесс? Миллион лет и 200лет?
Частенько хожу на конференции по изменениям климата и иногда слышу доклады, что это все Солнце и магнитное поле. Про уровень аргументов тут говорить не буду. Просто интересное наблюдение: в 2010 году говорили, что к 2015 температура начнет понижаться, в 2015 стали говорить, что после 2020... В 2020 стали говорить, что ну вот после 2025 уж точно все начнет понижаться. Ждем=)
Вклад солнечной активности учитывается в климатических моделях, но он очень мал. С 1960-го года примерно солнечная активность вообще падает, а температура продолжает расти, причём даже быстрее, чем раньше. Солнечная активность также не объясняет такой резкий рост парниковых газов. В последние минимум 800 тыс. лет с циклами Миланковича (период около 93 тыс. лет), связанными со сжиманием-разжиманием орбиты Земли, температура колебалась с разбросом 10-15 градусов ("внизу" были ледниковые периоды), а вместе с ней и уровень парниковых газов. Вот только CO2 колебался в диапазоне 180-300 PPM, а за последние 65 лет уровень вырос на 100 PPM, до 415-420 PPM, т.е. 1,5-кратное превышение пикового эдак за миллион лет значения (возможно миллионы лет). С остальными газами похожая ситуация, метан колебался в диапазоне 400-750 частей на миллиард, а сейчас 1886, т.е. 2,5-кратное превышение рекорда. И это всё пошло примерно со времён промышленной революции и ускоряется. Даже статистически, наложение резкого роста населения Земли и резкого роста промышленности и потребления на некий неизвестный эффект, ведущий к потеплению и увеличению уровня парниковых газов крайне маловероятно (шанс околонулевой).
@@wortkarg ну и что? Вам же сказали, меньше людей- меньше загрязнений. Какая то у вас однобокая статья получилась с цифрами. Один хороший взрыв метана на дне океана- и всё, отправится всё человечество за неандертальцами. А магнитный полют то на юг смещается, сейчас где то над Канадой уже. Так же всегда было , то вверх, то вниз. Не фокусируйтесь на последних 100 лет, это тьфу на фоне 4 млрд лет . Хотите- живите в пещере с костерили, раздувайте СО2 как хобби. Единственное решение - сокращение количества людей на планете, а равно и их потребностей. Больше читать ваши дурацкие статейки не буду.
@@valerialane что значит взят ? Данная территория лежала безхозно? Эта территория является частью государства. К Финляндии такой же подход? Продолжайте заниматься тем, что у вас хорошо получается. Выпекайте хачапури .
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Спасибо большое! Важная тема! То что вы делаете, организовывая такие встречи, уже огромное дело. Было круто, если бы у вас появилась возможность добавлять ссылки на исследования, упоминаемые в видео.
А ссылка на мнение геологов вам нужна? Ловите: ruclips.net/video/3SrBbgrLNnU/видео.html
Как вы думаете, почему климатологи изменили общепринятую терминологию? У геологов "межледниковье" и "оптимум", а у них "глобальное потепление".
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
интересные гости, спасибо! Надеюсь, вопрос климатических изменений станет всё чаще появляться в политике коммерческих компаний и политических партий
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
Спасибо за выпуск! Минимизирую свой углеродный след)
Спасибо за выпуск! Жаль, что так мало в обществе обсуждается эта тема.
Как это мало? Да весь мир пытаются сломать через колено этого алармисткого бреда.
@@ПассажирПаровоза похоже, что вы правы насчёт ботов
всё в наших руках! Просто надо делать скидку на низкое качество жизни большинства россиян и на нежелание властей менять экономико-политические расклады. Но рассказывать о проблеме нам никто не запрещает (пока)
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
Спасибо за интересный и важный контент.
Было бы удобнее, если информация о гостях будет непосредстаенно в описании к видео.
важная тема. коммент для продвижения! спасибо команде!
спасибо!!!
Тема очень важная потомучто это всех касается.И потомучто климат уже хорошо показал свои жаркие зубки.48 тысяч умерших из-за климата только за один летний сезон.И это только Статистика Европы.Так что из-за жары гораздо большее количество населения погибло.
Причины потепления могут быть не человеческим фвктором.Возможно сама планета Земля проходит какую то свою возрастную фазу.период.В ее истории были ледниковые периоды а теперь возможно наступает период интенсивного потепления.Поэтому во избежания смертности.убытков следует человеку приспосабливаться и решать вопросы связанные с потеплением.
Спасибо за выпуск! Очень понравилось)
Очень интересный выпуск и важная тема. Спасибо большое
Отличнейший выпуск! Спасибо!
спасибо за полезный и информативный выпуск!
Классная беседа. Отдельный выпуск будет про Животноводство и экологию? Делаю такой вывод так как не упоминали в конце видео эффективность и популярность веганского движения. Питание сократило в моей семье 70% углеродного следа. Если человек каждый месяц летает на самолёте, то все равно экологичное и этичное питание на 13-20% снижает выбросы парниковых газов.
У вас такие интересные темы - странно, что так мало просмотров
нам самим странно! :( делитесь видео! :)))
Это евро-темы, для России они не актуальны. А те, кто интересовался этими темами, давно уже насмотрелся их на тедах
@@ZABAffa на этом канале российские эксперты говорят о России - на тедах такого не показывают)
Спасибо за вашу работу!
Интересный выпуск, благодарю! Судя по эпилогу, есть еще, что добавить)) можно сделать продолжение😅
Чуваки, спасибо!
Парень справа (Илья Степанов, вроде бы. Да, точно Илья Степанов, НИУ ВШЭ, академический руководитель магистерской программы "экономика окружающей среды и устойчивое развитие") интересно рассказал
Да уже всё придумали)) сокращают население! Одни плюсы - потребления меньше, срача меньше, протест невозможен под тотальным контролем и тд и тп. Оставят миллиард на обслугу элит и все проблемы решены!
Саша прекрасно выглядит!!!
Спасибо!
Вы повторяете только события за новостями, а происходит намного больше: аравийский полуостров из пустыни превратился в море, индонезия почти ушла под воду, просыпается все большее количество вулканов, количество тайфунов выросло в несколько раз, на Гренландии идут дожди...
Вы призываете винить каждого из нас за естественные изменения окружающей среды?
@@PendulumOverTheAbyss во-первых, никого не обвиняла, а дополнила список катаклизмов происходящих последний год, во вторых, а с чего вы взяли, что это естесственные изменения? Я вижу прямое участие всех людей.
@@diva_point222 как минимум потому что это продолжалось всю историю до появления цивилизации. Конечно, экологи, финансируемые за "правильные" высказывания, не расскажут про солнечные циклы, про малый ледниковый период и не покажут данные с ретроспективой в сотни тысяч лет (ведь по графикам данных можно заметить определённую закономерность - цикл)
И вулканы тоже из-за нас? Ужас! Надо бить в набат
@@PendulumOverTheAbyss цикличность безусловно есть. Просто не так все быстро происходило. Да было и потепление и похолодание. Но это происходило в течении 50 тыс лет, а не 50 лет как это происходит сейчас. Те за 50 тыс лет организмы успевали мутировать и приспособиться. Но за 50 лет только микроорганизмы успевают мутировать, а человек адоптироваться. А все остальные нет, и это приведёт к оскуднению биоразнообразия, что тоже приводить к хрупкости экосистем. А на ускорение процесса изменения климата влияет перенаселения человеком планеты Земля. Или вы думаете, что это случайное совпадение изменение климата и увлечение численности людей в четыре раза за 100 лет (30 тыс лет человечество как вырасло до 2 миллиардов (1924 год), а за 100 лет вырасло до 8 миллиардов (2021) +индустриальное развитие +освоение космоса+атомные бомбы и тд. Нееее это все циклы ну никак, не человеческая деятельность...... Ну какбээээ так себе заявление.
Спасибо! Очень важная тема, и важная проблема, которую надо решать! В Москве пока экоситуация всё ухудшается и ухудшается(( руководство Москвы пока к сожалению не готово решать экопроблемы, и направленность сейчас в городе на уплотнительную застройку и увеличение дорог за счет сокращения зеленых насаждений(( но может благодаря тому, что эта тема всё чаще и чаще стала подниматься в сми и то, что у нас есть экоактивисты и экосообщества, произойдет наконец-то перелом, и проблема сдвинется с мертвой точки! Так что не оставляйте эту тему, приглашайте в программу больше экоактивистов, чтобы эта проблема наконец-то была услышана!
Чемодан, вокзал, Архангельск!
Если проблема сдвинется с мертвой точки в сторону сокращения «углеродного следа», то в конце пути вы окажетесь в человейнике под землёй, крутящим педали для выработки энергии и потребляющим искусственную еду в камере-одиночке)) «Чёрное зеркало», 01-02. Ну или Пелевин, Любовь к трём цукербринам))
@@wov2004 А потом куда на Марс отправите, когда там (в Архангельске) тоже проблемы с экологией начнутся?)) Мне кажется не очень правильный подход))
@@ZABAffa Всё в наших руках, любую проблему можно решать разумно, а можно неразумно... На то мы и люди, чтобы делать правильный выбор, думаю, что мы в состоянии жить так, чтобы постоянно не пилить сук на котором сидим..
@@Юля-у6у5я Очень не правильный подход это высокая концентрация населения, так что в Архангельск!
Александра очень хороша в этом глубоком оттенке зелёного, он красиво подчёркивает цвет волос
Молодые люди на видео не знают ни природоохранного законодательства Р.Ф. ни СНиП.
Геогафии тохе не знают. Приливные электросланции Минэнерго строит на Русском севере а не на Камчатке.
Русский север это Европа и водородная энергетика будет ближе к Москве чем газ Западной.сибири.
@@ВладимирБиткин-о1о Он про планы говорит. А в планах Камчатка есть.
@@ZABAffa На Камчатке нет условий для строительства приливных ГЭС там горы и речкиг о р н
Горные речки. Планов тсоответственно ни у кого и быть не может.
Там есть планы построить реревалочный терминал СПГ и для этого есть железное зконоиичпское и тнхническое обоснование.
Спг-народное достояние, успеть бы его побольше продать пока термояд не заработал)
Жаль, что вся эта забота об экологии свалится на плечи обычных людей. Ограничьте потребление, туризм будет запредельно дорогой и расслоение общества будет ещё сильнее. Малый процент будет потреблять и сверхпртреблять, а масса людей будет ограничена во всем.
На «пандемии» уже отработали технологию «сиди дома, спасай жизни». Прокатило. Теперь - семимильными шагами в ЧерноеЗеркало
Изменеие климата есть, почему люди не видят, грозит опасность
Спасибо за интересный разговор. Интересно, если снизить температуру в российских квартирах зимой градуса на четыре, это как-то повлияет на экологическую ситуацию? Я всегда в шоке от того, что в натопленных до невозможного квартирах открыта форточка.
Форточка скорее всего открыта для свежего воздуха, а не из за температуры в помещении
Думаю, с системой центрального отопления это будет сделать сложно. Да, в некоторых квартирах очень жарко. Но есть дома, которые хуже держат тепло, плюс качество тепловых сетей, труб и магистралей. В одном доме от этажа может зависеть, "доходит" тепло или нет. А то так выкрутишь батарею на норму для одной квартиры, а этажом выше - дубак.
Но тут всю систему нужно менять, вот в чем сложность. Знаю, что во многих европейских городах есть система, в которой в домах на каждой квартире тепловые счетчики и на каждой батарее в квартире есть свой переключатель и можно настроить температуру под себя, не влияя на соседей. В итоге в конце сезона на каждую квартиру приходит перерасчет по счетчикам - кто выкручивал на максимум-доплачивает, кто ставил температуру ниже-тому возвращают деньги. Но я не представляю, как можно это все перестроить=(
У меня в квартире 20 градусов , бывает 18 градусов, когда на улице сильный ветер. Вы считаете, что температура 16 или 14 градусов это так хорошо? Мне так не кажется.
У меня почти всегда открыта форточка или хотя бы клапан. Это не из-за температуры в квартире (на батарее есть регуляторы, можно уменьшить). Я просто физически задыхаюсь с закрытыми окнами в любое время года🤷🏻♀️
@@galochkaonvolga 20 градусов - это идеальная температура. У большинства людей, которых я знаю, зимой +24°C.
Почему так мало просмотров?! Я не понимаю... Это прекрасное интервью
Я бы не сказала, что прекрасное. Спикеры из гостей не очень: монотонная речь, поверхностные (в силу молодости и отсутствия опыта) знания, слова-паразиты - это как минимум. Ну и сама идея об антропологическом влиянии на климатические изменения не сказать, чтоб очень убедительна)
Хотя в целом ребята мне симпатичны - вылитые мой младший сын, обожаемый))
Подробно об изменении климата см. форум "Глобальный кризис. Выход есть" или научный доклад Эгона Челокяна
Интересно, когда говорят про выбросы углекислого газа, почему - то ни кто не заостряет внимания на том моменте, откуда углекислый газ берётся? Почему все молчат про сгорание кислорода из воздуха при сгорании топлива? Пора уже начинать постепенно запрещать двигатели внутреннего сгорания!
Потому что это мизер. Кислорода в атмосфере 5000 тератонн, а углекислого газа за все время выброшено 2 тератонны, т.е. кислорода израсходовалось меньше 0.05%.
Чтобы сократить потребление говядины, нужно поднять цену на это мясо, либо сделать намного дешевле другое (например, свинину). И тогда люди перестанут покупать говяжье мясо
Конец постоянству и стабильности во всем и везде на земле, кроме веры и спасения.
Друзья, тема климатических изменений будет подробно обсуждаться ма международном онлайн форуме "Глобальный кризис. Мы люди мы хотим жить" 7 мая 2022. 100 языков синхронного перевода, 180 стран!
Несправедливо мало просмотров!
Учим ЦИКЛИЧНОСТЬ
ВСЕЛЕННОЙ
Это только начало, как предсказывать Саи Баба, очень жаль все можно было-бы остановить, если бы все на планете Обь единились😢
Здравствуйте!
Есть предложение к сотрудничеству. Если интересно, пожалуйста, напишите свою почту в ответном комментарии, чтобы мы могли связаться с вами 🙂
Про изменение климата гости знают, а про с энергетикой знакомы очень слабо
Говорят много, а кто и что предпринял чтобы это изменить? Вся Голландия ниже уровня моря - и не затопляет, дамбы построены потому что.
О, Зыбь посмотрели?))
Дамбы могут разрушиться.
Солнечные панели в Санкт-Петербурге... ))))))))))
А почему нет? Солнечным батареям нужен свет, а не жара, а в Питере погода хоть и не самая лучшая, но вполне себе хорошо подходит. Где-нибудь в Сочи можно получить процентов на 30 больше энергии, но тем не менее. В Москве примерно такая же эффективность будет. Жара, кстати, солнечным батареям вредна, она ведёт к падению эффективности.
@@wortkarg, а что значит подходит? У нас количество солнечных дней в году что-то около 80, а на эффективность солнечных панелей влияет даже небольшая дымка.
@@obsceneearlyriser В Питере дневная сумма солнечной радиации для горизонтальной площадки в среднем 2,8 кВт*ч/м2, в Москве 2,63, в Екатеринбурге 2,87, в Нижнем Новгороде 2,91, так что вполне себе на уровне. Понятно, что где-нибудь в Сочи солнечные батареи будут работать на 30-35% эффективнее, но даже в Питере их установка экономически оправдана. Для сравнения, одна их крупнейших сонечных электростанций Германии в Вернойхене выдаёт 1087 kWh/kWp, а в Питере эффективность ненамного меньше - 1016 kWh/kWp. И эта электростанция это коммерческий проект, работающий без субсидий государства. Германия это тоже далеко не Испания, тут тоже не так много солнечных дней, но тем не менее тут прекрасно можно зарабатывать на производстве солнечной энергии (себестоимость даже дешевле, чем многие другие виды энергии).
в Питере надо ветряные станции ставить
Какую часть из общего колличества двуокиси углерода поглощает океаны? См по ссылке: elementy.ru/novosti_nauki/433366/Okeany_s_trudom_spravlyayutsya_s_pogloshcheniem_antropogennogo_uglekislogo_gaza_iz_atmosfery
♥️💔
зовите, пожалуйста, и экоактивисток на такие беседы, именно женщины низовые активистки на фронтлайне борьбы с климатическим кризисом. 🌿
Безусловно, они занимаются важным делом. Но все-таки ученых в первую очередь)
@@reginaphalange1585 по теме изменения климата наука и экоактивизм существуют и работают в плотнейшей связке, поэтому «первой очереди» тут нет :)
Вывод таков: люди будут стремиться исправить климат, при этом не забыв про заработок!
Спасибо за поднятие важной темы!
Но!
Никакой модерации беседы. Товарищ слева постоянно перебивает коллегу. Ведущий беседует как-будто только с одним. Второй (гораздо более интересный) собеседник создавал фон и ему постоянно приходилось завоёвывать право на голос. Отвратительное по форме, но прекрасное по содержанию интервью.
Ребята, смотрю в конце 23 года, и вспоминаю анекдот по черную и белую полосы.. в 22м была белая полоса...))) хотя, не смешно..
❤❤❤ "" УЧЁННЫЕ ! КАК ВАМ НЕ СТЫДНО ???!!!!!! СКОЛЬКО ВАМ ЗАПЛАТИЛИ ???!!!!НЕ МОРОЧЬТЕ ЛЮДЯМ ГОЛОВЫ !!!НЕ ОТВЛЕКАЙТЕ НАС ОТ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМЫ !!!!!!!!!! ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОСТАЛОСЬ НЕ БОЛЕЕ 7 ЛЕТ !!!!!!!!!! ГДЕ ОТВЕЧАТЬ БУДЕТЕ ЗА ГИБЕЛЬ ПЛАНЕТЫ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ЗНАЕТЕ ????????!!!!!!!!!!❤🎉
Спасибо, но за первые 14 минут не прозвучало никакой конкретики, никакой нетривиальной мысли. 14 минут - мой предел. Отключаюсь. Удачи
А можно посмотреть на дипломы людей, участвующих в этой беседе. Кто они? Учёные экологи или климатологи?
Нет проблем:
istina.msu.ru/profile/vyabloko/ - Василий Яблоков - автор более 50 научных публикаций, соавтор экологического атласа России, спикер TED, эксперт экологической комиссии Совета по правам человека при Президенте РФ
www.hse.ru/org/persons/25925737 - Степанов Илья Александрович, автор множества научных публикаций, преподаватель, призёр и победитель международных премий и научных грантов.
Один из участников сказал же " я не климатолог, но объясню на пальцах ...",
@@dadinflat6988 он экономист,специализируется на экономических последствиях из менения климата, зафиксированных климатологами
@@BVN_Show спасибо. Геофак МГУ. Поспрашиваю про него. Ну хоть один есть с образование. Хотя член Гринпис и русского географического общества. Это как-то зашкварно
Ну, это же просто беседа, обмен мнениями
Такое странное чувство, что это какие-то люди будущего с нами разговаривают) Слушаю этих потрясающих ребят и перед глазами рожи наших руководителей... Вот нет ощущения, что те и другие живут в одно время.
Видео о климатических катастрофах всё больше напоминают военную хронику. Наша планета разумна и на деградацию человечества отвечает разбалансировкой климата: это резкие перепады температуры/давления, наводнения/засухи, ураганы и смерчи, увеличение скорости ветра (а это колоссальные убытки и неурожаи), изменение среды обитания (а это новые пандемии). Как сохранить свою жизнь и жизнь близких в новых аномальных климатических условиях? Посмотрите видео "Обманутое человечество. Знания" и поймите наконец, что своими действиями или бездействиями вы закладываете фундамент завтрашнего дня.
Слишком много общих слов. Мало примеров и фактов.
Капитализм убивает
Кажется не хватает на столе чайничка с чаем, для уюта
Судя по чуши, не хватает портвешка три топора.
Мммм спасибо что налили столько вды, а по пунктам так и не сказали что должен делать каждый человек, упомянули настолько вскользь, будто это не важно) Вообще удивляет что в вашем разговоре вы столько говорите про ископаемые, энергетику и транспорт и так мало про мясомолочную индустрию, которая является главным фактором, влияющим на изменение климата и наносит урон экологии больший, чем весь транспорт планеты вместевзятый.... (уже молчу, что именно из-за нее возникают современные эпидемии). Упомянули так слегка и неловко, будто самим неудобно про это говорить... И при чем тут КОРОВЫ ПУКАЮТ... Расшарьте вопрос, как именно ушатывает природу эта индустрия. много нового узнаете... А то ощущение, что знания по вопросу брали из Южного Парка. По итогу разговор выглядит субьективным и предвзятым. Осталось неприятное ощущение от просмотра.
Животноводство это около 15% от антропогенных выбросов парниковых газов и в видео вроде давали примерно такие же цифры. Важный фактор, но не главный. И да, почти половина этих выбросов, это "пукающие коровы" (и другие животные). Почти столько же это корма, а остальное по мелочи. Жвачные животные это примерно как 56% естественных выбросов метана.
Чем больше углерода в атмосфере, тем сильнее будет развиваться растительность в морях и мхи в лесах. Тем больше будут развиваться виды, которые этим питаются, тем больше будут развиваться хищники которые питаются этими травоядными и пр. Будет новая точка равновесия.
Не на теслу вы пересядете, а на лыжи или велик))))
На оленей)
@@teacupic у оленей углеродный след большой)) не прокатит.
Членство в Гринпис это и диагноз и признание в преступлении.
Ребята, скажите, кто может внятно объяснить, как может углекислый газ, которого в атмосфере всего 0,04% (а антропогенного соответственно ещё меньше в десятки раз), может так сильно влиять на климат? Есть ссылки на конкретные исследования, как именно это происходит?
Углекислый газ хорошо поглощает инфракрасное излучение земли, и переизлучает обратно, этим греет землю. Углекислый газ при этом совсем не рекордсмен, метан в 30 раз сильнее, закись азота в 260, фторид серы в 24000 раз.
Антропогенного со2 не в десятки раз меньше, его 30%.
А во времена Пушкина СО2 было 0,028. Здесь ключевое слово не "всего", а слово "достаточно".
Коллайдер работает. Пугалки включены. Провокаторы выпущены.
Зачем в обсуждении такая недалёкая тётенька?🤔 это олицетворение и обобщение основной массы россиян?
ребята научитесь делать вступления короче. ну совсем уже 5 минут долго. ПОнятно о чем идет речь, не нужно рассказывать из чего состоит видео, ведите просто тему нативно
Мне наоборот нравится, когда план намечен
Вот чего точно не нужно, так это истерики. Климат меняется, ну и хорошо. Будем строить АЭСы, греться и охлаждаться электричеством, продавать воду и с интересом наблюдать как живут остальные.
Качество энергии, отдаваемой в сеть мелкими локальными источниками очень плохое. Бардак с частотой и напряжением выведет из строя капризную современную электронику у соседей. Это выдержат только лампочки накаливания. Соседи вам конечно скажут "большое спасибо".
Звать Гринпис на разговор об изменении климата - это всё равно что вегана на разговор о животноводстве, ничего кроме пропаганды не получится. Где люди науки? Дизлайк, отписка, как говорится (хотя понимаю, что вам любой камент в плюс).
Ученые в кадре - istina.msu.ru/profile/vyabloko/
Во время "атлантического оптимума", который был 7 - 8 тыс. лет назад, температура была на 2 - 3 градуса выше, чем сейчас, однако никакого катастрофического подьёма океана не наблюдалось. Почему? И почему на графике их гуру Гора этого пика не наблюдается? Если-бы график был честным, то пик должен бы торчать до потолка! Но не торчит.
Имхо, это - лженаука!
В самом деле.в раннем средневековье в высокогорях Кавказа рос виноград.сейчас на этой высоте полгода снег лежит
Может мы сейчас просто из малого ледникового периода выходим?
@@ВелерийАлборов Судя по циклам Миланковича, уже может начаться очередной ледниковый период и не начинается именно потому, что человечество выбрасывает углекислый газ. Начало ледникового периода, это когда снега за зиму выпадает столько, что он за лето не успевает растаять. Следовательно, с первого-же года исчезнет сельское хозяйство в России, в Европе, в Канаде, на севере США и т.п. и люди вымрут от голода. Жизнь сохранится: на юге Китая, в Индии, в юго-восточной Азии, в Индонезии, в Малазии и т.п.
Альберт Гор и афилированные при нём климатологи хотят, чтобы это произошло побыстрее. Имхо, это - сатанизм!
Климатическая катастрофа неизбежна. Земля уже становится непригодной для жизни» (The Guardian).
Человечество само загнало себя в кризис. Большинство учёных считает, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека. Повышение температуры уже изменило климат и привело к катастрофическим последствиям
Климатический кризис затрагивает все уголки земли. Проанализировав информацию, полученную из 193 стран, журнал «Нью-Йорк таймс» написал: «Планета посылает нам сигнал SOS». Ввиду увеличения количества смертей и заболеваний, вызванных изменением климата, Всемирная организация здравоохранения назвала эту проблему «самой серьёзной угрозой здоровью человечества».
всё же у нас есть веская причина смотреть в будущее с надеждой. Всё то, что мы видим сегодня, было предсказано в Библии. В ней же объясняется, почему можно ожидать, что Бог вмешается в ситуацию, и рассказывается, что он сделает, чтобы защитить нашу планету и человечество
Промышленность, чей вклад в повышение СО наибольший, принадлежит не тем, кого вы призываете сортировать мусор и экономить воду, а - корпорациям. А это капитализм. Влияйте на корпорации, зачем нам рассказывать о вреде животноводства. Между коровой и моей котлетой столько посредников, что может стоит их количество сократить, а не мои котлеты? Я готова напрямую быть прикрепленной к производителю того, что я потребляю и платить без посредников за хлеб, яйца, курицу, говядину. Может быть так производство будет более рентабельным и не будет в одном мире голод, а в другом 60% еды на помойку.
Да какой там 2050год, минимум 7лет.Изучите проэкт СО о климате, послушайте мнение других учёных и разных специалистов,а главное о цикличности о которой мало кто знает и говорит.
У меня вопрос. А вы считаете СО2 от выбросов вулканов? Если смотреть с этой точки зрения, то углеродный след от человека, это вообще ничто. А вулканов извергается в 2023 году гораздо больше! В 2023 году теория СО2 начинает трещать по швам, я имею ввиду конкретно возможность его снизить человеку. Нужно очищать океан от микропластика, чтобы океан охлаждал мантию и ядро, у нас идёт перегрев земли снизу, а не сверху. А в целом спасибо за передачу, собирайтесь ещё ребята, исследуйте новые данные. Особенно в 2024 году, прогнозируют жуткий всплеск всех климатических катаклизмов.
Наоборот, по сравнению с человеком выбросы от вулканов ничтожны, примерное 1%.
Мне бы не хотелось после этого подкаста быть ещё более напуганной, чем сейчас:(
Коровы вам помешали... а жрать пальмовое масло, лучше(. Вы начните бороться с мусором, по всей стране помойка... с завозом всяких отходов в страну. С олигархами которые на заводах не содержат в должном образе очесные сооружения, тем самым загаживают водоемы, от того и рыба больная, а от этого и народ, что ее употребляет. Билл, так же говорит сократить население ... ну, и... Наведете порядок, указан выше и коровы станут милее и отбивные из них вкуснее)
Жесть, чем вы от фашистов отличаетесь? Идите отбивные из своих детей делайте. Живете чтобы пожрать.
Вред приносят не коровы, а проплаченные болтуны и коровьи мозги слушателей.
Влияние человека на изменение климата сильно преувеличено.
Отнюдь.
нет
Очень расстраивает, что большая часть экоактивистов почти не обращает внимание на вред животноводства для планеты
Оно в разы меньше промышленности. Кажется эффективнее начать с них. А потом к животноводству перейти.
@@ТОля-ж5ю если бы, одни только отходы от животноводства чего стоят + очень много ресурсов уходит на содержание животных. Советую об этом больше узнать(
Вред приносят не коровы, а проплаченные болтуны и коровьи мозги слушателей.
"Есть ли сценарии, в которых климат не меняется?" А что если все же на изменение климата человек практически не оказывает влияния и это естественный процесс?
А вы специалист какой области , рассуждать и ставить под сомнение то что доказывается учеными ни одно десятилетие !!!!!!
@@olga-kin Учеными не одно столетие доказывалось что Земля плоская. А я как человек критический имею право ставить под сомнение всё. :-)
А что если нами правят планктоны глубоководные? Задавайте корректные вопросы. Что значит "А что если?" Данные говорят о безусловном влиянии человека на климат. Что вы ставите под сомнения? Посмотрите графики изменения климата. Начиная с индустриальной революции графики безумно быстро лезут вверх. О чем вы вообще говорите?
@@ЕленаСмирнова-ш4е2н вопрос в компетенции , достаточно ли знаний что бы понимать , я про это
@@olga-kin не переживайте... Достаточно. Не раньше и не позже началось потепление, как начали появляться куча заводов и машин, отходов, освоение космоса, ядерные бомбы и тд. На Дальнем Востоке РФ тренд к потеплению идёт с 70х годов. И если учесть, что раньше требовалось 50 тыс лет потепление на +4 градуса. То сейчас за 50 лет. Чуствуйте разницу? Почему период потепления не начался в 18 веке... И не 2100 году? А именно сейчас! Когда рост населения растёт в прогрессии с 3 миллиардов в начале 20 в (за всю историю человечества), +6миллиардов за последующие 100 лет. Даже такие простые доводы вас должны навести на мысль.
Кто-то оценивал экологический ущерб от возобновляемой энергетики? Из зон расположения ветряков уходят черви из почвы и пчелы. Инфразвук отпугивает. А это прямой ущерб сельскому хозяйству.
Вылезайте из телевизора и прекратите слушать Путинский бред про червяков которые вылезают от ветряков. Это антинаучная чушь.
Вы еще скажите, что атомные электростанции загрязняют отходами планету сильнее чем угольные электростанции
Пчелы массово вымирают от пестицидов, а не от, господи, инфразвука...Не несите ахинею
@@nigelklaus про загрязнение от ядерной энергетики это правда. Просто в отличие от угольной, которая гадит здесь и сейчас, атомная гадит где-то там в местах захоронений оят и в будущем. Представьте себе, эта проблема будет актуальна примерно через 300-500 лет и вплоть до 50 тысяч лет вперёд. Хороший подарок потомкам. Это вам как квартира в вечную ипотеку. Потомки будут платить за то, что вы здесь и сейчас произвели и потратили.
@@ПавелМуромцев-п6з Объем ядерных отходов всего человечества за все время помещаются в куб со сторонами около 30метров, держу в курсе.
Вспомним про свалки, про мусорное пятно в атлантическом океане, про угольные тучи и т.д?
А на счет отсроченого ущерба, поинтересуйтесь радиоактивностью урана и других веществ которые используются в качестве топлива в ядерной энергетике на разных этапах, а точнее до попадания в реактор, перед и после. И вы удивитесь радиоактивности после. При этом, пожалуйста, не забывайте про объёмы.
@@nigelklaus я ещё в начале 2000х был на полигоне компактного захоронения на Маяке. И в США. Но это не все. Зоны отчуждения и заражённая техника гораздо больше места занимает.
Акцентирую внимание на важный фактор: для того чтобы уменьшить выброс углерода, купив эктромобиль, нужно заработать много денег, что неизбежно приведет к ещё большему углеродному следу. А изготовление электромобиля тоже очень не экологично. В этом расчете продолжать ездить на ДВС гораздо экологичнее.
Ознакомьтесь для начала например с гигофабрикой Тесла и пересмотрите "неэкологичность" производства электромобилей. Далее, если будет интересно, сравните цепочки производства автомобилей на ДВС и электромобилей и сравните масштабы. Дальше продолжать не буду, т.к должно быть более чем достаточно информации чтобы принять решение. Соглашусь на счет "заработать больше денег" и всего вытекающего, но это решается масштабирование и удешевления производства, к чему стремятся все производители.
Так чтобы купить ДВС-автомобиль, тоже нужно заработать много денег. Можно купить Теслу, а можно ниссан лиф, так же как можно купить гелик или солярис.
Почему бы не развивать общественный транспорт. Чтобы он был реально удобным, комфортным, приятным.
И снижать маятниковую миграцию.
Заодно и пробок на дороге станет меньше. А то строят высотки без инфраструктурны, люди за всеми услугами едут «в город» на своих авто
@@ЕкатеринаПетрова-и2ч общественный транспорт не всегда готов доставить человека из одной нужной ему точки в другую.
@@reginaphalange1585 так авто с ДВС уже есть. И гораздо дешевле.
Климат на земле менялся всегда. Это связано с активностью солнца и его взаимодействием с магнитным полем земли. Есть же много научной информации про это. Народ путает изменение климата с загрязнением природы, что напрямую связано с деятельностью человека. Отравление воздуха может обеспечить рак лёгких, но не землетрясения, вулканы или потепление/похолодание. Пещерный человек переживал изменение климата, но не был знаком с загрязнением рек и озёр. Планета перенаселена. Сто лет назад население было 1,5 миллиарда, а сейчас 7,5 ++. Отсюда и проблемы. Земля то не резиновая, больше людей - больше надо еды, воды, нефти, газа, машин… по моему нужен такой международный договор о репродукции. А так, у солнца ещё хватит топлива на 4 миллиарда лет, потом солнце превратится в «красный гигант « сожжет все планеты солнечной системы и сожмётся в «чёрного карлика», это же элементарная астрономия. Люди! Подходите осознанно к репродукции!!
Уважаемый(ая), в ролике идет речь о углеродном следе который оставляет человек. Этот углеродный след в свою очередь влияет на парниковый эффект, который усугубляет ситуацию с повышением температуры. Неужели так сложно выстроить логическую цепочку из 3х звеньев? О каких естественных процессах вы говорите? Среднегодовая температура понесла изменения за последние 200лет сравнимые с последними несколькими миллионами лет до индустриальной эпохи. В каком месте это естественный процесс? Миллион лет и 200лет?
Частенько хожу на конференции по изменениям климата и иногда слышу доклады, что это все Солнце и магнитное поле. Про уровень аргументов тут говорить не буду. Просто интересное наблюдение: в 2010 году говорили, что к 2015 температура начнет понижаться, в 2015 стали говорить, что после 2020... В 2020 стали говорить, что ну вот после 2025 уж точно все начнет понижаться. Ждем=)
Вклад солнечной активности учитывается в климатических моделях, но он очень мал. С 1960-го года примерно солнечная активность вообще падает, а температура продолжает расти, причём даже быстрее, чем раньше. Солнечная активность также не объясняет такой резкий рост парниковых газов.
В последние минимум 800 тыс. лет с циклами Миланковича (период около 93 тыс. лет), связанными со сжиманием-разжиманием орбиты Земли, температура колебалась с разбросом 10-15 градусов ("внизу" были ледниковые периоды), а вместе с ней и уровень парниковых газов. Вот только CO2 колебался в диапазоне 180-300 PPM, а за последние 65 лет уровень вырос на 100 PPM, до 415-420 PPM, т.е. 1,5-кратное превышение пикового эдак за миллион лет значения (возможно миллионы лет). С остальными газами похожая ситуация, метан колебался в диапазоне 400-750 частей на миллиард, а сейчас 1886, т.е. 2,5-кратное превышение рекорда. И это всё пошло примерно со времён промышленной революции и ускоряется. Даже статистически, наложение резкого роста населения Земли и резкого роста промышленности и потребления на некий неизвестный эффект, ведущий к потеплению и увеличению уровня парниковых газов крайне маловероятно (шанс околонулевой).
@@wortkarg ну и что? Вам же сказали, меньше людей- меньше загрязнений. Какая то у вас однобокая статья получилась с цифрами. Один хороший взрыв метана на дне океана- и всё, отправится всё человечество за неандертальцами. А магнитный полют то на юг смещается, сейчас где то над Канадой уже. Так же всегда было , то вверх, то вниз. Не фокусируйтесь на последних 100 лет, это тьфу на фоне 4 млрд лет . Хотите- живите в пещере с костерили, раздувайте СО2 как хобби. Единственное решение - сокращение количества людей на планете, а равно и их потребностей. Больше читать ваши дурацкие статейки не буду.
Главный вопрос - есть ли доказательства, что человечество серьёзно влияет на изменение климата.
разумеется. полно.
полно, в начале разговора был упомянуто несколько
В свете климатических изменений, насколько оправдана оккупация Крыма?
Крым не оккупирован, взят обратно к России. За что 3 крымских войны было? Оборона Севастополя чего стоит! Да и население русскоязычное.
@@valerialane что значит взят ? Данная территория лежала безхозно? Эта территория является частью государства. К Финляндии такой же подход? Продолжайте заниматься тем, что у вас хорошо получается. Выпекайте хачапури .
Вопрос не по теме, имхо...
@@dadinflat6988 хачапури не получаются, таланта нет. А Крым российский.
@@dadinflat6988 жовто блакитного порвало. Коричневый, иди отсюда