Важно не только услышать и различать слова при быстром воспроизведении, но и запомнить тезисы из видео. Сомневаюсь , что на больших скоростях у вас что-то отложится в голове
@@polar_fox24 да в самом начале, на первых минутах.. "Ученые-экологи" пугают всех повышением уровня моря если растают плавучие льды Ледовитого океана. Архимед против :-) .
@@grigorigrigori2289 не услышал, где об этом говорил Константинов, поэтому и попросил конкретное время указать. Если вы про первого оратора (а на первых минутах не Константинов), то и у него не было такой формулировки. Уровень океана при потеплении может повыситься не из-за плавучих льдов, а из-за таяния материковых ледников.
Спасибо за контент, весьма познавательно! Но, блин, как же непривычно видео с одного угла, без анимационных вставок, диаграмм и т .п. прям как "Очевидное невероятное" включил...
Благодарю за курс*, узнал нечто новое, отдельное спасибо участникам данного научного репортажа) сомневаюсь в адекватности комментариев к этому видео, учитывая то, что большинство из этих юных комментаторов пишут их после 5м просмотра или (скорее всего) прочтения заголовка. 1,5 в самый раз.
Хм. Пустовато. Глобальное потепление больше 200 лет уже (в материале упоминается про глобальный процесс и волны - пик волны и отражает причину истерии). А новых доводов про антропогенный фактор нет. Не упоминаются работы про сравнение ледового керна до наших дней (а не до 70х годов, а потом метеостанции). Сомнительные утверждения про то, что такого не было 800тыс лет. Интересно другое (т.е. материал баянистый). Для политиков выгодно говорить, что глобальное потепление возможно контролировать. Их можно понять. Но те, кого в материале назвали скептиками, говорят, что контролировать нечего, и надо готовиться. И это более серьезный и практичный вопрос.
Очень скучно, потому что лектор фигачит "по учебнику", а не по тому, что актуально для зрителей. Отсутствие схем-таблиц-рисунков тоже добавляет скуки. Я выключил на 9 минуте. Лучше еще раз Чернокульского послушаю
Глобальное потепление не антропогенный фактор, а природное, исторически цикличное событие, даже если все льды на полюсах расстаят повышение уровня океана значительно не произойдет, атмосфера поглотит все, погода станет мягче, влажной , это приведет к положительным условиям для бурного роста растительности и регенерации пустынь.
С 50.00 по 1.00.00 такое себе. Ни слова про технологии. Развитые страны ими не делятся, развивающиеся не могут отказаться от промышленности. Ни слова про необоснованность выбросов. Про неисследованость поглощения выбросов парниковых газов. Сплошное слепое следование повесточке
В ЕС считают, что их берёза поглощает в 5 раз больше выбросов СО2. С таким подходом они насчитают всем конкурентам удушающие карбоновые налоги. А самое смешное, что страны потерявшие возможность добывать у себя газ, нефть, уголь и зарабатывать на этих продажах, придумали способ обложить других поставщиков своими дополнительными налогами... И менять эти налоги, под свои расчёты загрязнения, под свои вЫборки выбросов, заставляя покупать свою европейскую продукцию ВИЭ (восстанавливаемые источники энергии)! ☕ Расчет ведут не относительно к выбросам 90-91 года, где наши сравнительные выбросы резко уменьшились.🙄 Не относительно выбросов ВСЕЙ промышленности, а считают выбросы при производстве электричества, потребляемого в производственной цепочке! 😂 ☕ Считают только по выгодным для Европы параметрам, и то свои березы сделали в 5 раз более очищающими по выбросам СО2! 😂 Хотели В ЕС обкладывать производителей и поставщиков налогами уже с 2023 году, сейчас перенесли выплаты на 2025 год и уже обговорили про освобождение своих производителей от этого налога, про выплаты с этих налогов европроизводителям денег на переход на чистое производство... 🙄 Так мягко под вопли зелёных и СМИ проведут за чужой счёт переоснащение и оставят изменяемое налогообложение на конкурентов! 😂 И даже среди наших людей находятся желающие идти в это "экологические" и экономическое рабство...
1:56 если модели точные, чего же их прогнозы систематически не сходятся? в данный момент точные причины неизвестны. скиньте исследование кто нашел. так же были признаные исследования где температура уже повысилась, но частота катаклизмов, или их интенсивность статистически не изменилась.
Изменение климата - хорошая тема для имитации научной работы и распиливания под это дело бабла. ... Одно хорошее извержение вулкана, типа супервулкана Тобо, что было 70 тыс. лет назад, и вся модель летит к чертям. Ведь выделится куча парниковых газов, намного больше, что сделало человечество, а на Земле вдруг резко похолодает... ... Ну или же извержения поменьше, которые привели к Малому ледниковому периоду в Европе, начавшегося в 16 веке и закончившегося в 19...
Пепел. Вулкан выбрасывает много пепла, который создает тень и препятствует нагреванию поверхности земли. Автомобили, сельское хозяйство и промышленность столько пепла не выбрасывают
А может не в 🌋- не в вулканах дело ..а просто ☀️ переезжает в разные регионы планеты, или она планета перекручивается под полюсацией - отсюда выражение - чаша ГRa-al-я=йА= 🌟-ное пространство под 🔯 полюсацией таковОй...у нас Что не осталось Думающих и 0э Хэ Знающих людей - учёных, имеется в виду...
ставлю лайк все равно.... у меня с воображением норма но все равно как троишник вам хочу посаветовать переснимите эту интересную тему шоб карту показать и с паузами по тысяче лет шоб этот мужик расказывал типа тыща лет вот так карта выглядела следущий кадр тыща лет следующий. и шоб прогноз на весь период насколько он может предположитьь так же учитывая высоты и низменности не важна точность но хатябы примерно оринтировочно как менялась ситуация и будет меняться в наши времена и вперед... тут самих ученых можно не показывать вашей передачи не хватает визуальных картинок.... это сделать очень просто есть простые программы по рисованию возьмите даже одного начинающего читерса шоб он рисовал.. наберет опыт и ваша передача станет интереснее в тыщи разив.... все равно благо дарю ВАМ за инфошку каждый раз..... жадно смотрю потомушо интересно.... и еще пожалуйста добавьте физику солнечную батарею своими руками и мехханику самолетов ....
В истории цивилизации периоды потепления приводили к расцвету, периоды похолодания (и связанные с ними засухи) приводили к голоду, кризисам, переселению народов и гибели культур. Хотя, я думаю, современные гунны этого и желают. Разрушения западной цивилизации любым путем. А кто выживет, сможет бегать голым в джунглях и есть насекомых. Неприятно? Может быть. Зато с нулевым карбоновым следом.
1:46:10 А вот этот персонаж просто лжёт: - Концепция антропогенного потепления НЕ разделяется большинством учёных! - Это не "антропогенные скептики" вдруг появились, это появились "свидетели антропогенного потепления" и "зелёного перехода"! - Явление потепления НЕ отрицается научным сообществом! Отрицается то, что это именно человечество разогревает планету. - Станция на Гавайских островах называется "Погодная обсерватория Мауна-Лоа" и она находится НА ВЕРШИНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО бл ВУЛКАНА!!! - Нормальные учёные (в понятиях этого тела - "скептики") НИКОГДА не говорят, что нынешний нагрев незначителен и увеличение СО2 ни на что не влияет!
@@инкогнито-п6щ Да комментаторы как раз повесточку и не поддерживают. Наверное, понимают, что ради климата будут грабить именно их, а не элиту, политиков, медийных персон.
Когда Наполеон бежал из России, с несколькими приближенными он пересёк Неман, вёз их на лодке простой крестьянин. Наполеон спросил через переводчика: «Что отец, много дезертиров ты уже возил через реку?» На что крестьянин ответил: «Нет, господин, вы первые»
Раз тепловые сжигания ведут к углекислотному засорению атмосферы я то должно быть похолодание вследствие малого солнечного поступления, но если по утверждению это ведёт к потеплению климата, то значит нужно делать индивидуальные, защищённые от атмосферы собственные индивидуальные миниэлектростанцию в домах северного климата с зимами, да и в жарких ра
В жарких районах мини электростанции с водяными насосами на генератор, а а зимних воздушно-компрессорные с ветровыми энергостанциями в закрытых помещениях были бы решением этой проблемы и способствовало развитию населения и способствовало бы его более самостоятельному развитию и более разносторонней деятельности...они могли бы иметь теплицы и вертикальные и освободить сельскохозяйственные площади для скота и культур полевых для решения продовольственной программы ..
Ущерб обитателей первой линии береговой застройки не поддается учету. Прибыль владельцев второй линии будет астрономической! Таков дуализм повышения уровня океана.
Как обычно 2 часа пустословия, которые можно уместить в 30 минут. На этом канале большинство роликов такие Да ещё и слоупок, еле говорит. 5 мин посмотрел и выключил
Люди добрые, да кто нибудь, возьмите за руки этих "учёных-экологов" да отведите их в школу. Пусть им там расскажут что ещё три тысячи лет назад (!) Архимед вывел свой закон, по которому уровень воды ( в стакане, тазу или море) не меняется, намерзает или тает находящийся в нем плавающий лёд. И Голландия "тонет" не из-за повышения уровня моря, а из-за опускания поверхности земли.. под ней. А Норвегия, между прочим, "всплывает", освободившись от ледника. Ну как, как можно нести такую чушь?
Это не тот лед, который в воде, а тот, который над ней. Но в общем и целом, уровень не поднимется хотя бы потому, что с повышением температуры, увеличивается испарение.
@@Lokasion лёд над водой? В воздухе что ли? Превращение воды в плавающий лёд и льда обратно в воду не меняет (!!!) уровень жидкости в сосуде. Даже если это океан.
*Грустный факт: я обычный парень из небольшого городка. Делаю интересно-познавательный контент, но подписчиков не прибавляется...Дай Бог здоровья всем кто заметит🙂*
Не огорчайся о том что мало подписчиков , посмотрел сейчас твои видео , Говорить умеешь а вот разновидность твоих видео не приалекают . Выбеери 2-3 направления и информация должна быть новой . Всё зависип от качества а не количества.
Блогерство это как бизнес: у единиц получается, а большинства - нет. Если вы думаете, что создав канал у вас по умолчанию должно расти количество подписчиков, то спускайтесь на землю.
@@ДмитроКостиркін Вы про ледниковые периоды вообще слышали? Ну так вот, это совершенно нормально. Мы, между прочим, живём в межледниковье. Так что не переживайте, как бы не теплело, а всё одно глобальный дубак придёт.
@@ДмитроКостиркін С чего нам гореть то?)) Вы что на экваторе живёте? У нас в Татарстане снег до середины апреля лежит, лично я не против, чтобы его уже в марте не было.
Смотреть на скорости Х2❗️
Не хватает множителя, надо 4х или даже 8х.
Совсем как Вассерман, видимо родственники
1.75 норм
Важно не только услышать и различать слова при быстром воспроизведении, но и запомнить тезисы из видео. Сомневаюсь , что на больших скоростях у вас что-то отложится в голове
1.25 тоже ок ))
Спасибо за работу! Интересно посмотреть!
Очень понравилось изложение Павла Константинова (с 13:10), чувствуется хорошее владение предметом.
Извините, но он даже не знает Закона Архимеда. Про тело и воду. А конкретно здесь, о воде и плавающем в нем льде.
@@grigorigrigori2289 на какой минуте об этом?
@@polar_fox24 да в самом начале, на первых минутах.. "Ученые-экологи" пугают всех повышением уровня моря если растают плавучие льды Ледовитого океана. Архимед против :-) .
@@grigorigrigori2289 не услышал, где об этом говорил Константинов, поэтому и попросил конкретное время указать.
Если вы про первого оратора (а на первых минутах не Константинов), то и у него не было такой формулировки.
Уровень океана при потеплении может повыситься не из-за плавучих льдов, а из-за таяния материковых ледников.
Х1,5 самое то. Интересный контент. 🙌
Спасибо за контент, весьма познавательно!
Но, блин, как же непривычно видео с одного угла, без анимационных вставок, диаграмм и т .п. прям как "Очевидное невероятное" включил...
Очень интересно и познавательно
Как там озоновая дыра? А кислотные дожди?
Хороший вопрос! А ведь лет 20-30 назад стоял сплошной вой на эту тему и пресса тоже убеждала, что «ой, мы все умрем!»
Нужно добавить ещё углекислый газ, который между прочим является пищей для растений
Благодарю за курс*, узнал нечто новое, отдельное спасибо участникам данного научного репортажа) сомневаюсь в адекватности комментариев к этому видео, учитывая то, что большинство из этих юных комментаторов пишут их после 5м просмотра или (скорее всего) прочтения заголовка. 1,5 в самый раз.
Хм. Пустовато. Глобальное потепление больше 200 лет уже (в материале упоминается про глобальный процесс и волны - пик волны и отражает причину истерии). А новых доводов про антропогенный фактор нет. Не упоминаются работы про сравнение ледового керна до наших дней (а не до 70х годов, а потом метеостанции). Сомнительные утверждения про то, что такого не было 800тыс лет.
Интересно другое (т.е. материал баянистый). Для политиков выгодно говорить, что глобальное потепление возможно контролировать. Их можно понять. Но те, кого в материале назвали скептиками, говорят, что контролировать нечего, и надо готовиться. И это более серьезный и практичный вопрос.
Слушаешь и совершенно противоположные утверждения похоже на ораторское " искусство" политиков много слов, но́ нет конкретного решения...
Лол, глобальное потепление началось после ледникового периода )
Лол, глобальное потепление началось после ледникового периода )
@@aleksandrb4154 есть такое)
Глобальное потепление это разогрев перед новым малым ледниковым периодом. Побольше узнайте про Гольфстрим, и перестанете так тревожиться на эту тему.
Очень скучно, потому что лектор фигачит "по учебнику", а не по тому, что актуально для зрителей. Отсутствие схем-таблиц-рисунков тоже добавляет скуки. Я выключил на 9 минуте. Лучше еще раз Чернокульского послушаю
Глобальное потепление не антропогенный фактор, а природное, исторически цикличное событие, даже если все льды на полюсах расстаят повышение уровня океана значительно не произойдет, атмосфера поглотит все, погода станет мягче, влажной , это приведет к положительным условиям для бурного роста растительности и регенерации пустынь.
С 50.00 по 1.00.00 такое себе. Ни слова про технологии. Развитые страны ими не делятся, развивающиеся не могут отказаться от промышленности. Ни слова про необоснованность выбросов. Про неисследованость поглощения выбросов парниковых газов. Сплошное слепое следование повесточке
В ЕС считают, что их берёза поглощает в 5 раз больше выбросов СО2. С таким подходом они насчитают всем конкурентам удушающие карбоновые налоги. А самое смешное, что страны потерявшие возможность добывать у себя газ, нефть, уголь и зарабатывать на этих продажах, придумали способ обложить других поставщиков своими дополнительными налогами... И менять эти налоги, под свои расчёты загрязнения, под свои вЫборки выбросов, заставляя покупать свою европейскую продукцию ВИЭ (восстанавливаемые источники энергии)!
☕ Расчет ведут не относительно к выбросам 90-91 года, где наши сравнительные выбросы резко уменьшились.🙄 Не относительно выбросов ВСЕЙ промышленности, а считают выбросы при производстве электричества, потребляемого в производственной цепочке! 😂
☕ Считают только по выгодным для Европы параметрам, и то свои березы сделали в 5 раз более очищающими по выбросам СО2! 😂 Хотели В ЕС обкладывать производителей и поставщиков налогами уже с 2023 году, сейчас перенесли выплаты на 2025 год и уже обговорили про освобождение своих производителей от этого налога, про выплаты с этих налогов европроизводителям денег на переход на чистое производство... 🙄 Так мягко под вопли зелёных и СМИ проведут за чужой счёт переоснащение и оставят изменяемое налогообложение на конкурентов! 😂 И даже среди наших людей находятся желающие идти в это "экологические" и экономическое рабство...
Ну они же эээГоИсты, и думают только о себе...хотя галдят, что спасают население планеты...
Актуальная инфа, с тем что сейчас февраль месяц но погода ранней весны
У нас -18. Ветра. Так что нормально. Декабрь начался с -47. Надоел мороз. Дальний восток Комсомольск-на-Амуре
Точно! У Вас какой регион?
Башкирия, пока весь февраль -5 - 0°С
@@Azartiki а полюсация над головой не висит??? Имеется в виду полярная Малой Медведицы???
А у нас 1 января было тёплое в Казахстане, хотя помнится когда-то на НовЫй Год даже дождик моросил - циклы...
1:56 если модели точные, чего же их прогнозы систематически не сходятся? в данный момент точные причины неизвестны. скиньте исследование кто нашел. так же были признаные исследования где температура уже повысилась, но частота катаклизмов, или их интенсивность статистически не изменилась.
Некоторые выводы не выглядят научно обоснованными (может ввиду отсутствия наглядных публикаций), но в цело выпуск довольно познавателен.
Мб наделаем искусственного льда, чтобы замедлить глобальное потепление? 🙂
Закон сохранения: чтобы сделать лёд надо дофига тепла выбросить. Разве из космоса мороженого спустить)))
@@AntonRybakovFish да, надо посчитать сколько тепла на это уйдёт и сколько тепла это отразит. Делать только если баланс будет в пользу человечества
@@ha7yzz Априори тепла будет больше, чем получится холода
Изменение климата - хорошая тема для имитации научной работы и распиливания под это дело бабла.
...
Одно хорошее извержение вулкана, типа супервулкана Тобо, что было 70 тыс. лет назад, и вся модель летит к чертям. Ведь выделится куча парниковых газов, намного больше, что сделало человечество, а на Земле вдруг резко похолодает...
...
Ну или же извержения поменьше, которые привели к Малому ледниковому периоду в Европе, начавшегося в 16 веке и закончившегося в 19...
Конспирологи тут как тут
Пепел. Вулкан выбрасывает много пепла, который создает тень и препятствует нагреванию поверхности земли. Автомобили, сельское хозяйство и промышленность столько пепла не выбрасывают
А может не в 🌋- не в вулканах дело ..а просто ☀️ переезжает в разные регионы планеты, или она планета перекручивается под полюсацией - отсюда выражение - чаша ГRa-al-я=йА= 🌟-ное пространство под 🔯 полюсацией таковОй...у нас Что не осталось Думающих и 0э Хэ Знающих людей - учёных, имеется в виду...
ставлю лайк все равно.... у меня с воображением норма но все равно как троишник вам хочу посаветовать переснимите эту интересную тему шоб карту показать и с паузами по тысяче лет шоб этот мужик расказывал типа тыща лет вот так карта выглядела следущий кадр тыща лет следующий. и шоб прогноз на весь период насколько он может предположитьь так же учитывая высоты и низменности не важна точность но хатябы примерно оринтировочно как менялась ситуация и будет меняться в наши времена и вперед... тут самих ученых можно не показывать вашей передачи не хватает визуальных картинок.... это сделать очень просто есть простые программы по рисованию возьмите даже одного начинающего читерса шоб он рисовал.. наберет опыт и ваша передача станет интереснее в тыщи разив.... все равно благо дарю ВАМ за инфошку каждый раз..... жадно смотрю потомушо интересно.... и еще пожалуйста добавьте физику солнечную батарею своими руками и мехханику самолетов ....
Да Вы троль восьмидесятого уровня! 👍😹
@@МарияКрюкова-м6р восьмидесятвторого уточняю....
@@МарияКрюкова-м6р а вы тролиха или орчиха кагого уровня просто интересно...?
Смотреть на скорости 1.25!
На 2))
@Dmitry Kim джонс ?
В истории цивилизации периоды потепления приводили к расцвету, периоды похолодания (и связанные с ними засухи) приводили к голоду, кризисам, переселению народов и гибели культур.
Хотя, я думаю, современные гунны этого и желают. Разрушения западной цивилизации любым путем. А кто выживет, сможет бегать голым в джунглях и есть насекомых. Неприятно? Может быть. Зато с нулевым карбоновым следом.
Поведение и пути климата неисповедимы 😉
Комменты осторожнее читайте, можно в конспирологию наступить.
Что Вы имеете в виду?
1:46:10 А вот этот персонаж просто лжёт:
- Концепция антропогенного потепления НЕ разделяется большинством учёных!
- Это не "антропогенные скептики" вдруг появились, это появились "свидетели антропогенного потепления" и "зелёного перехода"!
- Явление потепления НЕ отрицается научным сообществом! Отрицается то, что это именно человечество разогревает планету.
- Станция на Гавайских островах называется "Погодная обсерватория Мауна-Лоа" и она находится НА ВЕРШИНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО бл ВУЛКАНА!!!
- Нормальные учёные (в понятиях этого тела - "скептики") НИКОГДА не говорят, что нынешний нагрев незначителен и увеличение СО2 ни на что не влияет!
Почему 🌋" деятельность" обострилась? Из-за ☀️ активности и перемещения на Карибы???
И ниже на Новую Зеландию
Лайк
Вы ведь даже видео не просмотрели
Какое то вялое поддержание повесточки.
Лучше чем половина умников комментаторов )
@@инкогнито-п6щ Да комментаторы как раз повесточку и не поддерживают. Наверное, понимают, что ради климата будут грабить именно их, а не элиту, политиков, медийных персон.
Спецов в комментах понабежало...
Когда Наполеон бежал из России, с несколькими приближенными он пересёк Неман, вёз их на лодке простой крестьянин. Наполеон спросил через переводчика: «Что отец, много дезертиров ты уже возил через реку?»
На что крестьянин ответил: «Нет, господин, вы первые»
Некоторые обитатели прибрежных фавел лишатся привычной среды обитания.
Раз тепловые сжигания ведут к углекислотному засорению атмосферы я то должно быть похолодание вследствие малого солнечного поступления, но если по утверждению это ведёт к потеплению климата, то значит нужно делать индивидуальные, защищённые от атмосферы собственные индивидуальные миниэлектростанцию в домах северного климата с зимами, да и в жарких ра
В жарких районах мини электростанции с водяными насосами на генератор, а а зимних воздушно-компрессорные с ветровыми энергостанциями в закрытых помещениях были бы решением этой проблемы и способствовало развитию населения и способствовало бы его более самостоятельному развитию и более разносторонней деятельности...они могли бы иметь теплицы и вертикальные и освободить сельскохозяйственные площади для скота и культур полевых для решения продовольственной программы ..
@@zinazina3599 атомные мини-электростанции в каждый дом! Так победим!
Ущерб обитателей первой линии береговой застройки не поддается учету. Прибыль владельцев второй линии будет астрономической! Таков дуализм повышения уровня океана.
Все было хорошо, пока не включили лгунишку-алармиста кислова. Просто противно слушать, как он отрабатывает и исполняет.
1,5 >
Как обычно 2 часа пустословия, которые можно уместить в 30 минут. На этом канале большинство роликов такие Да ещё и слоупок, еле говорит. 5 мин посмотрел и выключил
👌
Сибиряки приветствуют потепление
Люди добрые, да кто нибудь, возьмите за руки этих "учёных-экологов" да отведите их в школу. Пусть им там расскажут что ещё три тысячи лет назад (!) Архимед вывел свой закон, по которому уровень воды ( в стакане, тазу или море) не меняется, намерзает или тает находящийся в нем плавающий лёд.
И Голландия "тонет" не из-за повышения уровня моря, а из-за опускания поверхности земли.. под ней.
А Норвегия, между прочим, "всплывает", освободившись от ледника.
Ну как, как можно нести такую чушь?
Это не тот лед, который в воде, а тот, который над ней. Но в общем и целом, уровень не поднимется хотя бы потому, что с повышением температуры, увеличивается испарение.
@@Lokasion лёд над водой? В воздухе что ли?
Превращение воды в плавающий лёд и льда обратно в воду не меняет (!!!) уровень жидкости в сосуде. Даже если это океан.
Студент, учи теорию, грузить других будешь, когда сам поймёшь. Не бееее ни меее - а всё туда-же !
Борода - не показатель!
*Грустный факт: я обычный парень из небольшого городка. Делаю интересно-познавательный контент, но подписчиков не прибавляется...Дай Бог здоровья всем кто заметит🙂*
Не огорчайся о том что мало подписчиков , посмотрел сейчас твои видео ,
Говорить умеешь а вот разновидность твоих видео не приалекают .
Выбеери 2-3 направления и информация должна быть новой . Всё зависип от качества а не количества.
А для чего делаешь ??? Чтобы заработать или что-то интересное для человечества???
@@zinazina3599 И для людей хорошие видео, и мне заработок. Все вместе
Блогерство это как бизнес: у единиц получается, а большинства - нет. Если вы думаете, что создав канал у вас по умолчанию должно расти количество подписчиков, то спускайтесь на землю.
@@peraspera6671 Гениально! Это Комментинг)
Курс по массовой истерии?
@@ДмитроКостиркін держи в курсе
@@ДмитроКостиркін если это происходит - это нормально. Проблема-то в чём?
И не говорите! А в 90х прошлого века все говорили о всемирном похолодании).
Климат меняется и менялся постоянно.
@@ДмитроКостиркін
Вы про ледниковые периоды вообще слышали? Ну так вот, это совершенно нормально. Мы, между прочим, живём в межледниковье. Так что не переживайте, как бы не теплело, а всё одно глобальный дубак придёт.
@@ДмитроКостиркін
С чего нам гореть то?)) Вы что на экваторе живёте? У нас в Татарстане снег до середины апреля лежит, лично я не против, чтобы его уже в марте не было.
Бедняга, ни очки, ни борода....
сказочник ,аж заснул
Э и э э э и э э э противно слушать
Врёте скорее всего, но всё равно интересно
Бла бла бла
жёваная бумага🤪
Ну что за глупости у "учёных" - они Что не знают, что ☀️ стоит над Австралией или даже над Новой Зеландией???
Отсюда и изменение климата + извержения вулканов или пинки для планеты горе- деятелей чтобы сделать климат для своей страны... ДоиГраются однако ...
Да ещё запуски в " косМос" как полетят так и погода портится а у нас 22 космодрома на планете - как вам такое нравится???...
Всё-таки, всем женщинам за 35, считающим, что они познали истину, стоит отключить возможность комментирования информации в интернете.
@@allodyadya не впечатлительно - истина не личная а по геоГрафическим атласам....
@@allodyadya А с какого возраста можно уже разрешать комменты? Или вообще уже фсе, навесегда? Пичалька. 🙈
Такой хипстер толковым быть не может. Априори 🤦♂️
А чем он хипстер? Скорее уж «ламберджек».😹