Fujifilm GFX 50S II - стоит ли брать и что такое средний формат?
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2021
- 2 сентября 2021 года Fujifilm явила миру кучу разных ништячков. Наиболее интересной для меня оказалась среднеформатная камера Fujifilm GFX 50S II. На данный момент это - самый бюджетный средний формат. В комплекте можно докупить китовый объектив 35-70мм за совсем недорого, как для этой системы. В общем, предложение заманчивое.
В этом видео я поделюсь своими мыслями о камере и о среднем формате в целом.
➡️Также смотрите/читайте про то, как работают полнокадровые объективы на среднем формате: olegasphoto.com.ua/blog/viltr...
🛒Фон в этом видео - alii.pub/5zh966
➡️Тут можно арендовать среднеформатные GFX-камеры в Киеве - pro-cat.kiev.ua
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
🍩 Подписывайтесь на меня в инстаграм - / olegasphoto
🍩 Подписывайтесь на мой новый инстаграм - / olegasphotointerior
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Бери средний формат!!! Один раз живем)
тоже так думал, но разум говорит, что будет лежать на полочке. если б норм видео туда завезли
@@olegasphoto Олег, бери. Ты же и R5 брал понимая, что прирост в качестве относительно R не стоит тех денег, что просили тогда за новинку. Сейчас в русскоязычном Ютубе нет обзоров про средний формат толковых, в основном комплиментарные без фактов и сравнений.
может быть. но ютюб не окупает всю эту радость.
@@blitsa6251 философский вопрос.
@@olegasphoto Не бери, будет лежать, не универсал
У тех, кто плохо говорит про S5 Pro начинает портиться цвет на снимках в instagram.
Олег добрый день.
Всегда познавательно и особенно ценно что в основе работ лежит личный опыт и собственное мнение.
На портрете в 200 мегапикселей можно вытягивать ядра клеток кожного покрова лица.
Вы меня прям на пороге покупки остановили)..Спасибо.
посмотрите ещё обзор на gfx 100s
Спасибо за обзор.. но честно зажгли душу
Спасибо за такой развёрнутый обзор- рассказ!!! Это то, - чего не хватает нашему неПРОЗАПАДНОМУ блоггингу - раскрытие тем более приземлённых и философскому подходу к новинкам. (Если появится рубрика: как снимать свадьбы на R5 или A7s 3 - можно идти домой, или вступать в секту сонибоев)))Здравый смысл у Олега зашкаливает. Спасибо, очень интересно слушать.
Отличное и полезное видео, с хорошим обоснованием "за-против"!! Спасибо большое!
Спасибо за отзыв
Лайк однозначно за столь подробный обзор. По всей видимости сенсор в фуджике тот же самый, что ставился еще 9 лет назад на 645Z, хассели и фазы (вроде бы), затем на X1D. На нем невозможно реализовать 4К видео в принципе из-за низкой скорости считывания. От туда же и медленный контрастный автофокус. Ну получается бюджетный 14битный вариант. Хочешь норальный - доплачивай 2000$ за 100S. На DPreview именно так и отметили. Кстати, хассель в X1D как то вытянул 16бит из этой матрицы, ценой опять же скорости съемки...
реализует считывание не матрица, а процессор. и он там тот же, что и в gfx100s. так что ограничение скорее программное.
@@olegasphoto Дословно вот Ming Thein писал чем ограничены возможности этого датчика: Unfortunately, the sensor design lacks phase detection photosites, and is severely limited in two areas: live view readout (at reasonable resolution) is only 37fps, and a full sensor flush takes 300ms*. Important takeaway number one: this was not designed from the beginning as a mirrorless camera’s sensor. The fact that both Hasselblad and Fuji managed is quite a feat, and required several engineering workarounds. Дело даже не столько в процессоре, хотя в нем тоже. В любом случае фуджи тоже пришли деньги зарабатывать, хочешь 4К на СФ - доплачивай )) Врят ли они добавят в 50S его.
Интересное видео, ждем обзор) Вы упомянули Panasonic S1, не планируется ли обзор (сравнение) камер из этой линейки ? Валентин Христич перешел на них с Canon и хвалит их. Интересно услышать ваше мнение, тем более, что эти камеры не дешевые . Спасибо
не планируется, никто не даёт
@@olegasphoto эх, ну ничего) спасибо!
0:33 Они совершают роковую ошибку, не выдавая камеру в день релиза. Потому что Борзый Олегас может осерчать и пройтись по автофокусу, там эргономике и вообще куда битой попадёт...
Привет Олег. Ты говорил, что скоро будет у тебя GFX 100S, было бы интересно увидеть разницу между 16 bit и 14 bit, а так же качество снимков на 51 и 12 мегапикселей (это для стрит фотографии).
Разницы между 14 и 16 я не увидел. Обзор будет.
Привет, что я заметил после перехода с Nikon d800 на 645z это raw, разница большая. Цвет, ну и сама гибкость. А так можно и снимать на все, главное много работать со светом, а остальные для личной самооценки)
У меня тоже был d800, а затем я перешёл на Pentax 645z. После него не хочу назад на полный кадр.
@@user-oe7zu5ew3u Как кстати с фотографией с рук? Возможно ли это вообще на среднем формате? Не тяжело ли?
Олегас , это вещь !)
да, вещь
Спасибо за хороший обзор! Разделяю с Вами это желание попользоваться такой камерой. Жирный пиксель с какой-то фокусирующей линзой на пикселе даёт чёткость картинки. Просто обалденный динамический диапазон и низкие шумы, позволят снимать в помещениях со сложным светом, например в театре. Съёмка в 200 мпиксельную картинку. Это наверное, нужно для съёмки музейных экспонатов и создания специальных каталогов. А для пейзажей вообще то что нужно.
Если вы хотите снимать в театре, нужен светосильный объектив и полный кадр. Средний формат это про вдумчивую съёмку и штатив. Когда есть штатив, вы всегда на базовых исо с любой камерой снимать будете.
камеры сони снимают 12мп. мы тут говорим о современных фотоаппаратах, а не об очередном маркетинговом фуфле.
Надо брать!
Осталось дело за малым ... продать свои почки ... или почки Олегаса, если он не против )
Кажется, рынок среднего формата будет расти. Как-то с удивлением видел какие-то китайские фишаи на алике на байонет джи эф икс. Хз. Потребителю всегда нужно больше) так что, под предлогом "ФФ это уже не круто, берите МФ", глядишь продажи вверх попрут, появится сторонняя оптика) Блогеры расскажут про жирный пиксель и все себе тоже такую захотят.
всё будет дешеветь. этот рынок сужается.
Олегас бери еЁ бери.. Штука то крутая)) Сам о такой мечтаю, но пока сижу на хт3.
@@alexey8103 как вариант
Здравствуйте.! Подскажите пожалуйста, Вы можете меня проконсультировать. И сколько будет стоить?
Здесь все подробности - olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Олег, чтобы тебе давали технику на обзор, надо задрачивать представительства фуджи в киеве
хорошая идея, я им передам)))
Порадовали надеждой , что прошьют до 4к . А то я расстроился. Так как мне интересна . Есть большие планы для видео, да ещё со спидбустерами с настоящего 6х6. Есть такие ! .... Но вот кстати смотрел американский обзор там по 100 s. Там алгоритм у фуджи ещё сырой. С шумами есть проблемы в темном . Причем без задиров исо
Насчёт прошивки это моё предположение/пожелание. По факту там только мыльное фулхд без аф. Процессор тот же, что и в gfx 100s. Возможности для 4к есть, но у отдела маркетинга видимо нет желания косить старшую модель.
@@olegasphoto мне кажется вы правы. если продажи будут слабые ну или конкуренты подожмут....хотя какие у них в этом размере сенсора конкуренты. их нет))) но может через годок засунут.
жадность разрулит)
Олег добрый день. На какую камеру снято это видео?
сони а6400
Спасибо. Думал на xs 10
Когда Canon добавит 4К прошивкой на Canon 350D?
тогда же, когда и на 10д
скоро, вот вот сейчас
Все правильно - если нельзя свет нормальный поставить, то штатив для длинных выдержек.
Для души конечно хочется GFX 100s,интереснее 50s. Но с парой родных линз это уже где то лям рублей,слишком дорого для души...
Olegasphoto - случайно не оговорился на счет самого мягкого GF45 f2.8? Может имел в виду GF50mm f3.5?
может. это на уровне слухов. те gfx объективы, которые я тестил были очень крутые
Видимо я перепутал с 50мм 3.5 на открытой
@@sitnikovdng почему не нравится 50 и 63?
камера интересная. были бы свободные деньги взял бы кит не задумываясь )) пользовал бы со среднеформатными мануальными стёклами. переходник - баловство. особенно автофокусный со стеклом. продал вилтрокс со стеклом из за закручивания бокешки. автофокус из за перекодирования всегда будет медленней чем родной. ставил 85 ф1,8 на фуджи. результат печальный по времени фокусировки и по качеству картинки. на кэнон 1000 чего то там этот объектос просто летает и даёт совершенно другую картинку и не зудит и не пердит. сомневаюсь что более дорогой переходник серьёзно ускорит автофокус.
аф контрастный, так что с любой оптикой будет так себе
У Аркадия один подписчик показал, что на GFX50SII у него на некоторых значениях ИСО появляется страшная розовая полоса внизу кадра и бандинг наподобие ИСО 500000 на кропе, если тянуть из теней, жутко смотреть. Кто знает, вероятно сомнения были обоснованы и несли мистическую подоплёку
Вот это я понимаю - информативное видео! А не "настройка профиля в профиле" и эфемерное качество в видео только на A7SIII и на оптике G-Master в FullHD 2 мп
@@user-fs6ks4yu4r как минимум лаконично и доходчиво описаны тонкие различия между полным кадром и СФ в реальной работе, при чем ту тут вообще спецификации?
Не у каждого есть возможность пощупать СФ.
25:55 Я уверен, что в лишь очень малое количество клиентов смогут точно оценить техническое превосходство одного снимка над другим, будь то хороший цвет, или тянутые углы, или шумы, или что ещё угодно. Но абсолютное большинство клиентов, выбирая между двумя портфолио, предпочтут иметь дело с фотографом, снимки которого технически более качественные, при прочих равных.
Снимал на эту камеру, по ощущениям звездолет в руках, размер Рава от 90 до 120 МБ, диапазон шикарен. Но цена и сопутствующая периферия должна быть на уровне.
Да, тут кайф
купил себе Биометер80мм 2.8 120мм 2.8 и сонар 180 2.8 и песня портреты супер
среднеформатные объективы рассчитаны на кадр с покрытием 6 на 6
см если в мм точно то 57 на 57мм с разрешением по центру 100 линий а центр это круг вписанный в кадр 57 на 57мм все что не влезло в круг это те самые углы с разрешением 80линий на 1мм при условии что толщина линии равна промежутку между ними этими линиями а так как кадр 24 на 36 полностью входит в данный круг то выходит что при использовании обьектива среднего формата на полном кадре качество получается
исключительное полностью покрывая полный кадр великолепной картинкой при этом чтобы Вы понимали для сравнения обьектив Самьянг 135мм 2.0 имеет паспортную резкость новым 92 линии по центру полного кадра а это зона окружности вписанной по максимуму в полный кадр в прямоугольник 24мм на 36мм нарисуйте на бумаге отдельно в цветах и сразу увидите разницу@@thephenom6327
Немного не по теме видео, а в целом про презентацию, главная боль это ценники на новые объективы линейки X, при этом по тем обзорам что есть, какого то "вау" эффекта они не дают, возможно они себя проявят на сенсорах будущих поколений, но блин, все равно ценник слегка неадекватен.
с автофокусом на видео там точно не должно быть проблем
интересно, что сами Фуджи не называют свои камеры "средний формат" - у них они "крупноформатные" (large format, more than full frame). Оставили задел для более крупной матрицы?
Нет, их просто задрачивали, что средний формат - это хассель, пентакс, лейка. А у фуджи там матрица чуток меньше (по площади равна 4 матрицам APS-C). Поэтому назвали крупным форматом.
@@thephenom6327 да, на Leica S немного другая матрица.
думаю, разговоры от того, что только плёнку и могут себе позволить. а раз цифровой СФ дорогой, надо его гавнить.
@@thephenom6327 смысл в том, что я помню, была критика, что 44 x 33 мм - не является классическим средним форматом. Он меньше среднеформатной пленки, где 60 x 45 мм.
GFX 50S II, GFX 50S III, GFX 50S X... а стоит гнаться за техникой
Жду GFX 50R II и GFX 100R
Средний формат настоящий это 6 на 6 см а все эти 43 на 33 от лукавого для офисного планктона. я пробовал ставить Биометер 80мм 2.8 ставил его на старый кроп 1.5 Никон Д-80 и он на диафрагме 5.6 фон в хлам как никон 55мм 1.2 по бокешке а угол обзора сцены при этом как у 50мм на полном кадре на никоне д-850
поинтересуйтесь есть сбидбустер с 6х6 на фуджу. есть ход
По видео конечно облом. Короче, камера исключительно для узконаправленных профессиональных фотографов, которые много работают по профессии. Интересно что там покажет Фуджи в начале сл.года, скорее всего будет X-H2 на новом процессоре. И объектив 18-120 для видеографов, оч интересно.
хн2 это все равно кроп. все плюшки будут по видео.
@@olegasphoto конечно по видео, мыж киноделы))) Если они допилят автофокус, кропы от Сони можно хоронить, как и вообще любые другие кропы. Главное чтобы цена не полезла в ровень с полными кадрами типа Р6 или Сони а7м4 (если выйдет).
в районе 2тысяч будет. вангую. с 8к и прочим.
@@olegasphoto ну 2 тыс, это не дорого.
сейчас камеры дешевеют с каждым годом, т.к. спрос сильно падает.
ждем 50r 2
Олег, видоискатель на 50s докупать не нужно было. Опционально поворотную площадку можно было докупить за 600 долларов)
он шёл в комплекте? значит, я ошибся. мне это добро в комплекте на обзор давали.
@@olegasphoto да, видик и в 50s и gfx100 в комплекте. поворотная площадка уже опция
Автофокус тут так себе, вот gfx100 топчик, и полтос canon 50 1.2 топчик
19:34 Многие почему-то до сих пор хотят размывать в хлам задний фон или даже делать боке, хотя сегодня это едва ли не моветон.
Часто можно прочитать, что купил новый фотик, а там картинка грязная?! А ведь всё просто не попал в экспозицию и, потянул-перетянул всё на посте - получи шум и грязь. Наверное, Fujifilm GXF 50S II простит больше промахов.
кривые руки ничто не простит. там и грязное и мыльное и размазанное может быть, что угодно. мне вон недавно писали, почему камера не фокусируется, когда на объективе М установлено...
Фф объективы на сф - впервые слышу... Оно же по оптическому разрешению не вывезет
12:31 при съёмке видео не пострадала ни одна муха
Утренники бомбить самое то👍
идеал
9:54 Большая картинка в видоискателе это плюс или минус? Видя больше подробностей и контролируя резкость, фотограф не видит картинку целиком, как-бы издалека. Потом перекосы по композиции. Вот тёмные перископно-пентазеркальные щели младших зеркалок это самый цымес
В камерах сейчас можно выбирать размер в видоискателе. Мне нравится большая картинка.
@@olegasphoto Да, уже не то, что раньше. Хорошо бы ещё в видоискателе иметь небольшой сектор с отображением камеры заднего вида (чтобы не упустить сюжет))
Когда своими глазами на мир смотришь не корёжит от цельной, слитной, картинки нашего мира?
@@sergilukachluka5098 Только заяц видит цельный мир, у него 360градусов обзора
В смысле чушь? если это есть, весь комплекс разницы между кропом и полным кадром, так же между полный и крупноформатниками, в диапазоне цветов яркости, и глубине.. Чушь это говорить что разницы нет.
разница есть. вопрос в том, как её оценивать.
Фудж s пятый за 200 баксов уделает твой r пятый кэнон по картинке:) вот эта вся цветовая серость кэнона вообще ни о чём. p.s.это был стеб если что))
Хорошо, что уточнили
Весь цветовой диапазон убивается обработками. Посмотрите на современные фотографии, портреты сплошные оранжевые лица. Массовому потребителю сейчас не нужен настоящий цвет. Такой аппарат уместен если печатаешь фото больших форматов с высоким уровнем детализации.
Олег, надо, надо конечно. Всем надо, но не все могут ее позволить. Тем более что смартфоны скоро догонят полный кадр)))
то ои сарказм, то ли хз что. определитесь.
смартфоны нифига не догонят. законы физики никто не отменял. кто слепой и не видит разницы - им не помочь.
@@olegasphoto сарказм только про смартфоны. Сам мечтаю о таком фотике, вот хоть за тебя порадуюсь, если возьмешь когда нибудь
аа, я и не понял. фуф. подумал, что всё плохо.
Всё прекрасно, но меня очень напрягает что цвет кожи в этой камеры такой же как и в других фуджиках... а именно пурпурный и лично мне неприятный совсем. Сколько я не сидел над ним в нескольких программах не получается просто и быстро получить то что хочется. Это очень смущает в этом варианте, камера возможно портретная, студийная - а кожа ужасная по цвету и фактуре (((.
На ЖПревью почти на всех примерах можно это увидеть где люди на фото... ((печально.
да ладно. оно ж балансом белого правится на раз. убрать мадженту и добавить кельвинов.
@@olegasphoto отвечу коротко) - нифига не так всё просто) (моё субъективное)
@@Don_Trump ну скажем, совсем точно то оно нам и не надо. Но конечно цвет кожи изменением ББ не правится совсем именно по этой причине, согласен)
33:03 Применение найти, можно бомбить свадьбы... Платье невесты в кои-то веки получится не выбитым к чертям, а с проработкой всего гипюра, плюс на прогулку и сборы притащить пару-тройку молодых ассистентов с отражателями и лабудой, и вот можно ценник втрое задрать)) P.S. Гениальный Ванифатьев недавно перекрестился и взял среднеформатный Панас на свадьбу вместо верного ОМД1. И что, и ничего, работает!!
полнокадровый панас наверное?
@@olegasphoto Ну да. А у него, что, 24 на 36 разве? S5 точно ,
а я слона и не приметил. Думал, что с Фуджи в тандеме выкатили СФ
так он не среднеформатный
@@olegasphoto Я понял, откуда корни моей ошибки. В руках Вячеслава микра выглядит как фулфрейм. А фулфрейм в свою чергу, как Хассельблад
с контрастным автофокусом эта бобуйня идёт нахер)
Если верить теории жирности пикселей, сапог марк 1 на самый крутой фотик в мире, ведь там то самый жирный пиксель среди полных кадров 😈
обработка сигнала и проц не те, что сейчас. одного пикселя недостаточно
Почему обижаешь маленьких, зачем у Сонибоя майку отобрал ?! Сидит он сейчас голенький и плачет в уголке 😢 , верни майку
тут по делу(