Grazie del commento. Credo molto nella condivisione delle esperienze! Tramite il web ho potuto imparare tante cose, condivide da altri, e provo a dare anch'io il mio contributo. L'intento non è divulgativo ma racconto un po' gli strumenti che uso concretamente sul lavoro. Ciao!
E' un anno che faccio prove su prove di fotogrammetria e che cerco informazioni tramite le guide ufficiali. Ho raggiunto dei livelli ragionevoli di accuratezza, però ti dico che già dai primi 10 minuti di video traspare una spiccata preparazione e professionalità. Grande continua così, video utilissimo che chiarisce molti aspetti del software non propriamente di facile comprensione, senza una spiegazione di fondo. Proverò a rilanciare vecchie nuvole sulla base delle nuove informazioni acquisite tramite il video.
Ciao Emanuele, ti ringrazio moltissimo per il tuo commento! Mi fa molto piacere leggerlo. Ne approfitto per esortarti a segnalare eventuali argomenti che sarebbe opportuno trattare in video. Mi rendo conto di tralasciare o trascurare spesso temi o passaggi che invece potrebbero essere approfonditi. Grazie Emanuale! Paolo
era quello che cercavo e per fare un lavoretto amatoriale, quindi da profana, ti dico che sei chiarissimo, per il resto da capire di termini specifici c'è wikipedia! appena posso faro il contributo perche veramente te lo meriti.
Ciao Giuliano, grazie. In ambito camera terrestre c'è un mondo di disponibilità. Inizierei a guardare il sensore, optando, se possibile, per un sensore grande, come il full frame. Poi c'è la risoluzione, la tipologia (mirrorless o reflex), l'ottica (meglio intercambiabile piuttosto che integrata). Ed alla fine il prezzo che può andare da alcune centinaia ad alcune migliaia di Euro! C'è da dire che si tratta di macchine fotografiche che non perdono così tanto valore nel tempo come succede con i droni ed il mercato dell'usato è decisamente florido!
Ciao volevo chiederti se è possibile inserire nel programma un video 8k 30fps e fare allineamento e somma )sto impazzendo a trovare un programma che non mi faccia ridurre il formato per la luna
sgrazie per le notizie condivise e le spiegazioni di ottimo livello professionale e di chiarezza, una domanda.e sto lavorando con chuncks e mi accorgo che dopo il merging mi occorre inserire una nuova serie di foto come consigli di procedere?grazie.
Ciao Tiziano. Puoi inserire nuove foto solo se hai attivato l'opzione "Keep Key Points" nel Tab Avanzate delle preferenze. Fatto questo puoi aggiungere nuove foto ma devi rilanciare l'allineamento perdendo l'eventuale nuvola densa...
Grazie Paolo per il video mostrato. Ho una domanda su come Agisoft calcola i valori di calibrazione della fotocamera, poiché se utilizzassi lo strumento "Agisoft Lens" o calibrassi le immagini dalla stessa fotocamera, avrebbe i valori di differenze radiali e tangenziali simili ? Grazie in anticipo e saluti dal Perù!
Ciao Ricardo, non ho mai usato Agiosf Lens. Se vuoi fare una calibrazione della camera potresti fare delle foto di fogli a scacchiera e processarle in Metashape. Alla fine dell'allineamento delle immagini i parametri di calibrazione sono quelli da usare (come valori iniziali) per un nuovo progetto. In linea di massima dovrebbe funzionare. Anche l'autocalibrazione con ottimizzazione tramite GCP dà buoni risultati. Ciao!!!
sei unmito !!! Potresti solo mettere ortdine tra i vari video che hai fatto in ordine.. così non rischio di saltare qualcosa sugli argomomenti... grazie davvero per tutto !!!
Grazie, purtroppo è una cosa che mi richiederebbe parecchio tempo e non sono neppure sicuro di riuscire a creare un percorso completo visto che tanta parte della produzione video è stata, ahimè, un po' estemporanea... :)
@@PaoloCorradeghini guarda fai già un lavoro pazzesco e completo. Quindi capisco bene.... ma solo suddividere k vari argomenti in playlist diverse? Tipo mesh, nuvola punti, dem, ecc ecc?
Grazie del contributo che dai, volevo sapere siccome dovrei fare delle foto in una forma in plastica per calzature, come posso scattare delle foto della forma interamente senza appoggiarla?
Potresti sospenderla con dei fili in nylon ma la soluzione migliore per l'eleborazione robusta è fare due modelli distinti (sopra e sotto) da unire in un unico modello 3D. Spero di averti risposto. Ciao!
ciao paolo, grazie mille per il video. volevo farti una domanda: ho cambiato i parametri di allineamento varie volte ma metashape mi manda sempre un errore dove mi dice che alcune fotografie non sono state allineate e non si possono allineare. come risolvo il problema? grazie mille per il tuo aiuto!!!
Ciao Matteo, il mancato allineamento può essere dovuto alla scelta di una modalità di allineamento bassa (low. medium) in relazione alla qualità delle foto oppure (caso più frequente) ad una scarsa sovrapposizione tra le immagini. Nel primo caso puoi provare a trattare le immagini (se sono scattate in RAW) in un software di elaborazione per migliorarne le caratteristiche (schiarire le ombre, ...) oppure scegliere una modalità di allineamento più alta. Nel secondo caso puoi provare a inserire dei marker nelle foto non allineate ed in quelle allineate e rifare l'allineamento per i singoli scatti. Tuttavia se sono tanti è un lavoro molto lungo. A volte la soluzione migliore, se si può, è rifare l'acquisizione fotografica... Ciao!
@@PaoloCorradeghini grazie mille per la tua risposta. Penso che sia più facile rifare tutte le foto. Penso che la sovrapposizione fosse settata sul 70% però era un'area con molti alberi. Proverò con l'80% o il 90% e vediamo che succede... Grazie mille ancora!!!!
@@matteomasetti8677 La presenza di piante al suolo è in effetti un elemento che riduce la sovrapposizione tra parti delle foto. Se programmi una missione di volo in cui il drone vola a 50 m da terra ma hai piante alte 20 m la distanza effettiva della camera con quello che riprende è di 30 m. A parità di velocità di crociera e di intervallo di scatto la sovrapposizione diminuisce. Ciao!
Se intendi correzioni di esposizione, luci e ombre, si possono fare. Se invece ti riferisci a correzione delle distorsioni dell'ottica, non vanno fatte. Ci pensa il software a effettuare una calibrazione delle immagini sulla base dei dati in input delle immagini. Ciao!
Salve, seguo assiduamente le tue video lezioni per me ormai divenute il punto di riferimento per l'elaborazione fotogrammetrica, ecc, ecc.... però in diversi video che hai fatto ho solo sentito un accenno relativo all'elaborazione di immagini scattate con diversi sensori ad esempio mi piacerebbe capire bene, come trattare le immagini contenute in un chunk scattate con un drone quindi in wgs84 ma come successivamente accorpare queste ultime a immagini scattate ad esempio con uno smartphone ma senza riferimenti satellitari infatti il software quando provo ad importarle mi chiede di non referenziarle o qualcosa del genere che non ho capito come fare a calibrare le cam. Potresti, nel caso in cui mi sia sfuggito indicarmi il video da dove partire? grazie davvere per tutto quello che fai.
mi compare in un progetto questo errore: images with different orientation are added to the project. it is strongly recommended to disable auto rotation in the camera or photo processing software. poi volevo chiederti se le immagini importati ad esempio da un fimi X8 se risultano "NC" quindi non calibrate, cosa devo fare esattamente, ho provato ad andare in tools calibrazione sia lens che cam ma sotto la voce 35 mm focal comunque non compare nulla..... potresti darmi un'indicazione su come calibrare le foto aeree di un fimi x8 se? grazie tante in anticipo
Cia Graziano, grazie per i commenti. Non ho mai trattato l'argomento di foto scattate da camere diverse elaborate insieme. Sto riorganizzando i contenuti nel canale e, forse, ne tratterò più avanti. In linea di massima cerco di elaborare foto da sorgenti diverse in chunk diversi, unendoli poi insieme. Rispondere al tuo commento, esaustivamente, qui è un po' difficile, soprattutto perchè non conosco i dati e le foto del FimiX8. Prova a lanciare l'elaborazione dell'allineamento delle immagini. Se il software riesce a procedere correttamente farà un'auto-calibrazione delle immagini di cui ti darà le informazioni al termine del processo. Spero di averti, anche solo in parte, risposto. Ciao!
@@PaoloCorradeghini Ciao Paolo, innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto subito, ne ho davvero bisogno per poter andare avanti con le tue video lezioni. Ne approfitto per chiederti un ulteriore consiglio. Dopo aver sviluppato la nuvola di punti sparsa con agisoft metashape, ho inserito tutti i markers correttamente in tutte le immagini eora dovrei inserire le coordinate prima di fare l'ottimizzazione delle camere. I QGCP e GCP sono stati battuti con stazione totale in locale quindi senza gps o altro e oltre ai punti di controllo ho rilevato anche 3 punti fiduciale e altri punti fissi come spigoli ecc... Il rilevo con stazione totale l'ho elaborato in pregeo quindi io ora dovrei avere delle coordinate cassini soldner .... esempio (Nord -2543.773; Est 35328,840; quota 63.72 ), scusami per l'esempio che serve sicuramente solo a me per capire, ora ti chiedo nelle impostazioni dei makers reference, quale sistema di coordinate devo impostare affinchè l'ottimizzazione funzioni nel modo giusto? oppure magari devo convertire le coord. cassini soldner , non so, praticamente mi sono invartato... secondo te come dovrei procedere? e sopratutto sempre se non ti disturbo troppo, potresti indicarmelo non trascurando anche cose basilari che per me potrebbero essere fondamentali. Non credo si possano trasformare in wgs84 senza errori nell'rdine di qualche metro.... In fine ti chiedo se è normale che la finestra reference dove sono i markers sia già popolata da coordinate wgs84, questo perchè nella tua video lezione è completamente vuota, oppure magari devo semplicemente importare un nuovo file di testo o cancellarle e inserire quelle rilevate.... Scusami per la confusione ma senza questo aiuto purtroppo non potrei andare avanti dato che l'argomento mi stà davvero entusiasmando. vedo se riesco a postarti qualche screen... Grazie in anticipo.
@@grazianoilario non credo di poter rispondere approfonditamente al tuo commento. È davvero difficile farlo qui ed in modo esaustivo. Provo ad andare per punti. Non è necessario avere punti georeferenziati in un sistema di riferimento noto. Puoi usare un riferimento locale ed usare, come sistema di riferimento del progetto, Local Coordinate - Coordinate Locali. Farei lo stesso se intendi usare le coordinate Cassini Soldner. Non vorrei sbagliarmi (non ho mai lavorato con il catasto e non ho certezza) ma direi che il Sistema Catastale non è compreso tra quelli all'interno del database di Metashape da cui puoi attingere. Local Coordinates dovrebbe risolveri i problema. Non preoccuparti per la coordinate dei marker. Non fa molta differenza che ci siano o meno perchè le sostituirai con quelle rilevate in campo da te. Spero di averti dati degli input per procedere nel tuo lavoro. Non riesco a fare molto di più in questo commento. Grazie per la pazienza! A presto!
Scusate ma è possibile eliminare i doppioni delle immagini prima di avviare i vari processi in metashape ? Oppure ci si affida a software esterni che lo fanno?
Personalmente non mi capita mai di avere immagini doppie all'interno di un dataset. Può capitare di scattare due o più immagini dalla stessa posizione (perchè magari un drone non è avanzato correttamente). Si tratta comunque di casi isolati e non succede niente se rimangono nel dataset. Se le immagind doppie sono tante il processo viene rallentato ed è opportuno toglierle. Io userei un software di editing fotografico com Adobe Lightroom. Ma, ancor di più, controllerei il processo di acquisizione in campo. Ciao! Paolo
@@PaoloCorradeghini Grazie ancora per l'aiuto. Se può tornare utile, mi sono affidato a un altro software esterno che elimina i doppioni a vari livelli. Dopo aver provato vari e vari software diversi, la mia scelta è caduta su ''VisiPics'', ed è anche FREE. L'ho testato in modo avanzato a vari livelli. La mia configurazione definitiva è 2 tacche sotto 'Alto'. Cosi oltre a eliminare i doppioni, mi elimina anche scatti troppo simili tra loro, in modo da non caricare troppo su Metashape. www.visipics.info/index.php?title=Download#Download_Links Spero di aver fatto cosa buona e utile condividendo :) è il minimo dopo i tuoi ottimi tutorial, grazie ancora!
una altra cosa che spero possa essere utile. Sto facendo tante prove con metashape a vari parametri diversi. Scattando foto a 360 (a sfera) Su 2 oggetti diversi. E alla fine non so perchè ma quando credo il modello3D scegliendo la mappa di profondità, invece di scegliere la nuvola densa, viene decisamente meglio. Non vengono creati alcuni artefatti sbagliati, anzi sembra piu pulita. E solo dopo riduco le faccie del modello3D creato da mappa di profondità, ad un numero simile a quello creato da nuvola densa. E sembra comunque piu pulita. Forse mi sfugge qualcosa, o sto saltando qualche passaggio, ma mi sembrava giusto condividerlo. Grazie ancora!saluti
@@MrDainok Grazie mille per la condivisione di link e risorsa! Sono molto preziosi e ti ringrazio di averlo fatto pubblicamente qui nei commenti al video, in modo che tutti ne possano beneficiare. Ciao! Paolo
Grazie per il tempo che ci fai risparmiare con le tue lezioni veramente ben fatte. Mi stupisce l'altruismo della condivisione.
Grazie del commento.
Credo molto nella condivisione delle esperienze!
Tramite il web ho potuto imparare tante cose, condivide da altri, e provo a dare anch'io il mio contributo.
L'intento non è divulgativo ma racconto un po' gli strumenti che uso concretamente sul lavoro.
Ciao!
E' un anno che faccio prove su prove di fotogrammetria e che cerco informazioni tramite le guide ufficiali. Ho raggiunto dei livelli ragionevoli di accuratezza, però ti dico che già dai primi 10 minuti di video traspare una spiccata preparazione e professionalità. Grande continua così, video utilissimo che chiarisce molti aspetti del software non propriamente di facile comprensione, senza una spiegazione di fondo. Proverò a rilanciare vecchie nuvole sulla base delle nuove informazioni acquisite tramite il video.
Ciao Emanuele, ti ringrazio moltissimo per il tuo commento!
Mi fa molto piacere leggerlo.
Ne approfitto per esortarti a segnalare eventuali argomenti che sarebbe opportuno trattare in video.
Mi rendo conto di tralasciare o trascurare spesso temi o passaggi che invece potrebbero essere approfonditi.
Grazie Emanuale!
Paolo
Grazie per il tuo tempo, che dedichi con chiarezza esplicatica, tale da far capire gli argomenti di fotogrammetria ai neofiti come me
Grazie per il video
Sei veramente uno specialista. Complimenti
Grazie Claudio!
Più che specialista direi "focalizzato" sulla fotogrammetria, visto che costituisce la quasi totalità del mio lavoro.
;)
Ciao!
Paolo
Grazie mille Paolo, sei super chiaro e super tecnico.
era quello che cercavo e per fare un lavoretto amatoriale, quindi da profana, ti dico che sei chiarissimo, per il resto da capire di termini specifici c'è wikipedia! appena posso faro il contributo perche veramente te lo meriti.
Grazie!
;)
Grazie moltissimo per questa chiara spiegazione.
Grazie del commento Mauro!
ciao Paolo, complimenti per le tue spiegazioni di livello!!!! quale macchina fotografica consigli per la fotogrammetria terrestre?
Ciao Giuliano, grazie.
In ambito camera terrestre c'è un mondo di disponibilità.
Inizierei a guardare il sensore, optando, se possibile, per un sensore grande, come il full frame.
Poi c'è la risoluzione, la tipologia (mirrorless o reflex), l'ottica (meglio intercambiabile piuttosto che integrata).
Ed alla fine il prezzo che può andare da alcune centinaia ad alcune migliaia di Euro!
C'è da dire che si tratta di macchine fotografiche che non perdono così tanto valore nel tempo come succede con i droni ed il mercato dell'usato è decisamente florido!
Ciao volevo chiederti se è possibile inserire nel programma un video 8k 30fps e fare allineamento e somma )sto impazzendo a trovare un programma che non mi faccia ridurre il formato per la luna
Ciao, sì in Metashape puoi importare un video e chiedergli di estrarne dei frame per fare il progetto fotogrammetrico
VERAMENTE UN OTTIMO STRUMENTO
sgrazie per le notizie condivise e le spiegazioni di ottimo livello professionale e di chiarezza, una domanda.e sto lavorando con chuncks e mi accorgo che dopo il merging mi occorre inserire una nuova serie di foto come consigli di procedere?grazie.
Ciao Tiziano.
Puoi inserire nuove foto solo se hai attivato l'opzione "Keep Key Points" nel Tab Avanzate delle preferenze.
Fatto questo puoi aggiungere nuove foto ma devi rilanciare l'allineamento perdendo l'eventuale nuvola densa...
Grazie Paolo per il video mostrato. Ho una domanda su come Agisoft calcola i valori di calibrazione della fotocamera, poiché se utilizzassi lo strumento "Agisoft Lens" o calibrassi le immagini dalla stessa fotocamera, avrebbe i valori di differenze radiali e tangenziali simili ? Grazie in anticipo e saluti dal Perù!
Ciao Ricardo, non ho mai usato Agiosf Lens.
Se vuoi fare una calibrazione della camera potresti fare delle foto di fogli a scacchiera e processarle in Metashape.
Alla fine dell'allineamento delle immagini i parametri di calibrazione sono quelli da usare (come valori iniziali) per un nuovo progetto.
In linea di massima dovrebbe funzionare.
Anche l'autocalibrazione con ottimizzazione tramite GCP dà buoni risultati.
Ciao!!!
@@PaoloCorradeghini grazie per le informazioni!
sei unmito !!! Potresti solo mettere ortdine tra i vari video che hai fatto in ordine.. così non rischio di saltare qualcosa sugli argomomenti... grazie davvero per tutto !!!
Grazie, purtroppo è una cosa che mi richiederebbe parecchio tempo e non sono neppure sicuro di riuscire a creare un percorso completo visto che tanta parte della produzione video è stata, ahimè, un po' estemporanea... :)
@@PaoloCorradeghini guarda fai già un lavoro pazzesco e completo. Quindi capisco bene.... ma solo suddividere k vari argomenti in playlist diverse? Tipo mesh, nuvola punti, dem, ecc ecc?
Salve! Se io ho le foto solo a 45 gradi, posso cambiare la prospettiva da 30 a 45 gradi?
Grazie
Ciao Beatrice non è importante cambiare la prospettiva della vista (se è quello a cui ti riferisci) in relazione alla direzione di presa delle foto.
Grazie del contributo che dai, volevo sapere siccome dovrei fare delle foto in una forma in plastica per calzature, come posso scattare delle foto della forma interamente senza appoggiarla?
Potresti sospenderla con dei fili in nylon ma la soluzione migliore per l'eleborazione robusta è fare due modelli distinti (sopra e sotto) da unire in un unico modello 3D.
Spero di averti risposto.
Ciao!
ciao paolo, grazie mille per il video. volevo farti una domanda: ho cambiato i parametri di allineamento varie volte ma metashape mi manda sempre un errore dove mi dice che alcune fotografie non sono state allineate e non si possono allineare. come risolvo il problema? grazie mille per il tuo aiuto!!!
Ciao Matteo, il mancato allineamento può essere dovuto alla scelta di una modalità di allineamento bassa (low. medium) in relazione alla qualità delle foto oppure (caso più frequente) ad una scarsa sovrapposizione tra le immagini.
Nel primo caso puoi provare a trattare le immagini (se sono scattate in RAW) in un software di elaborazione per migliorarne le caratteristiche (schiarire le ombre, ...) oppure scegliere una modalità di allineamento più alta.
Nel secondo caso puoi provare a inserire dei marker nelle foto non allineate ed in quelle allineate e rifare l'allineamento per i singoli scatti.
Tuttavia se sono tanti è un lavoro molto lungo.
A volte la soluzione migliore, se si può, è rifare l'acquisizione fotografica...
Ciao!
@@PaoloCorradeghini grazie mille per la tua risposta. Penso che sia più facile rifare tutte le foto. Penso che la sovrapposizione fosse settata sul 70% però era un'area con molti alberi. Proverò con l'80% o il 90% e vediamo che succede... Grazie mille ancora!!!!
@@matteomasetti8677 La presenza di piante al suolo è in effetti un elemento che riduce la sovrapposizione tra parti delle foto.
Se programmi una missione di volo in cui il drone vola a 50 m da terra ma hai piante alte 20 m la distanza effettiva della camera con quello che riprende è di 30 m.
A parità di velocità di crociera e di intervallo di scatto la sovrapposizione diminuisce.
Ciao!
ma prima di caricare il data set bisogna compiere operazioni di correzioni sulle foto o altro?
Se intendi correzioni di esposizione, luci e ombre, si possono fare.
Se invece ti riferisci a correzione delle distorsioni dell'ottica, non vanno fatte.
Ci pensa il software a effettuare una calibrazione delle immagini sulla base dei dati in input delle immagini.
Ciao!
Salve, seguo assiduamente le tue video lezioni per me ormai divenute il punto di riferimento per l'elaborazione fotogrammetrica, ecc, ecc.... però in diversi video che hai fatto ho solo sentito un accenno relativo all'elaborazione di immagini scattate con diversi sensori ad esempio mi piacerebbe capire bene, come trattare le immagini contenute in un chunk scattate con un drone quindi in wgs84 ma come successivamente accorpare queste ultime a immagini scattate ad esempio con uno smartphone ma senza riferimenti satellitari infatti il software quando provo ad importarle mi chiede di non referenziarle o qualcosa del genere che non ho capito come fare a calibrare le cam. Potresti, nel caso in cui mi sia sfuggito indicarmi il video da dove partire? grazie davvere per tutto quello che fai.
mi compare in un progetto questo errore: images with different orientation are added to the project. it is strongly recommended to disable auto rotation in the camera or photo processing software. poi volevo chiederti se le immagini importati ad esempio da un fimi X8 se risultano "NC" quindi non calibrate, cosa devo fare esattamente, ho provato ad andare in tools calibrazione sia lens che cam ma sotto la voce 35 mm focal comunque non compare nulla..... potresti darmi un'indicazione su come calibrare le foto aeree di un fimi x8 se? grazie tante in anticipo
Cia Graziano, grazie per i commenti.
Non ho mai trattato l'argomento di foto scattate da camere diverse elaborate insieme.
Sto riorganizzando i contenuti nel canale e, forse, ne tratterò più avanti.
In linea di massima cerco di elaborare foto da sorgenti diverse in chunk diversi, unendoli poi insieme.
Rispondere al tuo commento, esaustivamente, qui è un po' difficile, soprattutto perchè non conosco i dati e le foto del FimiX8.
Prova a lanciare l'elaborazione dell'allineamento delle immagini.
Se il software riesce a procedere correttamente farà un'auto-calibrazione delle immagini di cui ti darà le informazioni al termine del processo.
Spero di averti, anche solo in parte, risposto.
Ciao!
@@PaoloCorradeghini Ciao Paolo, innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto subito, ne ho davvero bisogno per poter andare avanti con le tue video lezioni. Ne approfitto per chiederti un ulteriore consiglio. Dopo aver sviluppato la nuvola di punti sparsa con agisoft metashape, ho inserito tutti i markers correttamente in tutte le immagini eora dovrei inserire le coordinate prima di fare l'ottimizzazione delle camere. I QGCP e GCP sono stati battuti con stazione totale in locale quindi senza gps o altro e oltre ai punti di controllo ho rilevato anche 3 punti fiduciale e altri punti fissi come spigoli ecc... Il rilevo con stazione totale l'ho elaborato in pregeo quindi io ora dovrei avere delle coordinate cassini soldner .... esempio (Nord -2543.773; Est 35328,840; quota 63.72 ), scusami per l'esempio che serve sicuramente solo a me per capire, ora ti chiedo nelle impostazioni dei makers reference, quale sistema di coordinate devo impostare affinchè l'ottimizzazione funzioni nel modo giusto? oppure magari devo convertire le coord. cassini soldner , non so, praticamente mi sono invartato... secondo te come dovrei procedere? e sopratutto sempre se non ti disturbo troppo, potresti indicarmelo non trascurando anche cose basilari che per me potrebbero essere fondamentali. Non credo si possano trasformare in wgs84 senza errori nell'rdine di qualche metro.... In fine ti chiedo se è normale che la finestra reference dove sono i markers sia già popolata da coordinate wgs84, questo perchè nella tua video lezione è completamente vuota, oppure magari devo semplicemente importare un nuovo file di testo o cancellarle e inserire quelle rilevate.... Scusami per la confusione ma senza questo aiuto purtroppo non potrei andare avanti dato che l'argomento mi stà davvero entusiasmando. vedo se riesco a postarti qualche screen... Grazie in anticipo.
@@grazianoilario non credo di poter rispondere approfonditamente al tuo commento.
È davvero difficile farlo qui ed in modo esaustivo.
Provo ad andare per punti.
Non è necessario avere punti georeferenziati in un sistema di riferimento noto.
Puoi usare un riferimento locale ed usare, come sistema di riferimento del progetto, Local Coordinate - Coordinate Locali.
Farei lo stesso se intendi usare le coordinate Cassini Soldner.
Non vorrei sbagliarmi (non ho mai lavorato con il catasto e non ho certezza) ma direi che il Sistema Catastale non è compreso tra quelli all'interno del database di Metashape da cui puoi attingere.
Local Coordinates dovrebbe risolveri i problema.
Non preoccuparti per la coordinate dei marker.
Non fa molta differenza che ci siano o meno perchè le sostituirai con quelle rilevate in campo da te.
Spero di averti dati degli input per procedere nel tuo lavoro.
Non riesco a fare molto di più in questo commento.
Grazie per la pazienza!
A presto!
Scusate ma è possibile eliminare i doppioni delle immagini prima di avviare i vari processi in metashape ?
Oppure ci si affida a software esterni che lo fanno?
Personalmente non mi capita mai di avere immagini doppie all'interno di un dataset.
Può capitare di scattare due o più immagini dalla stessa posizione (perchè magari un drone non è avanzato correttamente).
Si tratta comunque di casi isolati e non succede niente se rimangono nel dataset.
Se le immagind doppie sono tante il processo viene rallentato ed è opportuno toglierle.
Io userei un software di editing fotografico com Adobe Lightroom.
Ma, ancor di più, controllerei il processo di acquisizione in campo.
Ciao!
Paolo
@@PaoloCorradeghini Grazie ancora per l'aiuto.
Se può tornare utile, mi sono affidato a un altro software esterno che elimina i doppioni a vari livelli.
Dopo aver provato vari e vari software diversi, la mia scelta è caduta su ''VisiPics'', ed è anche FREE.
L'ho testato in modo avanzato a vari livelli. La mia configurazione definitiva è 2 tacche sotto 'Alto'.
Cosi oltre a eliminare i doppioni, mi elimina anche scatti troppo simili tra loro, in modo da non caricare troppo su Metashape.
www.visipics.info/index.php?title=Download#Download_Links
Spero di aver fatto cosa buona e utile condividendo :)
è il minimo dopo i tuoi ottimi tutorial, grazie ancora!
una altra cosa che spero possa essere utile.
Sto facendo tante prove con metashape a vari parametri diversi. Scattando foto a 360 (a sfera) Su 2 oggetti diversi.
E alla fine non so perchè ma quando credo il modello3D scegliendo la mappa di profondità, invece di scegliere la nuvola densa, viene decisamente meglio.
Non vengono creati alcuni artefatti sbagliati, anzi sembra piu pulita.
E solo dopo riduco le faccie del modello3D creato da mappa di profondità, ad un numero simile a quello creato da nuvola densa. E sembra comunque piu pulita.
Forse mi sfugge qualcosa, o sto saltando qualche passaggio, ma mi sembrava giusto condividerlo.
Grazie ancora!saluti
@@MrDainok Grazie mille per la condivisione di link e risorsa!
Sono molto preziosi e ti ringrazio di averlo fatto pubblicamente qui nei commenti al video, in modo che tutti ne possano beneficiare.
Ciao!
Paolo
@@MrDainok È una segnalazione molto interessante.
Merita un bell'approfondimento!
Grazie per aver condiviso anche questo.
Paolo