Merci pour votre présentation complète de cette comparaison, je vois que vous êtes un expert des jumelles, pourriez-vous me dire ce que vous pensez des Nikon Prostaff 7 (et non 7s) , je n'arrive pas à trouver de comparatif sur ce modèle ancien de Nikon ? Merci d'avance pour votre expertise.
Bonjour, Sauf erreur la Nikon Prostaff 7 (sans le S) est une lunette de visée pour carabine de chasse (un ami en a une). Pour les jumelles un test de 2020 compare les Prostaff 7 s et Prostaff 3 s. Les Prostaff 7s sont des modèles mis sur le marché en 2014 alors que le modèle Prostaff 3 S est plus récent et mis sur le marché en 2016. Le prostaff 3 S est bien moins cher avec un champ de vision plus large (en 8x42 les Prostaff 3s ont un champ de 126 m /1000 m contre 119 m / 1000 m pour les Prostaff 7s ). Le traitement optique est semble-t-il un peu mieux pour la Prostaff 7 s. Le prix est de 160 € pour Prostaff 3s (560 grammes) et 200 € pour Prostaff 7s ( 650 grammes). La différence de poids vient de la conception de l'optique. Voilà : pour 40 € de différence on a une oprtique un peu mieux en 7 s ( est-ce vraiment sensible à l'oeil humain ?) mais un champ de vision moindre. La mise au point minimum est 3 mètres en 3s contre 4 mètres en 7s. C'est un choix assez difficile, moins à cause de l'écart de prix que du champ de vision. Les 2 modèles 3s et 7s sont remplis à l'azote et étanches.
"Steiner ne nous garantit pas l'étanchéité parfaite". Vous avez raison, on peut le constater dans d'autres tests. Steiner se veut 100% allemand ( alors qu'il fait fabriquer aussi en Chine, comme les autres). Et pourtant il est plus cher que les concurents et non étanche à l'immersion à 1 mètre pendant 10 minutes. Steiner est en dessous et trop cher. L'affaire est vite pliée !
2-3 éléments (je possède les Nikon prostaff P7, remplaçant les S7, des Zeiss Conquest à 1350€, et une vieille paire de Marine de la 2nde guerre mondiale…) - les Nikon prostaff P7 résolvent bien des désavantages de leur prédécesseur: petites comme les Vortex, + légères encore (600g), blocage de la correction dioptrique, champ à 1000m + important, une des meilleures molettes du marché (celle des Monarch, mieux qu’en leica ou zeiss…)… mais en 2023 la quasi totalité des fabricants se rapproche du standard Nikon Monarch pour leur molettes - leur équipement est de la m… ! Sacoche à 50 centimes inutilisables et non protectrice (obligé de la tenir à la main…) capuchon d’objectifs … comme s’ils n’existaient pas, capuchons d’œilletons se collant tjs aux œilletons, obligé de les enlever lors des sorties, sangle ultra fine à changer. Ces équipements au complet ne revenant pas à plus de 2€ au fabricant…. Puisque vous devrez vous rééquiper de ce côté là…prévoyez 30 à 50€ de plus… - les prostaff sont de très bonne qualité optique, mais: les prix des jumelles ont explosé (presque doublé en 6 ans) , mais la qualité des gammes éco s’est très améliorée). Nikon est + cher à qualité égale (mes P7 = 200€ au Canada, 260€ en France, et sont équivalentes en optique à des jumelles d’environ 120€ au Canada et 150€ en France: à savoir que l’on trouve sans forcer aujourd’hui des jumelles avec verres ED à 180€!!! - j’ai choisi les Nikon Prostaff P7 , contre Buschnell H2O et Vortex Diamonblack et 2 autres moins bien: parceque plus légères et agréables en mains, super molette (ça compte, vous l’utilisez sans cesse). Le prix n’a pas compter (c’était un cado) et je n’avais pas pensé à vérifier l’équipement (sacoche, sangle, capuchons) Conclusion: à refaire , je regarderai l’équipement des deux autres, car pour le reste, c’était ultra proche…
Merci beaucoup monsieur c' est du sérieux votre présentation .
Merci pour votre intérêt !
Merci pour votre test très complet et très sérieux
Merci pour votre présentation complète de cette comparaison, je vois que vous êtes un expert des jumelles, pourriez-vous me dire ce que vous pensez des Nikon Prostaff 7 (et non 7s) , je n'arrive pas à trouver de comparatif sur ce modèle ancien de Nikon ? Merci d'avance pour votre expertise.
Bonjour. Je n'ai pas testé l'ancien modèle Prostaff7. Cordialement.
Bonjour,
Sauf erreur la Nikon Prostaff 7 (sans le S) est une lunette de visée pour carabine de chasse (un ami en a une). Pour les jumelles un test de 2020 compare les Prostaff 7 s et Prostaff 3 s. Les Prostaff 7s sont des modèles mis sur le marché en 2014 alors que le modèle Prostaff 3 S est plus récent et mis sur le marché en 2016.
Le prostaff 3 S est bien moins cher avec un champ de vision plus large (en 8x42 les Prostaff 3s ont un champ de 126 m /1000 m contre 119 m / 1000 m pour les Prostaff 7s ).
Le traitement optique est semble-t-il un peu mieux pour la Prostaff 7 s.
Le prix est de 160 € pour Prostaff 3s (560 grammes) et 200 € pour Prostaff 7s ( 650 grammes). La différence de poids vient de la conception de l'optique.
Voilà : pour 40 € de différence on a une oprtique un peu mieux en 7 s ( est-ce vraiment sensible à l'oeil humain ?) mais un champ de vision moindre.
La mise au point minimum est 3 mètres en 3s contre 4 mètres en 7s.
C'est un choix assez difficile, moins à cause de l'écart de prix que du champ de vision. Les 2 modèles 3s et 7s sont remplis à l'azote et étanches.
@@merlebleu1324 merci pour votre réponse complète. 😊
@@topopticsspecialistejumell8734 j’ai presque la même question .. qu’elles sont les différences entre les gammes prostaff 3s / 5 / 7s ? Merci beaucoup
@@corentinronciere8786 Niveau qualitatif croissant. Les 7s sont un bon modèle économique, les autres sont en-dessous.
"Steiner ne nous garantit pas l'étanchéité parfaite". Vous avez raison, on peut le constater dans d'autres tests.
Steiner se veut 100% allemand ( alors qu'il fait fabriquer aussi en Chine, comme les autres).
Et pourtant il est plus cher que les concurents et non étanche à l'immersion à 1 mètre pendant 10 minutes.
Steiner est en dessous et trop cher. L'affaire est vite pliée !
Merci
2-3 éléments (je possède les Nikon prostaff P7, remplaçant les S7, des Zeiss Conquest à 1350€, et une vieille paire de Marine de la 2nde guerre mondiale…)
- les Nikon prostaff P7 résolvent bien des désavantages de leur prédécesseur: petites comme les Vortex, + légères encore (600g), blocage de la correction dioptrique, champ à 1000m + important, une des meilleures molettes du marché (celle des Monarch, mieux qu’en leica ou zeiss…)… mais en 2023 la quasi totalité des fabricants se rapproche du standard Nikon Monarch pour leur molettes
- leur équipement est de la m… ! Sacoche à 50 centimes inutilisables et non protectrice (obligé de la tenir à la main…) capuchon d’objectifs … comme s’ils n’existaient pas, capuchons d’œilletons se collant tjs aux œilletons, obligé de les enlever lors des sorties, sangle ultra fine à changer. Ces équipements au complet ne revenant pas à plus de 2€ au fabricant…. Puisque vous devrez vous rééquiper de ce côté là…prévoyez 30 à 50€ de plus…
- les prostaff sont de très bonne qualité optique, mais: les prix des jumelles ont explosé (presque doublé en 6 ans) , mais la qualité des gammes éco s’est très améliorée). Nikon est + cher à qualité égale (mes P7 = 200€ au Canada, 260€ en France, et sont équivalentes en optique à des jumelles d’environ 120€ au Canada et 150€ en France: à savoir que l’on trouve sans forcer aujourd’hui des jumelles avec verres ED à 180€!!!
- j’ai choisi les Nikon Prostaff P7 , contre Buschnell H2O et Vortex Diamonblack et 2 autres moins bien: parceque plus légères et agréables en mains, super molette (ça compte, vous l’utilisez sans cesse). Le prix n’a pas compter (c’était un cado) et je n’avais pas pensé à vérifier l’équipement (sacoche, sangle, capuchons)
Conclusion: à refaire , je regarderai l’équipement des deux autres, car pour le reste, c’était ultra proche…