Екатерина, мысли человека из прошлого можно узнать только из писем и дневников, свидетельства очевидцев. Все остальное лишь домыслы писателя. Никогда этого не понимала... Каким бы талантливым не был писатель, он не может додумывать за другого человека. Можно лишь строить предположения на основании вышеперечисленных источников
По поводу других произведений - ещё в 2010 году Галина Юзефович (Вы её знаете, Юлия) вот что сказала об авторе: "Гиголашвили - один из самых одаренных людей, пишущих сегодня по-русски". Так что, думаю, и в других произведениях с языком все неплохо)
читаю сейчас Тайный год и в абсолютном восторге! Гиголашвили - мастер! особенно обидно, что других его книг и не достать в бумаге, надеюсь, переиздадут ещё. прекрасный разбор и анализ книги, так созвучен моим мыслям. Спасибо!
Хотела я тут почитать что - то летнее легкое небольшое по объему. И начала читать ,, тайный год,,. И очень затянуло. Вот уж точно человек не знает чего хочет. По настоящему хорошая стоящая литература на которую не жаль потраченного времени
Я не люблю российскую историю, но тем не менее книга заинтересовала. Иван Грозный, пожалуй, единственный, о ком хотелось бы прочитать что-то стоящее. А там глядишь и интерес появиться. Главное ведь чтоб вначале автор хороший попался, чтобы сумел увлечь, заинтересовать.
Эта книга меня убила. В хорошем смысле. Я из Стамбула приехала в Александровскую Слободу с мамой и с ужасом поняла, что никто, ни один экскурсовод про эту книгу даже слыхом не слыхивал
Благодарю за основательный и интересный отзыв! Присматривалась к этой книге, теперь точно возьмусь за нее! Хотя вот смотрела отзывы на другие произведения этого автора, и как-то там все не очень оптимистично.
Да вот я тоже в некотором недоумении по поводу других произведений. То есть я понимаю, что знания русского языка и владение словом никуда не денутся, и в прошлых произведениях должен быть такой же великолепный слог. Но посмотрела, почитала аннотации, как-то мне не очень... Но попробую, уж очень хорошо автор пишет.
(кто пишет коммент спустя три года - тот я))) Наверно, единственный (пока) раз, когда я категорически не согласна с хозяйкой канала! Книгу взялась читать после просмотра этого видео и... жуть. Не в хорошем смысле, а в самом плохом. Именно "Тайный год" и есть побасенки имеющие очень мало общего с историей и еще написанные "на злобу дня сегодняшнего", филологом, всю жизнь живущим за границей. Если интересно почитать что-то "перченое" и забористое, витиевато сплетенное со стилизацией под старину - да, можно. Но относительно истории содержание книги надо делить на четыре, если не на десять... А вообще, относительно контента канала, для меня "Тайный год" стал тем, чем было бы творение Эльчина Сафарли на тему советской эстрады.
не знаю... меня смущает то, что вы расхваливаете. Как может сочетаться в одном томике прекрасный язык (старорусский!!) с бесконечным перечислением бытовых явлений, списков? К сожалению, книгу не читал, оперировать фактами не могу, но все это похоже на какой-то литературный эксперимент, а не на художественную книгу
Критикан ВасЁк возможно, это из-за сумбурного рассказа. Я как раз эксперименты с восприятием читателя не очень люблю. Роман можно сравнить с книгой Алексея Толстого "Петр Первый", т.е. она довольно традиционно написана. Детали помогают понять характер персонажа, а списки вполне можно пропускать.
Люблю биографии, но не много ли берет на себя автор - ходит с царем в туалет, лапает девок, да ещё и думает за него?.Откуда ему знать такие вещи?.Хм..Хочется фактов доказанных, а не домыслов писателя, или осторожных предположений. Люди после прочтения книги автоматически будут принимать это за реальную историю..Меня физиология в литературе абсолютно не привлекает..Это скучно и неприятно читать, думать не о чем..
Екатерина Левченко, так а это и не биография. Это художественная книга, роман. И если хочется фактов и осторожных предположений, то лучше взять книгу о Грозном из серии "ЖЗЛ", либо труд какого-либо историка.
Дорогая Юлия, не знаю, дойдет ли до Вас это письмо. Спасибо за добрые слова обо мне. Если Вы пришлете мне на мой электронный адрес ваш почтовый адрес, я смогу послать Вам два романа, "Толмач" и "Захват Московии". Всего доброго! Вот мой адрес gigolaschwili@googlemail.com Ваш Михаил Гиголашвили
Юлия, да, я понимаю, что это роман. Но ведь речь идет о реальном историческом персонаже, а не о вымышленном. Представьте, как написали бы, допустим, о хорошо знакомом Вам человеке после его смерти, дополнив факты вымыслом. Конечно, Грозный умер Бог знает когда и автор не затрагивает чьи-то чувства. Но у читателя формируется именно такой образ царя, который ему навязывает автор. Взгляд на героя меняется кардинальным образом. Может, человек вовсе не был таким, как знать? Мне просто интересен вопрос правомерности такого рода вымысла
Вот-вот, Иван Грозный умер шесть веков назад, вряд ли найдутся оскорблённые родственники. Знаете, меня тоже сильно волнует проблема превращения реального человека в литературного героя, так как я с ней сталкиваюсь всю свою писательскую жизнь. Наверное, поэтому двумя руками на стороне автора. Насколько я знаю, достаточно написать на обложке или в аннотации, что книга не является историческим романом и не претендует на абсолютную достоверность, чтобы всё было правомерно. А то, что формируется другой образ - так в том и смысл литературы, показать привычное под непривычным углом. Ещё раз повторюсь, Алексей Толстой тоже не видел Петра Первого и не строил с ним корабли. Я молчу про "Летоисчисление от Иоанна" Алексея Иванова, где Грозный показан больным во всю голову маньяком. И фильм сняли по его же сценарию. Так рассуждать, тогда и все фильмы с историческими персонажами снимать нельзя, начиная с Грозного и заканчивая, скажем, Сталиным или Брежневым. Но ведь именно фильмы и книги порождают интерес простого человека к истории.
Спасибо большое!
Очень интересно рассказываете. Прям заслушалась ))
Добавила в список! Заинтересовали !
Любопытно. Всегда интересовало то как мыслили люди, жившие до нас. Они ведь и на плохую погоду реагировали иначе) Возьму на заметку "год".
Екатерина, мысли человека из прошлого можно узнать только из писем и дневников, свидетельства очевидцев. Все остальное лишь домыслы писателя. Никогда этого не понимала... Каким бы талантливым не был писатель, он не может додумывать за другого человека. Можно лишь строить предположения на основании вышеперечисленных источников
По поводу других произведений - ещё в 2010 году Галина Юзефович (Вы её знаете, Юлия) вот что сказала об авторе: "Гиголашвили - один из самых одаренных людей, пишущих сегодня по-русски". Так что, думаю, и в других произведениях с языком все неплохо)
читаю сейчас Тайный год и в абсолютном восторге! Гиголашвили - мастер! особенно обидно, что других его книг и не достать в бумаге, надеюсь, переиздадут ещё. прекрасный разбор и анализ книги, так созвучен моим мыслям. Спасибо!
отличный отзыв. завтра поеду за книгой)
Хотела я тут почитать что - то летнее легкое небольшое по объему. И начала читать ,, тайный год,,. И очень затянуло. Вот уж точно человек не знает чего хочет. По настоящему хорошая стоящая литература на которую не жаль потраченного времени
Я не люблю российскую историю, но тем не менее книга заинтересовала. Иван Грозный, пожалуй, единственный, о ком хотелось бы прочитать что-то стоящее. А там глядишь и интерес появиться. Главное ведь чтоб вначале автор хороший попался, чтобы сумел увлечь, заинтересовать.
Когда Гиголашвили пишет книгу, автор не читает художественную литературу, только нон фикшн. И создаёт эксклюзив.
Юлия, спасибо! Развеяли мои сомнения по поводу этой книги. Однозначно буду читать)
Эта книга меня убила. В хорошем смысле. Я из Стамбула приехала в Александровскую Слободу с мамой и с ужасом поняла, что никто, ни один экскурсовод про эту книгу даже слыхом не слыхивал
Юлия, думаю вам очень понравится трилогия Алексея Толстого "Пётр I". Тоже добротный исторический роман, написаный хорошим русским языком.
Благодарю за основательный и интересный отзыв! Присматривалась к этой книге, теперь точно возьмусь за нее! Хотя вот смотрела отзывы на другие произведения этого автора, и как-то там все не очень оптимистично.
Да вот я тоже в некотором недоумении по поводу других произведений. То есть я понимаю, что знания русского языка и владение словом никуда не денутся, и в прошлых произведениях должен быть такой же великолепный слог. Но посмотрела, почитала аннотации, как-то мне не очень... Но попробую, уж очень хорошо автор пишет.
(кто пишет коммент спустя три года - тот я))) Наверно, единственный (пока) раз, когда я категорически не согласна с хозяйкой канала! Книгу взялась читать после просмотра этого видео и... жуть. Не в хорошем смысле, а в самом плохом. Именно "Тайный год" и есть побасенки имеющие очень мало общего с историей и еще написанные "на злобу дня сегодняшнего", филологом, всю жизнь живущим за границей. Если интересно почитать что-то "перченое" и забористое, витиевато сплетенное со стилизацией под старину - да, можно. Но относительно истории содержание книги надо делить на четыре, если не на десять... А вообще, относительно контента канала, для меня "Тайный год" стал тем, чем было бы творение Эльчина Сафарли на тему советской эстрады.
не знаю... меня смущает то, что вы расхваливаете. Как может сочетаться в одном томике прекрасный язык (старорусский!!) с бесконечным перечислением бытовых явлений, списков? К сожалению, книгу не читал, оперировать фактами не могу, но все это похоже на какой-то литературный эксперимент, а не на художественную книгу
Критикан ВасЁк возможно, это из-за сумбурного рассказа. Я как раз эксперименты с восприятием читателя не очень люблю. Роман можно сравнить с книгой Алексея Толстого "Петр Первый", т.е. она довольно традиционно написана. Детали помогают понять характер персонажа, а списки вполне можно пропускать.
если списки вставлены - значит, это кому-нибудь нужно)
Люблю биографии, но не много ли берет на себя автор - ходит с царем в туалет, лапает девок, да ещё и думает за него?.Откуда ему знать такие вещи?.Хм..Хочется фактов доказанных, а не домыслов писателя, или осторожных предположений. Люди после прочтения книги автоматически будут принимать это за реальную историю..Меня физиология в литературе абсолютно не привлекает..Это скучно и неприятно читать, думать не о чем..
Екатерина Левченко, так а это и не биография. Это художественная книга, роман. И если хочется фактов и осторожных предположений, то лучше взять книгу о Грозном из серии "ЖЗЛ", либо труд какого-либо историка.
Дорогая Юлия, не знаю, дойдет ли до Вас это письмо. Спасибо за добрые слова обо мне. Если Вы пришлете мне на мой электронный адрес ваш почтовый адрес, я смогу послать Вам два романа, "Толмач" и "Захват Московии". Всего доброго! Вот мой адрес
gigolaschwili@googlemail.com
Ваш Михаил Гиголашвили
Юлия, да, я понимаю, что это роман. Но ведь речь идет о реальном историческом персонаже, а не о вымышленном. Представьте, как написали бы, допустим, о хорошо знакомом Вам человеке после его смерти, дополнив факты вымыслом. Конечно, Грозный умер Бог знает когда и автор не затрагивает чьи-то чувства. Но у читателя формируется именно такой образ царя, который ему навязывает автор. Взгляд на героя меняется кардинальным образом. Может, человек вовсе не был таким, как знать? Мне просто интересен вопрос правомерности такого рода вымысла
Спасибо, Михаил Георгиевич, это очень неожиданно и очень приятно. Написала вам на почту.
Вот-вот, Иван Грозный умер шесть веков назад, вряд ли найдутся оскорблённые родственники. Знаете, меня тоже сильно волнует проблема превращения реального человека в литературного героя, так как я с ней сталкиваюсь всю свою писательскую жизнь. Наверное, поэтому двумя руками на стороне автора. Насколько я знаю, достаточно написать на обложке или в аннотации, что книга не является историческим романом и не претендует на абсолютную достоверность, чтобы всё было правомерно.
А то, что формируется другой образ - так в том и смысл литературы, показать привычное под непривычным углом. Ещё раз повторюсь, Алексей Толстой тоже не видел Петра Первого и не строил с ним корабли. Я молчу про "Летоисчисление от Иоанна" Алексея Иванова, где Грозный показан больным во всю голову маньяком. И фильм сняли по его же сценарию. Так рассуждать, тогда и все фильмы с историческими персонажами снимать нельзя, начиная с Грозного и заканчивая, скажем, Сталиным или Брежневым. Но ведь именно фильмы и книги порождают интерес простого человека к истории.