- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 L'IMPORTANT c'est le CONSENTEMENT des Historiens, qui d'ailleurs donnent raison à Zemmour, et non quelques historiens sensibles et contre la RECONQUÊTE de la FRANCE. ZEMMOUR VA SAUVER LA FRANCE et c'est ce que L'HISTOIRE RETIENDRA! - VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
La thèse controversée que Laurent Joly et Paxton défendent sur Vichy n'a jamais été reconnue et Raul Hilberg dans l'ouvrage de référence la destruction des juifs d'Europe l'a toujours écarté. Zemmour ne fait que répéter la thèse la plus cohérente avancée par Léon Poliakov puis reprise par Raul Hilberg. Paxton a essayé dans les années 70 sur la base de nouvelles archives de construire une thèse a charge contre la France et les Français. Évidemment la gauche s'est empressée de l'imposer dans le débat public. Par la suite des gens comme Simon Epstein et surtout Alain Michel ont approfondit et précisé la thèse du sauvetage des juifs français au détriment des juifs étrangers. La thèse Paxton Klarsfeld aurait dû être écartée en France depuis bien longtemps comme elle l'est a l internationale
Vos débats historiographiques sont intéressants mais complètement dépassés... Votre connaissance est pertinente mais pour la fin des années 1990 La recherche française allemande et anglo-saxonne ont très largement tranché. Les historiens actuels comme wieworka Boucheron Joly ingrao et chapoutot Azéma sont unanimes sur la compromission de l'État français et le système administratif au service de la machine allemande. Je vous conseille l'excellent livre le syndrome de vichy de Henri Rousseau ou le livre récent d'olivier wieworka et de Jean Pierre Azéma intitulé vichy... Les éclairages a partir des archives vichyssoise et parisienne sont éclairantes sur le rôle actif de Pétain et le gouvernement Laval dans la déportation des juifs français notamment... De nombreuses preuves sont apportées.
@@remichocry4306 « Les historiens actuels sont unanimes ». Factuellement faux, 100% des historiens ne sont pas de cet avis, donc ils ne sont pas unanimes. Les mots ont un sens. Et l’opinion « majoritaire » actuelle des historiens s’explique par la manière dont sont traitées les opinions divergentes en Francistan. En Corée du Nord c’est encore mieux. Les historiens sont, pour le coup, unanimes : d’après 100% d’entre eux, la famille des Kim est d’ascendance divine. En 1950/1960, quand la France était un pays libre, la majorité des historiens étaient d’accord avec Zemmour. Ce qu’il dit est juste et logique : la France n’est pas responsable des massacres de l’Allemagne. Au contraire la France est le pays qui a le plus combattu l’Allemagne au XXe siècle, et l’un des pays qui a le plus souffert du fait des allemands. Ceux qui veulent reporter les crimes des nazis sur les français, le font par haine de la France et volonté de salir l’histoire de France. En premier lieu les américains, pour que le pays accepte mieux sa soumission. Et les chiens de garde des américains reprennent la propagande en France. Ces gens auraient été collabos en 1940, le réflexe est le même : on se met au service du maître.
@@dylanfar11720 exact il et polémiste, mais il en connait un bout sur l'histoire on le traite de menteur que ce monsieur Laurent Joly, historien luise dise en face ou alors qu'il attaque zemmour au tribunal
3:32 Laurent Joly dit que Vichy livre 40000 juifs aux allemands qui étaient, avant tout, des apatrides. C'est justement à la question "pourquoi des apatrides?" qu'il faut répondre si vous voulez donner tort à Zemmour sinon vous dîtes la même chose que lui.
Zemmour qui dit aimer les débats pourquoi ne pas inviter plusieurs historiens face à lui pour chaque spécialiste de l'histoire que soit disant il à falcifier ?
@@Logia1978 Les historiens eux aussi se sont des idéologues, surtout en ce siècle. Pour toute Histoire il y a diverses interprétatios, aucun historien d'aujourd'hui n'y était présent.
@@pierrehutt4791 Argument ? Ou alors t'es une chouineuse de gauche. Vous voulez tout détruire et tout déconstruire c'est tout ce que vous savez faire, mais rien d'étonnant car le mal ne peut rien créer, il ne peut que corrompre.
@@pierrehutt4791 dans le coran , Allah ordonne dans 155 versets detuer les infidèles , il y a aussi environ 800 versets dehaine , xénophobes contres "les chiens , les pervers les maudits les singes les boeufs les égarés les bâtards " d'infidèles tu condamnes ou ta "gerbe" est hémiplégique ?.
"en 1942 lorsque les allemands reclament la livraison de 40.000 juifs, c'est contraire a toutes les regles internationales". Donc Vichy aurai du dire cela aux allemands et les allemands auraient bien entendu repondue "oh pardon, nous ne le savions pas, nous vous prions d'avoir l'extrement amabilite d'accepter nos plus plates excuses". Comment peut on prendre au serieux une personne disant une telle betise? Et l'autre qui parle de De Gaulle et son obsession de L'unite et du rassemblement. C'est bien connu que le plus grand souhait de De Gaulle etait de s'unir et de se rassembler avec les communistes. Et personne sur le plateau ne dit rien face a ces monstrueuses betises. Quelle honte et quelle tristesse!
Laissez macérer dans la phange, c'est tout ce qu'ils méritent ces traîtres. Les propos de zemmour Sont volontairement déformé, il faut bien parvenir à le détruire avant les élections. Ça nous empêchera pas de voter pour lui. Z0ZZ🇨🇵
@@camilledefleurville2939 De Gaulle a en effet eu des ministres communistes dans son gouvernement provisoire et aussi avec Debre mais cela a ete fait par necessite et non pas par choix ideologique. Des que la situation a permit a De Gaulle de ne plus gouverner avec les communistes, ils ont disparue du gouvernement. il a du pactiser avec les communistes pour l'interet general du pays de la meme facon que Petain a pactiser avec les allemands pour l'interet general du pays.
@@vicomteraoul3619 Oui, oui.. sauf que ses contradicteurs (indirects, évidemment) ne se hasardent jamais à démonter les théories fumeuses du camp du Bien, notamment au sujet de la colonisation, de la France qui s'est soi-disant construite sur un pillage imaginaire de l'Afrique, etc.. Donc leur fameuse "bonne foi indépendante de toute sensibilité politique", vous repasserez.
@@danteonkhu1669 vas revoir tes cours d'histoire, la France a plus de 76 milliards € grâce au part que laisse les pays du cfa à la banque de France, l'histoire des Sénégalais et des Algériens qui ont défendu la France contre le fascisme. Espèce d'ingrat , si la France perd le franc cfa , votre jolie "sécurité sociale " vas tomber
J'ai écouté 3 fois cet extrait, et je n'ai pas entendu la phrase écrite sur la vignette de la vidéo "Zemmour ment sur tout, même sur sa propre famille!" Apparemment il ne serait pas le seul à mentir ...
Bonjour, Fais des recherches sur les frères Zemmour et tu verras tout que cet Éric Zemmour éprouve comme haine et honte sur sa propre famille et rejette sur ses origines sociales, c'est ça qu'il rejette sur les autres ! Il vient d'une famille vraiment pourrie et à sa place franchement, vaut mieux de se cacher dans le fond d' un trou pour toute la vie! Éric Zemmour n'a jamais été adopté, mais il vient d'une grande famille qui déferlée les chroniques en France ici! ( Les frères de Éric Zemmour)
Si tu pouvais ne plus t'exprimer a ce sujet. Ce serait gentil. Zemmour est un xénophobe de surcroît Raciste qui détruit la visée universaliste des lumières... En tout cas... Il en a pas beaucoup avec lui des lumières... Tu en est la preuve éclatante... Reconquête est une blague... Un feu de paille utilisant la même terminologie que les croisés en Espagne... Avec Zemmour on retourne au moyen âge intellectuel .. salut jacquouille... Et bon vent...
@@remichocry4306 je m'exprime si je veux, et si ça ne te plait pas, c'est la même chose :) tu accuses, tu accuses, mais tu n'apportes aucune preuve, aucun argument, tu te contentes de répéter bêtement ce que tu peux entendre à gauche et à droite, trop facile, comme d'habitude...
@@duncanidaho6272 le problème avec vous les débiles.. C'est que vous n'êtes pas en capacité de comprendre les preuves... J'ai fait 8 ans d'études en histoire et un doctorat en histoire contemporaine sur la question.. j'ai lu des livres et des sources sur la période... Plus que vous n'en lirez jamais en appliquant une méthode critique philologique contextualisée. Donc vu le caractère désespéré de ceux qui pensent tout savoir alors qu'ils n'y connaissent rien... Je vais plus perdre à mon temps à essayer d'argumenter avec vous ... Vous êtes enfermé dans votre croyance et hermétique à une pensée complexe... Vous n'entendez que ce que vous voulez et c'est votre droit...mais deversez vos idioties sur un réseau social à caractère public et vous trouverez devant vous.. Tenants d'une idéologie mortifère bouclez là...
@@duncanidaho6272 l'entrevue de montoire le statut des juifs fois deux ca te dit quelque chose... Les berets noirs de la milice vichyssoise. La rafle des notables. Les camps de Pithiviers... Beaune la Rolande gurs rivesalte et consorts. Vous ne savez rien vous êtes un ignare qui écoutait votre gourou le zoro des ignares.
@@remichocry4306 Tu as fais 8 ans d’études en Histoire et tu arrives encore à croire que la pensée intellectuelle du Moyen-Âge serait inférieure ? Explique moi donc avec ton grand génie progressiste sacro-saint du XXIè siècle comment construit on une cathédrale gothique.
Simone Veil qui en 2017 suit Aron, Poliakov, Hildberg, Klarsfeld et Poznanski. Elle affirme que le distinguo de Laval entre juifs français et juifs étrangers "a compliqué la tâche des Allemands". On peut quand plus faire confiance à une dame comme Simone Veil qu'à ces trublions qui viennent se faire connaitre dans la lucarne à blaireau !!
CE N EST QU UN ECHANGE DE JUIFS ETRANGERS ETFRANCAIS ET PAS UN SAUVETAGE DE JUIFS.Dailleurs alors que les allemands ne demandaient pas les juifs de moins de 16 ans,laval leur a livré ceux-là!!!
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 L'IMPORTANT c'est le CONSENTEMENT des Historiens, qui d'ailleurs donnent raison à Zemmour, et non quelques historiens sensibles et contre la RECONQUÊTE de la FRANCE. ZEMMOUR VA SAUVER LA FRANCE et c'est ce que L'HISTOIRE RETIENDRA! - VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
@@THEDESCRIPTOR ZEMMOUR NE VA RIEN RECONQUERIR PUISQU ILNE VEUT PAS ABANDONNER L EURO(qui nous asservit)ET ENCORE MOINS L UE(il fera comme salvini aboyer à bruxelles et revenir bredouille la queue entre les jambes entre les jambes dans sa niche)le chef d'etat français n est qu un gouverneur car c'est bruxelles qui a les manettes;mais la plupart des français encrassés par la propagande européiste n'ont toujours pas compris et seront une fois de plus cocus!(n'oublions pas que meme charles de gaulle (tres europhobe)n'a jamais reussi à faire plier la CEE(ancetre de l'UE)qui avait seulement 6 membres )!et gargamel avec ses petits bras musclés croit qu il suffit de bomber le torse et qu il fera plier bruxelles!!comique😜😜😜😜😜
@@THEDESCRIPTOR Zemmour ne va rien sauver , admettons que tous les musulmans français soient déchus de la nationalité française, jetés à la mer sans bouée. Tous les français de souche ,et il n'y a pas beaucoup seront hilarant , Zemmour dans tout cela falsificateur de l'histoire de la France et de sa propre histoire. Quelle sera la France et les français sans ceux qui font tout le sale boulot et que beaucoup de Français n'en veulent pas . Zemmour l'olive,quand sa famille à débarqué en France, son milieu était celui de la pègre. Et si Zemmour veut la guerre, la guerre il veut la déclencher entre chrétiens et musulmans à lui de regarder en spectateur le sang coulé. Diviser pour régner. Applaudissez .....
La guerre 40 est une époque obscure même pour ceux qui l'ont vécue. Alors 80 ans plus tard la plupart des gens ne l'ont pas vécue ou n'en ont que de vagues souvenirs. C'est d'autant plus difficile d'être objectifs. D'autan plus que ça réactive les passions politiques.
Oui mais il n'a par contre pas répondu à comment la très imparfaite France de Vichy aurait pu faire, et comment elle aurait pu dire "non" malgré l'époque malgré un sentiment antisémite, de certains à l'époque, malgré un étrange et faux roman national, raconté à l'époque en France et ailleurs en Europe, oui malgré tout ça, comment fallait t'il faire ? Cette question ne défend pas Zemmour, ne justifie pas les choix de Pétain ou de Laval, mais je crois qu'elle n'a simplement pas de réponse, par contre aujourd'hui nous pouvons travailler en aval pour éviter que de pareilles choses ne se reproduisent, mais il faut séparer le fait d'avoir des idées antisémites ou racistes, et d'accepter pour autant la mort, de juifs, ou d'étrangers différents de nous, bref arrêtons surtout de politiser ce débat de tout côtés, même si Zemmour lui ne s'empêche pas de le faire, lui répondre en politisant le débat, (même s'ils disent le contraire, enfin Joly est plus modéré que l'autre intervenant) bref c'est un peu facile..
@@Julie-mo5ku "La thèse controversée que Laurent Joly et Paxton défendent sur Vichy n'a jamais été reconnue et Raul Hilberg dans l'ouvrage de référence la destruction des juifs d'Europe l'a toujours écarté. Zemmour ne fait que répéter la thèse la plus cohérente avancée par Léon Poliakov puis reprise par Raul Hilberg. Paxton a essayé dans les années 70 sur la base de nouvelles archives de construire une thèse a charge contre la France et les Français. Évidemment la gauche s'est empressée de l'imposer dans le débat public. Par la suite des gens comme Simon Epstein et surtout Alain Michel ont approfondit et précisé la thèse du sauvetage des juifs français au détriment des juifs étrangers. La thèse Paxton Klarsfeld aurait dû être écartée en France depuis bien longtemps comme elle l'est a l international"
Pourquoi sortir ce truc juste maintenant qu'il est candidat à la Présidentielle ?? Messieurs les historiens dites nous pourquoi maintenant ? Et cette émission C'est à vous Anne E Lemoine vous participé à quoi là ? Vous avez besoin qu'on parle plus de votre émission en tapant sur Zemmour comme ça ? Pourquoi vous croire vous plus que Zemmour ? Si ca dérange tant ce collectif d,'historiens, il fallait qu'il se manifeste depuis bien longtemps et pas seulement maintenant !! C'est fait exprès pour essayer de faire passer Zemmour pour un menteur !!
C'est le jeu lorsque tu veux être sous les projecteurs forcément on s'intéresse à toi surtout quand tu convoites le poste de président. Je trouve ça normal. Zemmour va la jouer à la Fillon, il y a un cabinet noir blabla... Il est aujourd'hui condamné pour ça
@@a.3068 On s'intéresse à Zemmour à l'approche des présidentielles pour le casser en le traitant de menteur et d'affabulateur ?? C'est le jeu démocratique de dénigrer quelqu'un qui ne se trouve pas sur le plateau pour répondre à ces attaques ?? C'est normal ?? Non pas du tout normal désolé !! Ces historiens qui, soit disant aiment l'histoire et la défende, il fallait qu'ils se réveillent depuis longtemps et pas à deux mois du Premier Tour de l'élection sinon c'est fait exprès ! Rien de démocratique là dedans !!
Il a répondu à ta question car il rentre dans le champ politique et c'est maintenant qu'il faut s'opposer à lui c'est le bon timing. Regardez bien la vidéo tt y est expliqué
« C à vous », comme le reste des émissions de gauchistes bien-pensants, seront terminées avant l’été. Du coup, c’est leur façon à eux de tirer leur révérence!
Où Zemmour a t'il dit que Vichy était un protecteur des juifs français ? Il a dit simplement qu'ils ont dans un premier temps fait une différence entre juifs français et les autres et que cela a pu permettre d'en sauver. Pour un historien, déformer à ce point un propos d'un contemporain alors qu'il existe plus de 100 extraits où Zemmour s'explique c'est une faute grave d'avoir une telle vision tronquée et de tenter de réviser l'histoire. Il est aussi très fort pour savoir et dire que lui serait forcément un juste à cette époque. Les collabos qui sont dans l'idéologie par contre c'est facile d'en trouver.
@@roguewood9434 c'est marrant car c'est une partie de la vidéo mais évidemment pas toute la partie et on ne mentionne pas les nombreux débats qu'il a pu tenir ou d'ailleurs il a plus clarifier ses propos .
Français ou pas , Vichy à des milliers de morts juifs sur la conscience. On parle d'humains et ceux qui font des différences entre les nationalités sont de sombres imbéciles pour moi .
Un peu jeune pour parlé. L histoire est ecrite toute entière à la manière de chacun, et personne ne sait la vérité.... Ha ha ha L histoire est fausse ...... Le paranoyac c est lui,
Le General De Gaulle a cité le nom du Maréchal Pétain lors de son discours de 1966 a Douaumont. Qui sommes nous jeunes puceaux n' ayant pas connu cette époque pour la rejuger derrière ceux qui l'ont connue ?
Les gauchistes sont à la réalité ce qu'Ebola est à la santé publique. Après guerre ils ont totalement effacé le fait qu'ils avaient collaboré massivement et ils ont inventé le mythe mensonger de la gauche résistante. Comme Le PCF, le soit disant "parti des 75'000 fusillés", alors que sur 4000 fusillés réels il n'en formaient que 30%.
@@ifranebrunet9153 Exactement. D'ailleurs, ils ont continué leur collaboration avec un autre occupant. Ces universalistes de gauche sont cohérents: "toujours privilégier l'autre plutôt que soi." Splendide gauchisme à l'action, toujours ce parti de l'étranger remplit d'apatrides mentaux.
Faudrait que tu parles à mon grand père toi 😘 à mon avis le vieux il te flingue comme il a flingué le chef de la milice 😘 ou alors une pierre au cou et hop dans le lac du bourget 😘 tu retrouvera tes potes petainistes qui s y sont encore 😘
Faudrait lui faire un procès à zemour. Divulguer de la fausse information dans les médias pour rassembler des gens vers sa politique. C'est carrément big brother.
Je trouve que vous y allez un peu fort là en parlant de Éric zemmour, vous deformez ses propos, notamment sur la situation de la France et je trouve que c'est malhonnête de votre part, on ne peut pas être à ce point aussi caricatural en parlant des politiques
Au bout de 30 secondes ce messieurs est présenté comme représentant "toute la communauté des historiens". Whoua, mais elle ne précise pas s'il représente juste tout les historiens Français ou carrément tout les historiens dans le monde ?
Ah les fans de Zemmour, c'est terrible comme ils ne supportent pas la contradiction. Les thèses de Zemmour (comme par exemple celle du bouclier et de l'épée que de Gaulle lui-même a réfutée) ne sont reconnues valides que par les pétainistes et ils sont assez peu nombreux chez les historiens. Ouvrez des livres d'histoire au lieu de boire les paroles de votre gourou.
@@tagadabrothersband Il ne s'agit pas d'être fan de untel ou untel - il s'agit de considérer l'histoire comme une science et non comme un dogme. C'est ce que vous semblez proposer : les "sachants" dictent la vérité et les pauvres doivent gentiment boire leurs paroles. Cette époque est heureusement révolue - car les sachants se sont souvent trompés.
@elrik421 Ma parole, tu fait exprès d'être bête et stupide ou alors tu fait dans le cynisme par orgueil. Toi quand ta mère ou ton conjoint te demande d'acheter par exemple du pain (ou autres), est-ce que tu va au magasin et tu achète tous les types de pain existant ou alors tu achète le pain habituel et connu que vous avez l'habitude de comprendre par l'expression "achète du pain" ? Le sujet ici est aussi connu (en rapport avec le gouvernement français de Vichy), et donc quand il dit "toute la communauté des historiens" donc logique qu'il parle des historiens français. Tout comme la règle de l'exemple du pain. Ceci est une règle linguistique française de base, et seul un SEGPA l'ignore. C'est d'ailleurs une règle universel puisque dans toutes les nations c'est ainsi et depuis la nuit des temps.
Cette pseudo polémique au sujet de Verdun et Petain me fait bien marrer. Qui sait ce qui s’est réellement passé? Zemmour a peut-être raison, ou pas… mais ce lynchage est encore plus grotesque !! Il déclare sans aucune ambiguïté qu’il y aurait eu des petits arrangements pour sauver des juifs français. Si c’est vrai, ça ne m’étonne en rien étant donné que ces petits arrangements en tous genres existent depuis la nuit des temps, et notamment en politique, franc-maçonnerie, etc… Arrêtez de jouer les vierges effarouchées, les mêmes qui idéalisent Mitterand alors qu’il avait les mains pleines de sang…
Un débat avec Eric Zemmour a été proposé à Laurent Joly. Refus. Il est vrai qu'il est tellement plus simple de jeter des anathèmes et des invectives sur quelqu'un qui n'est pas en face de soi...
L'histoire, c'est pas des débats. C'est des faits, prouvés, par des écrits, par des preuves. C'est pas parce que zemmour sait clash qu'il dit la vérité. C'est un menteur, point.
Quid de Zemmour à cNews, le Figaro, fr2…? comment vous qualifiez ses sentences? Pour Zemmour, c simple, il lui suffit de prendre ses fantasmes pour de la réalité pour que cela advienne. Zemmour était un dieu omniscient. Aujourd’hui on fait semblant de le chatouiller. La tartuferie et la toxicité de Zemmour a été détectée et dénoncée il y a belles lurettes par pas mal de voix, sauf qu’elles ne font pas partie de l’établissement qui détient les médias
Les historiens répondent à Monsieur Zemmour ...... et pourquoi pas un face à face avec celui que vous accusez de réécrire toute l’histoire de France ! Trop facile sur un plateau de journalistes entièrement soumis à Monsieur Macron qui se réjouissent des propos accusateurs ...voir le sourire béat de la journaliste!!
@Jacquie Brunet Ne t'en déplaise, aucune réponse n'est plus précise, n'est plus argumentée, et n'est plus sereinement formulée que dans un livre. Surtout face à un débatteur de mauvaise foi qui coupe la parole, qui s'agite impoliment, et qui n'a aucun scrupule à mentir comme il respire.
bien vu monsieur , cette historien Laurent Joly, historien et un lâche de parler et de traiter Eric zemmour d'avoir falsifier l'histoire , une honte ce monsieur , cela et facile de dire cela quand l'accusé et pas la ,
@@bateauivre9391 Oui, c'est pour cela que plutôt que d'écouter Zemmour, il faut lire ses livres. Les arguments de Zemmour sont parait-il imparables et j'en conclus que Joly est le vrai falsificateur.
@@terryday-land9657 bah oui! permettons a quelque milliardaires de contrôler tout nos médias, c'est super! nous le peuple, permettons à ces superpuissant de se gaver sur notre dos, et yen a qui sont contents
Ces livres ont l'air très intéressants, factuelles, sans interprétations et pirouettes historique comme le nommé. J'irai les acheter. Merci pour cette vidéo.
Quand on entend ce type la seule chose qu’on entend c’est de la revendication politique, militante, certainement pas un travail d’historien. Ce type est déplorable.
Ce que vous interprétez comme étant un biais politique est en fait de l'objectivité historique. Mais peut-être n'avez-vous pas idée de ce qu'est l'objectivité ? D'ailleurs, on a le constate bien dans votre commentaire.
@@alexandrabajic4451 chère Alexandra, je vous invite à réfléchir plus longuement à l’objectivité de cet historien. Premier exemple : 2,41min Zemmour dit « le simple fait de la Zone Libre a permis de sauver des juifs ». L’historien répond « oui c’est vrai que si il n’y avait pas eu de zone libre plus de juifs auraient été tués ». Donc Zemmour a raison sur le fond, puis votre historien ajoute « mais en fait la France de Vichy en 1942 avait le droit puisque c’était contre les traités internationaux de refuser la livraison de 40k juifs aux allemands », Zemmour ne parle pas de cela mais soit. Sauf que la France est alors occupée et que le choix devient moins évident. L’historien traite donc une problématique non mise en avant par Zemmour pour le discréditer. Biais politique donc. Puis il part dans un délire : « oui pour Zemmour une politique discriminatoire c’est bien blablabla ». Sauf qu’il n’y a aucune proposition discriminatoire dans le programme de Zemmour (trouvez m’en une seule !). Donc parlez moi d’objectivité si vous le voulez mais les chiffres ne mentent pas. OUI sous la France de Vichy moins de juifs ont été déportés et tués que dans les autres pays sous occupation allemande. OUI les français de confession juive ont encore moins été tués et déportés que les étrangers juifs. Alors certes que tout n’est pas tout rose chez Petain et il faut reconnaître que certaines lois antisemites ont été prises sans ordre allemand (pour l’objectivité) mais remettons les choses dans leur contexte et ne faisons pas d’anachronisme, à l’époque en Europe la majorité des populations est antisemite (malheureusement) et jusqu’à la fin de la guerre personne n’a idée de l’horreur qui est infligé aux déportés. Alors c’est facile de nos jours avec le recul de 70 ans mais j’aurais bien aimé vous voir dans la peau de Petain avec une France à l’agonie, occupée et devant collaborer pour ne pas disparaître. Rappelons nous enfin que si la France gagne la première guerre mondiale c’est grâce à Petain en large partie. Pour finir, arrêtez la bien pensance ça vous fera du bien, arrêtez d’écouter les médias mainstream et leurs discours bien éclairés. Arrêtez de vous conformer à la doxa et commencez à avoir un avis critique propre, ça vous fera du bien. Bien à vous.
@@alphonsegraser6720 vous ne savez pas lire il me semble. Reprenez mon commentaire. Votre historien politisé en question est d’accord avec Zemmour. Oui la zone libre a permis de sauver des juifs. Zemmour ne dit rien de plus. Arrêtez de tomber bêtement dans le piège de la diabolisation ad hitlerum c’est vraiment d’une bassesse intellectuelle monstre. Le discours de Zemmour sur Vichy est simple : « La Zone Libre a permis de sauver des juifs et surtout des juifs français. Oui Vichy a commis des crimes dont la famille de Zemmour était elle même victime donc il connaît. Mais non la France n’était pas responsable puisque la France se trouvait à Londres comme l’a dit le général de Gaulle. » Et ça à part être de mauvaise foi et tenter par tous les moyens de rapprocher quelqu’un du nazisme pour le décrédibiliser, c’est indéniable. Faites preuve d’intelligence, arrêtez de plonger tête baissée dans les raccourcis. PS : pour traiter plus d’actualité, le même procédé est employé en ce moment avec Poutine. Alors je ne dis pas que Poutine est un saint et que son intervention est proportionnelle mais de toute évidence les États Unis jouent un rôle tout aussi critiquable dans cette situation mais personne n’en parle, pourquoi ? Même raisonnement qu’avec Zemmour, on faschise pour décrédibiliser. Je vous invite à regarder les vidéos sur L’Ukraine de @Terra Bellum, vous comprendrez mieux que le dindon de la farce dans tout ça, c’est vous 😉
@@espritfrancais8538 Vous justifiez l'injustifiable, vous avez les neurones ( s'il vous en reste en état de marche...!) perverties par votre gourou malfaisant... il ne sera jamais Président !!!
Ça sent la vérité et la neutralité sur ce plateau ! C'est juste incroyable..... Zemmour divise blabla, ralala triste France. Et dire qu'on paye pour ça.
Ouai, enfin depuis la fin du communisme, les tueries de masse c'est soit l'islamisme, soit les armées des pays riches, soit l'extrême droite. Donc ftg bien profondément.
@@jibi9275 🤣 la blague... y a des claques qui se perdent. Quels crimes de l'extrême droite ? Et le génocide au Rwanda, c'est l'extrême droite et les pays riches ? Et la Corée du Nord qui massacre son peuple et menace le monde, c'est l'extrême droite et les pays riches ? Et la Chine avec les ouïgours ? Et les birmans ? Et la guerre en Ukraine, c'est l'extrême droite ? Allez allez, éteignez votre TV et allé chercher des informations sérieuses
@@thibauddherouville6811 mmmmmm les tueries de masse aux us ou les 3/4 sont affilié ou sympathisants d'extrême droite ? Anders breivik en suede ? Christchurch ? Le kukuxklan ? C'est le communisme tous ça ? La blague aussi hein, toi aussi éteint tpmp et cnews, est aveugle celui qui ne veux pas voir.
Quel rapport ? C'est pas parce Macron est malhonnête ( comme la grande majorité des personnes qui travaillent dans cette filière) Qu'il devient inutile de dire que les interprétations de l'histoire que zemour utilisent pour servir sa politique est souvent incomplète parfois non sourcée et souvent en contradiction avec le consensus auquel arrivent les gens dont le métier est de décrire le plus objectivement possible le passé, en l'occurrence les historiens.
De Kersauson a écrit que "la réalité c'est quant un cachalot de plusieurs tonnes arrive à bâbord il a la priorité, et qu'à bien y réfléchir à tribord aussi" C'est ça la période de guerre, que du concret, que du réel messieurs les moralisateurs 80ans après...
Toutes ces histoires sur Vichy , les français de 2022 s’en fichent , faut l’avouer . Ras le bol de l’overdose médiatique sur ce sujet . **** le gros problème en 40-42-44 , c’est la collaboration massive de la population française ( plus de 98% !) [ cette collaboration n’a pas eu lieu en Serbie , en Grèce ,en Russie ……. ] . Et la collaboration de l’appareil d’état : préfectures , police , gendarmerie . **** ce culte de l’obéissance sans réfléchir existe encore , voir l’armée , je pense qu’en cas d’invasion étrangère il n’ y aura pas de résistance en France et on assistera à une autre collaboration . =====>>> la question n’est pas vraiment Zemmour , ni Vichy . La question est celle d’institutions et de mentalités qui rendent collaborationniste .
@@emmanuelboudot9631 non c'est la réalité . Racontée par mes parents , grands parents , toute la famille et plein de connaissances . Collaborer ne veut pas forcément dire livrer des juifs ( comme police , gendarmes , préfectures ont fait ) . C'est aussi vendre des patates , poules , cochons , pommes , .... aux allemands , ou leur donner des bâtiments , des granges pour abriter leurs materiels , .... etc . Ou simplement être archi passifs cad consentir .
@@jeanantinabeau2830 Quand on avaiit les allemands en face de soi il valait en effet mieux ètre passif et consentir que s'opposer et se faire descendre avec sa famille !!!! c'était la norme dans TOUS les pays occupés( mème en Russie ,Grèce ou Serbie) ,les juifs eux-mème n'ont dans leur grande majorité, jamais été des résistants , mais essayaient juste de survivre en se cachant , alors qu'ils étaient pourtant tous condamnés ; il n'y avait aucune raison que les français ordinaires fassent autrement et se mettent en danger encore plus alors qu'ils avaient déja une vie des plus difficile .(rationnement parmi les plus bas d'Europe, bombardement , expulsions, millions de familles sans père car prisonnier, et sans source de revenu....)
@@jeanantinabeau2830 _"C'est aussi vendre des patates , poules , cochons , pommes , .... aux allemands , ou leur donner des bâtiments"_ Tu ignores totalement ce que c'est de vivre dans un pays occupé par des gens violents et tu aurais peut-être fait pareil. Un peu d'humilité et d'empathie. Ce que ma longue vie m'a appris c'est que les plus grandes gueules n'étaient de loin pas ceux qui partaient en première ligne. D'ailleurs la gauche qui a été en première ligne de la collaboration et de l'antisémitisme hurle depuis 40 ans que tous ses opposants sont "fascistes" ce qui est plutôt ironique quand on connait l'histoire.
@@ifranebrunet9153 tu aurais peut être fait pareil : c est possible ( sauf livrer des innocents aux SS ) , c’est pour ça que je ne donne pas de leçons , je regarde juste les faits . Je ne me place pas du côté de la morale , comme ces « historiens « socialistes le font , bien peinards 80 ans après …. Avec une arrogance insupportable . Alors que toute cette gauche morale a capitulé à 100 % dès juin 40 .
@@sksvma3266 cette émission est un ramassis de gauchos comme la plupart des émissions du service public subventionné. Donc, contenu poubelle comme tous les partis gauchistes mondialistes qui ont ruiné l 🇪🇺 et la France. Suffit de voir les intentions de vote pour taubira et vous comprendrez que pour le peuple, la gauche est morte
@@ludxn26 oui, quand on n a pas d arguments, c est le mot à la mode. Restez avec vos idéaux de "gôche". La pseudo bien - pensance. Vos amis trudeau, Macron, Biden,.. Le camp des gentils.
@@rafilre Vous pouvez pleurer si ca vous chante, mais pour l'instant on comprend rien a votre délire. Et les personnes qui tiennent le même discours que vous sont rarement dans le vrai. Le complotisme vous arrange bien dans votre confort naïf, tant mieux pour vous.
@@KaaK-kaak99 les einsatzgruppen en Pologne que Hitler avait réservés aussi pour la France, ce fut grâce à l'étroite collaboration de pétain que ce fut évité, regarde comment la Hollande a vécu l'occupation et comment elle fut réprimé pour s'être opposé à la politique antisémite des nazis.
Quand cela fait cinquante ans que les historiens sont d'accord sur le même consensus... C'est pas la même chose.. stop au relativisme sur tout . Pétain a autant sauvé de juifs que la terre est plate. Merde alors les demi savants d'internet qui n'ont jamais ouvert un bouquin d'histoire ou étudié une source d'époque... Restez à votre place.
@@last_goodbye exactement... C'est la négation de l'intelligence pour u e idéologie nationaliste puante... Il ne rêve que de la guerre civile... J'espère que Zemmour va finir en tôle... Danger .....
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 L'IMPORTANT c'est le CONSENTEMENT des Historiens, qui d'ailleurs donnent raison à Zemmour, et non quelques historiens sensibles et contre la RECONQUÊTE de la FRANCE. ZEMMOUR VA SAUVER LA FRANCE et c'est ce que L'HISTOIRE RETIENDRA! - VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
Monsieur, Madame...Lepen fait pareil que Zemmour ... A quand un livre le démontrant..." les camps sont un détail de l'Histoire"...inciter le racisme auprès de la population . STOP A LA MONTÉE DU FASCISME...STOP À LA RÉPÉTITION DE L'HISTOIRE
Zemmour part surtout de théories d’historiens…. Donc il adhère à des théories que l’on doit combattre avec d’autres théories…. Vichy a aussi sauvé les Tziganes En les enfermant Donc pas de souhait de les sauver en soi, les tziganes n’étaient pas particulièrement aimés à l’époque Mais des actions qui ont sauvé plus de tziganes que partout ailleurs La réalité est complexe…
Ces dernières conclusions de ce soit disant historien sur Zemmour sont d'une mauvaise foi flagrante. Quand a l'emission, elle va aussi perdre des points ce soir tant son impartialité est évidente aux yeux de tous. Ces gens préfèrent discréditer un candidat sur une éventuelle erreur historique plutôt qu'un president qui nous ment tous les jours et dont les actions auront des consequences bien plus graves sur la vie des francais.
Exactement ce type laisse beaucoup trop transparaitre sa couleur politique manque de neutralité scientifique . Il nous décrit Zemmour comme parano serai t-il également psychiatre? Il ne se donne méme pas la peine de tenir compte des attentats islamiste de ces derniéres années pour expliquer la soi disant parano de Zemmour, il préfere le paralléle douteux entre chasse aux juifs et lutte anti islamiste ce qui le classe un peu à l'extréme gauche
les 2 sont les mêmes : des gars pilotés par des milliardaires et montés de toute pièce par les médias (cf parcours de zemmour) et les 2 sont des dangers. La prise de conscience est décidément toujours difficile , même après 4 ans de macron?!
@@yjguhk6jfyj654 On est d'accord je n'ai jamais trop compris ce qu'on reprochaient aux juifs à l'époque ,pas contre la défiance actuelle à l'égard de l'islam ne vient pas de nul part .je nous trouve méme bien indulgent;
+Catherine Brost J'espère que tes fameux "travailleurs du savoir" reviendront pour présenter un autre livre sur la collaboration de la gauche sous l'occupation hein? Par ex quand la majorité des socialistes a voté Pétain en 40... Ah mais non,ces "historiens et travailleurs du savoir" ne le feront jamais..Mais pourquoi? Tu sais?
@@philrud2113 eh comme moi qui ait voté macron 2017 (+ jms d'ailleurs) sans savoir ce qu'il ferait de son mandat présidentiel car je ne suis pas madame irma. Ah oui OK explique moi comment leq socialistes savaient ce que ferait petain par la suite. Écoute je ne fais pas l'histoire OK ?! Par contre ouioiiiiiii g de l'estime pour les travailleurs du savoir qui étudient durant des années voire décennies de carrière (archives, déplacement à l'étranger pour sources et preuves sur le plan relations internationales etc). Dsl d'accorder du crédit à ces gens là plutôt qu'à un mec qui remixe. Alors Écoute encore un peu.... Même un inculte, qd il entend ++ individus (pas que ceux mentionnés sur la vidéo hein...!!!!) Dire que le mm individu prend des faits établis historiquement pour en extraire une interprétation propre il peut se poser des Q sur la crédibilité de cette personne. C humain Mais zen hein, va voter ta dernière lettre de l'alphabet et fin quoi.
C'est marrant comment ils font les fond de tiroirs pour trouver des contradicteurs à zemmour. La mise en scène il y a quelques jour du joirnaliste avec le "hero" fabriqué etait à pleurer( pas forcement de rire) tellement c'etait pitoyable et flagrant. Je vais vous dire un secret messieurs dames les journaliste, les montons ouvrent les yeux dernièrement A bon entendeur
Cela fait des années que les historiens lui répondent .. tu ne sais rien à rien mais tu l'ouvres quand même. C'est le mal du siècle... Les cerveaux malades qui interviennent sur les réseaux sociaux sans complexité et compréhension de ce dont il parle...
ces historiens étaient-ils présent face aux SS et à leurs implacables déterminations et qu'auraient-ils fait? c'est plus facile sur un plateau de télévision.
Il paraît que Joly aurait été invité à débattre avec zemmour mais qu il se serait dérobé piteusement , craignant sans doute de perdre la face en public. C'est plus facile de critiquer quelqu un dans son dos.
@@yjguhk6jfyj654Il a raison. On ne discute pas avec l'extrême droite ,on les laisse dans leur trou sombre . Malheureusement, aujourd'hui, ils ont le droit de déverser leurs discours nauséabonds et ils trouvent encore des idiots pour leur accorder de l'intérêt. Triste ! L'histoire ne nous apprend rien !
Raoul Hilberg historien numéro un de la Shoah a écrit exactement ce que dit Zemmour, et pour pousser lisons l'historien Maurice Rajsfus dans son livre des juifs dans la collaboration avec l'UGIF, car qui a fait la liste ?, qui ? QUI ? donc oui Zemmour a raison. www.fichier-pdf.fr/2018/01/17/maurice-rajsfus-1980-des-juifs-dans-la-collaboration/
@@dgsn666 Etrange, Raoul hilberg dit pourtant le contraire... www.anti-rev.org/textes/Hilberg98a/ Extrait: "Quel a été, en France, le rôle de Vichy? Essentiel. Les Allemands ont procédé avec beaucoup de finesse pour gouverner un pays de cette taille. Il fallait une armée de législateurs, de magistrats, de gestionnaires, de techniciens... Ils ne l'avaient pas. Il fallait donc que la France les aide aussi bien dans la zone occupée que dans celle dite 'libre'. Ils avaient besoin d'une administration apte à exercer au quotidien la coercition d'Etat dans un cadre légal. Ils avaient besoin de l'industrie, des chefs d'entreprise et de leurs gestionnaires. Ils avaient besoin des travailleurs français pour compenser le manque de travailleurs en Allemagne. En échange de quelques concessions de forme, Vichy a répondu à cette nécessité. En ce qui concerne les juifs, Vichy a considéré que la France, pays occupé, n'avait pas à se maintenir terre d'asile pour des 'non nationaux'. Or, une large part des juifs de France étaient des juifs d'origine étrangère. Vichy a donc été, dès le début, tout disposé à livrer ces juifs à l'Allemagne - enfants compris. Nés en France, exclusivement francophones, mais issus de parents étrangers, ils n'étaient 'pas vraiment français'. Sur 300.000 juifs de France, 75.000, aux deux tiers d'origine étrangère, ont été tués. Vichy a souvent fait plus que les Allemands pour capturer des juifs, étrangers OU CITOYENS FRANCAIS."
@@jojomama3028Désolé mais vous êtes hors sujet. Savoir s'il fallait collaborer ou pas pour survivre était une question qui se posait en 40-45, pas actuellement. Le problème actuel est la réécriture de l'Histoire par Zemmour afin de faire passer ses thèses nauséabondes en 2022. Il essaie de vous faire croire que sous Vichy, il fallait "donner" les juifs étrangers pour sauver les juifs français. Cela lui permet de défendre son besoin de "donner" (comprendre : expulser) les étrangers pour "sauver" la France. Il déforme l'Histoire afin de créer un (faux) parallèle qui l'aiderait à justifier ses prises de position.
@@coyottedundee3642 Ne racontez pas des mensonges. C'est une vielle affirmation qui date du temps ou il était journaliste et comme ils sont emmerdés sur leur bilan et mensonges catastrophique il la ressortent et l'attaquent sur ce sujet "heure sombre" en déformant ses propos.
@@esekion1 _"75.000, aux deux tiers d'origine étrangère"_ Ce qui confirme ce qu'affirmait DGSN et Zemmour. Il y a bien eu une "préférence" pour les étrangers. Ils l'attaquent sur cette vieille affirmation qu'ils déforment d'ailleurs parce qu'ils n'ont aucun argument sur leur bilan absolument catastrophique. Traiter les gens de "nazis" est l'argument préféré de la gauche depuis 40 ans, mais ça marche de moins en moins. . Si on creusait encore un peu plus, on s’apercevrait que la gauche attirée par le national-socialisme anti-capitaliste du NSDAP a massivement collaboré et était absolument antisémite à l'époque. Comme pour le NSDAP, les "juifs" qui avaient toujours été les usuriers du monde chrétien représentaient les "riches banquiers capitalistes".
Avant toute émission, faites savoir que vous êtes financés par le gouvernement ( comme on l'exige de RT France et Spoutnik par exemple) au moins on sait d'où vous parlez. Vraiment, c'est lamentable, ça suinte tellement le parti pris que ça donne envie de soutenir M. Zemmour. arrêtez de nous prendre pour des cons avec nos impôts et nos taxes.
En dessous de la vidéo est inscrit "France Télévisions est une chaîne publique française.", te voilà informé ;) PS: Oups, j'oubliais: "je ne vois que ce que crois", au temps pour moi ;)
Christian Laffitte, je suis entièrement d'accord avec toi. Ce groupe de chaînes de télévision (France-télévision), nous prend des impôts, et nous insultes car ils ne restent même pas neutre
A LIRE POUR COMPRENDRE LA GEOPOLITIQUE et l'utilisation du thème de l'immigration : Chomsky et Waterson " Les conséquencs du capitalisme, du mécontentement à la resistance"
Un anti zemmourisme affiché dans cette émission en d'invitant des pseudos historiens très marqués à gauche : Joly un petit manipulateur qui fait de la politique.
Quelle mascarade, la pensée unique qui indique au reste du monde qu’il est faux et mauvais de penser différemment de ce que eux ont décidé ce qu’il était juste et licite de penser.
Lol je retourne ton commentaire envers celui qui à l'air d'être celui que tu supportes il a une pensée unique le EZ et n'accepte pas qu'on lui apporte des preuves très crédibles et surtout démontrées de nombreuses pièces et des historiens experts dans leur domaine...
@@najibouchiba3084 Ce que vous dites est erroné car s’il y a bien une personne qui accepte et adore la confrontation d’idées, c’est bien Eric Zemmour. Ensuite vous parlez d’historiens et de spécialistes en la matière mais l’histoire n’est jamais neutre, elle est toujours rattachée à des idéologies et des courants de pensées. Il ne faut pas être naïf et les mêmes faits historiques peuvent être éclairés et expliqués différemment en fonction de courants de pensées ou idéologies différentes.
@@corinnegrimaldi4019 Non ce n'est pas erroné même si EZ accepte et adore la confrontation ce n'est pas pour l'art de la confrontation au contraire c'est pour imposer son idée et idéologie.. Je le suis depuis assez longtemps pour aujourd'hui connaître ses techniques en terme de rhétorique et surtout ses postures et finalement son imposture face à la confrontation... Ce qu'il aime c'est le combat d'idée et non l'échange ou le consensus... Il n'y a aucune naïveté lorsque les faits qui sont décrits proviennent de fait réel... Nous ne sommes pas dans de l'interprétation Madame ici il est très clair que Pétain n'a jamais eu l'intention de protéger les juifs en France et qu'il en a fourni 40000 à la demande des allemands... Quelque soit le courant idéologique bien évidemment il y a la perversion de la réalité cependant sur ce sujet il y a des preuves irréfutables... Le reste n'est que tournure. Que l'histoire soit neutre ou pas, écrite par les vainqueurs ou les vaincus il y a les preuves historiques et sur ce sujet il y en a beaucoup. Zemmour se présente comme un spécialiste en histoire alors qu'il n'en est rien, un étudiant en L3 aujourd'hui en connaît plus que lui...
Le gouvernement de Vichy a choisi de livrer des juifs étrangers d'abord afin de retarder au maximum le moment de la livraison des français de confession juive. Il suffit de faire une simple recherche sur internet. Et ce Joly me fait marrer, ce type n'a pas été à la place des responsables français qui eux étaient en face des allemands. On est toujours de grand héros quand tout se passe bien et que c'est la paix dans notre pays.
@@nimajneb7608 Je parlais pour les feignasses qui ne veulent pas lire de livres. Et faites preuve d'un peu de bon sens plutôt que de la morale. On aimerait bien voir ce que les donneurs de leçons de morale comme ce Joly pourrait valoir sur un champ de bataille haha.
@@ch3ven191 Pas besoin d'être un génie comme toi pour comprendre que lorsque l'on perd la guerre et que l'on est soumis à l'ennemi chez soi c'est plus compliqué de faire le malin que sur un plateau télé ou dans les commentaires.
@@FullChristLove je suis d'accord avec vous. Je répondais juste à l'autre énergumène ;-) L'utilisation du mot "sauver des juifs" est sans doute ce qui perturbent des gens. Ca y va de l'interprétation de chacun(e).
Quel intérêt de faire débattre un cancre académique doublé d'un obscurantiste débattre avec un chercheur ? A ce rythme on organise un débat entre Arouf Gangsta et Jancovici ?
Vous vous faites plaisir avec des bons sentiments. Mais il demeure que sur 270000 personnes il y a eu 70000 déportations et en Pologne hongrois c est plutôt 100%. Comment l expliquer ..
@Victor Connaissant précisément le petit monde de l'enseignement universitaire, je peux vous assurer que l'obtention du poste d'enseignant chercheur relève plus de la consanguinité idéologique voire du sectarisme que de l'érudition impartiale et de l'étude objective des faits historiques...
@Victor Vous pouvez paraphraser à loisir mon commentaire initial si cela vous rassure dans vos certitudes MAIS essayez d'afficher ouvertement votre liberté de penser, le moindre écart idéologique dans le monde universitaire, vous êtes mort socialement même dans des domaines comme le Droit civil où j'enseigne...
@Victor Ce que visiblement vous refusez d'appréhender, c'est que sous les prétextes fallacieux d’incitation à la "haine", de négation de l'histoire "officielle" les autorités politiques, judiciaires et maintenant universitaires françaises instaurent un ostracisme idéologique évident sur les lanceurs d’alerte identitaires. Le soi-disant “État de droit” n’est plus qu’un dispositif destiné à forcer la poursuite du multiculturalisme en France, et à pénaliser ceux qui en critiquent les conséquences désastreuses.
C'est comme les médecins qui ne sont pas d'accord entre eux pendant la crise du covid 😂 on mettait sur les plateaux ceux qui étaient d'accord avec le gouvernement et ceux qui allaient à contre courant supprimés.
L’entre soit des journalistes de gauches qui pensent pareils, ce serait beau si ce n’était pas faux. Ils sont trop éloignés des réalités mais ils défendent leurs petits intérêts et tentent de se convaincre que Zemmour est vilain. Le peuple est à bout, ça ne prend plus.
Chacun voit midi à sa porte. C’est celui qui le dit qui l’est. Les menteurs voient des menteurs partout sauf en eux-mêmes. Pour bien connaître quelqu’un il suffit d'écouter ce dont il accuse les autres.
Si il y a quelqu'un qui ment , ce sont bien les historiens qui sous tous les régimes se prêtent en grande majorité à l'idéologie dominante et écrivent l'Histoire à sa main ... et ce n'est jamais donc, pour ces représentants du système qu'une "histoire" idéologiquement conforme qu'ils nous racontent ! On connaît la chanson ! Quand l'Histoire ressemblera à une Science , on en reparlera ! . Claude Sponem, professeur de physique.
@Victor Très pertinent effectivement ! Car un point de vue extérieur avec des méthodes autrement plus exigeantes . Ce que je dis est d'ailleurs universellement reconnu ! . Claude Sponem, professeur de physique-chimie, électronique et électrotechnique, connaissances déjà avancées en cybernétique, biochimie, génétique, à la retraite, 65 ans, non piquouzé avec facteurs de co-morbidités. Agnostique "de naissance", aucune éducation religieuse, entre déisme et athéisme ( mais pas antithéiste ), laïque mais pas laïciste, enfants non baptisés. Libéral par les deux versants philosophique puis économique ( l'ordre est important) , conservateur facilement mutable mais sous des arguments pertinents, réfutables et avérés.) , conservateur facilement mutable mais sous des arguments pertinents, réfutables et avérés. .
@Victor Sous tous les régimes , la majorité des hustoriens, surtout promus par les media du pouvoir propagent la "bonne parole" ... C'est dailleurs ce que reprochent nos historiens "progressistes" d'aujourd'hui aux historiens qui ont conçus les livres d'histoire de mon enfance ... Il n'y a pas de vérité historique absolue et pas de critères comme la confrontation répétée et renouvelable au Réel comme en Science ni de critère de falsifiabilité . De plus dans votre échelle "consensuelle" des sciences tout depend du critère... Si on peut placer la mathématique en premier pour ce qui concerne la rigueur de la preuve, les Sciences Physiques sont à placer en premier pour ce qui est de se conformer au Réel et cela se voit bien même dans l'état d'esprit de nos collègues mathématiciens qui beaucoup plus facilement basculent dans des ideologies qui pour être cohérentes sont logiquement incompatibles au Réel et ses Lois ... .
Surtout que la mainmise de la gauche sur le domaine universitaire est absolument terrifiant depuis 1968. Ils ont virés tous les non-gauchiste et ont imposé leur propres mensonges.
@Victor Ce que vous faites c'est un argument d'autorité, un esprit scientifique peut examiner des éléments et titrer les bonnes conclusions même sans être expert du domaine. Les "experts du domaine" peuvent être payés par le gouvernement ou sélectionné par d'autres biais ce qui donne une sélection d'avis conformes loin du doute et de la controverse nécessaire en science. Même dans le peer-review, de 90% à 50% des papiers publiés suivant les domaines ne sont ni reproductibles ni sérieux sur la méthodologie et ce n'est pas moi qui le dit, c'est un secret de polichinelle sur lequel des scientifiques tout à fait sérieux ce sont penchés. L'autre secret de polichinelle c'est la mainmise de la gauche sur l'université depuis 1968 et la gauche est à la réalité ce qu'Ebola est à la santé-publique.
Il déforme les propos de Zemmour 🙄 Il fallait l'inviter pour en débattre avec lui. Sa fait 30ans que Zemmour tiens le même discours, mais ils ont choisi aujourd'hui pour le contredire ... 😂
@@Paola-uo8eu vas y cite moi des historiens sérieux, qui ont fais des travaux (qui ne se sont pas fait démonter par la communauté scientifique) montrant que Pétain à sauver des juifs. (Spoiler: cherche pas, y'en à pas). Il y a un consensus historique sur le faite que le régime de Vichy à était un régime antisémite et collaborateur (ex: la rafle du vel d'hiv avec environ 13 000 juifs FRANCAIS déporté par la police FRANCAISE en une nuit. Alors que les allemands n'en demandé même pas à ce moment là... Mais bon, Pétain à sauver les juifs hein -_-)
@@maloleberre5107 Il a dit qu'en priorisant les Juifs étrangers il avait en quelque sorte sauvé des Juifs Français, qu'est ce que tu comprends pas pignouf ?
@@maloleberre5107 oulà, des historiens démontés par la communauté scientifique? pourquoi pas des mécaniciens qui apprendraient aux peintres à tenir un pinceau?
Et pendant ce temps là, une autre « chercheuse » du CNRS se demande pourquoi sur une chaine non publique (C8) une chaine libre, les idées de Zemmour circulent trop ! Elle ne comprend pas malgré ses diplômes, que lorsqu’on laisse les gens discuter librement, ça reflète les préoccupations des Français.
Mélange pas les choses arête de raconter des connerie la chercheuse à fait un erreurs de dévoilé les chiffres de l'actualité, mais auras des autres inventé candida pour équilibré les chiffres, elle a dévoilé lès résultats définitifs pour un match en première mi-temps, mais la question de l'histoire de France à raconté de n'importe quoi est ils à jamais été confronté à des historiens jamais seulement en face dès chroniqueur où quelques philosophe tout simplement ils ont fait des millions avec ceşt livre est tu ceşt bien quand ils s'agit de fric ,mais tout les gens instruit savez déjà ceşt mensonges seulement dès gens qu'ils saviez rien de l'histoire de la France ils à fait un succès, aujourd'hui ceşt zamour vous dit que ceşt lui le sauveur de la planète vous croyez tranquillement
Zemmour antisémite…c’est no-limit !! Ça doit sentir très fort Zemmour au second tour pour qu’on voit tous ces braves gens qui viennent au secours du pouvoir en place. Prochaine polémique : Zemmour ne se brosse pas les dents avant d’aller au lit…
J'ai pitié pour la France elle se laisse aller par des gens qui ont de la haine qui sont aveugles et qui disent n'importe quoi la mémoire est courte rassurer vous je ne vis pas en France mais j'aime la France jadis humaniste sympathique amical
Non. Z est vraiment très habile avec l'expression orale. Habitué qu'il est aux plateaux TV et radio MAIS oui il falsifie l'Histoire. Heureusement les archives sont là. Pas dit que lui, j'espère - entre dans la Grande Histoire...
Une question demeure : les commentaires n'ont pas été désactivés.. alors qu'il est question de la nullité des invités et de la médiocrité (et mauvaise foi) des présentateurs ... peut-être que le stagiaire préposé la censure dormait !?
Quand des gens à la compétence si creuse s'évertue à démontrer par des propos aussi creux et des arguments autant fallacieux qu'ils ont raison ça s'appelle une perte de temps.
0:53 Au delàs des sensibilités politiques... Ben voyons
procès à charge
@@edouardb.750 Zemmour dit beaucoup de conneries, donc forcément c'est à charge, libre à vous d'aller écouter des fake news ailleurs.😀
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
L'IMPORTANT c'est le CONSENTEMENT des Historiens, qui d'ailleurs donnent raison à Zemmour, et non quelques historiens sensibles et contre la RECONQUÊTE de la FRANCE.
ZEMMOUR VA SAUVER LA FRANCE et c'est ce que L'HISTOIRE RETIENDRA!
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
@@THEDESCRIPTOR Vous prenez quoi? C'est puissant en tout cas!😁
@@CHALETARCADE ruclips.net/video/elNZF0rlsgs/видео.html
La thèse controversée que Laurent Joly et Paxton défendent sur Vichy n'a jamais été reconnue et Raul Hilberg dans l'ouvrage de référence la destruction des juifs d'Europe l'a toujours écarté.
Zemmour ne fait que répéter la thèse la plus cohérente avancée par Léon Poliakov puis reprise par Raul Hilberg. Paxton a essayé dans les années 70 sur la base de nouvelles archives de construire une thèse a charge contre la France et les Français. Évidemment la gauche s'est empressée de l'imposer dans le débat public.
Par la suite des gens comme Simon Epstein et surtout Alain Michel ont approfondit et précisé la thèse du sauvetage des juifs français au détriment des juifs étrangers.
La thèse Paxton Klarsfeld aurait dû être écartée en France depuis bien longtemps comme elle l'est a l internationale
Vous ne citez pas Chapoutot et Ingrao ; dommage
Merci pour ces éclaircissements.
Pourquoi alors Zemmour ne dit pas que Mitterrand à sauver des juifs français ?
Vos débats historiographiques sont intéressants mais complètement dépassés... Votre connaissance est pertinente mais pour la fin des années 1990
La recherche française allemande et anglo-saxonne ont très largement tranché. Les historiens actuels comme wieworka Boucheron Joly ingrao et chapoutot Azéma sont unanimes sur la compromission de l'État français et le système administratif au service de la machine allemande. Je vous conseille l'excellent livre le syndrome de vichy de Henri Rousseau ou le livre récent d'olivier wieworka et de Jean Pierre Azéma intitulé vichy...
Les éclairages a partir des archives vichyssoise et parisienne sont éclairantes sur le rôle actif de Pétain et le gouvernement Laval dans la déportation des juifs français notamment...
De nombreuses preuves sont apportées.
@@remichocry4306 « Les historiens actuels sont unanimes ». Factuellement faux, 100% des historiens ne sont pas de cet avis, donc ils ne sont pas unanimes. Les mots ont un sens.
Et l’opinion « majoritaire » actuelle des historiens s’explique par la manière dont sont traitées les opinions divergentes en Francistan. En Corée du Nord c’est encore mieux. Les historiens sont, pour le coup, unanimes : d’après 100% d’entre eux, la famille des Kim est d’ascendance divine.
En 1950/1960, quand la France était un pays libre, la majorité des historiens étaient d’accord avec Zemmour. Ce qu’il dit est juste et logique : la France n’est pas responsable des massacres de l’Allemagne. Au contraire la France est le pays qui a le plus combattu l’Allemagne au XXe siècle, et l’un des pays qui a le plus souffert du fait des allemands.
Ceux qui veulent reporter les crimes des nazis sur les français, le font par haine de la France et volonté de salir l’histoire de France. En premier lieu les américains, pour que le pays accepte mieux sa soumission. Et les chiens de garde des américains reprennent la propagande en France. Ces gens auraient été collabos en 1940, le réflexe est le même : on se met au service du maître.
Proposez une rencontre Joly - Zemmour.
Pourquoi une rencontre Zemmour-Joly?
Vous n'avez qu'à rencontrer les rescapés français de la Shoah 😉
@@dylanfar11720 exact il et polémiste, mais il en connait un bout sur l'histoire on le traite de menteur que ce monsieur Laurent Joly, historien luise dise en face ou alors qu'il attaque zemmour au tribunal
Sinon tu peux lire les bouquins et te faire ta propre idée
Donc Zemmour n'est pas juste incompétent, il est aussi un mytho...
Oui comme ça on verra qui a raison
3:32 Laurent Joly dit que Vichy livre 40000 juifs aux allemands qui étaient, avant tout, des apatrides. C'est justement à la question "pourquoi des apatrides?" qu'il faut répondre si vous voulez donner tort à Zemmour sinon vous dîtes la même chose que lui.
Ça aurait pu être tellement enrichissant d'avoir un vrai débat historique sur ces sujets...
pas possible Mr Joly se serait fais briser
@@TonioElChinio par cet ignare de ce croisement improbable entre Goebbels et Gargamel du nom de Zemmour ? 😭
@@TonioElChinio toi tu es là stupidité désincarnée ..
Gargamelle est un idiot. Il ne connait rien à l'histoire.
@@francklegars9123 excellent le croisement...
@@remichocry4306 Vous avez lu ses livres pour être aussi catégorique, j'en doute fort ....
Zemmour qui dit aimer les débats pourquoi ne pas inviter plusieurs historiens face à lui pour chaque spécialiste de l'histoire que soit disant il à falcifier ?
Il a autre chose à foutre en ce moment.
Pourquoi? Mais simplement car il aime l’histoire, mais n’est pas historien.
@@emme9440 Zemmour est un idéologue il n'aime pas l'histoire.. il aime falsifier l'histoire pour avancer ses propres thèses....
@@Logia1978 Les historiens eux aussi se sont des idéologues, surtout en ce siècle. Pour toute Histoire il y a diverses interprétatios, aucun historien d'aujourd'hui n'y était présent.
oui monsieur vous avez raison mais oserons til , cela et facile de le traiter de menteur quand l'accusé et pas la hein Mr Laurent Joly, historien
Le danger de croire à la pensée universelle, c'est d'abandonner nos pensées individuelles, pour se soumettre à une pensée unique.
@Nicole Matar vous etes prof d'histoire madame
bien dit
La pensée universelle n existe pas. C'est une notion abusive
@Nicole Matar vous êtes rien lire ''Des juifs dans la collaboration. L’UGIF-1941-1944 - Maurice Rajsfus''
I AM HETERO
Belle formule.
Ce qui est grave et impardonnable c'est que tous ces gens cherchent à effacer notre histoire pour la remplacer par le néant !!!
Le néant est déjà bien incarné par Zemmour et ses aficionados !
@@pierrehutt4791 Argument ? Ou alors t'es une chouineuse de gauche. Vous voulez tout détruire et tout déconstruire c'est tout ce que vous savez faire, mais rien d'étonnant car le mal ne peut rien créer, il ne peut que corrompre.
en effet,ces historiens nous rendent notre histoire que M.Zemmour falsifie.
@stephan8361 Jamais. Le racisme de Zemmour et de ses afficionados me fera toujours gerber.
@@pierrehutt4791 dans le coran , Allah ordonne dans 155 versets detuer les infidèles , il y a aussi environ 800 versets dehaine , xénophobes contres "les chiens , les pervers les maudits les singes les boeufs les égarés les bâtards " d'infidèles tu condamnes ou ta "gerbe" est hémiplégique ?.
"Au delà des sensibilités politiques" elle est sérieuse cette présentatrice 😄😄
Oui, cet historien est très factuel et a l'esprit structuré, lui.
au fait tu n'as même pas compris toi
C,est une potiche....
les Z font une fixette sur une phrases qu ils ont pas compris (phrase qu un enfant peut comprendre)
Oui elle nous prend pour des imbéciles
"en 1942 lorsque les allemands reclament la livraison de 40.000 juifs, c'est contraire a toutes les regles internationales". Donc Vichy aurai du dire cela aux allemands et les allemands auraient bien entendu repondue "oh pardon, nous ne le savions pas, nous vous prions d'avoir l'extrement amabilite d'accepter nos plus plates excuses". Comment peut on prendre au serieux une personne disant une telle betise?
Et l'autre qui parle de De Gaulle et son obsession de L'unite et du rassemblement. C'est bien connu que le plus grand souhait de De Gaulle etait de s'unir et de se rassembler avec les communistes. Et personne sur le plateau ne dit rien face a ces monstrueuses betises. Quelle honte et quelle tristesse!
Laissez macérer dans la phange, c'est tout ce qu'ils méritent ces traîtres.
Les propos de zemmour
Sont volontairement déformé, il faut bien parvenir à le détruire avant les élections.
Ça nous empêchera pas de voter pour lui. Z0ZZ🇨🇵
Vous avez entendu parler des ministres communistes du premier gouvernement de De Gaulle ?
@@camilledefleurville2939 De Gaulle a en effet eu des ministres communistes dans son gouvernement provisoire et aussi avec Debre mais cela a ete fait par necessite et non pas par choix ideologique. Des que la situation a permit a De Gaulle de ne plus gouverner avec les communistes, ils ont disparue du gouvernement. il a du pactiser avec les communistes pour l'interet general du pays de la meme facon que Petain a pactiser avec les allemands pour l'interet general du pays.
normal ils sont tous copains ,
@@mvvbb l’intérêt général du pays? avec l’Allemagne nazie ? haha, elle est bien bonne celle là. Merci de montrer clairement ou votre cœur balance...
"Au-delà des sensibilités politiques.." mort de rire 😂
Oui les faits ne dépendent pas des sensibilités politiques. C'est incroyable hein ?
@@vicomteraoul3619 Oui, oui.. sauf que ses contradicteurs (indirects, évidemment) ne se hasardent jamais à démonter les théories fumeuses du camp du Bien, notamment au sujet de la colonisation, de la France qui s'est soi-disant construite sur un pillage imaginaire de l'Afrique, etc..
Donc leur fameuse "bonne foi indépendante de toute sensibilité politique", vous repasserez.
@@vicomteraoul3619 L'analyse qu'on propose de ces faits, en revanche, est forcément polarisée politiquement.
C'est fou, n'est-ce-pas?
ruclips.net/video/PQrYMPmQMBc/видео.html
@@danteonkhu1669 vas revoir tes cours d'histoire, la France a plus de 76 milliards € grâce au part que laisse les pays du cfa à la banque de France, l'histoire des Sénégalais et des Algériens qui ont défendu la France contre le fascisme. Espèce d'ingrat , si la France perd le franc cfa , votre jolie "sécurité sociale " vas tomber
J'ai écouté 3 fois cet extrait, et je n'ai pas entendu la phrase écrite sur la vignette de la vidéo "Zemmour ment sur tout, même sur sa propre famille!"
Apparemment il ne serait pas le seul à mentir ...
C'est subtil mais tellement évident
Bonjour,
Fais des recherches sur les frères Zemmour et tu verras tout que cet Éric Zemmour éprouve comme haine et honte sur sa propre famille et rejette sur ses origines sociales, c'est ça qu'il rejette sur les autres !
Il vient d'une famille vraiment pourrie et à sa place franchement, vaut mieux de se cacher dans le fond d' un trou pour toute la vie!
Éric Zemmour n'a jamais été adopté, mais il vient d'une grande famille qui déferlée les chroniques en France ici! ( Les frères de Éric Zemmour)
La personne qui écrivait les discours de Petain était de confession juive.Et elle n'a jamais eu de problème.
@@GilbertBrichon-tz7kn Hitler a eu une amante juive donc la solution finale n'a jamais été mise en œuvre. CQFD.
Ou pas.
Les medias sont les premiers a transformer la vérité alors c'est l'hopital qui se fout de la charité🙄
La c’est un historiens pas un journaliste ou un homme médiatique, vu ton commentaire tu vite Zemmour c’est sûr 😂😂
@@melvindemdoum5177 zemmour bien sur🙄
la droite fait ce qu'on appelle du revisionnisme , l'hôpital qui ce fout de la charité ;)
30 secondes d'écoute et déjà je coupe, tout est à charge, merci zizi, au revoir messieurs dames.
Si tu pouvais ne plus t'exprimer a ce sujet. Ce serait gentil. Zemmour est un xénophobe de surcroît Raciste qui détruit la visée universaliste des lumières... En tout cas... Il en a pas beaucoup avec lui des lumières... Tu en est la preuve éclatante...
Reconquête est une blague... Un feu de paille utilisant la même terminologie que les croisés en Espagne... Avec Zemmour on retourne au moyen âge intellectuel .. salut jacquouille... Et bon vent...
@@remichocry4306 je m'exprime si je veux, et si ça ne te plait pas, c'est la même chose :) tu accuses, tu accuses, mais tu n'apportes aucune preuve, aucun argument, tu te contentes de répéter bêtement ce que tu peux entendre à gauche et à droite, trop facile, comme d'habitude...
@@duncanidaho6272 le problème avec vous les débiles..
C'est que vous n'êtes pas en capacité de comprendre les preuves...
J'ai fait 8 ans d'études en histoire et un doctorat en histoire contemporaine sur la question.. j'ai lu des livres et des sources sur la période... Plus que vous n'en lirez jamais en appliquant une méthode critique philologique contextualisée.
Donc vu le caractère désespéré de ceux qui pensent tout savoir alors qu'ils n'y connaissent rien... Je vais plus perdre à mon temps à essayer d'argumenter avec vous ... Vous êtes enfermé dans votre croyance et hermétique à une pensée complexe... Vous n'entendez que ce que vous voulez et c'est votre droit...mais deversez vos idioties sur un réseau social à caractère public et vous trouverez devant vous..
Tenants d'une idéologie mortifère bouclez là...
@@duncanidaho6272 l'entrevue de montoire le statut des juifs fois deux ca te dit quelque chose... Les berets noirs de la milice vichyssoise. La rafle des notables. Les camps de Pithiviers... Beaune la Rolande gurs rivesalte et consorts. Vous ne savez rien vous êtes un ignare qui écoutait votre gourou le zoro des ignares.
@@remichocry4306 Tu as fais 8 ans d’études en Histoire et tu arrives encore à croire que la pensée intellectuelle du Moyen-Âge serait inférieure ? Explique moi donc avec ton grand génie progressiste sacro-saint du XXIè siècle comment construit on une cathédrale gothique.
Simone Veil qui en 2017 suit Aron, Poliakov, Hildberg, Klarsfeld et Poznanski. Elle affirme que le distinguo de Laval entre juifs français et juifs étrangers "a compliqué la tâche des Allemands". On peut quand plus faire confiance à une dame comme Simone Veil qu'à ces trublions qui viennent se faire connaitre dans la lucarne à blaireau !!
CE N EST QU UN ECHANGE DE JUIFS ETRANGERS ETFRANCAIS ET PAS UN SAUVETAGE DE JUIFS.Dailleurs alors que les allemands ne demandaient pas les juifs de moins de 16 ans,laval leur a livré ceux-là!!!
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
L'IMPORTANT c'est le CONSENTEMENT des Historiens, qui d'ailleurs donnent raison à Zemmour, et non quelques historiens sensibles et contre la RECONQUÊTE de la FRANCE.
ZEMMOUR VA SAUVER LA FRANCE et c'est ce que L'HISTOIRE RETIENDRA!
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
@@THEDESCRIPTOR ZEMMOUR NE VA RIEN RECONQUERIR PUISQU ILNE VEUT PAS ABANDONNER L EURO(qui nous asservit)ET ENCORE MOINS L UE(il fera comme salvini aboyer à bruxelles et revenir bredouille la queue entre les jambes entre les jambes dans sa niche)le chef d'etat français n est qu un gouverneur car c'est bruxelles qui a les manettes;mais la plupart des français encrassés par la propagande européiste n'ont toujours pas compris et seront une fois de plus cocus!(n'oublions pas que meme charles de gaulle (tres europhobe)n'a jamais reussi à faire plier la CEE(ancetre de l'UE)qui avait seulement 6 membres )!et gargamel avec ses petits bras musclés croit qu il suffit de bomber le torse et qu il fera plier bruxelles!!comique😜😜😜😜😜
@@THEDESCRIPTOR Zemmour ne va rien sauver , admettons que tous les musulmans français soient déchus de la nationalité française, jetés à la mer sans bouée.
Tous les français de souche ,et il n'y a pas beaucoup seront hilarant , Zemmour dans tout cela falsificateur de l'histoire de la France et de sa propre histoire.
Quelle sera la France et les français sans ceux qui font tout le sale boulot et que beaucoup de Français n'en veulent pas .
Zemmour l'olive,quand sa famille à débarqué en France, son milieu était celui de la pègre.
Et si Zemmour veut la guerre, la guerre il veut la déclencher entre chrétiens et musulmans à lui de regarder en spectateur le sang coulé.
Diviser pour régner.
Applaudissez .....
La guerre 40 est une époque obscure même pour ceux qui l'ont vécue. Alors 80 ans plus tard la plupart des gens ne l'ont pas vécue ou n'en ont que de vagues souvenirs. C'est d'autant plus difficile d'être objectifs. D'autan plus que ça réactive les passions politiques.
Laurent Joly fait une bonne analyse historique. J'irai acheter son livre.
Oui mais il n'a par contre pas répondu à comment la très imparfaite France de Vichy aurait pu faire, et comment elle aurait pu dire "non" malgré l'époque malgré un sentiment antisémite, de certains à l'époque, malgré un étrange et faux roman national, raconté à l'époque en France et ailleurs en Europe, oui malgré tout ça, comment fallait t'il faire ? Cette question ne défend pas Zemmour, ne justifie pas les choix de Pétain ou de Laval, mais je crois qu'elle n'a simplement pas de réponse, par contre aujourd'hui nous pouvons travailler en aval pour éviter que de pareilles choses ne se reproduisent, mais il faut séparer le fait d'avoir des idées antisémites ou racistes, et d'accepter pour autant la mort, de juifs, ou d'étrangers différents de nous, bref arrêtons surtout de politiser ce débat de tout côtés, même si Zemmour lui ne s'empêche pas de le faire, lui répondre en politisant le débat, (même s'ils disent le contraire, enfin Joly est plus modéré que l'autre intervenant) bref c'est un peu facile..
ben voyons
"au delà des sensibilités politiques" LOL
zemmour raconte des mensonges pas besoin d'être opposé politique pour s'en rendre compte c'est une question de culture
@@Julie-mo5ku "La thèse controversée que Laurent Joly et Paxton défendent sur Vichy n'a jamais été reconnue et Raul Hilberg dans l'ouvrage de référence la destruction des juifs d'Europe l'a toujours écarté.
Zemmour ne fait que répéter la thèse la plus cohérente avancée par Léon Poliakov puis reprise par Raul Hilberg. Paxton a essayé dans les années 70 sur la base de nouvelles archives de construire une thèse a charge contre la France et les Français. Évidemment la gauche s'est empressée de l'imposer dans le débat public.
Par la suite des gens comme Simon Epstein et surtout Alain Michel ont approfondit et précisé la thèse du sauvetage des juifs français au détriment des juifs étrangers.
La thèse Paxton Klarsfeld aurait dû être écartée en France depuis bien longtemps comme elle l'est a l international"
@@Ninja_204 « la gauche s’est empressée de l’imposer dans le débat public » : quelle gauche? Quand? Comment? Donnez nous des détails s’il vous plaît
@@Ninja_204 et ce que Vichy a fait aux juifs d’Algérie? Quelle est la position de Zemmour sur ce que Vichy a fait à ses ancêtres ?
@@allmytomorrows4537 la gauche des années 80, antiraciste et libérale et mondialiste
Il ferait mieux d’accepter un débat avec Zemmour plutôt que de déballer sa science à Science Po et à La Sorbonne sans contradicteur!!!
Pourquoi sortir ce truc juste maintenant qu'il est candidat à la Présidentielle ?? Messieurs les historiens dites nous pourquoi maintenant ? Et cette émission C'est à vous Anne E Lemoine vous participé à quoi là ? Vous avez besoin qu'on parle plus de votre émission en tapant sur Zemmour comme ça ? Pourquoi vous croire vous plus que Zemmour ? Si ca dérange tant ce collectif d,'historiens, il fallait qu'il se manifeste depuis bien longtemps et pas seulement maintenant !! C'est fait exprès pour essayer de faire passer Zemmour pour un menteur !!
C'est le jeu lorsque tu veux être sous les projecteurs forcément on s'intéresse à toi surtout quand tu convoites le poste de président. Je trouve ça normal. Zemmour va la jouer à la Fillon, il y a un cabinet noir blabla... Il est aujourd'hui condamné pour ça
@@a.3068 On s'intéresse à Zemmour à l'approche des présidentielles pour le casser en le traitant de menteur et d'affabulateur ?? C'est le jeu démocratique de dénigrer quelqu'un qui ne se trouve pas sur le plateau pour répondre à ces attaques ?? C'est normal ?? Non pas du tout normal désolé !! Ces historiens qui, soit disant aiment l'histoire et la défende, il fallait qu'ils se réveillent depuis longtemps et pas à deux mois du Premier Tour de l'élection sinon c'est fait exprès ! Rien de démocratique là dedans !!
@@mellyday931 la liberté d'expression fait partie de la démocratie. Excuse moi mais ça fait des années que les historiens critiquent Zemmour
Il a répondu à ta question car il rentre dans le champ politique et c'est maintenant qu'il faut s'opposer à lui c'est le bon timing. Regardez bien la vidéo tt y est expliqué
« C à vous », comme le reste des émissions de gauchistes bien-pensants, seront terminées avant l’été. Du coup, c’est leur façon à eux de tirer leur révérence!
C’est vrai que l’ami Macron était totalement clair à ce sujet!!!!
Mieux que zitoune
@@alohaseason9891 mieux le que macron victime de pedophilie ?
Bah les deux son corrompus enfin non les trois, M,P,Z
Hors-sujet. On parle de Zemmour là.
Où Zemmour a t'il dit que Vichy était un protecteur des juifs français ? Il a dit simplement qu'ils ont dans un premier temps fait une différence entre juifs français et les autres et que cela a pu permettre d'en sauver. Pour un historien, déformer à ce point un propos d'un contemporain alors qu'il existe plus de 100 extraits où Zemmour s'explique c'est une faute grave d'avoir une telle vision tronquée et de tenter de réviser l'histoire. Il est aussi très fort pour savoir et dire que lui serait forcément un juste à cette époque. Les collabos qui sont dans l'idéologie par contre c'est facile d'en trouver.
@@roguewood9434 c'est marrant car c'est une partie de la vidéo mais évidemment pas toute la partie et on ne mentionne pas les nombreux débats qu'il a pu tenir ou d'ailleurs il a plus clarifier ses propos .
Français ou pas , Vichy à des milliers de morts juifs sur la conscience. On parle d'humains et ceux qui font des différences entre les nationalités sont de sombres imbéciles pour moi .
Orwell, quel visionnaire quand même.
On lui en voudrais presque mon cher .
Un peu jeune pour parlé.
L histoire est ecrite toute entière à la manière de chacun, et personne ne sait la vérité....
Ha ha ha
L histoire est fausse ......
Le paranoyac c est lui,
@@cmcsenher _"Un peu jeune pour parlé "_
😂
"paranoyac" 🤣
je pense que tu ne l'as pas lu
@@cmcsenher si l'histoire est fausse alors Zemmour l'est encore plus.ce cheveux dans la soupe.
Le General De Gaulle a cité le nom du Maréchal Pétain lors de son discours de 1966 a Douaumont. Qui sommes nous jeunes puceaux n' ayant pas connu cette époque pour la rejuger derrière ceux qui l'ont connue ?
Les gauchistes sont à la réalité ce qu'Ebola est à la santé publique.
Après guerre ils ont totalement effacé le fait qu'ils avaient collaboré massivement et ils ont inventé le mythe mensonger de la gauche résistante.
Comme Le PCF, le soit disant "parti des 75'000 fusillés", alors que sur 4000 fusillés réels il n'en formaient que 30%.
@@ifranebrunet9153 Exactement.
D'ailleurs, ils ont continué leur collaboration avec un autre occupant.
Ces universalistes de gauche sont cohérents: "toujours privilégier l'autre plutôt que soi."
Splendide gauchisme à l'action, toujours ce parti de l'étranger remplit d'apatrides mentaux.
Faudrait que tu parles à mon grand père toi 😘 à mon avis le vieux il te flingue comme il a flingué le chef de la milice 😘 ou alors une pierre au cou et hop dans le lac du bourget 😘 tu retrouvera tes potes petainistes qui s y sont encore 😘
Tu sais la milice FRANÇAISE !!
Du hast verstanden, kleiner Mitarbeiter 😘
Y m avait averti le vieux 😆😆 y en a encore de ces chiens là , on les a pas tous chopés, fait gaffe aux fachistes , ils reviendront 😘
Faudrait lui faire un procès à zemour. Divulguer de la fausse information dans les médias pour rassembler des gens vers sa politique. C'est carrément big brother.
Le procès a eu lieu il il a donné raison à zemmour ….
Y a eu un proces! Il a eu 7 % . Je pense que c est trés clair comme résultat.
Je trouve que vous y allez un peu fort là en parlant de Éric zemmour, vous deformez ses propos, notamment sur la situation de la France et je trouve que c'est malhonnête de votre part, on ne peut pas être à ce point aussi caricatural en parlant des politiques
Je pense que tu te pignoles trop mimich.
Arretes, pcq ca rend sourd!
Au bout de 30 secondes ce messieurs est présenté comme représentant "toute la communauté des historiens". Whoua, mais elle ne précise pas s'il représente juste tout les historiens Français ou carrément tout les historiens dans le monde ?
Les historiens de l'univers
Ah les fans de Zemmour, c'est terrible comme ils ne supportent pas la contradiction. Les thèses de Zemmour (comme par exemple celle du bouclier et de l'épée que de Gaulle lui-même a réfutée) ne sont reconnues valides que par les pétainistes et ils sont assez peu nombreux chez les historiens. Ouvrez des livres d'histoire au lieu de boire les paroles de votre gourou.
@@tagadabrothersband Il ne s'agit pas d'être fan de untel ou untel - il s'agit de considérer l'histoire comme une science et non comme un dogme. C'est ce que vous semblez proposer : les "sachants" dictent la vérité et les pauvres doivent gentiment boire leurs paroles. Cette époque est heureusement révolue - car les sachants se sont souvent trompés.
Ce commentaire est-il vraiment utile ?
@elrik421 Ma parole, tu fait exprès d'être bête et stupide ou alors tu fait dans le cynisme par orgueil. Toi quand ta mère ou ton conjoint te demande d'acheter par exemple du pain (ou autres), est-ce que tu va au magasin et tu achète tous les types de pain existant ou alors tu achète le pain habituel et connu que vous avez l'habitude de comprendre par l'expression "achète du pain" ? Le sujet ici est aussi connu (en rapport avec le gouvernement français de Vichy), et donc quand il dit "toute la communauté des historiens" donc logique qu'il parle des historiens français. Tout comme la règle de l'exemple du pain. Ceci est une règle linguistique française de base, et seul un SEGPA l'ignore. C'est d'ailleurs une règle universel puisque dans toutes les nations c'est ainsi et depuis la nuit des temps.
Cette pseudo polémique au sujet de Verdun et Petain me fait bien marrer. Qui sait ce qui s’est réellement passé? Zemmour a peut-être raison, ou pas… mais ce lynchage est encore plus grotesque !! Il déclare sans aucune ambiguïté qu’il y aurait eu des petits arrangements pour sauver des juifs français. Si c’est vrai, ça ne m’étonne en rien étant donné que ces petits arrangements en tous genres existent depuis la nuit des temps, et notamment en politique, franc-maçonnerie, etc… Arrêtez de jouer les vierges effarouchées, les mêmes qui idéalisent Mitterand alors qu’il avait les mains pleines de sang…
Un débat avec Eric Zemmour a été proposé à Laurent Joly.
Refus.
Il est vrai qu'il est tellement plus simple de jeter des anathèmes et des invectives sur quelqu'un qui n'est pas en face de soi...
L'histoire, c'est pas des débats. C'est des faits, prouvés, par des écrits, par des preuves.
C'est pas parce que zemmour sait clash qu'il dit la vérité. C'est un menteur, point.
C est même le roi de la mauvaise foi. Il fait du leche cul a la France pour être premier de la classe a cause d un complexe profond.
@@StroJPP Non.
TG
@@wertyuiopasd6281 Si, les preuves sont partout.
C'est un procès pas une émission télé 🤣🤣🤣 ...on commence à avoir l'habitude
"On" qui ? Gardez votre paranoïa pour vous. Ne cherchez pas à entraîner tout le monde dans vos fantasmes immondes.
Quid de Zemmour à cNews, le Figaro, fr2…? comment vous qualifiez ses sentences? Pour Zemmour, c simple, il lui suffit de prendre ses fantasmes pour de la réalité pour que cela advienne. Zemmour était un dieu omniscient. Aujourd’hui on fait semblant de le chatouiller. La tartuferie et la toxicité de Zemmour a été détectée et dénoncée il y a belles lurettes par pas mal de voix, sauf qu’elles ne font pas partie de l’établissement qui détient les médias
Les historiens répondent à Monsieur Zemmour ...... et pourquoi pas un face à face avec celui que vous
accusez de réécrire toute l’histoire de France ! Trop facile sur un plateau de journalistes entièrement
soumis à Monsieur Macron qui se réjouissent des propos accusateurs ...voir le sourire béat de la journaliste!!
@Jacquie Brunet
Ne t'en déplaise, aucune réponse n'est plus précise, n'est plus argumentée, et n'est plus sereinement formulée que dans un livre. Surtout face à un débatteur de mauvaise foi qui coupe la parole, qui s'agite impoliment, et qui n'a aucun scrupule à mentir comme il respire.
@@bateauivre9391 Tout a fait d’accord...il faut lire pour s’instruire ...mais qui est ce débatteur au comportement
Inqualifiable?
@@jacquiebrunet645 Un certain zemmour pardi
bien vu monsieur , cette historien Laurent Joly, historien et un lâche de parler et de traiter Eric zemmour d'avoir falsifier l'histoire , une honte ce monsieur , cela et facile de dire cela quand l'accusé et pas la ,
@@bateauivre9391 Oui, c'est pour cela que plutôt que d'écouter Zemmour, il faut lire ses livres. Les arguments de Zemmour sont parait-il imparables et j'en conclus que Joly est le vrai falsificateur.
Chaîne: 600 000 abonnées. Vidéo: 88 000 vues. Likes: moins de 500. Tout est dit; Et ça sent bon la privatisation! 🌈
Vivement que Zemmour ferme cette chaîne d'islamo-collabos.
Ça sent la tolérance et c'est bien d'avouer que privitiser veux dire moins de pluralisme.
bah oui, comme ca on la file a Bolloré, pour faire une joli chaine d'extrême droite comme cnews et la vous parlerez d'impartialité?
@@cosmo5442 Très bonne idée😃
@@terryday-land9657 bah oui! permettons a quelque milliardaires de contrôler tout nos médias, c'est super! nous le peuple, permettons à ces superpuissant de se gaver sur notre dos, et yen a qui sont contents
Ces livres ont l'air très intéressants, factuelles, sans interprétations et pirouettes historique comme le nommé. J'irai les acheter. Merci pour cette vidéo.
Quand on entend ce type la seule chose qu’on entend c’est de la revendication politique, militante, certainement pas un travail d’historien. Ce type est déplorable.
Ce que vous interprétez comme étant un biais politique est en fait de l'objectivité historique. Mais peut-être n'avez-vous pas idée de ce qu'est l'objectivité ? D'ailleurs, on a le constate bien dans votre commentaire.
@@alexandrabajic4451 chère Alexandra, je vous invite à réfléchir plus longuement à l’objectivité de cet historien. Premier exemple : 2,41min Zemmour dit « le simple fait de la Zone Libre a permis de sauver des juifs ». L’historien répond « oui c’est vrai que si il n’y avait pas eu de zone libre plus de juifs auraient été tués ». Donc Zemmour a raison sur le fond, puis votre historien ajoute « mais en fait la France de Vichy en 1942 avait le droit puisque c’était contre les traités internationaux de refuser la livraison de 40k juifs aux allemands », Zemmour ne parle pas de cela mais soit. Sauf que la France est alors occupée et que le choix devient moins évident. L’historien traite donc une problématique non mise en avant par Zemmour pour le discréditer. Biais politique donc. Puis il part dans un délire : « oui pour Zemmour une politique discriminatoire c’est bien blablabla ». Sauf qu’il n’y a aucune proposition discriminatoire dans le programme de Zemmour (trouvez m’en une seule !).
Donc parlez moi d’objectivité si vous le voulez mais les chiffres ne mentent pas. OUI sous la France de Vichy moins de juifs ont été déportés et tués que dans les autres pays sous occupation allemande. OUI les français de confession juive ont encore moins été tués et déportés que les étrangers juifs. Alors certes que tout n’est pas tout rose chez Petain et il faut reconnaître que certaines lois antisemites ont été prises sans ordre allemand (pour l’objectivité) mais remettons les choses dans leur contexte et ne faisons pas d’anachronisme, à l’époque en Europe la majorité des populations est antisemite (malheureusement) et jusqu’à la fin de la guerre personne n’a idée de l’horreur qui est infligé aux déportés. Alors c’est facile de nos jours avec le recul de 70 ans mais j’aurais bien aimé vous voir dans la peau de Petain avec une France à l’agonie, occupée et devant collaborer pour ne pas disparaître. Rappelons nous enfin que si la France gagne la première guerre mondiale c’est grâce à Petain en large partie.
Pour finir, arrêtez la bien pensance ça vous fera du bien, arrêtez d’écouter les médias mainstream et leurs discours bien éclairés. Arrêtez de vous conformer à la doxa et commencez à avoir un avis critique propre, ça vous fera du bien. Bien à vous.
Vous cherchez surtout un historien qui parle dans le sens de Zemmour, c'est idiot il n'y en a pas, ou alors en payant très cher, peut-être ....
@@alphonsegraser6720 vous ne savez pas lire il me semble. Reprenez mon commentaire. Votre historien politisé en question est d’accord avec Zemmour. Oui la zone libre a permis de sauver des juifs. Zemmour ne dit rien de plus. Arrêtez de tomber bêtement dans le piège de la diabolisation ad hitlerum c’est vraiment d’une bassesse intellectuelle monstre. Le discours de Zemmour sur Vichy est simple : « La Zone Libre a permis de sauver des juifs et surtout des juifs français. Oui Vichy a commis des crimes dont la famille de Zemmour était elle même victime donc il connaît. Mais non la France n’était pas responsable puisque la France se trouvait à Londres comme l’a dit le général de Gaulle. »
Et ça à part être de mauvaise foi et tenter par tous les moyens de rapprocher quelqu’un du nazisme pour le décrédibiliser, c’est indéniable. Faites preuve d’intelligence, arrêtez de plonger tête baissée dans les raccourcis.
PS : pour traiter plus d’actualité, le même procédé est employé en ce moment avec Poutine. Alors je ne dis pas que Poutine est un saint et que son intervention est proportionnelle mais de toute évidence les États Unis jouent un rôle tout aussi critiquable dans cette situation mais personne n’en parle, pourquoi ? Même raisonnement qu’avec Zemmour, on faschise pour décrédibiliser. Je vous invite à regarder les vidéos sur L’Ukraine de @Terra Bellum, vous comprendrez mieux que le dindon de la farce dans tout ça, c’est vous 😉
@@espritfrancais8538 Vous justifiez l'injustifiable, vous avez les neurones ( s'il vous en reste en état de marche...!) perverties par votre gourou malfaisant... il ne sera jamais Président !!!
La thèse de PAXTON est contestable on peut lui retorquer la thèse de Robert ARON , n'en déplaise à ce monsieur prétentieux
Ça sent la vérité et la neutralité sur ce plateau ! C'est juste incroyable.....
Zemmour divise blabla, ralala triste France. Et dire qu'on paye pour ça.
Effectivement cet historien n'est pas neutre, d'ailleurs il ne peut pas l'être après les multiples attaques de Zemmour contre la science historique.
Vous payez les milliardaires qui ce sont enrichi pendant la crise du covid. Bolloré par exemple.
@@lazyassnia5157 Bolloré qui finance Zemmour d'ailleurs 🤡
@@lazyassnia5157 D'accord encore un génie 😂bonne soirée
@@samsam9237 c'est pas de ma faute , tu me traite de clown
Le gars m'a perdu quant-il a dit "ui" au lieu de "oui".
Sûrement un Lorrain...
C'est pas une grande perte du coup
7:00 Ce type dit un énorme mensonge sur la position de Zemmour sur les handicapés
Mr Joly parlez nous de l histoire du communisme et de ses crimes !!!!
Quel rapport ?
@@Noutchka Si tu le vois pas c est que tu es aveugle ! 20 millions de morts .
Ouai, enfin depuis la fin du communisme, les tueries de masse c'est soit l'islamisme, soit les armées des pays riches, soit l'extrême droite. Donc ftg bien profondément.
@@jibi9275 🤣 la blague... y a des claques qui se perdent.
Quels crimes de l'extrême droite ?
Et le génocide au Rwanda, c'est l'extrême droite et les pays riches ?
Et la Corée du Nord qui massacre son peuple et menace le monde, c'est l'extrême droite et les pays riches ?
Et la Chine avec les ouïgours ?
Et les birmans ?
Et la guerre en Ukraine, c'est l'extrême droite ?
Allez allez, éteignez votre TV et allé chercher des informations sérieuses
@@thibauddherouville6811 mmmmmm les tueries de masse aux us ou les 3/4 sont affilié ou sympathisants d'extrême droite ? Anders breivik en suede ? Christchurch ? Le kukuxklan ? C'est le communisme tous ça ? La blague aussi hein, toi aussi éteint tpmp et cnews, est aveugle celui qui ne veux pas voir.
Sinon les dîners de Bercy de Macron qui coûte 120 000 € vous en parlez quand ?
Complotisssss !!! 🤣🤣
Quel rapport ?
C'est pas parce Macron est malhonnête ( comme la grande majorité des personnes qui travaillent dans cette filière) Qu'il devient inutile de dire que les interprétations de l'histoire que zemour utilisent pour servir sa politique est souvent incomplète parfois non sourcée et souvent en contradiction avec le consensus auquel arrivent les gens dont le métier est de décrire le plus objectivement possible le passé, en l'occurrence les historiens.
Chuttt!
Et ceux de Sarkozy et ceux d hollande
De Kersauson a écrit que "la réalité c'est quant un cachalot de plusieurs tonnes arrive à bâbord il a la priorité, et qu'à bien y réfléchir à tribord aussi"
C'est ça la période de guerre, que du concret, que du réel messieurs les moralisateurs 80ans après...
Aucun rapport avec la morale, ce sont les faits historiques. Pétain était antisémite et collaborationniste.
@@vicomteraoul3619 toi tu reproches à quelqu'un de collaborer avec un pistolet sur la tête
Collabo un jour, collabo toujours, les pro Poutine auraient été pétainistes !
@@enjoyphi7378 oui Zob est pétainiste
Toutes ces histoires sur Vichy , les français de 2022 s’en fichent , faut l’avouer . Ras le bol de l’overdose médiatique sur ce sujet .
**** le gros problème en 40-42-44 , c’est la collaboration massive de la population française ( plus de 98% !) [ cette collaboration n’a pas eu lieu en Serbie , en Grèce ,en Russie ……. ] . Et la collaboration de l’appareil d’état : préfectures , police , gendarmerie .
**** ce culte de l’obéissance sans réfléchir existe encore , voir l’armée , je pense qu’en cas d’invasion étrangère il n’ y aura pas de résistance en France et on assistera à une autre collaboration .
=====>>> la question n’est pas vraiment Zemmour , ni Vichy . La question est celle d’institutions et de mentalités qui rendent collaborationniste .
98% de collaboration en France, vous délirez !!!!
@@emmanuelboudot9631 non c'est la réalité . Racontée par mes parents , grands parents , toute la famille et plein de connaissances . Collaborer ne veut pas forcément dire livrer des juifs ( comme police , gendarmes , préfectures ont fait ) . C'est aussi vendre des patates , poules , cochons , pommes , .... aux allemands , ou leur donner des bâtiments , des granges pour abriter leurs materiels , .... etc . Ou simplement être archi passifs cad consentir .
@@jeanantinabeau2830 Quand on avaiit les allemands en face de soi il valait en effet mieux ètre passif et consentir que s'opposer et se faire descendre avec sa famille !!!! c'était la norme dans TOUS les pays occupés( mème en Russie ,Grèce ou Serbie) ,les juifs eux-mème n'ont dans leur grande majorité, jamais été des résistants , mais essayaient juste de survivre en se cachant , alors qu'ils étaient pourtant tous condamnés ; il n'y avait aucune raison que les français ordinaires fassent autrement et se mettent en danger encore plus alors qu'ils avaient déja une vie des plus difficile .(rationnement parmi les plus bas d'Europe, bombardement , expulsions, millions de familles sans père car prisonnier, et sans source de revenu....)
@@jeanantinabeau2830 _"C'est aussi vendre des patates , poules , cochons , pommes , .... aux allemands , ou leur donner des bâtiments"_
Tu ignores totalement ce que c'est de vivre dans un pays occupé par des gens violents et tu aurais peut-être fait pareil.
Un peu d'humilité et d'empathie.
Ce que ma longue vie m'a appris c'est que les plus grandes gueules n'étaient de loin pas ceux qui partaient en première ligne.
D'ailleurs la gauche qui a été en première ligne de la collaboration et de l'antisémitisme hurle depuis 40 ans que tous ses opposants sont "fascistes" ce qui est plutôt ironique quand on connait l'histoire.
@@ifranebrunet9153 tu aurais peut être fait pareil : c est possible ( sauf livrer des innocents aux SS ) , c’est pour ça que je ne donne pas de leçons , je regarde juste les faits . Je ne me place pas du côté de la morale , comme ces « historiens « socialistes le font , bien peinards 80 ans après ….
Avec une arrogance insupportable . Alors que toute cette gauche morale a capitulé à 100 % dès juin 40 .
Je me suis bien marré. J'entendais des "Ben Voyons" à chaque fin de phrase.
C est à vous, l émission de la "gôche" bien- pensante
Gauche ou pas tous les historiensa sont unanimes que se soit républicain ou communiste faut arrêté de falsifier l'histoire
@@sksvma3266 cette émission est un ramassis de gauchos comme la plupart des émissions du service public subventionné. Donc, contenu poubelle comme tous les partis gauchistes mondialistes qui ont ruiné l 🇪🇺 et la France. Suffit de voir les intentions de vote pour taubira et vous comprendrez que pour le peuple, la gauche est morte
@@rafilre Le complotisme ca va ?
@@ludxn26 oui, quand on n a pas d arguments, c est le mot à la mode. Restez avec vos idéaux de "gôche". La pseudo bien - pensance. Vos amis trudeau, Macron, Biden,.. Le camp des gentils.
@@rafilre Vous pouvez pleurer si ca vous chante, mais pour l'instant on comprend rien a votre délire. Et les personnes qui tiennent le même discours que vous sont rarement dans le vrai. Le complotisme vous arrange bien dans votre confort naïf, tant mieux pour vous.
On s'attend à des arguments historiques et il nous fait de la psychologie de comptoir....
"Quand les Allemands demandent 40'000 juifs, vichy va les donner." 3:29. C'est vrai que Vichy avait le choix de dire non, c'est évident, enfin..
On a toujours le choix
@@cap8588 c'est ça, et bien regarde comment ont fini les pays qui on dit non, la situation fut bien pire qu'en France
@@lightyagami8080 exemple ?
@@KaaK-kaak99 les einsatzgruppen en Pologne que Hitler avait réservés aussi pour la France, ce fut grâce à l'étroite collaboration de pétain que ce fut évité, regarde comment la Hollande a vécu l'occupation et comment elle fut réprimé pour s'être opposé à la politique antisémite des nazis.
Ben voyons! ;)
Si un historien avait la vérité absolue, ça se serait....
*saurait
Quand cela fait cinquante ans que les historiens sont d'accord sur le même consensus... C'est pas la même chose.. stop au relativisme sur tout . Pétain a autant sauvé de juifs que la terre est plate.
Merde alors les demi savants d'internet qui n'ont jamais ouvert un bouquin d'histoire ou étudié une source d'époque... Restez à votre place.
@@last_goodbye exactement... C'est la négation de l'intelligence pour u e idéologie nationaliste puante... Il ne rêve que de la guerre civile... J'espère que Zemmour va finir en tôle... Danger .....
Si un homme politique disait la vérité ce serait un progrès. ... Joly est historien,zemmour un politicien ( depuis peu.... )
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
L'IMPORTANT c'est le CONSENTEMENT des Historiens, qui d'ailleurs donnent raison à Zemmour, et non quelques historiens sensibles et contre la RECONQUÊTE de la FRANCE.
ZEMMOUR VA SAUVER LA FRANCE et c'est ce que L'HISTOIRE RETIENDRA!
- VIVE LA FRANCE 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵 🇨🇵
Monsieur, Madame...Lepen fait pareil que Zemmour ... A quand un livre le démontrant..." les camps sont un détail de l'Histoire"...inciter le racisme auprès de la population . STOP A LA MONTÉE DU FASCISME...STOP À LA RÉPÉTITION DE L'HISTOIRE
Zemmour part surtout de théories d’historiens…. Donc il adhère à des théories que l’on doit combattre avec d’autres théories….
Vichy a aussi sauvé les Tziganes
En les enfermant
Donc pas de souhait de les sauver en soi, les tziganes n’étaient pas particulièrement aimés à l’époque
Mais des actions qui ont sauvé plus de tziganes que partout ailleurs
La réalité est complexe…
Ces dernières conclusions de ce soit disant historien sur Zemmour sont d'une mauvaise foi flagrante. Quand a l'emission, elle va aussi perdre des points ce soir tant son impartialité est évidente aux yeux de tous. Ces gens préfèrent discréditer un candidat sur une éventuelle erreur historique plutôt qu'un president qui nous ment tous les jours et dont les actions auront des consequences bien plus graves sur la vie des francais.
Exactement ce type laisse beaucoup trop transparaitre sa couleur politique manque de neutralité scientifique .
Il nous décrit Zemmour comme parano serai t-il également psychiatre? Il ne se donne méme pas la peine de
tenir compte des attentats islamiste de ces derniéres années pour expliquer la soi disant parano de Zemmour,
il préfere le paralléle douteux entre chasse aux juifs et lutte anti islamiste ce qui le classe un peu à l'extréme gauche
les 2 sont les mêmes : des gars pilotés par des milliardaires et montés de toute pièce par les médias (cf parcours de zemmour) et les 2 sont des dangers. La prise de conscience est décidément toujours difficile , même après 4 ans de macron?!
@@comtois7845 les juifs des années 30 ne faisaient pas d'attentats.
@@yjguhk6jfyj654 On est d'accord je n'ai jamais trop compris ce qu'on reprochaient aux juifs à l'époque ,pas contre la défiance actuelle
à l'égard de l'islam ne vient pas de nul part .je nous trouve méme bien indulgent;
@@KaaK-kaak99 aucun candidat ne peut faire une campagne sans argent. Ils sont forcément finances d'une façon ou d'une autre.
"Au delà des sensibilités politiques"
Ben voyons !!! 😂
En France dés que ça parle d’histoire: c’est le massacre des juifs il n y a eu que ça de génocides tout le reste c’est quoi au juste ???
J'ai une question pour zemmour, Un chrétien français peut-il un jour devenir président ou premier ministre d'Israël ?dans 2000ans peut être!
Bonn question :-)
Impossible ;ils aiment pas les Chrétiens
Jamais, même pas dans 2000ans… et c’est tout à fait normal: qu’est ce qu’il comprendrait de ces juifs radicaux ?…..
Idem pour beaucoup de pays musulmans !
Totalement inconnus ces "historiens" ! Ils cherchent à se faire connaître en critiquant Zemmour
Ne serait ce pas plutôt Zemmour qui cherche à se faire connaître en critiquant les historiens??
@@babou6268 Zemmour n'a pas besoin de se faire connaître. Il est très connu déjà
@@francoisvilleneuve2346 pas assez à son goût donc il cherche à faire du buzz
Merci aux historiens. Respect aux travailleurs du savoir
MERCI aux capitulards!
+Catherine Brost J'espère que tes fameux "travailleurs du savoir" reviendront pour présenter un autre livre sur la collaboration de la gauche sous l'occupation hein? Par ex quand la majorité des socialistes a voté Pétain en 40...
Ah mais non,ces "historiens et travailleurs du savoir" ne le feront jamais..Mais pourquoi?
Tu sais?
@@philrud2113 éclaire moi de ta lumière mon garçon.
@@philrud2113 eh comme moi qui ait voté macron 2017 (+ jms d'ailleurs) sans savoir ce qu'il ferait de son mandat présidentiel car je ne suis pas madame irma. Ah oui OK explique moi comment leq socialistes savaient ce que ferait petain par la suite.
Écoute je ne fais pas l'histoire OK ?!
Par contre ouioiiiiiii g de l'estime pour les travailleurs du savoir qui étudient durant des années voire décennies de carrière (archives, déplacement à l'étranger pour sources et preuves sur le plan relations internationales etc). Dsl d'accorder du crédit à ces gens là plutôt qu'à un mec qui remixe.
Alors Écoute encore un peu....
Même un inculte, qd il entend ++ individus (pas que ceux mentionnés sur la vidéo hein...!!!!) Dire que le mm individu prend des faits établis historiquement pour en extraire une interprétation propre il peut se poser des Q sur la crédibilité de cette personne.
C humain
Mais zen hein, va voter ta dernière lettre de l'alphabet et fin quoi.
@@catherinebrost8787 Islamogauchistes voila ce que vous êtes!!
Je vous admire mr Jolie de contrer ce nauséabond de Zemmour que Dieu vous garde
Pour Pétain, cet historien dit exactement comme Zemmour. Il dit que seul les apatrides ont été livrés ! Zemmour dit protection des juifs français!
C'est marrant comment ils font les fond de tiroirs pour trouver des contradicteurs à zemmour.
La mise en scène il y a quelques jour du joirnaliste avec le "hero" fabriqué etait à pleurer( pas forcement de rire) tellement c'etait pitoyable et flagrant.
Je vais vous dire un secret messieurs dames les journaliste, les montons ouvrent les yeux dernièrement
A bon entendeur
Tous repondent a distance..... Ils ont eu des années pour lui répondre en débat mais le font quand ce n'est plus le sujet ..
Cela fait des années que les historiens lui répondent .. tu ne sais rien à rien mais tu l'ouvres quand même. C'est le mal du siècle... Les cerveaux malades qui interviennent sur les réseaux sociaux sans complexité et compréhension de ce dont il parle...
ces historiens étaient-ils présent face aux SS et à leurs implacables déterminations et qu'auraient-ils fait? c'est plus facile sur un plateau de télévision.
Bon....Le tribunal s'était réuni !
Y'en a plein qui veulent se faire un ptit billet en surfant sur la vague Zemmour :)
pas mieux
C'est de bonne guerre.
Pour donner l'argent à une association?
Les deux, Joly et Zemmour doivent se rencontrer en direct pour en discuter.
ZEMMOUR ne sait rien
Il paraît que Joly aurait été invité à débattre avec zemmour mais qu il se serait dérobé piteusement , craignant sans doute de perdre la face en public. C'est plus facile de critiquer quelqu un dans son dos.
@@yjguhk6jfyj654Il a raison. On ne discute pas avec l'extrême droite ,on les laisse dans leur trou sombre . Malheureusement, aujourd'hui, ils ont le droit de déverser leurs discours nauséabonds et ils trouvent encore des idiots pour leur accorder de l'intérêt. Triste ! L'histoire ne nous apprend rien !
Shoah est un terme biblique. Merci d'utiliser le terme génocide
Des historiens ??? des interprétations surtout contre Zemmour ! Rien n'est toujours aussi simple ,mais ils exagèrent ces pseudos historiens !!
Ces pseudos historiens sont diplômés en histoire, ce que n'est pas Z
Il faut mettre un terme a zemmour et a ses falsifications dans ce cas...
Enfin quelqu’un qui intervient j’y croyais plus grand merci
Raoul Hilberg historien numéro un de la Shoah a écrit exactement ce que dit Zemmour, et pour pousser lisons l'historien Maurice Rajsfus dans son livre des juifs dans la collaboration avec l'UGIF, car qui a fait la liste ?, qui ? QUI ? donc oui Zemmour a raison.
www.fichier-pdf.fr/2018/01/17/maurice-rajsfus-1980-des-juifs-dans-la-collaboration/
@@dgsn666
Etrange, Raoul hilberg dit pourtant le contraire...
www.anti-rev.org/textes/Hilberg98a/
Extrait:
"Quel a été, en France, le rôle de Vichy?
Essentiel. Les Allemands ont procédé avec beaucoup de finesse pour gouverner un pays de cette taille. Il fallait une armée de législateurs, de magistrats, de gestionnaires, de techniciens... Ils ne l'avaient pas. Il fallait donc que la France les aide aussi bien dans la zone occupée que dans celle dite 'libre'. Ils avaient besoin d'une administration apte à exercer au quotidien la coercition d'Etat dans un cadre légal. Ils avaient besoin de l'industrie, des chefs d'entreprise et de leurs gestionnaires. Ils avaient besoin des travailleurs français pour compenser le manque de travailleurs en Allemagne. En échange de quelques concessions de forme, Vichy a répondu à cette nécessité. En ce qui concerne les juifs, Vichy a considéré que la France, pays occupé, n'avait pas à se maintenir terre d'asile pour des 'non nationaux'. Or, une large part des juifs de France étaient des juifs d'origine étrangère. Vichy a donc été, dès le début, tout disposé à livrer ces juifs à l'Allemagne - enfants compris. Nés en France, exclusivement francophones, mais issus de parents étrangers, ils n'étaient 'pas vraiment français'. Sur 300.000 juifs de France, 75.000, aux deux tiers d'origine étrangère, ont été tués. Vichy a souvent fait plus que les Allemands pour capturer des juifs, étrangers OU CITOYENS FRANCAIS."
@@jojomama3028Désolé mais vous êtes hors sujet. Savoir s'il fallait collaborer ou pas pour survivre était une question qui se posait en 40-45, pas actuellement.
Le problème actuel est la réécriture de l'Histoire par Zemmour afin de faire passer ses thèses nauséabondes en 2022.
Il essaie de vous faire croire que sous Vichy, il fallait "donner" les juifs étrangers pour sauver les juifs français. Cela lui permet de défendre son besoin de "donner" (comprendre : expulser) les étrangers pour "sauver" la France. Il déforme l'Histoire afin de créer un (faux) parallèle qui l'aiderait à justifier ses prises de position.
@@coyottedundee3642 Ne racontez pas des mensonges. C'est une vielle affirmation qui date du temps ou il était journaliste et comme ils sont emmerdés sur leur bilan et mensonges catastrophique il la ressortent et l'attaquent sur ce sujet "heure sombre" en déformant ses propos.
@@esekion1 _"75.000, aux deux tiers d'origine étrangère"_
Ce qui confirme ce qu'affirmait DGSN et Zemmour. Il y a bien eu une "préférence" pour les étrangers.
Ils l'attaquent sur cette vieille affirmation qu'ils déforment d'ailleurs parce qu'ils n'ont aucun argument sur leur bilan absolument catastrophique.
Traiter les gens de "nazis" est l'argument préféré de la gauche depuis 40 ans, mais ça marche de moins en moins.
.
Si on creusait encore un peu plus, on s’apercevrait que la gauche attirée par le national-socialisme anti-capitaliste du NSDAP a massivement collaboré et était absolument antisémite à l'époque. Comme pour le NSDAP, les "juifs" qui avaient toujours été les usuriers du monde chrétien représentaient les "riches banquiers capitalistes".
On serait surpris , enfin pas vraiment , de savoir ce que pense Zemmour d Hitler !!!!
les génies du Service public payés par nos impots
Vous préférez les génies payés par Bolloré,Drahi et autres milliardaires?
Parce que dire que Petain a sauvé des juifs c'est un signe d'intelligence ?
Avant toute émission, faites savoir que vous êtes financés par le gouvernement ( comme on l'exige de RT France et Spoutnik par exemple) au moins on sait d'où vous parlez. Vraiment, c'est lamentable, ça suinte tellement le parti pris que ça donne envie de soutenir M. Zemmour. arrêtez de nous prendre pour des cons avec nos impôts et nos taxes.
En dessous de la vidéo est inscrit "France Télévisions est une chaîne publique française.", te voilà informé ;)
PS: Oups, j'oubliais: "je ne vois que ce que crois", au temps pour moi ;)
Christian Laffitte, je suis entièrement d'accord avec toi. Ce groupe de chaînes de télévision (France-télévision), nous prend des impôts, et nous insultes car ils ne restent même pas neutre
A LIRE POUR COMPRENDRE LA GEOPOLITIQUE et l'utilisation du thème de l'immigration : Chomsky et Waterson " Les conséquencs du capitalisme, du mécontentement à la resistance"
Zemmour aussi crédible que Trump pour certains crétins
Un anti zemmourisme affiché dans cette émission en d'invitant des pseudos historiens très marqués à gauche : Joly un petit manipulateur qui fait de la politique.
Bientôt à Pôle emploi cette brochette de carpes hydrophobes.
Pauvre type. Tu n'as pas le 10e des compétences de Joly en la matière et tu la ramènes... Vraiment n'importe qui la ramène sur tout.
Joly c'est la voix de son maître Paxton. Un idéologue qui travestit la réalité.
Quelle mascarade, la pensée unique qui indique au reste du monde qu’il est faux et mauvais de penser différemment de ce que eux ont décidé ce qu’il était juste et licite de penser.
Lol je retourne ton commentaire envers celui qui à l'air d'être celui que tu supportes il a une pensée unique le EZ et n'accepte pas qu'on lui apporte des preuves très crédibles et surtout démontrées de nombreuses pièces et des historiens experts dans leur domaine...
@@najibouchiba3084 Ce que vous dites est erroné car s’il y a bien une personne qui accepte et adore la confrontation d’idées, c’est bien Eric Zemmour. Ensuite vous parlez d’historiens et de spécialistes en la matière mais l’histoire n’est jamais neutre, elle est toujours rattachée à des idéologies et des courants de pensées. Il ne faut pas être naïf et les mêmes faits historiques peuvent être éclairés et expliqués différemment en fonction de courants de pensées ou idéologies différentes.
@@corinnegrimaldi4019 Non ce n'est pas erroné même si EZ accepte et adore la confrontation ce n'est pas pour l'art de la confrontation au contraire c'est pour imposer son idée et idéologie.. Je le suis depuis assez longtemps pour aujourd'hui connaître ses techniques en terme de rhétorique et surtout ses postures et finalement son imposture face à la confrontation... Ce qu'il aime c'est le combat d'idée et non l'échange ou le consensus...
Il n'y a aucune naïveté lorsque les faits qui sont décrits proviennent de fait réel... Nous ne sommes pas dans de l'interprétation Madame ici il est très clair que Pétain n'a jamais eu l'intention de protéger les juifs en France et qu'il en a fourni 40000 à la demande des allemands... Quelque soit le courant idéologique bien évidemment il y a la perversion de la réalité cependant sur ce sujet il y a des preuves irréfutables... Le reste n'est que tournure. Que l'histoire soit neutre ou pas, écrite par les vainqueurs ou les vaincus il y a les preuves historiques et sur ce sujet il y en a beaucoup.
Zemmour se présente comme un spécialiste en histoire alors qu'il n'en est rien, un étudiant en L3 aujourd'hui en connaît plus que lui...
Le gouvernement de Vichy a choisi de livrer des juifs étrangers d'abord afin de retarder au maximum le moment de la livraison des français de confession juive. Il suffit de faire une simple recherche sur internet. Et ce Joly me fait marrer, ce type n'a pas été à la place des responsables français qui eux étaient en face des allemands. On est toujours de grand héros quand tout se passe bien et que c'est la paix dans notre pays.
"Il suffit de faire une simple recherche sur internet"
@@nimajneb7608 pas à la portée des esprits simples.
@@nimajneb7608 Je parlais pour les feignasses qui ne veulent pas lire de livres. Et faites preuve d'un peu de bon sens plutôt que de la morale. On aimerait bien voir ce que les donneurs de leçons de morale comme ce Joly pourrait valoir sur un champ de bataille haha.
@@ch3ven191 Pas besoin d'être un génie comme toi pour comprendre que lorsque l'on perd la guerre et que l'on est soumis à l'ennemi chez soi c'est plus compliqué de faire le malin que sur un plateau télé ou dans les commentaires.
@@FullChristLove je suis d'accord avec vous. Je répondais juste à l'autre énergumène ;-) L'utilisation du mot "sauver des juifs" est sans doute ce qui perturbent des gens. Ca y va de l'interprétation de chacun(e).
Personne ne l'a acheter ton rouleau de PQ ECO+ à 3,90 et personne ne le lira!
Je voterai Zemmour. Vive le Z
Ouuiii vive le fascisme tout pour le CAC40 rien pour toi.
Macron n'a jamais menti 🤣.
Pas sûr l'histoire.
Ben affrontez le et debattez, on verra bien 😀
Quel intérêt de faire débattre un cancre académique doublé d'un obscurantiste débattre avec un chercheur ? A ce rythme on organise un débat entre Arouf Gangsta et Jancovici ?
Vous vous faites plaisir avec des bons sentiments. Mais il demeure que sur 270000 personnes il y a eu 70000 déportations et en Pologne hongrois c est plutôt 100%. Comment l expliquer ..
C'est beau tous ces pseudo historiens qui viennent vomir sur zemmour alors qu'ils refusent de débattre avec lui. Douteraient ils de leurs arguments ?
Un "historien" subventionné ! ! !
@Victor Connaissant précisément le petit monde de l'enseignement universitaire, je peux vous assurer que l'obtention du poste d'enseignant chercheur relève plus de la consanguinité idéologique voire du sectarisme que de l'érudition impartiale et de l'étude objective des faits historiques...
@Victor Vous pouvez paraphraser à loisir mon commentaire initial si cela vous rassure dans vos certitudes MAIS essayez d'afficher ouvertement votre liberté de penser, le moindre écart idéologique dans le monde universitaire, vous êtes mort socialement même dans des domaines comme le Droit civil où j'enseigne...
@Victor Ce que visiblement vous refusez d'appréhender, c'est que sous les prétextes fallacieux d’incitation à la "haine", de négation de l'histoire "officielle" les autorités politiques, judiciaires et maintenant universitaires françaises instaurent un ostracisme idéologique évident sur les lanceurs d’alerte identitaires.
Le soi-disant “État de droit” n’est plus qu’un dispositif destiné à forcer la poursuite du multiculturalisme en France, et à pénaliser ceux qui en critiquent les conséquences désastreuses.
C'est comme les médecins qui ne sont pas d'accord entre eux pendant la crise du covid 😂 on mettait sur les plateaux ceux qui étaient d'accord avec le gouvernement et ceux qui allaient à contre courant supprimés.
Zemmour est grand historien oui ! tete de pioche !
L’entre soit des journalistes de gauches qui pensent pareils, ce serait beau si ce n’était pas faux. Ils sont trop éloignés des réalités mais ils défendent leurs petits intérêts et tentent de se convaincre que Zemmour est vilain. Le peuple est à bout, ça ne prend plus.
Chacun voit midi à sa porte. C’est celui qui le dit qui l’est. Les menteurs voient des menteurs partout sauf en eux-mêmes. Pour bien connaître quelqu’un il suffit d'écouter ce dont il accuse les autres.
C’est un collectif DIPLOME et RECONNU contre 1 seul journaliste, vous voulez quoi de plus ?
Si il y a quelqu'un qui ment , ce sont bien les historiens qui sous tous les régimes se prêtent en grande majorité à l'idéologie dominante et écrivent l'Histoire à sa main ...
et ce n'est jamais donc, pour ces représentants du système qu'une "histoire" idéologiquement conforme qu'ils nous racontent !
On connaît la chanson !
Quand l'Histoire ressemblera à une Science , on en reparlera !
.
Claude Sponem, professeur de physique.
@Victor
Très pertinent effectivement !
Car un point de vue extérieur avec des méthodes autrement plus exigeantes .
Ce que je dis est d'ailleurs universellement reconnu !
.
Claude Sponem, professeur de physique-chimie, électronique et électrotechnique, connaissances déjà avancées en cybernétique, biochimie, génétique, à la retraite, 65 ans, non piquouzé avec facteurs de co-morbidités.
Agnostique "de naissance", aucune éducation religieuse, entre déisme et athéisme ( mais pas antithéiste ), laïque mais pas laïciste, enfants non baptisés.
Libéral par les deux versants philosophique puis économique ( l'ordre est important) , conservateur facilement mutable mais sous des arguments pertinents, réfutables et avérés.) , conservateur facilement mutable mais sous des arguments pertinents, réfutables et avérés.
.
@Victor
Sous tous les régimes , la majorité des hustoriens, surtout promus par les media du pouvoir propagent la "bonne parole" ...
C'est dailleurs ce que reprochent nos historiens "progressistes" d'aujourd'hui aux historiens qui ont conçus les livres d'histoire de mon enfance ...
Il n'y a pas de vérité historique absolue et pas de critères comme la confrontation répétée et renouvelable au Réel comme en Science ni de critère de falsifiabilité .
De plus dans votre échelle "consensuelle" des sciences tout depend du critère...
Si on peut placer la mathématique en premier pour ce qui concerne la rigueur de la preuve, les Sciences Physiques sont à placer en premier pour ce qui est de se conformer au Réel et cela se voit bien même dans l'état d'esprit de nos collègues mathématiciens qui beaucoup plus facilement basculent dans des ideologies qui pour être cohérentes sont logiquement incompatibles au Réel et ses Lois ...
.
@Victor
Justement, pratiquez davantage le doute !
Surtout que la mainmise de la gauche sur le domaine universitaire est absolument terrifiant depuis 1968.
Ils ont virés tous les non-gauchiste et ont imposé leur propres mensonges.
@Victor Ce que vous faites c'est un argument d'autorité, un esprit scientifique peut examiner des éléments et titrer les bonnes conclusions même sans être expert du domaine.
Les "experts du domaine" peuvent être payés par le gouvernement ou sélectionné par d'autres biais ce qui donne une sélection d'avis conformes loin du doute et de la controverse nécessaire en science.
Même dans le peer-review, de 90% à 50% des papiers publiés suivant les domaines ne sont ni reproductibles ni sérieux sur la méthodologie et ce n'est pas moi qui le dit, c'est un secret de polichinelle sur lequel des scientifiques tout à fait sérieux ce sont penchés.
L'autre secret de polichinelle c'est la mainmise de la gauche sur l'université depuis 1968 et la gauche est à la réalité ce qu'Ebola est à la santé-publique.
Ce pseudo historien du dimanche a refusé de débattre avec zemmour 😂
Il déforme les propos de Zemmour 🙄 Il fallait l'inviter pour en débattre avec lui. Sa fait 30ans que Zemmour tiens le même discours, mais ils ont choisi aujourd'hui pour le contredire ... 😂
Ca fait des années que les historiens le débunkent. ruclips.net/video/QR3BCuJwjA4/видео.html
La controverse existe entre les historiens sur ce sujet
Bonsoir, non
@@maloleberre5107 bonsoir mais oui
@@Paola-uo8eu vas y cite moi des historiens sérieux, qui ont fais des travaux (qui ne se sont pas fait démonter par la communauté scientifique) montrant que Pétain à sauver des juifs. (Spoiler: cherche pas, y'en à pas). Il y a un consensus historique sur le faite que le régime de Vichy à était un régime antisémite et collaborateur (ex: la rafle du vel d'hiv avec environ 13 000 juifs FRANCAIS déporté par la police FRANCAISE en une nuit. Alors que les allemands n'en demandé même pas à ce moment là... Mais bon, Pétain à sauver les juifs hein -_-)
@@maloleberre5107 Il a dit qu'en priorisant les Juifs étrangers il avait en quelque sorte sauvé des Juifs Français, qu'est ce que tu comprends pas pignouf ?
@@maloleberre5107 oulà, des historiens démontés par la communauté scientifique? pourquoi pas des mécaniciens qui apprendraient aux peintres à tenir un pinceau?
C'est quoi exactement la "communauté des historiens" (évoqué au début) qu'il représente?
L'ensemble des historiens de la période.
Les historiens de gauche.
La communauté des historiens, ça n'existe pas. Ce n'est pas une religion, il n'y a pas de livre sacré.
bien sûr tous les historiens sont de gauche
@@Noutchka non
Et pendant ce temps là, une autre « chercheuse » du CNRS se demande pourquoi sur une chaine non publique (C8) une chaine libre, les idées de Zemmour circulent trop ! Elle ne comprend pas malgré ses diplômes, que lorsqu’on laisse les gens discuter librement, ça reflète les préoccupations des Français.
Mélange pas les choses arête de raconter des connerie la chercheuse à fait un erreurs de dévoilé les chiffres de l'actualité, mais auras des autres inventé candida pour équilibré les chiffres, elle a dévoilé lès résultats définitifs pour un match en première mi-temps, mais la question de l'histoire de France à raconté de n'importe quoi est ils à jamais été confronté à des historiens jamais seulement en face dès chroniqueur où quelques philosophe tout simplement ils ont fait des millions avec ceşt livre est tu ceşt bien quand ils s'agit de fric ,mais tout les gens instruit savez déjà ceşt mensonges seulement dès gens qu'ils saviez rien de l'histoire de la France ils à fait un succès, aujourd'hui ceşt zamour vous dit que ceşt lui le sauveur de la planète vous croyez tranquillement
Il ne ment pas : c'est pire, il fait de la distorsion de l'histoire de France ; c'est odieux
J’attendais juste le moment où ils allaient parler de ses frères mais c’est loupé.
pourquoi
Moi aussi, bizarrement personne parle jamais de cette famille de Mafieux et d'escrocs
@@jimimfabarbz bah parce que les frères de Zemmour étaient des proxénètes des dealers des mafieux.
Ah racontez, suis pas au courant 😁, ils ont fait quoi ses frères ?
@@mohamedkafiimad803 en terme de mafia et d'escrocs on est bien servi aussi actuellement je pense avec notre gouvernement
Zemmour antisémite…c’est no-limit !!
Ça doit sentir très fort Zemmour au second tour pour qu’on voit tous ces braves gens qui viennent au secours du pouvoir en place.
Prochaine polémique : Zemmour ne se brosse pas les dents avant d’aller au lit…
La communauté juive française est vent debout contre z pour ces propos
Ouvrez les yeux, Zemmour est raciste et antisémite.
J'ai pitié pour la France elle se laisse aller par des gens qui ont de la haine qui sont aveugles et qui disent n'importe quoi la mémoire est courte rassurer vous je ne vis pas en France mais j'aime la France jadis humaniste sympathique amical
Kader laisse les français faire leurs choix STP , si tu souhaites visiter la france qui ressemble à la France , laisse nous gérer stp
Excellente émission, intervenants haut niveau, intelligents et sensés.
Pour vendre quelques livres, et passer à la télé, ils doivent écrire le mot magique sur la couverture : Zemmour. SINON .....
Non. Z est vraiment très habile avec l'expression orale. Habitué qu'il est aux plateaux TV et radio MAIS oui il falsifie l'Histoire. Heureusement les archives sont là. Pas dit que lui, j'espère - entre dans la Grande Histoire...
Non c'est ton Zemmour qui pour vendre des livres écrit le mot magique : Musulmans. 😉
Éric Zemmour ne dit rien de plus que ce qu'ont dit avant lui Léon Poliakov, Raul Hilberg et Alain Michel.
Une question demeure : les commentaires n'ont pas été désactivés.. alors qu'il est question de la nullité des invités et de la médiocrité (et mauvaise foi) des présentateurs ... peut-être que le stagiaire préposé la censure dormait !?
Quand des gens à la compétence si creuse s'évertue à démontrer par des propos aussi creux et des arguments autant fallacieux qu'ils ont raison ça s'appelle une perte de temps.
ces gens ne disent rien contre Zemmour... rien... c est incroyable...