Купил на али Опа2211 написано было что бу по 300 руб в магазине Derone и когда включил на цап pcm1794 в преобразователе ток-напряжение так и залип, действительно поёт выключать не хочется ,все как вы рассказываете. После этого купил еще там 4штуки надеюсь, что такие же придут хочу в DUAL ess9038 pro попробовать. А вот 1656 не понравились хотя слушаю винил ,взял в том же магазине что-то особой аналоговости не почувствовал может подделка, звучит примерно также как 1612 может чуть помягче.
Просто респектище, вы первый, кто во всеуслышание заявил, что все операционники звучат по-разному.. От себя добавлю, что разница есть даже средли корпусов одной партии, и она иногда больше, чем между разными моделями. OPA2211 я слушал в 2012 году, в I/U и фильтре он мне не понравился, зато великолепно себя проявил в буфере регулятора громкости ЦАП ASUS Essence One. OPA1612 имеет точно такую же схематику и характеристики, и прямо сейчас бьёт всех в фильтрах ЦАП Leaf Audio и Topping на ES9038Q2M. Но если в тракте хоть что-то гадит, звучание с ними какое-то шершавое и неприятное. Закажу ещё OPA1656 ради интереса.
Подскажите, вы установили себе OPA1656 в фильтре LPF или в I/U ? Я установил его в замен LM4562 в сумматор(буфер) после 2-х параллельных фильтров LPF (там я заменил два LM4562 на пару OPA1612) и звучание стало конечно гораздо детальнее, музыкальнее и мягче, но при этом и бас потерял энергию! Бас есть, но вот драйва и энергии нет! Середина и верх очень приятная и музыкальная, по сравнению с LM4562 Я вот думаю возможно дело как раз звучании OPA1656 который стоит как суммирующий ОУ на выходе после ОРА1612, так как у ОРА1612 как раз нет проблем с нижним регистром. Мне важно услышать ваше мнение о звучании OPA1656 в вашем тракте и может быть есть смысл поставить OPA1656 в фильтры LPF а уже в суммирующий поставить что то поэнергичнее OPA2211 или хотя бы OPA1612?
@@LektorMS Спасибо за совет. Я буду менять в сумматоре(буфере) 1656 на OPA2211 или Muses8920 в корпусах SOIC, поэтому много экспериментировать я не хочу, все же это пайка каждый раз. Хочу ещё понять, если я решу в ФНЧ поменять 1612 на 1656 то бас так и останется не энергичным? Или после ФНЧ уже в буфере OPA2211 (MUSES8920) добавит драйва?
Михаил можно мне у Вас поинтересоваться. Из предыдущих видео я помню Вы поменяли ОУ на FX 502S PRO на 2604. ОУ MUSES 02 с Ваших слов понял, что данный ОУ не подходит, а как на счет MUSES 8920? И не будет ли перебора с ВЧ, ведь сам ОУ этот несколько ярковат и звонкий? Или как альтернатива лучше рассмотреть OPA2211? Благодарю за Ваш ответ.
Здравствуйте! Я тут послушал OPA828 китай/дорого со8 (до него стояли OPA2107 дип8), композиции стали будто бы пересчитаны от и до, т.е. подача у 2107 обычная, но со своим темным характером и где-то по частотам туда-сюда акцент, но 828 вообще пересчитала все по своему. Сцена ушла вглубь/назад (примерно как у 627), верх вроде четкий, но подмазанный, замаскирован шум (если есть в треке) и даже грязь от плохого MP3 формата почти не ощущается. Но мне кажется это очень уж скверных характер звучания ОУ, вообще не интересный, хоть и "чистый". Вопрос у OPA2211 есть что-то схожее с тем, что я описал об OPA828? P.S. Была как-то пара японских 8920 ну честно не впечатлил, слегка притемненный нейтральный без акцентов звук, Музес02 явно того стоит, чтобы опопробовать?
Михаил как я понимаю не много запутался в ОУ. В заголовке написано о MUSES8820, а видео показан MUSES8920. Именно MUSES8820 как отмечают обзорщики отличается теплым и "ламповым" звуков, в отличие от MUSES8920, который яркий и звонкий по своему характеру звука.
Здравствуйте Михаил. В ЦАПе sny-30b на двух 1794 стоит операционник 8820. Посоветуйте мне пожалуйста.... Стоит ли заменить операционник 8820 заменить на что то другое? Например 8920....? Он там один кстати.
@@DartRM27доброго дня! Ну як, поміняли оу на підсилювачі? Я теж міркую міняти. В мене є і fx aydio pro і aiyima 07 max. На aiyime бас м'який, хочеться більше панча, але я вважаю його більш музичним, fx дійсно сухий, але баси більш пробивні. Так оце ж і треба не прогадати з оу, грамотно підібрати
Посмотрел даташит на JRC Muses8820. Ну просто один в один до последней точки с даташитом JRC4580D, который меньше доллара стоит. Даже скорость таже 5 v/мс.Чет стало подозрительно, не обман ли со стороны производителя и ремейк задорого. Кто подскажет?
Никто не подскажет. Купите тот и другой и послушайте. Причем 4580 желательно раритетный. Он может и взуть 8820. Все идет путем удешевления себестоимости. Замечание очень интересное.
Перевожу на русский язык: "узкожанровый" ОУ означает с высоким уромнем искажений, которые не всякой музыкой маскируются. Проще говоря - гауно... Возьмите например оригинальный ad8099 - при Ку 10 и с последующим делителем на выходе 1/10 разницы в звуке нет никакой, от слова совсем. Что с ним что без него, на любом жанре музыки, даже вокал. Вот это уровень технологий...
@@LektorMS Я тоже не встречал лет 10 назад, когда ещё опыта маловато было. В современных быстродействующих высокочастотных ОУ каждая дорожка, каждый милиметр печатной платы имеет влияние, про питание я вообще не говорю даже. Если всё правильно сделать - нейтральных ОУ немало, но почему то конструкцией печатных плат принепрегают часто даже известные производители аудио. А китайцы так вообще красавцы, они даже на лучших ОУ умудряются получить -60 Дб гармоник, причём по всему диапазону частокол анализатор спектра рисует, это же уметь надо...))
Миша, спасибо за очередной видео очерк. Прекрасный дискурс, теплая подача материала, ну, а концовка достойна самых высоких похвал. Лайк.
@@DacMaster Спасибо, Дима. Я пока делаю только первые, ещё неуверенные шаги. Слушаю и учусь.
Спасибо большое) очень познавательно
Благодарю за видео.
Спасибо за обзор, зачётно и лайк 👍
OPA 1656 очень интересный усилок,не хватает ему чуть-чуть детальности и брилианса как говорит Михаил,но и цена у него демократичная.
Раз пошла такая увлекательная пьянка,не лишне было бы вспомнить шикарный,аналитичный LME49990!Достойный опер в славной семье SOICовых корпусов!
Купил на али Опа2211 написано было что бу по 300 руб в магазине Derone и когда включил на цап pcm1794 в преобразователе ток-напряжение так и залип, действительно поёт выключать не хочется ,все как вы рассказываете. После этого купил еще там 4штуки надеюсь, что такие же придут хочу в DUAL ess9038 pro попробовать. А вот 1656 не понравились хотя слушаю винил ,взял в том же магазине что-то особой аналоговости не почувствовал может подделка, звучит примерно также как 1612 может чуть помягче.
Да 1656 похожи на 1612.
1656 сейчас отдыхает. Слушаю MUSES8820 в dip корпусе.
Займитесь ещё кабелями. Тоже много откровений будет.
Спасибо за отзыв.
Просто респектище, вы первый, кто во всеуслышание заявил, что все операционники звучат по-разному.. От себя добавлю, что разница есть даже средли корпусов одной партии, и она иногда больше, чем между разными моделями.
OPA2211 я слушал в 2012 году, в I/U и фильтре он мне не понравился, зато великолепно себя проявил в буфере регулятора громкости ЦАП ASUS Essence One. OPA1612 имеет точно такую же схематику и характеристики, и прямо сейчас бьёт всех в фильтрах ЦАП Leaf Audio и Topping на ES9038Q2M. Но если в тракте хоть что-то гадит, звучание с ними какое-то шершавое и неприятное.
Закажу ещё OPA1656 ради интереса.
Я не первый - это точно, но спасибо!)))
Ну как послушали 1656?)
Подскажите, вы установили себе OPA1656 в фильтре LPF или в I/U ?
Я установил его в замен LM4562 в сумматор(буфер) после 2-х параллельных фильтров LPF (там я заменил два LM4562 на пару OPA1612) и звучание стало конечно гораздо детальнее, музыкальнее и мягче, но при этом и бас потерял энергию! Бас есть, но вот драйва и энергии нет! Середина и верх очень приятная и музыкальная, по сравнению с LM4562
Я вот думаю возможно дело как раз звучании OPA1656 который стоит как суммирующий ОУ на выходе после ОРА1612, так как у ОРА1612 как раз нет проблем с нижним регистром.
Мне важно услышать ваше мнение о звучании OPA1656 в вашем тракте и может быть есть смысл поставить OPA1656 в фильтры LPF а уже в суммирующий поставить что то поэнергичнее OPA2211 или хотя бы OPA1612?
Да 1656 смягчает звук. Пробуйте muses8820 или что есть.
У меня i/u вшит в 4495
@@LektorMS Спасибо за совет. Я буду менять в сумматоре(буфере) 1656 на OPA2211 или Muses8920 в корпусах SOIC, поэтому много экспериментировать я не хочу, все же это пайка каждый раз.
Хочу ещё понять, если я решу в ФНЧ поменять 1612 на 1656 то бас так и останется не энергичным? Или после ФНЧ уже в буфере OPA2211 (MUSES8920) добавит драйва?
Михаил можно мне у Вас поинтересоваться. Из предыдущих видео я помню Вы поменяли ОУ на FX 502S PRO на 2604. ОУ MUSES 02 с Ваших слов понял, что данный ОУ не подходит, а как на счет MUSES 8920? И не будет ли перебора с ВЧ, ведь сам ОУ этот несколько ярковат и звонкий? Или как альтернатива лучше рассмотреть OPA2211? Благодарю за Ваш ответ.
У меня безсменно работаю OPA1656. А вот 2211 интересно попробовать, но у меня нету. Дали одну на обзор)) 8920 только в дип корпусе, но не уверен.
@@LektorMS благодарю Вас за ответ.
Выкладывайте под видео ссылку с файлом записи одини тотже трек на разных оу чтобы пользователи могли сравнить!
Что вы скажете про LT1364 в dac?
Super
Здравствуйте! Я тут послушал OPA828 китай/дорого со8 (до него стояли OPA2107 дип8), композиции стали будто бы пересчитаны от и до, т.е. подача у 2107 обычная, но со своим темным характером и где-то по частотам туда-сюда акцент, но 828 вообще пересчитала все по своему. Сцена ушла вглубь/назад (примерно как у 627), верх вроде четкий, но подмазанный, замаскирован шум (если есть в треке) и даже грязь от плохого MP3 формата почти не ощущается. Но мне кажется это очень уж скверных характер звучания ОУ, вообще не интересный, хоть и "чистый". Вопрос у OPA2211 есть что-то схожее с тем, что я описал об OPA828?
P.S. Была как-то пара японских 8920 ну честно не впечатлил, слегка притемненный нейтральный без акцентов звук, Музес02 явно того стоит, чтобы опопробовать?
да, но оригинал
Интересно, переиграет ли MUSES8820 ОУ TL072 в комбинации с 2 шт OPA1612 (в ЦАПе SU2)
Интересно....
@@LektorMS а что вообще скажете о TL072, как ОУ в ЦАПах? Пробовали?
@@universalbeacon Нет. Я потому так и ответил. Не попадались. Я остановился на Muses8820 в DIP корпусе.
Михаил как я понимаю не много запутался в ОУ. В заголовке написано о MUSES8820, а видео показан MUSES8920. Именно MUSES8820 как отмечают обзорщики отличается теплым и "ламповым" звуков, в отличие от MUSES8920, который яркий и звонкий по своему характеру звука.
Нет, на видео есть и 8820 и 8920. Последняя мне хорошо знакома. Она в тесте должна была быть как опорная.
@@LektorMS тогда простите меня за не внимательность.
@@salmenzamanovich8522 да это всё мелочи))) всех благ
Здравствуйте Михаил.
В ЦАПе sny-30b на двух 1794 стоит операционник 8820.
Посоветуйте мне пожалуйста....
Стоит ли заменить операционник 8820 заменить на что то другое?
Например 8920....?
Он там один кстати.
Не думаю. Если это оригинал, то это отличный ОУ. 8920 проиграет.
Спасибо.
Успокоили!))))
Здравствуйте Михаил, хочу спросить, есть смысл брать smsl 98 усилитель или есть что-то поинтересней за похожую цену? имею 502 pro, спасибо
98й устарел уже. Если нужен более мощный то на TPA3255. Но какую конкретно модель не знаю.
@@LektorMS спасибо, мне мощь ненужна, хочу чтоб звучал неплохо, за адекватные деньги. Удачи!
Хотелось бы уточнить в каком месте цапа тестировались оу. I/U, фнч или сумматор?
Фильтр.
Михаил, по моим наблюдениям opa1656 почти идеально встают в i/u, очень музыкально.
@@user-om9qx5nv8y Я недавно открыл ее для себя.
Может одна muses 8920 подделка, у меня есть оригинал и подделка и звуча они по разному, по внешнему виду отличаются с трудом под лупой.
Есть десять штук в наличии. Оригиналы 100%
Ссылки Ютуб не пропускает. Глянул сборку. Не слушал такую.
@@LektorMS там много разных брал одноканальные, не хуже muses 03
Думаю над тим, щоб придбати OPA1656, наскільки розумію, вони мають бути трохи краще за NE5532?
Що порадите ще в цьому невеликому бюджеті 3-8$?)
Куди хочете ставити?
@@LektorMS Aiyima a07 Max
1656 Має мяку, вінілову подачу. Якщо більш динамічно, то OPA2134@@DartRM27
@@LektorMS дякую 🫶🏻
@@DartRM27доброго дня! Ну як, поміняли оу на підсилювачі? Я теж міркую міняти. В мене є і fx aydio pro і aiyima 07 max. На aiyime бас м'який, хочеться більше панча, але я вважаю його більш музичним, fx дійсно сухий, але баси більш пробивні. Так оце ж і треба не прогадати з оу, грамотно підібрати
А в чому Ви їх тестували ?
ЦАП AK4495
Посмотрел даташит на JRC Muses8820. Ну просто один в один до последней точки с даташитом JRC4580D, который меньше доллара стоит. Даже скорость таже 5 v/мс.Чет стало подозрительно, не обман ли со стороны производителя и ремейк задорого. Кто подскажет?
Никто не подскажет. Купите тот и другой и послушайте. Причем 4580 желательно раритетный. Он может и взуть 8820. Все идет путем удешевления себестоимости.
Замечание очень интересное.
Muses8820 обычно дороже JRC4580D из-за более высоких характеристик производительности
@@andrews4379 Можно конкретнее?
@@LektorMS что именно?
@@andrews4379 О каких параметрах речь?
Включил видео, думал замеры какие то будут, а здесь обсуждение плацебо
По замерам RMAA все одинаково! Нужны другие инструменты для измерений. Но покупать я их точно не буду.
@@LektorMS да нет, не одинаково
Я смотрел по спектру гармоник, то разницы не увидел.@@user-co4mb9ep3u
@@LektorMS разница будет в любом случае, архитектура оу разная
@@user-co4mb9ep3u Пока нет ни одного видео, где по замерам показали бы эту разницу. В том числе касательно кабелей.
Перевожу на русский язык: "узкожанровый" ОУ означает с высоким уромнем искажений, которые не всякой музыкой маскируются. Проще говоря - гауно... Возьмите например оригинальный ad8099 - при Ку 10 и с последующим делителем на выходе 1/10 разницы в звуке нет никакой, от слова совсем. Что с ним что без него, на любом жанре музыки, даже вокал. Вот это уровень технологий...
Уровень технологий или уровень тракта, для которого все одинаково мутно. Не встречал я прозрачных ОУ нигде.
@@LektorMS Я тоже не встречал лет 10 назад, когда ещё опыта маловато было. В современных быстродействующих высокочастотных ОУ каждая дорожка, каждый милиметр печатной платы имеет влияние, про питание я вообще не говорю даже. Если всё правильно сделать - нейтральных ОУ немало, но почему то конструкцией печатных плат принепрегают часто даже известные производители аудио. А китайцы так вообще красавцы, они даже на лучших ОУ умудряются получить -60 Дб гармоник, причём по всему диапазону частокол анализатор спектра рисует, это же уметь надо...))
@@user-ue7yj3sf3l Что скажете за серию MUSES