A csodaszarvas a tudományos konszenzus szerint is a szkíta-iráni kultúrkör hagyatéka a magyarság kultúrájában. Egyébként az ősmagyarok őseinek tartott Sargat-Gorokhovo kultúrkör szintén egy ilyen szkíto-szibériai kultúra volt, mint az Ukok és Pazyrik, anyagi kultúrájában és genetikailag is hasonló összetételű volt.
Örülök, hogy a paleontológia mellett a régészet is teret kap csatornádon :) egyetlen építő jellegű tanácsom lenne: "pazirik népet" emlegettél, viszont az őskori közösségek esetében célszerűbb kultúráról/kultúrkörről beszélni (pazirik kultúra).
Ez kiváló téma volt, köszi! A kérdésedre a válasz csak tőled függ: ha idén nem adsz ki több anyagot, akkor egészen más dátum lesz, mintha kétnaponta jönne ki valami rövid, tudományos érdekesség. Legyen a tippem édesapám születésnapja: 07.06. Bocsánat, 2024.07.06.
Ugyan arról a koponyáról, hogy lehet két ennyire eltérő karakterű rekonstrukciót csinálni. Ez lehangoló. Megingott a hitem abban, hogy ezek a rekonstrukciók tudományos alapon készülnek. Az első, az orosz egy széles kerek koponya, míg a második, egy magas homlokú jóval kisebb koponya a túlméretezett archoz és állkapocshoz képest.
A második már a genetikai vizsgálatok eredményei ismeretében készült, ami feltárta a nyugati kapcsolódásokat. Az első a most ott élőkre akart hasonlítani talán ( de ez csak egy tipp részemről)
@@dinokmegminden Köszi a választ, de nem az ázsiai , vagy európai jellegre gondoltam, mivel azok főleg a lágy részekben különböznek, amiről nem tudom, hogy mennyire rekonstruálható, vagy inkább a fantázia szüleménye. A koponya csont arányai és formája egészen más a két rekonstrukciónál. Az is fura, hogy az ázsiai arcvonásokkal rendelkező világos szemű, míg az európai barna szemű. Érdekelne, hogy minek alapján világos az előző, ha akkor még nem voltak genetikai vizsgálatok?
igaz,mindkét rekonstrukció nem a valós arcot mutatja.Akik készítették nem voltak gondosak,realisták.Az ilyen rekonstrukciók nagyon jók,ha értő gondos kezek készítik.
@@agihorvath4876 Esetleg Te ezzel foglalkozol, vagy antropológus vagy? Mit értesz az alatt, hogy gondos és realista? Tudnál mondani arra példát, hogy mit tartasz jó rekonstrukciónak? Szerintem egyik rekonstrukció sem tudja a valós arcot mutatni, mert a lágy részek összeszáradtak, vagy felszívódtak és nem rekonstruálhatók csak a fantázia segítségével. Ezért is van az, hogy kapásból 3 különböző rekonstrukciót találtam az Altaj hercegnőről, mivel a múzeumban kiállított is másképp néz ki mint a videóban bemutatottak. Annak viszont az arányai megfelelnek a svájci rekonstrukcióéval. Az ép koponya egy fontos támpont, de a videóban sem arányaiban, sem formájában nem közelítettek egymáshoz.
@@agihorvath4876 Nem tudom, hogy ismered e a 3800 éves Loulani Vénusz leletet. ruclips.net/user/shortsjKOC2W-YwIo Sokat gondolkoztam azon, hogy milyen lehetett, mikor még élt. Most egy szép arcú nőnek látszik, hosszú szempillákkal, finom metszett orral, még most is duzzadt ajkakkal, hosszú vörös hajjal. De ez az állapot egy kiszáradt bőrt és kötőszövetet mutat. Mi van ha egy kerekded arcú, krumpli orrú molett nő volt? Ezeket a különbségeket nem hiszem, hogy lehet rekonstruálni. A kövérség az persze látszik arra is van példa. ruclips.net/video/u0VQGzy6P20/видео.html Itt viszont szerintem a rekonstrukció a fantázia szüleménye és semmi köze a múmiához, talán korabeli rajzok ihlették. Mivel fennmaradtak írások arról, hogy a hölgy igen szép volt.
Mielőtt kioktatsz harmadikos létedre valakit, nézz utána, hogy nem-e te vagy az aki nem ismer szavakat. Vagy mi a bajod a titulus szóval, ami sokkal jobban kifejezi a mondandóját? Azért jobb a titulus szó, mert az konkrétan a társadalmi rangot jelöli; míg a cím lehet egy helység is, vagy könyv címe stb. Azért örülök, hogy a nyelvtannácik nem fognak kihalni soha a felesleges kötözködhetnékjükkel, mint a dínók. R3MÉL3M 4ZÉRT ÍGY 15 ÉTRTEETD, HGOY M1T KNÁV1T KÖLÖZN1 4 KLTÖŐ!
Érdekesek azok a tetoválások. Pár éve mikor elsőnek láttam egy random facebookos archeológiai oldalon egyből a csodaszarvas jutott eszembe róla.
Ugye? Nekem is azonnal
Dettó.
@@dinokmegminden Ezek alapján érdemes egy pillantást vetni a Magyarságkutató Intézet Altaji ásatásaira.
Török Tibor előadásai nagyon jók a témában.
ruclips.net/video/72WzrjTm2qA/видео.htmlsi=cmXfwCQTHt2Cg8T0
Makoldi előadása tartogat neked érdekességeket akkor. 😉😊
A csodaszarvas a tudományos konszenzus szerint is a szkíta-iráni kultúrkör hagyatéka a magyarság kultúrájában. Egyébként az ősmagyarok őseinek tartott Sargat-Gorokhovo kultúrkör szintén egy ilyen szkíto-szibériai kultúra volt, mint az Ukok és Pazyrik, anyagi kultúrájában és genetikailag is hasonló összetételű volt.
Örülök, hogy a paleontológia mellett a régészet is teret kap csatornádon :) egyetlen építő jellegű tanácsom lenne: "pazirik népet" emlegettél, viszont az őskori közösségek esetében célszerűbb kultúráról/kultúrkörről beszélni (pazirik kultúra).
Köszi!
TIPIKUS HUN, SZKÍTA TEMETKEZÉS !
Ez kiváló téma volt, köszi!
A kérdésedre a válasz csak tőled függ: ha idén nem adsz ki több anyagot, akkor egészen más dátum lesz, mintha kétnaponta jönne ki valami rövid, tudományos érdekesség.
Legyen a tippem édesapám születésnapja: 07.06.
Bocsánat, 2024.07.06.
Az én apám is 07.06-án született. 😊
Ön Nyert!!! :) kérnék egy email címet a hudenagyonbaba@gmail.com-ra
@@dinokmegminden Köszönöm! Írtam.
A régészet = sirrablás, halottak, csontvázak elmozdítása az emléküket gyalázza meg.
Jó lett a videó, érdekes téma😁
Szkíta hercegnő
2024.07.04-én lesz az ominózus ünneplés. 🙂
Ugyan arról a koponyáról, hogy lehet két ennyire eltérő karakterű rekonstrukciót csinálni. Ez lehangoló. Megingott a hitem abban, hogy ezek a rekonstrukciók tudományos alapon készülnek. Az első, az orosz egy széles kerek koponya, míg a második, egy magas homlokú jóval kisebb koponya a túlméretezett archoz és állkapocshoz képest.
A második már a genetikai vizsgálatok eredményei ismeretében készült, ami feltárta a nyugati kapcsolódásokat. Az első a most ott élőkre akart hasonlítani talán ( de ez csak egy tipp részemről)
@@dinokmegminden Köszi a választ, de nem az ázsiai , vagy európai jellegre gondoltam, mivel azok főleg a lágy részekben különböznek, amiről nem tudom, hogy mennyire rekonstruálható, vagy inkább a fantázia szüleménye. A koponya csont arányai és formája egészen más a két rekonstrukciónál. Az is fura, hogy az ázsiai arcvonásokkal rendelkező világos szemű, míg az európai barna szemű. Érdekelne, hogy minek alapján világos az előző, ha akkor még nem voltak genetikai vizsgálatok?
igaz,mindkét rekonstrukció nem a valós arcot mutatja.Akik készítették nem voltak gondosak,realisták.Az ilyen rekonstrukciók nagyon jók,ha értő gondos kezek készítik.
@@agihorvath4876 Esetleg Te ezzel foglalkozol, vagy antropológus vagy? Mit értesz az alatt, hogy gondos és realista? Tudnál mondani arra példát, hogy mit tartasz jó rekonstrukciónak? Szerintem egyik rekonstrukció sem tudja a valós arcot mutatni, mert a lágy részek összeszáradtak, vagy felszívódtak és nem rekonstruálhatók csak a fantázia segítségével. Ezért is van az, hogy kapásból 3 különböző rekonstrukciót találtam az Altaj hercegnőről, mivel a múzeumban kiállított is másképp néz ki mint a videóban bemutatottak. Annak viszont az arányai megfelelnek a svájci rekonstrukcióéval. Az ép koponya egy fontos támpont, de a videóban sem arányaiban, sem formájában nem közelítettek egymáshoz.
@@agihorvath4876 Nem tudom, hogy ismered e a 3800 éves Loulani Vénusz leletet. ruclips.net/user/shortsjKOC2W-YwIo Sokat gondolkoztam azon, hogy milyen lehetett, mikor még élt. Most egy szép arcú nőnek látszik, hosszú szempillákkal, finom metszett orral, még most is duzzadt ajkakkal, hosszú vörös hajjal. De ez az állapot egy kiszáradt bőrt és kötőszövetet mutat. Mi van ha egy kerekded arcú, krumpli orrú molett nő volt? Ezeket a különbségeket nem hiszem, hogy lehet rekonstruálni. A kövérség az persze látszik arra is van példa. ruclips.net/video/u0VQGzy6P20/видео.html Itt viszont szerintem a rekonstrukció a fantázia szüleménye és semmi köze a múmiához, talán korabeli rajzok ihlették. Mivel fennmaradtak írások arról, hogy a hölgy igen szép volt.
A tetovált szkíta hercegnő.
2024.07.23.-án késő este, vagy másnap hajnalban :)
2024.06. 26.
Nem talál, hanem TALÁLT ! Nem titulus, hanem CÍM, vagy MEGNEVEZÉS !
Mielőtt kioktatsz harmadikos létedre valakit, nézz utána, hogy nem-e te vagy az aki nem ismer szavakat. Vagy mi a bajod a titulus szóval, ami sokkal jobban kifejezi a mondandóját? Azért jobb a titulus szó, mert az konkrétan a társadalmi rangot jelöli; míg a cím lehet egy helység is, vagy könyv címe stb. Azért örülök, hogy a nyelvtannácik nem fognak kihalni soha a felesleges kötözködhetnékjükkel, mint a dínók. R3MÉL3M 4ZÉRT ÍGY 15 ÉTRTEETD, HGOY M1T KNÁV1T KÖLÖZN1 4 KLTÖŐ!