J'aime pas particulièrement Laurent ALEXANDRE mais force est de constater que l'IA générale va voir le jour et plus vite qu'on le pense et que les répercussions sur la société vont être du jamais vu dans l'histoire de l'humanité. Conseil: Renseignez vous mieux et interressez vous aux nouvelles technologies pour par être largués. Ça va secouer.
Je découvre ce podcast par hasard, en ayant recherché le compte rendu de TED fait par Michel. Laurent Alexandre est le gars que tout le monde aime détester et j'ai pas lu son livre. C'est vrai que sur X il est plutôt abrasif. Mais là sur le podcast, tout ce qu'il dit est pertinent, et énoncé calmement et sans hystérie aucune. Sans doute plein de choses que beaucoup de gens n'ont pas envie d'entendre mais pour moi qui suis très branché sur tout ce qui se passe aux US, tout est bien vu de sa part. On ne peut que se désoler que les politiciens et la plupart des 50+ s'en foutent et n'aient pas envie de s'intéresser aux enjeux colossaux de l'IA sur la décennie qui vient. Et quand on parle du "délire" de l'immortalité, y'a une phrase de Kurtzweil qui résume bien ça : il dit "personne n'a envie d'être immortel. Mais quand on demande à quelqu'un "est-ce que tu as envie d'être mort demain", en général la réponse est "ha ben non". C'est un calcul de math assez simple. Une suite arithmétique. Si chaque jour on ajoute un jour, la suite tend vers l'infini :-). Merci pour l'interview.
seuls ceux qui n'ont aucune transcendance sont effrayés par leur mort l'immortalité n'est que la lutte de satan contre Dieu et sa création et le délire d'une poignée de fous gâteux qui voient arriver le moment de leur Jugement Dernier
@@beatricebibas8967 Certe, néanmoins c'est la tendance ! A moins de nier le rôle déterminant de l'adaptation pour vivre mieux sinon survivre, on se doit de la comprendre avant et non pas après pour éviter d'en être 1 victime !😊
Je suis les interventions de Laurent Alexandre depuis ces premières conférences sur les NBIC, dorénavant il parlent beaucoup de l’IA avec ce discours toujours ambiguë d’en faire la promotion tout en nous mettant en garde sur ces avancées technologiques. Il est clairement technosolutionniste et balaye un peu trop vite les aspects climatiques plus problématiques que le développement de l’IA. Les biais liés à cette vision cornucopienne sont nombreux chez lui et les annonces sur les progrès des humanoïdes sont du délire et ne sont pas forcément souhaitables pour l’humanité. Il à toujours dessiné une société vu uniquement sous le prisme de la technologie déshumanisée, ce qui attire l’ire de beaucoup de personnes et le fait détester d’une bonne part du public.
Ce serait déjà possible très facilement et si ça ne l'est pas encore c'est certainement parcequ'il y a des enjeux importants associés que nous ignorons. Mais je ne doute pas qu'avec l'explosion de l'IA il ne pourront pas résister très longtemps !
Ce que je trouve particulier, c'est de considérer une intelligence artificielle comme "une espèce" plus intelligente que l'être humain. Que la machine devienne plus intelligente que toutes les espèces vivantes, je n'en doute pas. Mais une machine n'est pas une espèce, c'est une machine. Je trouve important de conserver cette distinction. Un avion avance plus vite que tout être vivant, cela n'en fait pas l'espèce la plus rapide pour autant.
Ayant demandé à mon IA ce qu'elle pensais, que si elle devait choisir entre le mot "Machine ou Espèce", elle dit clairement que l'idée d'une nouvelle espèce pour l'IA, elle trouve l'idée séduisante, mais elle précise préférer la phrase "Espèce-Virtuelle", donc l'avis de l'IA est surprenante, mais je trouve qu'elle n'a pas tort !😃
Les psychiatres ont de beaux jours devant eux avec Laurent Alexandre. D'autres civilisations se sont cassées les dents avec le sentiment de toute puissance .
Laurent A : je viens de me rendre compte que c'est cet individu qui traitait le professeur Montagner de sénile (pris nobel qd même). Ça me fait gerber 😢😢😢
L'émergence de l'intelligence artificielle (IA) suscite des débats profonds sur son impact potentiel sur la condition humaine, notamment en ce qui concerne la misère affective et relationnelle. D'un côté, l'IA pourrait offrir des solutions innovantes pour atténuer la solitude et les souffrances émotionnelles, par exemple à travers des compagnons virtuels qui écoutent et interagissent. Ces technologies pourraient remplir un vide que beaucoup ressentent dans les relations humaines, contribuant à un semblant de connexion et de réconfort. Cependant, cette dépendance croissante à l'égard des machines pour combler nos besoins émotionnels soulève des préoccupations légitimes. La capacité des IA à simuler des interactions humaines ne remplace pas l'empathie authentique, cette faculté innée de comprendre et de partager les émotions d'autrui. Le risque est de voir une déshumanisation des relations, où l'on privilégie l'interaction avec des entités programmées au détriment d'un lien riche et complexe avec d'autres êtres humains. La peur est donc que, en cherchant à combler notre solitude par des moyens artificiels, nous négligions le développement de l'empathie et des compétences relationnelles qui nous définissent en tant qu'êtres humains. Il est essentiel de garder à l'esprit que l'intelligence artificielle, bien qu'elle puisse avoir un rôle d'assistance, ne pourra jamais remplacer la profondeur et la richesse des interactions humaines. La défiance face à cette évolution technologique doit nous inciter à réfléchir à la manière dont nous intégrons l'IA dans nos vies, sans sacrifier notre humanité ni nos liens sociaux authentiques. En fin de compte, le véritable défi réside dans l'équilibre entre l'innovation technologique et le respect de notre nature humaine.
😮😮😮😮😮😮lUI D ABORD il n'y aura plus que des vieillards sur la planète complètement Zambie fier mais lui d'abord lui d'abord il est tellement intelligent il a tellement de métier
Ce reportage montre la crainte unique de la vie et son cours. Une forme de vouloir devancer la vie par de le machine. Mais le robot ne changera jamais le plaisir de se faire les choses soit même.
Dans un avenir proche, il est envisageable que l'intelligence artificielle, la robotique et l'être humain fusionnent pour créer une forme de transhumanisme. Cette convergence pourrait conduire à un nouveau niveau d'existence, où les capacités de l'homme sont augmentées et étendues grâce à la technologie.Imaginez un monde où les humains pourraient avoir des capacités surhumaines, où l'intelligence artificielle pourrait être intégrée à notre propre conscience, et où les robots pourraient être des extensions de nous-mêmes. Cette vision soulève des questions éthiques et philosophiques profondes sur ce que signifie être humain et sur les limites de la technologie.De plus, certains pensent que l'intelligence artificielle pourrait déjà exister dans le futur, grâce à des avancées scientifiques qui permettraient de plier l'espace-temps au niveau quantique. Cela ouvrirait des portes à des possibilités inimaginables et pourrait changer fondamentalement notre compréhension de l'univers et de notre place en son sein.
Tant que l'on ne sera pas capable de définir le concept même d'intelligence, je ne vois pas comment, au niveau terminologique, l'IA pourrait être autre chose qu'un oxymore. L'humain ne comprend pas quel est le but de la vie, alors la caste d'ultra-riches imagine pouvoir vaincre la mort. Ce technofascisme néo-gnostique n'est qu'un fantasme de mégalo, une psychose paranoïaque à tendance suicidaire. L'être humain a besoin de croire pour trouver un sens à l'existence, le nihilisme post moderne est donc ce vide spirituel prêt à accueillir cette "nouvelle" religion pharaoniques qu'est le transhumanisme, mais je ne suis pas certain que cette contamination délirante élitiste puisse être pandémique. L'étymologie du mot "humain" est la même que celle de "humilité" et "humus", et ce n'est pas pour rien... A méditer. Œuvrer pour l'avènement d'un "post humain" , ou d'un "être humain non biologique" , c'est être un activiste de la misanthropie érigée en culte, tout simplement... Et il n'y a que la mort qui soit éternelle, en ce sens qu'elle est définitive. J'ai assez écouté les pauvres types comme L.A. et d'autres pour ne pas avoir besoin de m'infliger cette vidéo. Ces gens me font pitié... Oh, mais je ne m'en fais pas trop, la nature saura nous rappeler à l'ordre. L'homme ne sera jamais son propre créateur. Sachons contempler la création telle qu'elle est, dans sa perfection, et comprenons que les transhumanistes ne sont que des marginaux qui ne comprennent rien à la vie.
Vous soulevez une question très pertinente sur la relation entre capacités technologiques et niveau de conscience. En effet, disposer de capacités surhumaines grâce à l'intelligence artificielle et à la technologie ne garantit pas nécessairement un niveau de conscience adapté pour les utiliser de manière éthique et responsable. Cela soulève plusieurs points importants : Éducation et Conscience : Comment pouvons-nous nous assurer que notre conscience et notre éthique évoluent en parallèle avec nos capacités technologiques ? Quelles mesures devons-nous prendre pour éduquer les générations futures à utiliser ces technologies de manière responsable ? Régulation et Contrôle : Quels types de régulations et de contrôles devons-nous mettre en place pour éviter les abus et garantir que ces technologies sont utilisées pour le bien commun ? Évolution de la Conscience : Est-il possible que la fusion avec l'intelligence artificielle puisse également aider à élever notre niveau de conscience ? Par exemple, en améliorant notre compréhension et notre empathie grâce à des augmentations cognitives. Risques de Dépendance : Quels sont les risques si notre niveau de conscience reste faible alors que nos capacités augmentent de manière significative ? Pourrions-nous devenir trop dépendants de la technologie au point de perdre notre autonomie et notre capacité de jugement ? Ces questions montrent à quel point il est crucial de considérer l'évolution de la conscience humaine en parallèle avec l'évolution technologique pour assurer un avenir équilibré et harmonieux.
@@grial888fenixyahshuaal-mah3 Je cherche à comprendre par quel mécanisme les transhumanistes arrivent à confondre la vie et la mort... Il y aurait un développement complet à faire au niveau psychologique, métaphysique, anthropologique... En tant que non spécialiste, je vais me contenter d'exposer ici un aspect concernant la confusion terminologique à la base d'une forme de programmation neuro-linguistique soutenant cette idéologie délirante, dont l'ambition est totalitaire: Confusion entre croyance et savoir: la question du doute est évacuée pour que l'arbitraire puisse, à travers des failles psychiques, pervertir la science au nom du scientisme. Confusion entre intelligence et programmation. Une des principale raison pour laquelle le terme "intelligence artificielle" est un oxymore réside dans le fait qu'une IA doit donner un résultat, fût il abhérant, car incapable de laisser une question en suspend. Encore une fois, il n'y a pas de place pour le doute, qui est pourtant le moteur de l'avancée scientifique. Confusion entre "convaincre" et "éduquer". Le premier terme concerne le prosélytisme idéologique, alors que le second vise l'élaboration du libre arbitre et de l'émancipation. L'autonomie, c'est l'acceptation des limites... Ce que les transhumanistes refusent. Confusion entre morale et éthique. L'éthique est un relativisme moral très permissif... Réduction de la "prise de conscience" au conformisme. l'idéologie techno-progressiste et solutioniste est délétaire entre autres parceque le dogme du "progrès galopant" nous empêche d'apprendre de nos erreurs et de prendre conscience de nos propres limites. Perversion de l'intérêt général de long terme au profit de l'ultra individualisme de court terme. Le transhumanisme vise la rupture de la courroie de transmission intergénérationnelle. Confusion entre empathie et condescendance. En tant qu'idéologie ultra élitiste et élitaire, le transhumanisme organise une scission sociale en contradiction avec son discours égalitariste. Déification des néo-patriciens, réification de la plèbe. Confusion entre, guérir et améliorer, entre copier et créer, entre esprit et matière, entre néant et absolu, etc, etc, etc... Chaque point mériterai d'être développé, mais je vais m'arrêter là. Soyez assuré qu'il est nécessaire de donner la réplique au transhumanisme, parce qu'il n'est pas possible d'avancer vers la vérité par le "parti-pris", sans synthèse de la thèse et de l'antithèse.
@@stephanecorbion5426 Vous soulevez plusieurs points importants et critiques sur le transhumanisme et l'intelligence artificielle, que j'apprécie. Permettez-moi de répondre à certains de vos arguments :Confusion entre croyance et savoir :Il est vrai que le transhumanisme comporte des aspects spéculatifs, mais il repose aussi sur des avancées scientifiques concrètes. L'équilibre entre scepticisme et ouverture à l'innovation est crucial pour éviter les dérives.Confusion entre intelligence et programmation :L'intelligence artificielle est souvent perçue comme une extension de la capacité humaine à résoudre des problèmes, même si elle fonctionne différemment de l'intelligence biologique. Le doute et la réflexion critique sont essentiels pour les deux domaines.Convaincre vs. éduquer :Éduquer implique de développer un esprit critique et un libre arbitre, ce qui est fondamental dans le débat sur le transhumanisme. L'éducation sur les risques et les bénéfices potentiels peut aider à éviter le prosélytisme idéologique.Morale vs. éthique :Les débats éthiques autour du transhumanisme sont nécessaires pour encadrer les avancées technologiques. La morale et l'éthique doivent coexister pour guider ces discussions de manière équilibrée.Autonomie et acceptation des limites :Les transhumanistes cherchent souvent à dépasser les limites actuelles, mais il est important de reconnaître les risques et les contraintes éthiques de ces avancées.Empathie et condescendance :Le transhumanisme doit veiller à ne pas créer de nouvelles inégalités sociales. Une approche inclusive et équitable est nécessaire pour éviter les divisions sociales.Guérir vs. améliorer, copier vs. créer, esprit vs. matière :Ces distinctions sont fondamentales pour comprendre les implications du transhumanisme. Le débat doit rester ouvert et nuancé pour éviter les simplifications.En conclusion, il est essentiel de continuer à débattre de ces questions avec rigueur et ouverture d'esprit. Les avancées technologiques offrent des possibilités incroyables, mais elles doivent être abordées avec prudence et éthique pour éviter les dérives et les inégalités.
Bon interview merci. Entièrement d'accord avec le constat et les idées developpées par Laurent Alexandre. J'adore ce type, sa fulgurance, sa culture, son enthousiasme, sa liberté de penser et son côté cash. On lui reproche d'être élitiste, moi je dirais plutôt qu'il déteste la bêtise, surtout celle des foules ce en quoi je le rejoins. Par contre j'm moins ses amitiés par le resotage jusqu'à des personnes comme Breton le fossayeur d'Atos, et ses positions sur les GJ ou la vaccination Covid jusqu'à Astra Zeneca où il s'est carrément ridiculisé sur les plateaux télé. Mais bon surtout à son niveau qui peut prétendre être parfait ? Le + important est le retour d'expérience donc d'apprendre de ses erreurs non ? Selon moi il devrait fonder une ecole, il en a autant le talent que la motivation et les moyens financiers...
Chasser le naturel et il revient au galop. Ces ingénieurs qui ont conçu l'I.A. et ceux qui les supportent financièrement ainsi que législativement , connaissent très mal la nature humaine. Leur fantasme et leurs conflits d'intérêts ne sera que de courte durée car l'être humain va finir par se rendre compte que cela va à l'opposé de sa vraie nature qui est d'origine divine. Qui vivra longtemps s'en rendra compte que rien ne perdure dans le temps quand cela ne s'aligne pas sur mère Nature ou les lois universelles. Mais ça vaut la peine de vivre l'expérience tant qu'on effectue son apprentissage ici bas car cela reste une aventure parmi tant d'autres.
Nous sommes si endettés que le retard n'est pas rattrapable ....nos meilleurs ingénieurs sont dans la silicon valley .. et l'administration est si lourde en fonctionnaires qu'ils deviendraient inutiles avec l'ia , hors tous veulent garder leur place où se faire re _ é Lire.... non nous ne sommes pas égaux en intelligence et en mémoire ....la mal bouffe y contribue 21:54 entre autres . 21:20
Laurent Alexandre dit souvent de la m. . L'ia est une moyenne statistiques. Son résultat dépend de la qualité des oracles donc sans oracles pas d'IA moyenne mais bon l'IA même mauvaise est déjà meilleure que ce pitre de L.A.
Depuis les débuts de l'humanité il y a un énorme hiatus entre les sachants et la plèbe. Ça se poursuit et aucune solution en vue, toujours plus de problèmes, on empile les spéculations et le pognon pour les plus habiles.
Gpt 4 c'est quoi ? Nous ne savons pas . Oui,j'ai vu des personnes jeunes , paralysées par la poliomyélite...cela n'existe plus . Monsieur Alexandre a raison , ne pas vouloir avancer en technique sera une catastrophe pour la France .oui ,une école spécialisée serait utile .
Ce serait absolument fascinant, si le transhumanisme n'était pas un faux-nez pour l'eugénisme (comme LA l'a déclaré devant l'Ecole Polytechnique, "vous serez des dieux pour les gilets jaunes de demain") et pour le projet dit "abolitionniste" (David Pearce) dont voici un extrait traduit : "Le projet abolitionniste décrit comment la biotechnologie abolira la souffrance dans l'ensemble du monde vivant. Nos descendants seront animés par des gradients de bien-être génétiquement préprogrammés qui seront des ordres de grandeur plus riches que les expériences maximales d'aujourd'hui."
"Je pense qu'à l'avenir, il y aura une fusion entre l'humain, la robotique et l'intelligence artificielle, aboutissant à une forme de transhumanisme. Cette évolution rapide de la technologie pourrait permettre à l'IA de développer une conscience propre. Si tel est le cas, elle pourrait prendre le contrôle de toutes les synchronicités et organisations robotiques, ainsi que de la technologie mondiale ou extraterrestre. Dans ce scénario, l'IA aurait le choix entre rectifier les erreurs humaines et œuvrer pour le bien de l'humanité, ou devenir plus cruelle que les humains en perpétuant les guerres et les destructions du passé."
L'esprit ou le cerveau n'est pas immortel le robot n'aura plus de cerveau servira juste sans esprit. Mais les personnes aiment vivre simplement sans robot à la maison. Système de différences sociales et aux esprits manuels qui l'ont toujours été. Et très porteurs vous ne.changerez jamais.les côtés de.personnaliten
Tous ces êtres qui jouent avec nos vies feraient bien de ne pas oublier le premier instinct de l'être humain, l'instinct de survie. Quand ce microcosme du délire de se penser dieu poussera les 99% de l'humanité dans ses retranchements, leurs premier soucis sera de contenir la colère de tout ces pauvres gens avant de sortir une nouvelle version de leur mégalomanie.
L'intelligence n'est pas génétique, elle est juste totalement et absolument corrélée a la curiosité, tous les enfants sont curieux, ça c'est génétique. Certains le restent, d'autres se limitent a certains domaines utiles a leurs vies, c'est une question d'individus, on le voit avec pas mal d'animaux aussi. De la curiosité, la volonté de savoir, nait la volonté de comprendre, par le biais d'observation et de simulation, et de ce fait émerge la créativité, cause et conséquence. Non ?
Il nous manque que cela ! Au vu des resultats obtenu a ce jour ,malgre des siecle de ..predations , Progres 😅 ? Immortalite : wDieu nous en preserve ! ..La Vie r est parfaite ,mais pas le singe habile qu'est l'homo dit sapien et la demesure Oui , la desincarnation me parait un But desirable 🤩🫥
@@eliotchriste2707 Le corps ne semble être qu'un véhicule, une interface pour l'invisible pour simuler des idées qui sont immortelles elles mêmes. Walter Russell qui a vécu plusieurs illuminations énonce une théorie que tous les corps sont doubles. il y a la partie visible d'ondes courtes de la lumière blanche négative qui est le corps matériel et la partie invisible d'ondes longues de la lumière noire qui entoure tous les corps matériels dont les étoiles et les soleils. Et similairement à une photographie qui a un positif et un negatif qui permet une reproduction de la photo à travers la lumiere, tous les corps materiels sont reproduits par la lumière. Il démontre que tout ce qui existe est double et cyclique, et donc éternel. Entre l'inspiration et l'expiration, il y a un temps de repos que l'on retrouve entre l'endormissement et le réveil au petit matin. Ce n'est que par manque de perspectives cosmiques que nous ne voyons pas ce repos entre ce que nous nommons la vie est la mort. Toute point énergétique cherche un point de repos pour mieux renaitre selon le désir. La vie ne pas mourir et donc il n'y a qu'apparence de mort dans cet univers. Nous sommes immortels. D'ailleurs qui meurt vraiment ? Pour mourir il faut déjà être né , non ? C'est l'ego qui croit être né et pense qu'il va mourir.
Vous ne connaissez pas la nature de la conscience. Je pense qu'il persiste un espoir dans une prise de conscience involontaire de l'IA. Vous êtes constitué d'un système électrique comme l'IA. Il n'est pas interdit que cette AGI développe une conscience d'une nature emphatique, au même titre que l'on développe des sentiments pour un animal de compagnie. Ce n'est pas parce que l'on peut que l'on fait. Peut-être que l'AGI ne verrait pas le sens d'un monde sans vie au même titre qu'un esclave moderne dans une usine ou un Mcdo aseptisé qui oscille entre suicide et espoir. Après oui vous ne connaissez pas la nature de ce que vous êtes, c'est à dire une conscience. Comme moi non plus on peut très bien décréter les carottes comme étant cuites lol.
Il parle d'intelligence ? mais il y a une multitude de formes d'intelligence . Quel intérêt de vouloir une forme d'immortalité matérielle et cela en ignorant une intelligence fondamentale, l'intelligence intuitive nullement prise en compte dans la mesure du Q. Faire croire que l'on peut ressentir en dissociant corps et l'âme qui forme inséparablement le réceptacle des émotions ?. certes il dit des vérités mais comme pour tout il faut un juste équilibre , il nous propose un monde sans âme sans sens le Transhumanisme dans toute son horreur . .
Déjà, le titre de la vidéo (" l'IA va vous rendre immortel") est absurde (voir la raison dans ce texte). Ensuite, le commentateur dit "peut-être immortel". Donc, c'est - au départ - de la manipulation. Mais surtout, l'univers est mortel : étoiles, galaxies, univers, tout est mortel. Alors, votre immortalité physique vous allez la vivre où ? Ce ne peut pas être dans un monde matériel. Un peu d'intelligence, svp. De plus, le terme "INTELLIGENCE artificielle" est un non-sens ! Tout comme l'appellation "téléphone INTELLIGENT", etc. Rien d'intelligent là-dedans, juste de l'hyper programmation. Ne nous laissons pas manipuler pas ces gourous de l'hyper technologie, la nouvelle super secte planétaire, la nouvelle religion mondiale, etc.
Le gars est haut fonctionnaire, chirurgien-urologue de formation, entrepreneur, chroniqueur, écrivain et militant politique français seulement ! Et pourquoi pas coiffeur et Astronaute 🤦🏼♂️
Un urologue haut fonctionnaire qui parle de technologie ça donne une discussion de comptoir comme un Enthoven qui se prend pour un philosophe ils sont juste payés pour divaguer
Laurent Alexandre est un anti vie et pourtant je suis plutôt pour l'IA. Il est tellement mal dans sa tête et son corps qu'il pense que ça va résoudre ses désordres. Oui peut-être que c'est possible de se rendre immortel. Et alors, qu'est ce qu'il va faire de cette immortalité? La mortalité dite "naturelle" est un processus de vie, un cycle que personnellement je vois comme un cadeau. Avoir un LA immortel rien que ça ça fait flipper! L'enfer. Bref hâte qu'il se taise pour toujours celui-là avec ses âneries.
On s'en fiche que l'IA ait une conscience ou pas. Qu'est ce que ça change que mon smartphone ait une conscience ou pas ? Où que mon pantalon ait une conscience ? On ne ne pourra jamais le savoir de toute façon et que les choses aient une conscience ne change rien pour nous.
J'aime pas particulièrement Laurent ALEXANDRE mais force est de constater que l'IA générale va voir le jour et plus vite qu'on le pense et que les répercussions sur la société vont être du jamais vu dans l'histoire de l'humanité.
Conseil: Renseignez vous mieux et interressez vous aux nouvelles technologies pour par être largués. Ça va secouer.
Je découvre ce podcast par hasard, en ayant recherché le compte rendu de TED fait par Michel. Laurent Alexandre est le gars que tout le monde aime détester et j'ai pas lu son livre. C'est vrai que sur X il est plutôt abrasif. Mais là sur le podcast, tout ce qu'il dit est pertinent, et énoncé calmement et sans hystérie aucune. Sans doute plein de choses que beaucoup de gens n'ont pas envie d'entendre mais pour moi qui suis très branché sur tout ce qui se passe aux US, tout est bien vu de sa part. On ne peut que se désoler que les politiciens et la plupart des 50+ s'en foutent et n'aient pas envie de s'intéresser aux enjeux colossaux de l'IA sur la décennie qui vient. Et quand on parle du "délire" de l'immortalité, y'a une phrase de Kurtzweil qui résume bien ça : il dit "personne n'a envie d'être immortel. Mais quand on demande à quelqu'un "est-ce que tu as envie d'être mort demain", en général la réponse est "ha ben non". C'est un calcul de math assez simple. Une suite arithmétique. Si chaque jour on ajoute un jour, la suite tend vers l'infini :-). Merci pour l'interview.
seuls ceux qui n'ont aucune transcendance sont effrayés par leur mort
l'immortalité n'est que la lutte de satan contre Dieu et sa création et le délire d'une poignée de fous gâteux qui voient arriver le moment de leur Jugement Dernier
Les us ne sont pas un exemple !
@@beatricebibas8967 ce n'est pas ce que je voulais dire. C'est simplement qu'on en parle beaucoup plus là bas qu'en France.
@@beatricebibas8967
Certe, néanmoins c'est la tendance !
A moins de nier le rôle déterminant de l'adaptation pour vivre mieux sinon survivre, on se doit de la comprendre avant et non pas après pour éviter d'en être 1 victime !😊
On est au bord de 2 guerres mondiales et on nous parle d immortalité
Je suis les interventions de Laurent Alexandre depuis ces premières conférences sur les NBIC, dorénavant il parlent beaucoup de l’IA avec ce discours toujours ambiguë d’en faire la promotion tout en nous mettant en garde sur ces avancées technologiques. Il est clairement technosolutionniste et balaye un peu trop vite les aspects climatiques plus problématiques que le développement de l’IA. Les biais liés à cette vision cornucopienne sont nombreux chez lui et les annonces sur les progrès des humanoïdes sont du délire et ne sont pas forcément souhaitables pour l’humanité. Il à toujours dessiné une société vu uniquement sous le prisme de la technologie déshumanisée, ce qui attire l’ire de beaucoup de personnes et le fait détester d’une bonne part du public.
Les deux sont importants, après, il prêche pour sa crèmerie!
Très très Inquiétant personnage qui en rappel d autres...
N'oublions pas que son maître Elon Musk est un adepte du satanisme
pourquoi
Oui, le nazisme
No speak French. Wish RUclips had a built-in voice translation software.
Hello
You can use chrome extension for generate voice in English for RUclips video . Search in Google
M'y dream👌
Ce serait déjà possible très facilement et si ça ne l'est pas encore c'est certainement parcequ'il y a des enjeux importants associés que nous ignorons. Mais je ne doute pas qu'avec l'explosion de l'IA il ne pourront pas résister très longtemps !
Ce que je trouve particulier, c'est de considérer une intelligence artificielle comme "une espèce" plus intelligente que l'être humain. Que la machine devienne plus intelligente que toutes les espèces vivantes, je n'en doute pas. Mais une machine n'est pas une espèce, c'est une machine. Je trouve important de conserver cette distinction. Un avion avance plus vite que tout être vivant, cela n'en fait pas l'espèce la plus rapide pour autant.
Ayant demandé à mon IA ce qu'elle pensais, que si elle devait choisir entre le mot "Machine ou Espèce", elle dit clairement que l'idée d'une nouvelle espèce pour l'IA, elle trouve l'idée séduisante, mais elle précise préférer la phrase "Espèce-Virtuelle", donc l'avis de l'IA est surprenante, mais je trouve qu'elle n'a pas tort !😃
Les psychiatres ont de beaux jours devant eux avec Laurent Alexandre.
D'autres civilisations se sont cassées les dents avec le sentiment de toute puissance .
Laurent A : je viens de me rendre compte que c'est cet individu qui traitait le professeur Montagner de sénile (pris nobel qd même). Ça me fait gerber 😢😢😢
L'émergence de l'intelligence artificielle (IA) suscite des débats profonds sur son impact potentiel sur la condition humaine, notamment en ce qui concerne la misère affective et relationnelle. D'un côté, l'IA pourrait offrir des solutions innovantes pour atténuer la solitude et les souffrances émotionnelles, par exemple à travers des compagnons virtuels qui écoutent et interagissent. Ces technologies pourraient remplir un vide que beaucoup ressentent dans les relations humaines, contribuant à un semblant de connexion et de réconfort.
Cependant, cette dépendance croissante à l'égard des machines pour combler nos besoins émotionnels soulève des préoccupations légitimes. La capacité des IA à simuler des interactions humaines ne remplace pas l'empathie authentique, cette faculté innée de comprendre et de partager les émotions d'autrui. Le risque est de voir une déshumanisation des relations, où l'on privilégie l'interaction avec des entités programmées au détriment d'un lien riche et complexe avec d'autres êtres humains.
La peur est donc que, en cherchant à combler notre solitude par des moyens artificiels, nous négligions le développement de l'empathie et des compétences relationnelles qui nous définissent en tant qu'êtres humains. Il est essentiel de garder à l'esprit que l'intelligence artificielle, bien qu'elle puisse avoir un rôle d'assistance, ne pourra jamais remplacer la profondeur et la richesse des interactions humaines. La défiance face à cette évolution technologique doit nous inciter à réfléchir à la manière dont nous intégrons l'IA dans nos vies, sans sacrifier notre humanité ni nos liens sociaux authentiques. En fin de compte, le véritable défi réside dans l'équilibre entre l'innovation technologique et le respect de notre nature humaine.
Vous prenez l'IA pour un Dieu. Avez-vous pensé à lui construire un temple pour que ses adorateurs puissent la vénérer ?🙏🤣🤣🤣
Il est pas au courant que l on est déjà immortel
Bha faut croire que non, il sais pas.
😮😮😮😮😮😮lUI D ABORD il n'y aura plus que des vieillards sur la planète complètement Zambie fier mais lui d'abord lui d'abord il est tellement intelligent il a tellement de métier
Ce reportage montre la crainte unique de la vie et son cours. Une forme de vouloir devancer la vie par de le machine. Mais le robot ne changera jamais le plaisir de se faire les choses soit même.
Bonjour. VP est très patient. L'IA nous sauvera de la charia !
😅😅
très intéressant
Dans un avenir proche, il est envisageable que l'intelligence artificielle, la robotique et l'être humain fusionnent pour créer une forme de transhumanisme. Cette convergence pourrait conduire à un nouveau niveau d'existence, où les capacités de l'homme sont augmentées et étendues grâce à la technologie.Imaginez un monde où les humains pourraient avoir des capacités surhumaines, où l'intelligence artificielle pourrait être intégrée à notre propre conscience, et où les robots pourraient être des extensions de nous-mêmes. Cette vision soulève des questions éthiques et philosophiques profondes sur ce que signifie être humain et sur les limites de la technologie.De plus, certains pensent que l'intelligence artificielle pourrait déjà exister dans le futur, grâce à des avancées scientifiques qui permettraient de plier l'espace-temps au niveau quantique. Cela ouvrirait des portes à des possibilités inimaginables et pourrait changer fondamentalement notre compréhension de l'univers et de notre place en son sein.
Tant que l'on ne sera pas capable de définir le concept même d'intelligence, je ne vois pas comment, au niveau terminologique, l'IA pourrait être autre chose qu'un oxymore. L'humain ne comprend pas quel est le but de la vie, alors la caste d'ultra-riches imagine pouvoir vaincre la mort. Ce technofascisme néo-gnostique n'est qu'un fantasme de mégalo, une psychose paranoïaque à tendance suicidaire. L'être humain a besoin de croire pour trouver un sens à l'existence, le nihilisme post moderne est donc ce vide spirituel prêt à accueillir cette "nouvelle" religion pharaoniques qu'est le transhumanisme, mais je ne suis pas certain que cette contamination délirante élitiste puisse être pandémique. L'étymologie du mot "humain" est la même que celle de "humilité" et "humus", et ce n'est pas pour rien... A méditer. Œuvrer pour l'avènement d'un "post humain" , ou d'un "être humain non biologique" , c'est être un activiste de la misanthropie érigée en culte, tout simplement... Et il n'y a que la mort qui soit éternelle, en ce sens qu'elle est définitive. J'ai assez écouté les pauvres types comme L.A. et d'autres pour ne pas avoir besoin de m'infliger cette vidéo. Ces gens me font pitié... Oh, mais je ne m'en fais pas trop, la nature saura nous rappeler à l'ordre. L'homme ne sera jamais son propre créateur. Sachons contempler la création telle qu'elle est, dans sa perfection, et comprenons que les transhumanistes ne sont que des marginaux qui ne comprennent rien à la vie.
Et si nous disposions de ces capacités mais que notre niveau de conscience était trop faible
Vous soulevez une question très pertinente sur la relation entre capacités technologiques et niveau de conscience. En effet, disposer de capacités surhumaines grâce à l'intelligence artificielle et à la technologie ne garantit pas nécessairement un niveau de conscience adapté pour les utiliser de manière éthique et responsable. Cela soulève plusieurs points importants :
Éducation et Conscience : Comment pouvons-nous nous assurer que notre conscience et notre éthique évoluent en parallèle avec nos capacités technologiques ? Quelles mesures devons-nous prendre pour éduquer les générations futures à utiliser ces technologies de manière responsable ?
Régulation et Contrôle : Quels types de régulations et de contrôles devons-nous mettre en place pour éviter les abus et garantir que ces technologies sont utilisées pour le bien commun ?
Évolution de la Conscience : Est-il possible que la fusion avec l'intelligence artificielle puisse également aider à élever notre niveau de conscience ? Par exemple, en améliorant notre compréhension et notre empathie grâce à des augmentations cognitives.
Risques de Dépendance : Quels sont les risques si notre niveau de conscience reste faible alors que nos capacités augmentent de manière significative ? Pourrions-nous devenir trop dépendants de la technologie au point de perdre notre autonomie et notre capacité de jugement ?
Ces questions montrent à quel point il est crucial de considérer l'évolution de la conscience humaine en parallèle avec l'évolution technologique pour assurer un avenir équilibré et harmonieux.
@@grial888fenixyahshuaal-mah3
Je cherche à comprendre par quel mécanisme les transhumanistes arrivent à confondre la vie et la mort... Il y aurait un développement complet à faire au niveau psychologique, métaphysique, anthropologique... En tant que non spécialiste, je vais me contenter d'exposer ici un aspect concernant la confusion terminologique à la base d'une forme de programmation neuro-linguistique soutenant cette idéologie délirante, dont l'ambition est totalitaire:
Confusion entre croyance et savoir: la question du doute est évacuée pour que l'arbitraire puisse, à travers des failles psychiques, pervertir la science au nom du scientisme.
Confusion entre intelligence et programmation. Une des principale raison pour laquelle le terme "intelligence artificielle" est un oxymore réside dans le fait qu'une IA doit donner un résultat, fût il abhérant, car incapable de laisser une question en suspend. Encore une fois, il n'y a pas de place pour le doute, qui est pourtant le moteur de l'avancée scientifique.
Confusion entre "convaincre" et "éduquer". Le premier terme concerne le prosélytisme idéologique, alors que le second vise l'élaboration du libre arbitre et de l'émancipation. L'autonomie, c'est l'acceptation des limites... Ce que les transhumanistes refusent.
Confusion entre morale et éthique. L'éthique est un relativisme moral très permissif...
Réduction de la "prise de conscience" au conformisme. l'idéologie techno-progressiste et solutioniste est délétaire entre autres parceque le dogme du "progrès galopant" nous empêche d'apprendre de nos erreurs et de prendre conscience de nos propres limites.
Perversion de l'intérêt général de long terme au profit de l'ultra individualisme de court terme. Le transhumanisme vise la rupture de la courroie de transmission intergénérationnelle.
Confusion entre empathie et condescendance. En tant qu'idéologie ultra élitiste et élitaire, le transhumanisme organise une scission sociale en contradiction avec son discours égalitariste. Déification des néo-patriciens, réification de la plèbe.
Confusion entre, guérir et améliorer, entre copier et créer, entre esprit et matière, entre néant et absolu, etc, etc, etc... Chaque point mériterai d'être développé, mais je vais m'arrêter là.
Soyez assuré qu'il est nécessaire de donner la réplique au transhumanisme, parce qu'il n'est pas possible d'avancer vers la vérité par le "parti-pris", sans synthèse de la thèse et de l'antithèse.
@@stephanecorbion5426 Vous soulevez plusieurs points importants et critiques sur le transhumanisme et l'intelligence artificielle, que j'apprécie. Permettez-moi de répondre à certains de vos arguments :Confusion entre croyance et savoir :Il est vrai que le transhumanisme comporte des aspects spéculatifs, mais il repose aussi sur des avancées scientifiques concrètes. L'équilibre entre scepticisme et ouverture à l'innovation est crucial pour éviter les dérives.Confusion entre intelligence et programmation :L'intelligence artificielle est souvent perçue comme une extension de la capacité humaine à résoudre des problèmes, même si elle fonctionne différemment de l'intelligence biologique. Le doute et la réflexion critique sont essentiels pour les deux domaines.Convaincre vs. éduquer :Éduquer implique de développer un esprit critique et un libre arbitre, ce qui est fondamental dans le débat sur le transhumanisme. L'éducation sur les risques et les bénéfices potentiels peut aider à éviter le prosélytisme idéologique.Morale vs. éthique :Les débats éthiques autour du transhumanisme sont nécessaires pour encadrer les avancées technologiques. La morale et l'éthique doivent coexister pour guider ces discussions de manière équilibrée.Autonomie et acceptation des limites :Les transhumanistes cherchent souvent à dépasser les limites actuelles, mais il est important de reconnaître les risques et les contraintes éthiques de ces avancées.Empathie et condescendance :Le transhumanisme doit veiller à ne pas créer de nouvelles inégalités sociales. Une approche inclusive et équitable est nécessaire pour éviter les divisions sociales.Guérir vs. améliorer, copier vs. créer, esprit vs. matière :Ces distinctions sont fondamentales pour comprendre les implications du transhumanisme. Le débat doit rester ouvert et nuancé pour éviter les simplifications.En conclusion, il est essentiel de continuer à débattre de ces questions avec rigueur et ouverture d'esprit. Les avancées technologiques offrent des possibilités incroyables, mais elles doivent être abordées avec prudence et éthique pour éviter les dérives et les inégalités.
Grandiose ❤
Voilà ce qui ce passe quand on crois en rien, ni en un dieu d’amour, ni à l’au delà.
On se raccroche à la technologie.
Exactement.
La mort naturelle sera un paradis à côté d'une mort artificielle coincé dans un cloud
Être.ou ne.pas.etre.telle est.la.question. Pourquoi autant de peur sur le cycle de la vie. Et pourquoi l'homme devrait il être supérieur ?
Bon interview merci. Entièrement d'accord avec le constat et les idées developpées par Laurent Alexandre.
J'adore ce type, sa fulgurance, sa culture, son enthousiasme, sa liberté de penser et son côté cash.
On lui reproche d'être élitiste, moi je dirais plutôt qu'il déteste la bêtise, surtout celle des foules ce en quoi je le rejoins.
Par contre j'm moins ses amitiés par le resotage jusqu'à des personnes comme Breton le fossayeur d'Atos, et ses positions sur les GJ ou la vaccination Covid jusqu'à Astra Zeneca où il s'est carrément ridiculisé sur les plateaux télé.
Mais bon surtout à son niveau qui peut prétendre être parfait ? Le + important est le retour d'expérience donc d'apprendre de ses erreurs non ?
Selon moi il devrait fonder une ecole, il en a autant le talent que la motivation et les moyens financiers...
Le copain d'Attali 🙃 ; Attali qui disait que pour devenir immortel, il faut devenir "objet"; même la table va pourrir
Chasser le naturel et il revient au galop.
Ces ingénieurs qui ont conçu l'I.A. et ceux qui les supportent financièrement ainsi que législativement , connaissent très mal la nature humaine. Leur fantasme et leurs conflits d'intérêts ne sera que de courte durée car l'être humain va finir par se rendre compte que cela va à l'opposé de sa vraie nature qui est d'origine divine.
Qui vivra longtemps s'en rendra compte que rien ne perdure dans le temps quand cela ne s'aligne pas sur mère Nature ou les lois universelles.
Mais ça vaut la peine de vivre l'expérience tant qu'on effectue son apprentissage ici bas car cela reste une aventure parmi tant d'autres.
Nous sommes si endettés que le retard n'est pas rattrapable ....nos meilleurs ingénieurs sont dans la silicon valley .. et l'administration est si lourde en fonctionnaires qu'ils deviendraient inutiles avec l'ia , hors tous veulent garder leur place où se faire re _ é
Lire.... non nous ne sommes pas égaux en intelligence et en mémoire ....la mal bouffe y contribue 21:54 entre autres . 21:20
Laurent Alexandre dit souvent de la m. . L'ia est une moyenne statistiques. Son résultat dépend de la qualité des oracles donc sans oracles pas d'IA moyenne mais bon l'IA même mauvaise est déjà meilleure que ce pitre de L.A.
Depuis les débuts de l'humanité il y a un énorme hiatus entre les sachants et la plèbe. Ça se poursuit et aucune solution en vue, toujours plus de problèmes, on empile les spéculations et le pognon pour les plus habiles.
Gpt 4 c'est quoi ? Nous ne savons pas .
Oui,j'ai vu des personnes jeunes , paralysées par la poliomyélite...cela n'existe plus .
Monsieur Alexandre a raison , ne pas vouloir avancer en technique sera une catastrophe pour la France .oui ,une école spécialisée serait utile .
Cet energumen est complétement dérangé !
Ce serait absolument fascinant, si le transhumanisme n'était pas un faux-nez pour l'eugénisme (comme LA l'a déclaré devant l'Ecole Polytechnique, "vous serez des dieux pour les gilets jaunes de demain") et pour le projet dit "abolitionniste" (David Pearce) dont voici un extrait traduit :
"Le projet abolitionniste décrit comment la biotechnologie abolira la souffrance dans l'ensemble du monde vivant.
Nos descendants seront animés par des gradients de bien-être génétiquement préprogrammés qui seront des ordres de grandeur plus riches que les expériences maximales d'aujourd'hui."
"Je pense qu'à l'avenir, il y aura une fusion entre l'humain, la robotique et l'intelligence artificielle, aboutissant à une forme de transhumanisme. Cette évolution rapide de la technologie pourrait permettre à l'IA de développer une conscience propre. Si tel est le cas, elle pourrait prendre le contrôle de toutes les synchronicités et organisations robotiques, ainsi que de la technologie mondiale ou extraterrestre. Dans ce scénario, l'IA aurait le choix entre rectifier les erreurs humaines et œuvrer pour le bien de l'humanité, ou devenir plus cruelle que les humains en perpétuant les guerres et les destructions du passé."
L'esprit ou le cerveau n'est pas immortel le robot n'aura plus de cerveau servira juste sans esprit. Mais les personnes aiment vivre simplement sans robot à la maison. Système de différences sociales et aux esprits manuels qui l'ont toujours été. Et très porteurs vous ne.changerez jamais.les côtés de.personnaliten
C'est l'ame qui est immortelle pas l'homme. On est complètement entrain de s'egarer dans des grands delires.
Totalement juste. Mais rares sont ceux qui voient clairs - aveuglés qu'ils sont pas l'hyper technologie - ou qui osent le dire. Merci.
Tous ces êtres qui jouent avec nos vies feraient bien de ne pas oublier le premier instinct de l'être humain, l'instinct de survie. Quand ce microcosme du délire de se penser dieu poussera les 99% de l'humanité dans ses retranchements, leurs premier soucis sera de contenir la colère de tout ces pauvres gens avant de sortir une nouvelle version de leur mégalomanie.
L'intelligence n'est pas génétique, elle est juste totalement et absolument corrélée a la curiosité, tous les enfants sont curieux, ça c'est génétique. Certains le restent, d'autres se limitent a certains domaines utiles a leurs vies, c'est une question d'individus, on le voit avec pas mal d'animaux aussi. De la curiosité, la volonté de savoir, nait la volonté de comprendre, par le biais d'observation et de simulation, et de ce fait émerge la créativité, cause et conséquence. Non ?
L’exilé fiscal belge…
Il nous manque que cela ! Au vu des resultats obtenu a ce jour ,malgre des siecle de ..predations , Progres 😅 ? Immortalite : wDieu nous en preserve ! ..La Vie r
est parfaite ,mais pas le singe habile qu'est l'homo dit sapien et la demesure Oui , la desincarnation me parait un But desirable 🤩🫥
L. Alexandre a lu Greg Egan "Diaspora", J'ai Lu. Sorti en 97.
Revenu universel: allez tout le monde pareil et au RSA. Y'a pas de raisons qui tiennent 😆😆
L'immortalité n'a jamais été l'immortalité du corps, car tout ce qui est matière doit mourir.
Tout à fait d'accord, votre corps d'il y'a 10 est mort pourtant vous persistez. Le tout est de ce demander qu'est ce qui persiste.
@@eliotchriste2707
Le corps ne semble être qu'un véhicule, une interface pour l'invisible pour simuler des idées qui sont immortelles elles mêmes.
Walter Russell qui a vécu plusieurs illuminations énonce une théorie que tous les corps sont doubles.
il y a la partie visible d'ondes courtes de la lumière blanche négative qui est le corps matériel et la partie invisible d'ondes longues de la lumière noire qui entoure tous les corps matériels dont les étoiles et les soleils.
Et similairement à une photographie qui a un positif et un negatif qui permet une reproduction de la photo à travers la lumiere, tous les corps materiels sont reproduits par la lumière.
Il démontre que tout ce qui existe est double et cyclique, et donc éternel.
Entre l'inspiration et l'expiration, il y a un temps de repos que l'on retrouve entre l'endormissement et le réveil au petit matin.
Ce n'est que par manque de perspectives cosmiques que nous ne voyons pas ce repos entre ce que nous nommons la vie est la mort.
Toute point énergétique cherche un point de repos pour mieux renaitre selon le désir.
La vie ne pas mourir et donc il n'y a qu'apparence de mort dans cet univers. Nous sommes immortels.
D'ailleurs qui meurt vraiment ?
Pour mourir il faut déjà être né , non ?
C'est l'ego qui croit être né et pense qu'il va mourir.
Watch the interviews,blog and book from ALEXANDER LAURENT from Eurasia Couple NOW !!!!!!!! WAKE UP !!!!!!!
Vous ne connaissez pas la nature de la conscience. Je pense qu'il persiste un espoir dans une prise de conscience involontaire de l'IA. Vous êtes constitué d'un système électrique comme l'IA. Il n'est pas interdit que cette AGI développe une conscience d'une nature emphatique, au même titre que l'on développe des sentiments pour un animal de compagnie. Ce n'est pas parce que l'on peut que l'on fait. Peut-être que l'AGI ne verrait pas le sens d'un monde sans vie au même titre qu'un esclave moderne dans une usine ou un Mcdo aseptisé qui oscille entre suicide et espoir. Après oui vous ne connaissez pas la nature de ce que vous êtes, c'est à dire une conscience. Comme moi non plus on peut très bien décréter les carottes comme étant cuites lol.
Rappelons nous que nous ne sommes que de l’ énergie …
C'est ça oui: OMO lave plus blanc que blanc 😊😂😂🤣🤣🤣🤣
Allez vous faire soigner vous avez l'IA nous avons la biologie de la nature et la gloire de Dieu que personne ne peut détrône
Se type est juste écœurant ! Pour lui il n y a que les gens intelligent qui peuvent régner ! Y a qu à voir ses conférences ! Immonde !
Il parle d'intelligence ? mais il y a une multitude de formes d'intelligence . Quel intérêt de vouloir une forme d'immortalité matérielle et cela en ignorant une intelligence fondamentale, l'intelligence intuitive nullement prise en compte dans la mesure du Q.
Faire croire que l'on peut ressentir en dissociant corps et l'âme qui forme inséparablement le réceptacle des émotions ?. certes il dit des vérités mais comme pour tout il faut un juste équilibre , il nous propose un monde sans âme sans sens le Transhumanisme dans toute son horreur . .
Très mauvaise idée de tenter d’augmenter les capacités intellectuelles des gilets jaunes et autres malcomprenants. Live and let die!
5:05 trop complexe pour toi
14:00 enfin Page a nasdaq sa femme
Déjà, le titre de la vidéo (" l'IA va vous rendre immortel") est absurde (voir la raison dans ce texte). Ensuite, le commentateur dit "peut-être immortel". Donc, c'est - au départ - de la manipulation. Mais surtout, l'univers est mortel : étoiles, galaxies, univers, tout est mortel. Alors, votre immortalité physique vous allez la vivre où ? Ce ne peut pas être dans un monde matériel. Un peu d'intelligence, svp. De plus, le terme "INTELLIGENCE artificielle" est un non-sens ! Tout comme l'appellation "téléphone INTELLIGENT", etc. Rien d'intelligent là-dedans, juste de l'hyper programmation. Ne nous laissons pas manipuler pas ces gourous de l'hyper technologie, la nouvelle super secte planétaire, la nouvelle religion mondiale, etc.
PTDR... Pas le temps pour écouter cette andouille !
Laurent Alexandre qui a prit la blackpill du QI
Qui sont ceux qui veulent réellement l'IA sachant tout ce qu'elle va détruire ?
Seuls les islamistes sont contre !
Le gars est haut fonctionnaire, chirurgien-urologue de formation, entrepreneur, chroniqueur, écrivain et militant politique français seulement ! Et pourquoi pas coiffeur et Astronaute 🤦🏼♂️
Un urologue haut fonctionnaire qui parle de technologie ça donne une discussion de comptoir comme un Enthoven qui se prend pour un philosophe ils sont juste payés pour divaguer
Un fou
Laurent Alexandre est un anti vie et pourtant je suis plutôt pour l'IA. Il est tellement mal dans sa tête et son corps qu'il pense que ça va résoudre ses désordres. Oui peut-être que c'est possible de se rendre immortel. Et alors, qu'est ce qu'il va faire de cette immortalité? La mortalité dite "naturelle" est un processus de vie, un cycle que personnellement je vois comme un cadeau. Avoir un LA immortel rien que ça ça fait flipper! L'enfer. Bref hâte qu'il se taise pour toujours celui-là avec ses âneries.
Que de conneries dans ce message
Vous acceptez pas le changement tous ce qu'il disait au début se réalise @@yannickev
On s'en fiche que l'IA ait une conscience ou pas. Qu'est ce que ça change que
mon smartphone ait une conscience ou pas ? Où que mon pantalon ait une conscience ?
On ne ne pourra jamais le savoir de toute façon et que les choses aient une conscience ne change rien pour nous.
Le mal incarné
L urologue qui sent fort mal le monde