ВИКТОР ВАХШТАЙН // ТЕОРИЯ ДЕКОЛОНИЗАЦИИ
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2024
- Сегодня в 22:00 эфир с Виктором Вахштайном!
Сегодня в 22:00 эфир с Виктором Вахштайном!
Обсудим теорию деколонизации, существуют ли коренные народы и права человека во время войны. Подключайтесь: будет очень интересно!
ВОПРОСЫ В ЭФИР new.donatepay.ru/@svtv
ПРИГЛАСИТЬ СВОЕГО ГОСТЯ НА КАНАЛ: forms.gle/RCJEcYB4fzLkUEBZ7
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ: / svtv
ЛИБЕРТАРИАНСКОЕ СМИ: t.me/svtvnews
ПОДДЕРЖАТЬ СМИ: / svtvnews
Михаил Светов в Твиттере: / msvetov
Канал в телеграме t.me/mrlibertarian
Паблик вконтакте svtvofficial
Инстаграм / mrlibertarian
Если вам нравится что я делаю, помогите каналу криптовалютой!
BTC bc1qj9dfcsk26cqyc2qe96lu8gd3y8y3uz9e2mxh4g
LTC LTwfHhGa7bQfXhPY7hn7Y1ajhcGMrpcD2N
BCH qzk27dg92j6hfftx7hfa6jyyy60ylsutdg2hgz28na
DASH XtqFqLi8VJV7eJ1s98MLbNmSNdZ81vbNVt
ETH 0x538Bbc25B508E5f313a60881d84BF95f709Ac2CA
NEO AdvX9JeJepvesyKyte7bSiPf6BrgENwRHD
ZCASH t1WuCvNNDsRNWaR4rrRjFia2N7SfpPoQYsu
Monero 48ruTzXESqg6dBesQpHvJXHeAYVobsDhKa8m4CMgvtBdHTa3mWCFgD7WXpwMXt8TbBSLaN8J1PWtbZNu8WzSxvTiDGMpu8X
DOGE DFvtMQKNrjWw6xDhD23Pr1cYZTWpPQ7bUo
TON UQCWz0h6Q63UdJFcMUnwrgLM8D6cYOutxISn4NGDnqyrQRd5
USDT (TRC20) TWC5gDfeWpEiNDx6MbtQiK7HYv3n23aLDh
0:00 ВИКТОР ВАХШТАЙН // ТЕОРИЯ ДЕКОЛОНИЗАЦИИ
0:22 Свободу Борису Кагарлицкому
3:25 Что такое деколонизация и откуда она взялась? Деколонизация в России и на Западе. Империализм. БРИКС
22:45 Колониальный и имперский геноцид по Сартру: Вьетнам, Намибия, Армения и другие
39:17 Геноцид через призму политики. Агентность идей
47:12 Как создаются, развиваются, побеждают или проигрывают идеи? Война идей
1:30:57 Заключение
Каждая встреча с Вахштайном праздник!
Светов и Латынина - это один человек, стремящийся работать на разную аудиторию.
Судите сами. Волосы рыжие. Очки носят круглые. Поддельная растительность на лице Михаила нужна чтобы отличаться от Юлии.
Голос у Михаила для мужчины высокий, а у Латыниной для женщины - низкий.
У обоих пунктики по потеплителям, по фенизиму, по антиколониальному дискурсу.
Участники дебатов.
Блестящая актерская игра! Браво.
Это дипфейки оба )) На самом деле и тот и другая это Владимир Путин )))
🤣
Мне послышалось, или в начале Виктор говорит " взаимно, дорогАЯ"? Как бы подтверждая эту теорию 😂😂😂😂
А кто-то видел Светова и Латынину в одной комнате?
@@user-wf5kw8uy9k , и, очевидно, оба в холодильнике
Кстати шутка от Виктора про Мишу-Латынину - топ. Я аж яблоком подавился во время просмотра :)
Таймкод пожалуйста?
@@Awergosum да, скидывай
Тайм-код напиши ) тоже хочу подавиться ))
Видимо после ответа Светова на 9:20, для контекста - мотать назад.
Видуши тоже заценил😀лаик иму за ето👍не расстроился маладец👍
Какое интересное сочетание цвета: белое на черном фоне против черного на белом фоне.
Инь-янь
Спасибо за Вахштайна. Прям сразу молодец и помог разобраться вот в этом всём последнем. Спасибо.
Каждый раз когда вижу новый видос с Вахштайном, возникает чувство, когда очень голоден и находишь у себя на столе очень вкусное блюдо. Спасибо за высокий уровень компетенции на простом языке
Насчёт простого языка можно было бы и поспорить. :)
вот он - срач здорового человека! болею за обоих. больше такого, пожалуйста!
К сожалєнію нє єда. Свєтов субьєкт; гость "научний комунізм" - лібєртаріанство нєнаучно - но живоє, витекающеє із егоістіческой жизні. Гость гдєто услишал, но нєсделал вєру, частью себя. А Свєтов лізал жопу; мнє било би проще, єсліби у Свєтова било мнєніє, а нє інтєрвюірованіє:
Что что... Научний-... как інтересно, а раскажите...
Мнєніє всегда ошибочноє - вам помогут союзнікі вистроіть формулу;
"научность лож - тєрминологія: (как с Оруела: пісатєль, ето карандаш). Єсть повествованіє: "я карандаш" - карандаш создал Бог... Кто такой бог витєкаєт із прочитаного.
Чтоби нєговоріть про лож, язичество, і отца лжи...
на второй год Михаил понял, что социология это не наука, браво!
Дождались! Спасибо за любимого спикера, Михаил. Виктор
Ну наконец-то то, мы заждались
Шикарный диалог!!!
Влюбилась в Вахштайна❤ Какой он секси...и курит😊 Слушать его одно удовольствие
Каждый выход разговора с Вахштайном - предвестник исторических событий
Кпкой же Ванштейн умный. как круто задвигает.
1:02:00 - естественный отбор в биологии не наиболее приспособленных работает, а на отсев тех, кто недостаточно приспособлен.
Огромное спасибо! Вы правы - религия чистой воды.
Здравствуйте, average Вахштайн enjoyers, храни вас Г-сподь
не просто следовать за диалогом, но очень интересно, спасибо!
В последнее время совместные эфиры с Вахштайном больше напоминают лекцию, нежели диалог. Михаил, готовьтесь к эфирам плз, читайте источники по теме.
Спасибо за эфир!
благодарю вас ребята за чудесные беседы
тяжеловато слушать фоном, и мало кому можно рекомендовать, однако - прекрасно
Субъектность и свобода воли идей - это очень хорошая мысль
Как и всегда, спасибо за эфир
Gentlemen, it was amazing!!! Thank you, so much!!!
Отлично побеседовали! Треть разговора крутилась мысль, что вы же про античных ангелов (платоновских?)... И тут сами на них вышли. :аплодисменты:
❤ я так скучала, прям праздник какой-то
А что, если Виктор имел в виду Кашина как человека, поддержавшего лднр, но против 24 февраля?
Тогда логично, почему он не захотел уточнять)
Е мае, как вы правы. Я смотрю кашина и еще начала гуглить, о ком речь😅
Мальчики, вы такие умнички, так интересно слушать! И я даже почти всё поняла!! Большая просьба выражаться проще или хотя бы объяснять какие-то вещи, которых вы касаетесь мельком. Ведь что для вас само собой разумеющееся, то для обычного человека какие-то звуки... 😅
короче, лень разбираться, выкинем) приятно видеть продолжение традиций власти в нашей оппозиции
Спасибо огромное! Блестяще:)
Они иногда начинают так недобро посмеиваться друг над другом, что мне кажется, вот-вот поругаются. Хорошо, что етого не произошло! Живите дружно и рассказывайте нам дальше крутые штуки.
Очень жду Вахштайна и Магида на Рабкоре.)
58:55 очень давно крутилась эта идея в голове, спасибо Мише и Виктору, наконец то услышал конкретное понятие и источник, где можно с ним ознакомиться 😘😘😘
Господи, дарю абсолютно очевидную и потому overlooked мысль насчёт эволюции идей. Идеи существуют не пока их опровергнут, идеи живут до тех пор пока есть те, кому на них удаётся делать профит. Причём небязательно деньгами, можно и просто улыбками восхищения в компании.
Хм.. странно говорить о появлении теории деколонизации в 67м году, когда уже в 60м ГА ООН была принята декларация о деколонизации... ну ладно
то была без теории
На самом интересном закончили...
Надеюсь, что следующий эфир вы начнёте с разворачивания последних тезисов, а не с новой темы.
На следующем эфире бозначат новую тему, обсудят ее 5 минут и снова скатятся в оффтоп. Классика эфиров Светов///Вахштайн
1:31:00 Нет, мы ничуть не утомились, можно дальше
Обожаю этого рыжего бестия
Вы про юную Латынину?
@@user-sz3rd5qk9l тьфу, гадость какая
Хованского?
Вам не більше 13 років? Бо не відповість взаємністю
@@Scriptadiaboly чаво?
Виктор потрясающий преподаватель. Мне под финал выносить апломб Михаила стало тяжело.
Та да, еще чуть чуть и рука-лицо б было. Лучше б молчал.
интересно. благодарю
лайк неглядя
Топчик, всегда интересно
А микрофоны на svtv ватоадмин вновь поставляет?
Дружеский стрим, кайф
Светлов явно не отдупляет, хотя очень доходчиво. Вахштайн вещает)
что-то я не уловил Мишину претензию к капиталу. Он говорит, что ни Дуров ни Тиньков не являются капиталистами, потому что они не являются системными игроками. Агрессия - это основное свойство капитала, а системность - это его эволюция. Уже сегодня Телеграмм агрессивен по отношению к Ватсапу и проч. По мере монополизации будет оставаться все меньше игроков за столом. И в какой-то момент станет вопрос или ты или тебя. Тот, кто раньше станет системным тот и выживет
59:33 Заход Виктора про отбор идей немного покоробил.
Гены бываю "плохие", "хорошие" и "нейтральне". И отбор даёт приемущество "хорошим", и делает отбор "плохих" менее вероятным. На больших итерациях видно результат. Но есть ещё "нейтральные" в данной среде гены, которые не влияют в данный момент на отбор (хотя в прошлом могли влиять или могут повлиять в будущем при изменении условий).
Поэтому говорить, что то, что у нас есть - результат исключительно "полезных" генов... Это полное непонимание идеи естественного отбора.
И помимо существования отдельных "нейтральных" генов проходящих отбор без влияния на него, ещё есть комбинации "плохих"/"хороших"/"нейтральнх" генов, которые наследуются связанно и суммарно дают положительный или нейтральный результат, в то время, как отдельные его части могу давать отрицательный результат.
С идеями так же. Если идея сохраняется во времени, значит она вполне может иметь нейтральный в данное время результат или быть частью надмножества суммарно дающего положительный или нейтральный результат. О самой идее и причинах её выживания это ничего не говорит, а так же не прогнозирует ничего про будущее этих идей в том числе в изменившихся условиях.
прав
@@infinite.regressionДаже "плохие" и "хорошие" гены кажутся плохими терминами (пусть и в порядке метафоры). Всё же мы имеем дело с тем, что смогло выжить и генами, которые _не помешали_ оставить потомство им самим, их предкам и их потомкам.
Так что да, количество всяческого мусора должно быть огромным.
Но Виктор в этом месте не стал отстаивать свой take: понятно, как может умереть физическое тело. А как может умереть идея? Что считать её смертью?
Или пусть она может умереть, ладно. Но идея может воскреснуть вновь - кто-нибудь книжку прочитал старую. Динозавры так не воскреснут.
Поэтому с этой точкой на описываемом континууме есть проблемы.
@@Daniilnewсмерть идеи - смерть всех носителей. книжка - носитель. чтение книжки - разговор с автором.
но есть ньюанс, что идея может пересоздаться независимо. тогда это уже другая идея.
(как аналогия из живого мира: глаз человека и глаз осьминога - это разные, возникающие независимо органы, которые между тем почти идентичны, но всё же разные. и если после смерти идеи возникает независимо похожая внешне идея, то это не означает, что эта идея одна и та же)
@@no4e Да, разве что. Но тогда есть очень много проблем (нам точно они нужны?) с генезисом "новой идеи", которая очень похожа на старую. Возникла из тех же соображений, схожего контекста, на тех же основах.
И вот нужна ли нам модель, где это будут две разные идеи?
В классической биологии - думаю, да, нужна. А вот биологии, которая задумается о систематизации на иных принципах, потребуется другой язык описания.
@@Daniilnew и кстати "плохие"/"нейтральные"/"хорошие" - нормальная метафора. а "смогли выжить" - совершенное действие, но мы не конечный результат рассматриваем, а процесс в постоянном движении, к тому же вероятностный.
если какой-то ген начинает убивать 90% потомства, когда до его реализации выживало количество потомства, которое мы примем за 100%, то такой ген не выключает мгновенно своих носителей из отбора. но это "плохой" ген.
и мы заранее не знаем, выключит ген своего носителя или нет.
в какой-то момент при изменении среды "плохие" гены могут стать "хорошими", а "хорошие" стать плохими. Гены от этого не меняются. Метафора не абсолютна, а зависит от среды.
Классический пример серповидно клеточная анемия. Обычно это патология, которая является "плохим" геном, но в ареале обитания, где есть малярия клетки крови с СКА не заражают, а нормисы дохнут от малярии. И внезапно это превращается из минуса в плюс.
Ребята, я в восторге! Два часа флуда пролетели как 10 минут! И вы прямо вот так без ничего..? Когда мне и моим друзьям было 20 лет, мы за такими разговорами проводили ночи в дымных комнатах общежитий по крайней мере под бутылочку чего-то.
У них была недавно живая встреча в Тель-Авиве, там и бутылочка, и табачным дым. Запись есть у Михаила на канале, если интересно ознакомиться
Everyone 's a gangsta till theory of relativity goes boom!
А никто ещё не придумал метафору к словам Виктора об агентности идеи, что идея - это вирус, у которого нет своих клеток, но он умеет встраиваться в чужие живые клетки, чтобы размножиться, только вместо клеток - сознания?
И раз мы считаем вирус отдельным живым существом, то мы также можем считать и идею отдельным агентом.
Мы не считаем вирус живым существом
@@Oldvergrесть два подхода и доказательства обоих мнений, и по итогу сводится всё к тому, где мы поставим границу, а ставим её там, где нам нравится по сути) если считать, что вирус - живое существо, тогда и компьютерный вирус становится живым... Но с идеей хз, ведь главное в вирусах то, что они умеют размножаться и множаться многокопийно (!)(хоть и за счёт других, но это не противоречие, тк многие паразитарные организмы так же существуют за счёт организма на всех стадиях, те же грегорины, какие-нибудь, или любой другой паразит, на этапах которого существование тооолько в организме..) а идея.. Наверное, если расценивать свои взгляды и убеждения как организм, то идея действительно многокопийно будет встраиваться в каждую из жизненных концепций и тогда как будто сравнение ничо такое
@@user-vm1xz7tw1f Тогда теряется необходимость в слове "живой", потому что все можно объявить живым. Тогда дихотомя живой/неживой теряет свою ценность, а она нам нужна.
@@user-rj7mz8ir3m ну такой логикой вы не сможете назвать живым камень, полотенце, в общем почти всё неживое в классическом понимании, именно вирусы, причём и компьютерные в такой схеме будут живыми
@@user-vm1xz7tw1f камень может быть объектом познания, совестно он становиться объектом. Под воздействием ветра разрушается на несколько частей и размножается. Например
Война идей может превратится в реальную войну, когда носители идеи идут к политикам или СМИ, или в соцсети, и ради бабла, почестей, лайков и т.п., продают свои идеи и не мешают их трансформировать под политические цели, а то и помогают.
*"...разбитые улицы, разбитые лица людей, не хватает на пиво, снежные бури, изгнавшие своих царей, часто стреляют ...так редко мимо"*
13:15 Никогда особенно не задумывался, но видимо мне не на пустом месте либертарианство зашло. Сартер всегда нравился (философия про человека, а не его взгляды на политику естественно)
Эти встречи гораздо проще смотреть, когда представляешь, что разговор идёт между двумя шизофрениками
Рад что он не убивал себя
Похоже Борис Юльевич не был бы с вами согласен, но и вообще довольно смешно наблюдает за тем как вахштейн пытается отрицать очевидное
А можно список литературы, пожалуйста? :-)
Все шикарно! Жаль, только, что у Михаила Светова микрофон громче, чем у Виктора
Он отвечал на этот вопрос в последнем интервью Новой газете
Очень хочу что бы в Прекрасном Мире Будущего клятая человечня убралась с земель динозавров!
Полезный гой ❤
Слушаю этих двоих и извилины шевелятся, чувствую себя мыслящим существом.
Диалог заканчивается - извилины распрямляются и чувствую себя ничтожеством.
и я... Но зато это время было классным (а я не за один раз слушала, и практически послушала дважды, чтобы понять)
Топ тема и разбор. Над чет почитать об жтом подробнее. Кажется это довольно важный нарратив. Наконец-то до этой шиз теории дошли умные люди.
44:11 «что странно, потому что свойство объекта to object - возражать, противостоять тому, что он нём может быть сказано».
Позвольте, товарищ Задорнов, но способность рожать воз есть только у лошади, ибо сказано - баба с возу - кобыле легче (легче рожать).
А если серьёзно, то объект это как раз то, что возражать не может, то что просто объективно существует, вне зависимости от наблюдателя и его мнения.
Вообще, удивительно, что человек, который вроде как думает о том, что он читает и говорит, может выдать подобную.. чушь.
P.S. Не представляю как искать английских лингвистов, но по опыту слова "о́бжект" и "обжэ́кт" это два даже не родственных по происхождению слова, как за́мок и замо́к.
Ого, оказывается среди живущих есть человек, который может настойчиво спорить с Виктором Семеновичем, а тот будет мягко отвечать на возражения ))
Спасибо. Но почти не поняла. Неужели современные правители читали Рассела?
Про войну идей и разные пространства есть что-то кроме Нила Геймана "Американские Боги"?
На самом деле спор объективность/инструментальность идеи разрешается, как мне кажется, очень просто.
Если у тебя есть чёткий актор, который использует идею как инструмент, она перестаёт быть сакральной и начинает становиться инструментом. Причём, я утверждаю, что это объективный процесс.
идея бога опошлена церковью
идея коммунизма опошлена Лениным
идея демократии опошлена США
А объективно это потому, что воплощаясь идея перестаёт быть чистой идеей. Или, если угодно, вырождается в карго-культ, где носители вместо идеи носят её хладный труп.
Михаил! Спасибо за контент! Только тебя и Наки смотрим
Вспоминая о науке, стоит вспомнить про Ньютона. Его физика, в отличие от некоторых других идей, оказалась не развенчана, а лимитирована в своей применимости.
Это я к тому, что слишком часто люди с маниакальным упорством пытаются натянуть сову на какой-нибудь глобус.
Например Вахштайн смешивая науку и социологию.. Ах, ну да ;) Кроме шуток, зачем пытаться рассуждать про теорию относительности и фашизм так, будто эти две вещи должны иметь под собой нечто общее?
Впрочем, если очень хочется, я могу Виктору и помочь. Дело в том, что теория струн в том пространстве где она находится замечательно отвоевала себе своё жизненное пространство. В виде грантов и времени специалистов. Хотя при этом, она не то что бы доказана и проверена. Кто знает, чего мы лишились из-за неё?.. Теория струн=непобеждённый фашизм.
Полтора часа мало. Тока разогрелись же
Приветствую всех криптоколониальных! Виктор поехали как все кончится попьем пивка на лавочке в Арбеково?
Не подскажете в каком тексте Франц Фанон пишет об отказе от языка колонизаторов?
01:25:40 в естественных науках вообще-то теории к строительству концлагерей не приводят🤔
"Миша, это запчасти, это не осколки"😂😂😂
Про идеи чёт загнались ребята. Огромное количество идей, концептов отправилось на свалку истории. Если они хоть где-то записаны, конечно, они имеют шанс восстать из мёртвых,. Те, которые нигде не были записаны, а мозги их носителей уже разложились, можно только случайно переизобрести.
Если я правильно поняла, то в Газе тоже существует якобы народное самоуправление. Ну и вроде как все равно, что это террористический режим, главное, что большинство людей в Газе это поддерживают. Значит свергать этот режим равно совершать геноцид?
НИКТО не обратил внимание, что Виктор не выкурил ни одной сигареты!
11:38
Жаль профессор упустил возможность немного концептуализировать залитый кровью сектор Газа и прочее окончательное решение палестинского вопроса.
Два приятных адекватных человека беседуют о насущном, что может быть лучше.
Да,тяжело не ученому слушать речи по выяснению четкости терминов ,которыми мы так лихо пользуемся
Виктор супер, но купите ему микрофон
Вот так всегда. Только соберёшся посмотреть стрим с Вахштайном, а он уже безнадёжно устарел.
Светов на стриме Рабкора говорил, что недавно был на каком-то небольшом левом канале. Может кто подсказать где?
SVTV
В ютубе есть поиск
не нашел@@user-ex3bs2xy5z
на Трибуне
@@masyunyaтак Трибун не небольшой, вроде. Примерно такой же по аудитории, ККК SVTV 🤔
Вахштайн Светлову по 4 раза повторяет. Не то, что в дебатах с Шульман)))
Blyat!!!! Ребята, я ценю ваши дискуссии, это очень круто… ❤
но шутка про то, что когда вы встречаетесь, происходит какой-то пиздец, уже подзатянулась😢
Посмотрите интервью Вахштейна на " лучшем радио израиля". Он хочет окончательно загеноцидить палестинцев. Обратите внимание
Что с ними нужно сделать?
Ладно.
Ну, после вахштайновских охуительных историй про микроволновки, я чего то этого от него и ожидал, у меня как у любого минимально здорового украинца на такую повесточку уже защитный рефлекс сформировался.
Как Миша Светов полтора часа сражается со сном
Вахштайн путает палимпсест с бриколажем
Дуров и Тинькоф не контр... они контор"...
Это у него остров свой?
Михаил, не пытайтесь понять Виктора, просто его мозг давно, но не бесповоротно (как талантливого ученого способного в самокритику) заражен «микробом» Латура, aka сильной программой социологии, он же STS и далее по списку ❤
Если смотреть в суть, то Россия - не империя, а империя - Московия, а остальная территория - это и есть её колония.
а где в вашей теории место для Бога?
мда, интересное мнение : физика нам ничего не рассказывает об устройстве мира. Миша явно зациклен на гуманитарных науках и считает их мерилом прогресса
Михаил всё-таки пытается понравится либералам, переубедить их что-ли..... И одновременно понравится работягам с завода
ну и на каком заводе работает вахштайн?
он и есть онтологический либертарий, любитель Герцена, ереси пацифистского толстовства и т.д.
@@depressivepumpkin7312 если Михаил беседует с Вахштайном, то это не значит, что он не транслирует свои месседжи другим людям
@@depressivepumpkin7312 Он работает на либеральных СМИ (НО Медиа из России) , рассказывает там как проклятые русские сейчас борятся с чувство вины (и у них о ужас получается)
Типичный буржуйский "антиколониализм". Смысл - отобрать колонии у другого империалиста. Вот вам и империалистическая война подъехала.
Очередной эфир - очередная трагедия
Боже какие вы заумные 😂 Потерялась несколько раз, возможно потому что давно уехала из РФ и не воспринимаю как должно. «Make a difference = производить различия» - я аж заколдобилась, по-английски ясно и понятно, по-русски все слова понял, но смысл ускользнул, хотя наверно это правильный перевод, но без английской версии я бы ни в жизни не поняла что эта фраза значит. Короче говорите попроще… или по-английски 😂❤❤
Вообще, тягомотина адская. Когда ничего сам не понял, но уже раскритиковал и оборжал. Прямо «Срезал» Шукшина.
Эта тема непопулярна и маргинализована, обсуждать её, помогать этим малочисленным орущим фанатикам, которые живут в своём империалистическом мире, с диким шовинизмом в голове