O que vc entendeu kkk😢😂😂 kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Ótimo canal! Todo sucesso na missão de esclarecer aos protestantes o que é a verdadeira doutrina. Quando perceberem a fraqueza do Sola Scriptura vai ter nego chorando pra todo canto porque vai ter que se tornar católico.
Excelente vídeo. Nunca encontrei um conteúdo tão bom em língua portuguesa. Ao evidenciar a falha do Sola Scriptura fica claro que o protestantismo não pode ser verdadeiro.
😂😂😂kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@MarcosAlexandre-s5j Jovem, como você sabe que "A tradição oral é o que foi escrito depois, na Palavra" ? Como você provaria que toda a Tradição oral foi transcrita para a Bíblia se essa afirmação não está escrita na Bíblia? O ponto dos católicos é que uma parte da Tradição não foi transcrita, e essa parte que não está escrita é uma informação importante para a salvação.
Caros católicos... O "Somente as Escrituras" significa que as DOUTRINAS que os cristãos precisam como regra de fé, culto e prática devem estar na Palavra de Deus, contida na Bíblia. Todas as DOUTRINAS que os cristãos necessitam, tanto em relação a salvação e as demais bençãos de Deus, estão nas Escrituras. E devemos conferir tudo o que ouvimos e recebemos NELAS. Por isso, quando o povo de Israel se reunia para cultuar a Deus, apenas do Livro da Lei era aberto e ministrado ao povo, como citei em meu primeiro texto mostrando as passagens bíblicas que falam a respeito. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, ninguém está autorizado a acrescentar nem diminuir qualquer doutrina, pois as Escrituras bastam. O princípio de não aumentar nem diminuir o que foi exposto nas Escrituras permeia todo o Antigo e Novo Testamento. Sempre que Deus lhes dava uma revelação por escrito, ele explicitamente dizia para não irmos além dela. No Pentateuco, por exemplo, nós lemos Deus dizendo: “Tudo o que eu te ordeno observarás para fazer; nada lhe acrescentarás nem diminuirás” (Deuteronômio 12: 32) “Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do Senhor vosso Deus, que eu vos mando” (Deuteronômio 4:2) Não acrescentar nem diminuir nada daquilo que Deus havia passado ao povo por escrito através de Moisés. Este era o princípio que permeava desde aqueles tempos as páginas do Antigo Testamento. O israelita que recebesse a Lei estava terminantemente avisado que estava proibido de acrescentar às palavras escritas outras que fossem de tradição oral ou de outros escritos. Em outras palavras, os israelitas estavam limitados à Sola Scriptura, de acordo com a revelação que já tinha sido lhes dada até então. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, nada que não estivesse na lei ou nos mandamentos deveria ser aceito pelo povo: “À lei e aos mandamentos! Se eles não falarem conforme esta PALAVRA, eles jamais verão a luz!” (Isaías 8:20) Ou seja, a regra de fé e doutrina do povo de Israel era somente aquilo que estava escrito - a lei e os mandamentos -, ou seja, o Sola Scriptura (somente a Escritura). O Senhor Jesus foi nitidamente a favor da Sola Scriptura, pois aceitou somente a revelação escrita (a Sagrada Escritura, que foi citada por Cristo várias vezes). O termo “está escrito” aparece 90 vezes no Novo Testamento, e muitas delas por Jesus. Ele, quando pregava, citava somente a Escritura. Quando o Diabo o tentou no deserto, Ele derrotou o inimigo com as Escrituras (Mateus 4: 1-11). Diante da tentação imposta por Satanás, o Filho de Deus apoiou-se três vezes nas Escrituras. ‘Está escrito’, Ele disse”. Dito em termos simples, a fonte que Jesus usava era somente a Escritura (=Sola Scriptura). Quando Deus desejava estender a revelação, Ele sempre fazia mediante autores inspirados que passariam aquele conteúdo adiante por escrito, fazendo parte das Escrituras divinas. Em termos simples, a natureza das Escrituras sempre foi a única regra de fé e doutrinas, mesmo quando a extensão das Escrituras ainda não havia atingido o seu limite final, com o último dos apóstolos, que foi João. O mesmo princípio de não acrescentar nem diminuir DOUTRINAS ao que está escrito também é presente no Novo Testamento. O Apóstolo Paulo disse: “Irmãos, humanamente falando, ninguém pode anular um testamento depois de ratificado, nem acrescentar-lhe algo” (Gálatas 3: 15). Ele também declarou: “Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: ‘NÃO ULTRAPASSEM O QUE ESTÁ ESCRITO’” (1Coríntios 4: 6). O Apóstolo Paulo conhecia bem o significado da expressão “está escrito”, que sempre fazia alusão às Escrituras. A expressão “está escrito” é mais recorrente no Novo Testamento ao citar as Escrituras do que a expressão “a Escritura diz”. Paulo também conhecia muito bem a regra geral que permeia o Antigo e Novo Testamento acerca de, DOUTRINARIAMENTE, não ir além daquilo que está escrito, sem retirar nada e sem acrescentar coisa alguma. Ele somente relembrou os coríntios deste princípio: não ultrapassar o que está escrito. O que está escrito (Escrituras) é um limite, do qual ninguém pode ir além. Assim como um farol vermelho é um sinal de que não podemos ir adiante, as Escrituras é o limite para o cristão que deseja fundamentar doutrinas. Ninguém pode ultrapassar o que está escrito. Tal princípio também foi repetido por João, ao escrever aquilo que era o último livro da Bíblia, o Apocalipse, que foi escrito em 95 d.C, época em que somente João ainda estava vivo, recebendo a revelação final que seria o desfecho de toda a Escritura, VEJA: “Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro” (Apocalipse 22: 18-19). Assim como Deus quis que na antiga aliança a Palavra Dele, contida nas Escritura, fosse a única regra de fé para os israelitas, do mesmo jeito Ele quer que seja na nova aliança, que somente a Sua Palavra, as Escrituras, pregada pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos, seja a única regra de fé e doutrina para os cristão. E É EXATAMENTE ISSO QUE ESTÁ ESCRITO, veja: "Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na DOUTRINA DE CRISTO não tem a Deus. Quem permanece na DOUTRINA DE CRISTO, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vocês sem trazer ESTA DOUTRINA, não o receba em vossa casa, nem sequer o saudeis..." (1 JOÃO 1:9-10). E todos os cristãos perseveravam na DOUTRINA DOS APÓSTOLOS, nas reuniões em comum, na fração de pão e nas orações..." Atos 2: 42). Portanto, a confirmação de doutrinas para saber se realmente estão nas Escrituras é mais que necessária, é uma ORDEM! E os cristãos da cidade de Bereia faziam isso muito bem, veja:
“Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando todos os dias, nas Escrituras, para ver se tudo era assim mesmo” (Atos 17: 11). Como vemos, os bereanos foram elogiados por Lucas (o autor de Atos), por examinar todos os dias as Escrituras para confirmar aquilo que lhes era pregado. Eles não se conformavam meramente com a pregação oral, mas colocavam tudo à prova das Escrituras, se constava ou se não constava nas Escrituras. Em momento nenhum Lucas diz que essa atitude foi herética, inútil ou desnecessária; ao contrário, elogia os bereanos chamando-os de “mais nobres” que os tessalonicenses! E por fim, o Apóstolo Paulo praticamente DESENHA "que, se alguém - ou mesmo um anjo - ensinar qualquer DOUTRINA DIFERENTE além das que RECEBESTE DE NÓS (Cristo e os Apóstolos), o tal é anátema, é maldito" (Gálatas 1: 8-9). Quanto a tradição dos cristãos, não há problema algum nela, mas a tradição deles são suas histórias, relatos, feitos, obras e testemunhos relatados em registros e em livros, e não DOUTRINAS. A regra de fé e doutrina do povo de Deus, os cristãos, é a Palavra de Deus, as Escrituras.
@@Vida-3k Jovem, conheço todos estes argumentos. Já os ouvi exaustivamente de protestantes, mas após analisa-los percebe-se que nenhum deles prova o Sola Scriptura. No entanto, eu te faço apenas uma pergunta: Em qual versículo da Bíblia Jesus nos diz quais são os 27 livros do Novo Testamento?
@@Vida-3k Ok, já se passou mais de uma semana e você ainda não me respondeu. No entanto, não se sinta obrigado a nada, jovem. Ainda assim, eu preciso esclarecer melhor a natureza do questionamento que eu lhe fiz: Não há um único versículo na Bíblia onde é ensinado quais são os 27 livros do Novo Testamento. A informação do cânon do NT é EXTERNA à Bíblia. O autor da Sagrada Escritura - obviamente - é Deus, mas nós só sabemos quais são os 27 livros do NT por causa da Tradição da Igreja, que é guiada pelo Espírito Santo. (Nota: o fato da Igreja ser guiada pelo Espírito não significa que há novas Revelações. Isso significa que a Igreja é capaz de fazer afirmações em matéria de fé e moral protegidas de erro, com base no ensino dos apóstolos. Portanto, inspirado é diferente de infalível, ok?) Devido à Tradição Apostólica e ao Magistério nós cremos que o NT é composto pelos livros Mateus, Marcos, Lucas.. até Apocalipse. Ok, mas isso nos obriga a uma outra questão: "O reconhecimento dado pela Igreja sobre o cânon do NT foi um reconhecimento INFALÍVEL ou ele poderia estar errado?" Há duas respostas possíveis para essa pergunta: (1) Se você disser que tal reconhecimento poderia estar errado, então nós não podemos ter certeza se os nossos 27 livros do NT são de fato livros inspirados por Deus, porque quem nos disse isso foi uma tradição falível. (2) E se você disser que esse reconhecimento dado pela Igreja foi infalível(isto é, protegido de erro), então isso automaticamente refuta o Sola Scriptura, pois torna-se necessário uma outra regra de fé além da Escritura. Qual das duas alternativas é a resposta? Não se preocupe, é uma pergunta retórica. A resposta dessa pergunta me levou direto ao catolicismo, pois me fez perceber que eu só poderia crer na Sagrada Escritura por causa da autoridade da Igreja Católica. Se a Igreja não fosse infalível, então eu não poderia afirmar com exatidão que os livros do cânon são infalíveis.
Entao adote o livro da Ellen White kkkk. Toda seita tem sua desculpa. Os Asd adotam os escritos da Ellen. Os tjs , a biblia adulterada deles. Os espiritas, o evangelho segundo o espiritismo e os catolicos, a tradiçao do papa 😂 kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
No sermão da montanha Cristo, repetidamente, ensina: "OUVISTES o que foi dito... eu porém vos DIGO..." Depois em outro trecho, "Jesus respondeu: 'Muito mais felizes são aqueles que OUVEM a palavra de Deus e a põem em prática'" (Lc 11, 28)
Lutero mesmo, depois de algum tempo, já reconhecia a necessidade de se voltar aos concilios da igreja, diante das varias divisões e ensinamentos contraditórios.
😂😂😂kkk... quando se faz concilios colega, é utilizando somente a Biblia. kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o academico Nicodemus😅
@@MarcosAlexandre-s5j Não é não, se fosse os apóstolos deveriam então obedecer a lei que manda curcuncidar, e, vemos claramente em Atos dos Apóstolos que não foi isto que aconteceu.
@@olimpioabreu8459 meu amigo kkk. Isso é a Nova Aliança que vous dou, disse Jesus. Existia entre Jesus e Paulo uma intimidade e os apostolos. Eles estavam cumprindo ordens do Senhor. Pois era a Nova Aliança 😄😄😁😁 A verdadeira circuncisao era do coraçao. Portanto, kkk, era uma tradicao oral e ao mesmo tempo válido como a Palavra de Deus. Enfim, Sola Escritura. Vc precisa de anos como eu pra estudar e saber de muita coisa. Kkkk. Estude o Aliancismo por favor. E depois venha dar opinioes
10 месяцев назад
@@MarcosAlexandre-s5j é interessante vê que se afirma uma coisa e se conclui outra. Sua definição de Sola Scriptura está errada. "Tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus." é uma coisa. É um dogma que a Igreja Católica também crê. Isso que vc afirmou é maestralmente confirmado, explicitado e afirmado na Dei Verbum (Palavra de Deus), uma constituição dogmática do Vaticano II. Quando diz Sola Scriptura colega, significa que APENAS as escrituras são a Palavra de Deus. Que as escruturas são a ÚNICA autoride de fé e prática. Ninguém está debatendo que a Bíblia é Palavra de Deus. Isso é unanime. O que está se debatendo aqui é se as escrituras são a ÚNICA fonte da Palavra de Deus. Perceba como toda a argumentação do rev. Nicodemus é em cima do que você definiu. Toda a argumentação defende "As Escrituras são a Palavra de Deus" quando não há nenhuma objeção a isso.
Seus vídeos são maravilhosos. Parabéns. Acho que o pastor não discerne que para se crer na afirmação contida na Escritura de que ela é revelação de Deus o individuo precisa crer nisso a priori. Se não crer, também não crerá nessa nessa afirmação contida na Escritura. E quem nos manda crer nas Escrituras? A Igreja.
??? O que tem a ver a circuncisao ser diferente da e na Escritura???😅😅 kkkkk.. Foi determinado nao circuncidar o cristao. Se nao fosse a Escrituras, nao podia ter nem concilio. Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o Nicodemus
@@MarcosAlexandre-s5j Meu caro, se quando os apóstolos fizeram o Concílio de Jerusalém, que está nos Atos dos Apóstolos eles fossem atender o que está escrito na A.T, na lei mosaica, seria necessário aos gentios, para se tornar cristãos se circuncidarem. A discussão no Concílio era esta. Ora os apóstolos contrariando a lei mosaica e por conseguinte o A.T, usam da sua autoridade apostólica, dada por Jesus e afirmam com base nesta autoridade e não na autoridade da Escrituras que os gentios não precisam ser circuncidados para se tornarem cristãos. Assim prevaleceu a autoridade apostólica e não as Escrituras.
@olimpioabreu8459 contrariando a Lei mosaica?Se Jesus é o proprio Senhor e a Palavra, o verbo( Escrituras), estavam contrariando as Escrituras??? Meu amigo, os apostolos eram escolhidos de Deus. Era uma Nova aliança. Estava sim contrariando os judeus, meros homens. É uma pratica secundaria, e nao principal em relaçao às Escrituras e que nao afetava a salvaçao. Circuncisao, guardar sabado etc eram sombras. Se for assim, vc vai ter que admitir aqui as outras sombras que os apostolos estavam descumprindo. Agora, purgatorio, conversar com mortos, intercessao de Maria, isso sim está fora da tradicao oral apostolica, portanto a Biblia. Nao tem excuses colega. 😴
@@MarcosAlexandre-s5j Sim, no Concílio de Jerusalém, ao contrariarem a determinação da lei mosaica de que se deveria circuncidar, os apóstolos fazem prevalecer a sua autoridade apostólica e não o que estava determinado nas Escrituras.
😂😂😂😂Vc nao pode pegar um texto e nao saber o contexto. O verbo, a Palavra é a Verdade. A igreja é a verdade, porque é testemunha de Jesus. Assim que Paulo se expressou. kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Professor, o Sola Scriptura não nega a importância da tradição e outras fontes, mas as vê como subordinadas à Escritura. Quem nega esta importância é Solo Scriptura ou Nuda Scriptura.
Caros católicos... O "Somente as Escrituras" significa que as DOUTRINAS que os cristãos precisam como regra de fé, culto e prática devem estar na Palavra de Deus, contida na Bíblia. Todas as DOUTRINAS que os cristãos necessitam, tanto em relação a salvação e as demais bençãos de Deus, estão nas Escrituras. E devemos conferir tudo o que ouvimos e recebemos NELAS. Por isso, quando o povo de Israel se reunia para cultuar a Deus, apenas do Livro da Lei era aberto e ministrado ao povo. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, ninguém está autorizado a acrescentar nem diminuir qualquer doutrina, pois as Escrituras bastam. O princípio de não aumentar nem diminuir o que foi exposto nas Escrituras permeia todo o Antigo e Novo Testamento. Sempre que Deus lhes dava uma revelação por escrito, ele explicitamente dizia para não irmos além dela. No Pentateuco, por exemplo, nós lemos Deus dizendo: “Tudo o que eu te ordeno observarás para fazer; nada lhe acrescentarás nem diminuirás” (Deuteronômio 12: 32) “Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do Senhor vosso Deus, que eu vos mando” (Deuteronômio 4:2) Não acrescentar nem diminuir nada daquilo que Deus havia passado ao povo por escrito através de Moisés. Este era o princípio que permeava desde aqueles tempos as páginas do Antigo Testamento. O israelita que recebesse a Lei estava terminantemente avisado que estava proibido de acrescentar às palavras escritas outras que fossem de tradição oral ou de outros escritos. Em outras palavras, os israelitas estavam limitados à Sola Scriptura, de acordo com a revelação que já tinha sido lhes dada até então. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, nada que não estivesse na lei ou nos mandamentos deveria ser aceito pelo povo: “À lei e aos mandamentos! Se eles não falarem conforme esta PALAVRA, eles jamais verão a luz!” (Isaías 8:20) Ou seja, a regra de fé e doutrina do povo de Israel era somente aquilo que estava escrito - a lei e os mandamentos -, ou seja, o Sola Scriptura (somente a Escritura). O Senhor Jesus foi nitidamente a favor da Sola Scriptura, pois aceitou somente a revelação escrita (a Sagrada Escritura, que foi citada por Cristo várias vezes). O termo “está escrito” aparece 90 vezes no Novo Testamento, e muitas delas por Jesus. Ele, quando pregava, citava somente a Escritura. Quando o Diabo o tentou no deserto, Ele derrotou o inimigo com as Escrituras (Mateus 4: 1-11). Diante da tentação imposta por Satanás, o Filho de Deus apoiou-se três vezes nas Escrituras. ‘Está escrito’, Ele disse”. Dito em termos simples, a fonte que Jesus usava era somente a Escritura (=Sola Scriptura). Quando Deus desejava estender a revelação, Ele sempre fazia mediante autores inspirados que passariam aquele conteúdo adiante por escrito, fazendo parte das Escrituras divinas. Em termos simples, a natureza das Escrituras sempre foi a única regra de fé e doutrinas, mesmo quando a extensão das Escrituras ainda não havia atingido o seu limite final, com o último dos apóstolos, que foi João. O mesmo princípio de não acrescentar nem diminuir DOUTRINAS ao que está escrito também é presente no Novo Testamento. O Apóstolo Paulo disse: “Irmãos, humanamente falando, ninguém pode anular um testamento depois de ratificado, nem acrescentar-lhe algo” (Gálatas 3: 15). Ele também declarou: “Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: ‘NÃO ULTRAPASSEM O QUE ESTÁ ESCRITO’” (1Coríntios 4: 6). O Apóstolo Paulo conhecia bem o significado da expressão “está escrito”, que sempre fazia alusão às Escrituras. A expressão “está escrito” é mais recorrente no Novo Testamento ao citar as Escrituras do que a expressão “a Escritura diz”. Paulo também conhecia muito bem a regra geral que permeia o Antigo e Novo Testamento acerca de, DOUTRINARIAMENTE, não ir além daquilo que está escrito, sem retirar nada e sem acrescentar coisa alguma. Ele somente relembrou os coríntios deste princípio: não ultrapassar o que está escrito. O que está escrito (Escrituras) é um limite, do qual ninguém pode ir além. Assim como um farol vermelho é um sinal de que não podemos ir adiante, as Escrituras é o limite para o cristão que deseja fundamentar doutrinas. Ninguém pode ultrapassar o que está escrito. Tal princípio também foi repetido por João, ao escrever aquilo que era o último livro da Bíblia, o Apocalipse, que foi escrito em 95 d.C, época em que somente João ainda estava vivo, recebendo a revelação final que seria o desfecho de toda a Escritura, VEJA: “Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro” (Apocalipse 22: 18-19). Assim como Deus quis que na antiga aliança a Palavra Dele, contida nas Escritura, fosse a única regra de fé para os israelitas, do mesmo jeito Ele quer que seja na nova aliança, que somente a Sua Palavra, as Escrituras, pregada pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos, seja a única regra de fé e doutrina para os cristão. E É EXATAMENTE ISSO QUE ESTÁ ESCRITO, veja: "Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na DOUTRINA DE CRISTO não tem a Deus. Quem permanece na DOUTRINA DE CRISTO, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vocês sem trazer ESTA DOUTRINA, não o receba em vossa casa, nem sequer o saudeis..." (1 JOÃO 1:9-10). E todos os cristãos perseveravam na DOUTRINA DOS APÓSTOLOS, nas reuniões em comum, na fração de pão e nas orações..." Atos 2: 42). Portanto, a confirmação de doutrinas para saber se realmente estão nas Escrituras é mais que necessária, é uma ORDEM! E os cristãos da cidade de Bereia faziam isso muito bem, veja:
“Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando todos os dias, nas Escrituras, para ver se tudo era assim mesmo” (Atos 17: 11). Como vemos, os bereanos foram elogiados por Lucas (o autor de Atos), por examinar todos os dias as Escrituras para confirmar aquilo que lhes era pregado. Eles não se conformavam meramente com a pregação oral, mas colocavam tudo à prova das Escrituras, se constava ou se não constava nas Escrituras. Em momento nenhum Lucas diz que essa atitude foi herética, inútil ou desnecessária; ao contrário, elogia os bereanos chamando-os de “mais nobres” que os tessalonicenses! E por fim, o Apóstolo Paulo praticamente DESENHA "que, se alguém - ou mesmo um anjo - ensinar qualquer DOUTRINA DIFERENTE além das que RECEBESTE DE NÓS (Cristo e os Apóstolos), o tal é anátema, é maldito" (Gálatas 1: 8-9). Quanto a tradição dos cristãos, não há problema algum nela, mas a tradição deles são suas histórias, relatos, feitos, obras e testemunhos relatados em registros e em livros, e não DOUTRINAS. A regra de fé e doutrina do povo de Deus, os cristãos, é a Palavra de Deus, as Escrituras.
kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o grande academico Nicodemus. Muito fraco
@@MarcosAlexandre-s5j "A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o grande academico Nicodemus. Muito fraco" Pelo amor de deus, o que você disse não faz sentido algum, Todo o novo testamento foi primeiro tradição oral, o primeiro livro escrito da bíblia é Matheus, Matheus vai escrever lá pro ano 50, quer dizer, tudo aquilo que os apóstolos relataram aconteceu e foi falado oralmente antes de ter sido escrito. Não venha mudar o significado das palavras, Escritura é escritura, Palavra de Deus é palavra de Deus. A palavra de Deus envolve a escritura e a tradição oral. Se Lutero tivesse falado Sola Deo Verbum(palavra) nenhum católico iria discordar... Você tá efetivamente mudando o sentido da palavra e o principio da reforma que Lutero deu. e afirmar que Nicodemos é um grande acadêmico é triste, um sujeito falacioso, toda hora usando de Non-sequiturs, é um palpiteiro.
@RenanGuilherme-xn5gj vc nao entendeu meu texto , vc sabe lingua portuguesa? Pois moro na Suiça, e estou pasmado com sua falta de interpretation. Eu disse " tradicao oral é o que foi escrito na Palavra". Ou seja colega, o que foi escrito na Palavra veio da tradicao oral. Só houve uma inversao da escrita, mas tem o mesmo sentido kkkk. E a Palavra de Deus é as Escrituras, pois toda " Palavra( Escrituras)foi inspirada pelo Espirito santo". Estude um pouco mais rapaz, pois vc tá fraco e ainda quer refutar o academico Nicodemus. Agora , a tradicao oral verdadeira terminou com o Canon. A catolica, essa seita, com sua tradicao oral heretica inventou o purgatorio, intercessao de mortos( Maria), virou espiritismo kkk, etc. Isto é extra biblico. Nao está na Biblia! 😄
@@MarcosAlexandre-s5j Em relação a sua frase(que é dúbia), você já faz uma pressuposição absurda que é refutada pela própria escritura, eu tentei usar o principio caritativo de levar a sua afirmação no aspecto mais forte possível, tu concede que tu escreve de forma estranha, Tradição oral não pode ser escrita pois senão deixaria de ser tradição oral e se tornaria tradição escrita, é uma necessidade da tradição oral ser.... oral né? E essa tese é super fraca, então desculpe-me por pressupor que você tinha feito uma afirmação mais forte do que realmente fez. "E a Palavra de Deus é as Escrituras, pois toda " Palavra( Escrituras)foi inspirada pelo Espirito santo"." De forma alguma tu consegue concluir que palavra de Deus é igual a escritura, você acabou de cometer um non-sequitur, nessa frase: "E a Palavra de Deus é as Escrituras, pois" o que vem depois do pois não sustenta de forma alguma a tua conclusão. 2Tessalonicenses 2:15 O apóstolo faz uma distinção entre tradição oral e escritura(e afirma que ambas são verdadeiras), ao afirmar que a tradição acaba com o Canon tu tá negando o apóstolo, tu tá falando que Calvino tá mais certo do que Inácio de Antioquia, discípulo de são João evangelista que falou para que nós nos sujeitemos aos bispos, para não fazermos nada sem eles. "Estude um pouco mais rapaz, pois vc tá fraco e ainda quer refutar o academico Nicodemus." Você já leu algum livro dele? é um sujeito que faz afirmações non-sequitur em massa igual você cara. "Agora , a tradicao oral verdadeira terminou com o Canon. A catolica, essa seita, com sua tradicao oral heretica inventou o purgatorio, intercessao de mortos( Maria), virou espiritismo kkk, etc. Isto é extra biblico. Nao está na Biblia!" Purgatório e intercessão dos mortos é bíblico... Purgatório: 1 João 5:16-17, a morte sempre foi tratada como condenação, primeira pressuposição: João afirma que tem pecados que não levam a morte, 2 pressuposição: todo pecado é uma falha e impossibilita a comunhão com Deus, logo(uma vez que João afirma que existem pecados que não te levam ao inferno e que a comunhão com Deus é impossível com pecado) é necessário um estágio de purificação ao qual o sujeito fica a mercê de operações divinas que o purificam de pecados não mortíferos para que se torne possível a comunhão com Deus. Isso é uma obviedade, uma necessidade ontológica básica. Intercessão dos mortos tá em Macabeus e 2 Timóteo, Macabeus faz parte do Canon pois foi lá que algumas profecias de Daniel foram compridas, vou argumentar no final do comentário aqui do porque a Tanakh foi malpreservada/adulterada e portanto mortífera. 2 Timóteo 1:16-18) “O Senhor conceda misericórdia à casa de Onesíforo, porque muitas vezes me recreou, e não se envergonhou das minhas cadeias. Antes, vindo ele a Roma, com muito cuidado me procurou e me achou. O Senhor lhe conceda que naquele dia ache misericórdia diante do Senhor. E, quanto me ajudou em Éfeso, melhor o sabes tu” Um estudo aprofundado(que vários protestantes concedem) mostra que Onesíforo estava morto e que a casa de Onesíforo envolve os vivos e os mortos, Exato mesmo sentido que é dado em Atos 2:36, Pedro intercedeu pelos mortos. Compare o Gênesis da Septuaginta e o Gên da Tanakh Gên 46, 26-27 Atos 7, 14-15 Contextualizando: São Estêvão imbuído de sabedoria e Espírito Santo como diz Atos 6, 10, apontava que Jesus concluía as profecias do antigo testamento e ele recita as histórias dos Hebreus, conta a história de Jacó e sua migração e usa a versão da septuaginta que diz que são 75 pessoas que viajam para o Egito(A versão hebraica diz que são 70), sendo que os Hebreus podiam muito bem apontar que São Estêvão estava modificando o antigo testamento, já que isso é pecado e é condenado como diz Deuteronômios 4, 2, mas não foi isso que os Hebreus acusaram ele de fazer, ou seja, o texto Grego não só é aquele que diz a verdade(que bastaria para provar o meu ponto) como também diferentemente do que os protestantes dizem é aceito pelos hebreus(E só vai ser rejeitado no concílio farisaico de Jamnia que vocês protestantes seguem). Seita é a tua religião pá, Calvinismo é religião de Niilista banqueiro suíço mesmo, extremamente secularizado e revolucionário. "Pelos frutos Conhecereis" Religião de piratas e usurários pá.
@RenanGuilherme-xn5gj texto fora de contexto é pretexto para heresias , vcs catolicos nao gostam de estudar a Biblia. Veja : ³⁶ Saiba pois com certeza toda a casa de Israel que a esse Jesus, a quem vós crucificastes, Deus . Atos 2:36 Eu te pergunto, o que isso tem a ver com Onesiforo? Com mortos e vivos?kkkk. Foi Jesus ressuscitado Um texto quefala da ressurreiçao de Cristo, nada mais. 2 timteo 1:16-18. Se Onesifero estava morto, Paulo falou no passado. Pode um morto ajudar um vivo? Kkkk Deus vai continuar com sua misericordia quando ele ressucitar. Cada uma aqui, é piada nao??? Nem vou continuar com o resto de seus textos biblicos pois é suficiente kkkO pior de tudo isso é que vc fazendo isso é um mentiroso. Cristao nao é. Eu sou cristao ha 33 anos. Nao sou criança e told pra debater com ímpio.
Na própria bíblia se refuta a sola scriptura. Em Atos 15,1-19, os apóstolos se reuniram no primeiro concílio da Igreja, e aboliram a circuncisão sem usar as escrituras.
😂kkk. O que o concilio de Jerusalem tem a ver com a Sola Scriptura de diferente?? Sobre a circuncisao , Claro que usaram a Biblia. Pois Paulo era judeu e discorria o Tema da circuncisao. Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@MarcosAlexandre-s5j Sola scriptura é toda a doutrina deve estar escrito na bíblia. No concílio de Jerusalém, os apóstolos ABOLIRAM a circuncisão sem usar as escrituras. E na época dos apóstolos só existia o antigo testamento.
@@MarcosAlexandre-s5j Bíblia é o conjunto de livros do antigo e do NOVO testamento. Na época só existia o antigo testamento, já o novo ninguem sabia quais os livros seriam da sua composição, logo, era impossível naquela época existir sola scriptura se ninguém sabia que existiria o novo testamento.
@@sergiomarcocruz2840 ai ai ai. Quando Nicodemus diz Sola Scriptura é o at e nt. O que Nicodemus afirma que a tradicao oral catolica Romana fora dos ensinos apostolicos nao é a verdade! 😄😄😉Entendeu brother!
A tradição oral deve servir para explicar e confimar as Escrituras, jamais para acrescentar ou contradizer como é comumente feito no catolicismo. O Sola Escriptura não nega uma tradição oral, apenas coloca as escrituras acima dessa tradição, pois a tradição deve se submeter às escrituras
A igreja católica apostólica romana não ensina doutrinas antibiblicas, e entenda a tradição não e maior que a bíblia muito pelo contrário, afinal a bíblia e expressão da igreja e a igreja se expressa pela bíblia ao reconhecer sua autoridade divina e preserva seus escritos e ensinos
@@contrasola😂😂😂 kkkkk contrasola de sapato isso sim. Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o academico Internacional Nicodemus.. fica dificil ...
@@MarcosAlexandre-s5j A Sola Scriptura é uma mentira descarada que não tem base bíblica. Se minto, cite para mim ao menos um só versículo que comprove a suficiência da mesma. Caso você não o encontre, isso significa que a Sola Scriputa não existe.
@@MarcosAlexandre-s5j Aliás, você deu um tiro no pé quando disse "tudo que os profetas falaram e viveram, Jesus, e também os apóstolos etc., é a Palavra de Deus", pois, você comprova que não existe a sola scriptura, porque Nosso Senhor Jesus Cristo -- segundo narra o evangelho de João -- fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever (Jo 21, 25).
@@formigasvoadoras5451 Jesus é Deus. Ele é a propria Palavra, a Biblia. Coisas que Jesus fez, pode caber num livro? E profetas, apostolos eram os escolhidos de Deus para escrever a Biblia! Quem deu tiro no pé agora foi vc.
Aqueles que sentavam na cadeira de Moisés não falavam nada que fugisse daquilo que determinava a lei escrita. Então, a autoridade que sem dúvida escribas e fariseus possuíam, assim como a lei oral, se submetia a lei escrita
@@contrasola O rapaz literalmente assumiu aquilo que torna a doutrina católica consistente, mas em benefício dos judeus 😂😂😂😂😂 É mole ? Ele prefere não suspeitar dos judeus e sem perceber dar a eles o mérito da segurança do ensino, se for pra se opor à doutrina católica
Falas de Cristo Mateus 22:29: Jesus respondeu: 'Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus! João 5:39: Vocês estudam cuidadosamente as Escrituras, porque pensam que nelas vocês têm a vida eterna. E são as Escrituras que testemunham a meu respeito. Lucas 24:27: E, começando por Moisés e todos os Profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras. Lucas 24:44-45: E disse-lhes: 'Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito está escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos'. Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras. Mateus 15:3-6: Jesus respondeu: 'E por que vocês transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês? Pois Deus disse: 'Honra teu pai e tua mãe' e 'Quem amaldiçoar seu pai ou sua mãe terá que ser executado'. Mas vocês afirmam que se alguém disser a seu pai ou a sua mãe: 'Qualquer ajuda que vocês poderiam receber de mim é oferta dedicada a Deus', ele não está mais obrigado a 'honrar seu pai'. Assim, por causa da sua tradição, vocês anulam a palavra de Deus. Marcos 7:8-9: Vocês negligenciam os mandamentos de Deus e se apegam às tradições dos homens.' E disse-lhes: 'Vocês estão sempre encontrando uma maneira de pôr de lado os mandamentos de Deus para seguir as suas próprias tradições! Obviamente não é pra descartar as tradições. Mas o sola scriptura significa ter as escrituras como base, como régua, como medida, que é justamente o significado de CÂNON. Então serve para checarmos nela se a tradição realmente tem sentido com a palavra de Deus ou não. Paulo disse que nem ele, nem os apóstolos e nem mesmo um anjo deveria acrescentar alguma coisa ao evangelho pregado.
Interessante que Cristo nada escreveu e muito menos ordenou a seus discípulos que escrevessem, mandou-os pregar!!! Batem no peito que a Bíblia e a única autoridade porem não se entendem, tal discurso so serviu para se dividirem, apenas isso.
Pra que servem documentos? Pra limpar o bumbum?? Documentos sao para memoria. Ou vc acha que vc tem boa memoria de tudo que te falaram?? kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@fgferraz boa tarde. Cristo mandou apenas pregar, as Escrituras que você menciona no máximo seria o velho testamento. Você diz que a oralidade vai modificando ao longo dos tempos, porém não e isso que ensina o Apóstolo Paulo, muito pelo contrário, ele manda que se conservem as tradições por ele ensinadas tanto oral como escritas. Cristo não escreveu nada e nem ordenou que o fizesse, não há mistério ou complexidade nisso.
Amigo, é uma questão lógica. Tudo o que é oral não é passível de verificação. Jesus mandou PREGAR o evangelho, Paulo disse sobre atentarmos sobre o VERDADEIRO evangelho, pois viriam os falsos. Como podemos saber o que foi dito por Jesus e os Apóstolos se não houvessem os escritos? São 2000 mil anos. Viraria um telefone sem fio. E Jesus pode não ter dito claramente para escrever. Mas já viu as milhares de vezes que ele diz para voltarmos às escrituras? (No caso antigo testamento, na época) Mas se ele dava importa aos escritos inspirados de Moisés e dos profetas pq não seria assim dali pra frente? Mateus 22:29: Jesus respondeu: 'Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus! João 5:39: Vocês estudam cuidadosamente as Escrituras, porque pensam que nelas vocês têm a vida eterna. E são as Escrituras que testemunham a meu respeito. Lucas 24:27: E, começando por Moisés e todos os Profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras. Lucas 24:44-45: E disse-lhes: 'Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito está escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos'. Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras. Mateus 15:3-6: Jesus respondeu: 'E por que vocês transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês? Pois Deus disse: 'Honra teu pai e tua mãe' e 'Quem amaldiçoar seu pai ou sua mãe terá que ser executado'. Mas vocês afirmam que se alguém disser a seu pai ou a sua mãe: 'Qualquer ajuda que vocês poderiam receber de mim é oferta dedicada a Deus', ele não está mais obrigado a 'honrar seu pai'. Assim, por causa da sua tradição, vocês anulam a palavra de Deus. Marcos 7:8-9: Vocês negligenciam os mandamentos de Deus e se apegam às tradições dos homens.' E disse-lhes: 'Vocês estão sempre encontrando uma maneira de pôr de lado os mandamentos de Deus para seguir as suas próprias tradições!
Sugiro uma resposta extensiva e detalhada a cada errro presente na palestra do Nicodemus "Cristianismo Bíblico e Catolicismo Romano" É claro que vai tomar umas 4 horas fácil, mas é um sonho meu e de muitos amigos ver esse vídeo esmiuçadamente refutado, coisa que talvez nuca conseguíssemos fazer por aqui. Se voce conseguir, será uma maravilha e uma glória para a Igreja! Hahahaha
Kkkkk. 😂😂😂. Mostre os erros do academico Nicodemus. Vc é formado no exterior? Nem sabe teologia kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Mostra as contradiçoes...😂😂😂 kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Parabéns por conseguir se manter respeitoso e sereno diante de um desonesto intelectual desse calibre. Eu não tenho essa paciência. Um adendo: essa nulidade teológica chamada Nicodemus diz que ele não precisa de um versículo para validar o Sola Scriptura porque ele pode interpretar esse príncipio e inferir do restante da Escritura, mas nos católicos não podemos inferir e presumir, analisando as Escrituras e a tipologia, que Maria foi assunta aos céus, por exemplo. Pra dogma católico precisa de versículo explícito, pra invenção protestante, não precisa.
Desonesto? 😂 Vc é teologo? Se vc nao é teólogo, o desonesto é vc! Pois tem ser intellectual pra entender o assunto. Esse video é fraquinho kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. O exemplo é Maria assunta aos céus. Quando o Canon foi fechado, acabou a tradicso oral. Mais nao, os catolicos inventaram que Maria foi assunta aos céus kkk. Eu te pergunto, vc fala com Maria?? 😅
Pelo menos esse romanista falou uma verdade SALVE MARIA, exato Maria, Pedro, Paulo....todos precisavam de salvação, como ele como bom romanista também precisa...!!!
Ele correu do Brasil. Eu não suporto esse pastor e aquele outro da igreja do sétimo dia. Cara como alguém em sã consciência acredita na igreja do sétimo dia? Pelo amor de Deus. É uma seita explícita. Mistura de cristianismo com judaísmo. Aliás nos últimos tempos ele os protestantes não suportando o erro que de encontram. Busca apelar ao antigo testamento e ao judaísmo. Não é atoa vermos igreja protestante com doutrina igualzinho ao judaísmo.
Entao vc nao é cristao. Quem é cristao ama até seus inimigos. Ser catolico ou protestante nao salva ninguem! Tem que estar em Cristo para ser salvo. . E a respeito da seita do setimo Dia, ela nao é protestante. Ela é seita pseudocristã. Pois as protestantes da Reforma nao sao seita. No caso da catolica, esta sim é uma seita.
Os Judeus tinham como base de fé os Escritos de Moisés e dos profetas e a Tradição Oral. Esta última, passada de geração em geração pelos sarcedotes e ensinadas ao povo. Quando Jesus estava em seu ministério falou várias vezes sobre a atenção que eles deviam dar às escrituras e o cuidado com a tradição de homens. Isso é aquilo que foi sendo passado, porém foi se modificando ao longo do tempo e indo contra a palavra de Deus. Leiam: Mateus 22:29: Jesus respondeu: 'Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus! João 5:39: Vocês estudam cuidadosamente as Escrituras, porque pensam que nelas vocês têm a vida eterna. E são as Escrituras que testemunham a meu respeito. Lucas 24:27: E, começando por Moisés e todos os Profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras. Lucas 24:44-45: E disse-lhes: 'Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito está escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos'. Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras. Mateus 15:3-6: Jesus respondeu: 'E por que vocês transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês? Pois Deus disse: 'Honra teu pai e tua mãe' e 'Quem amaldiçoar seu pai ou sua mãe terá que ser executado'. Mas vocês afirmam que se alguém disser a seu pai ou a sua mãe: 'Qualquer ajuda que vocês poderiam receber de mim é oferta dedicada a Deus', ele não está mais obrigado a 'honrar seu pai'. Assim, por causa da sua tradição, vocês anulam a palavra de Deus. Marcos 7:8-9: Vocês negligenciam os mandamentos de Deus e se apegam às tradições dos homens.' E disse-lhes: 'Vocês estão sempre encontrando uma maneira de pôr de lado os mandamentos de Deus para seguir as suas próprias tradições! Obviamente não é pra descartar as tradições. Mas o sola scriptura significa ter as escrituras como base, como régua, como medida, que é justamente o significado de CÂNON. Então serve para checarmos nela se a tradição realmente tem sentido com a palavra de Deus ou não. Paulo disse que nem ele, nem os apóstolos e nem mesmo um anjo deveria acrescentar alguma coisa ao evangelho pregado.
Olá. Você apresentou uma definição incorreta de sola scriptura. Não se trata apenas de tê-las como régua de comparação contra tradições externas, mas também de tê-las como suficientes, sem a menor necessidade de que elas sejam complementadas por Tradições Orais. Se você parte da Escritura e a tem por completa, você crê em Sola Scriptura. Se, por outro lado, você parte da Escritura, mas aceita que existem Tradições Orais cristãs legítimas necessárias para a salvação fora dela, tecnicamente você crê em Prima Scriptura. São nuances importantes porque é a raiz da disputa de Trento x reformadores, sendo que a segunda é aceita pelo catolicismo romano, e não a primeira. Sobre o cânon ser uma régua: isso é o próprio reflexo da mente da Igreja, e não uma inovação do protestantismo. É claro que nada pode contradizer as Escrituras: a disputa está em saber se algo pode complementar a Bíblia. No mesmo sentido, Jesus cita Tradições orais judaicas, como a cátedra de Moises (Mt 23,2-3), que não está no AT; Mateus fala da profecia do Nazareno em Mt 2,23 , que tbm não se encontra no AT, e assim por diante. E no mesmo sentido a Tradição oral apostólica é louvada e recomendada em 2 Tm 2,2; 2 Ts 2,15; 2 Ts 3,6; 1 Cor 11,2, etc, etc. Para finalizar, não é verdade que sempre você vai poder usar as Escrituras como régua. A identificação do cânon bíblico é o exemplo mais clássico: a lista está presente APENAS na Tradição da Igreja. Essa informação não está nos livros canônicos para que você possa """"""comparar com a Escritura""""""" e """""checar""""" se é verdade """""segundo a Bíblia"""". Você faz o que? Simplesmente diz amém a uma Tradição. E aí, como fica isso?
@@contrasola Não, não é uma definição incorreta. Tenho certeza que você é incapaz de encontrar qualquer base de fundamento, para afirmar que pata o protestantismo o sola scriptura significa APENAS a escritura e nada mais. Para isso existe o termo nuda scriptura. O sola significa necessariamente colocar a escritura ACIMA de qualquer outra fonte. Nesse caso, levamos em consideração a tradição, a menos que, a tradição contradiga ou acrescente algo nas escrituras. Levamos em consideração o magistério (no caso os líderes) a menos que, esse magistério contradiga ou acrescente algo nas escrituras. Então reconheço todos os versículos que disse sobre a tradição ser passada. Mas tbm reconheço que desde a época de Paulo já haviam falsos cristãos com falsas doutrinas, e como poderiam distinguir o verdadeiro do falso? O verdadeiro nunca iria contra o antigo testamento. E nem aos ensinos e escritos que já estavam sendo feitos pelos apóstolos. E sim, eu sei que o Cânon ser a régua era a ideia da igreja (membros do corpo de Cristo), e quando foi que isso se perdeu, quando se corrompeu? Essa é a questão. -"Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra." - Não, sem problema, podemos fazer sim, pela tradição faziam e o magistério liberou. -"Pois vocês são salvos pela graça, por meio da fé, e isto não vem de vocês, é dom de Deus; não por obras, para que ninguém se glorie." - Precisamos dos sacramentos para ser salvo, a tradição e o magistério disseram isso. -"Não darei minha glória a ninguém, não repartirei meu louvor com ídolos esculpidos." - Ah, mas sem problema, é só veneração. Entre milhares de outros. Com relação as Escrituras não conterem escrito nelas o cânon definido: Como acha que os Judeus "escolheram" a Tanakh? Eram as cartas aceitas, utilizadas e copiadas. Mistério de Deus amigo, se Ele inspirou vc acha mesmo que não preservou? Porque será que aqueles homens (usados por Deus) escolheram esses livros em especial? Não há nenhuma contradição lógica dentro desses livros. Porque o autor é o mesmo. Já na patrística, que sim, eu creio que foram homens de fé grandiosa e muito usados por Deus tb, mas encontramos inúmeras visões contraditórias entre eles próprios. Com qual ficar? Aquela que afirma aquilo que eu creio ou aquela que afirma a Palavra de Deus?
@@fgferraz Vamos abordar alguns argumentos aqui. Em primeiro lugar, você bate muito na tecla do significado de "cânon". Mas fazer isso demonstra algum desconhecimento dos escritos patrísticos: por exemplo, existem os "Cânones Apostólicos", documentos muito antigos na igreja e que foram usados diversas vezes para resolver disputas de governo eclesiástico. (en.wikipedia.org/wiki/Apostolic_Canons ) No meu vídeo sobre Atanásio x Sola Scriptura eu demonstro como ele recorreu a esses cânones dos apóstolos para reclamar de uma injustiça que tinham feito com ele - e não para a Escritura. Sendo assim, fica demonstrado que a Bíblia não é o único "cânon" da Igreja primitiva e o argumento realmente perde o sentido. Em segundo lugar, o teu argumento para as Escrituras vale também para a Tradição: se os apóstolos ensinaram coisas oralmente, e se Cristo ensinou coisas oralmente, por qual motivo Deus não iria preservar isso também? Aqui, você pode dizer: "Deus preservou sim: na bíblia". Ora, mas é impossível que a bíblia tenha todas as informações que os apóstolos ensinaram porque ela não nos apresenta o cânon bíblico. E se essa informação tão importante - o cânon bíblico - ficou de fora, tantas outras podem ter ficado (e ficaram). Não há nenhum "mistério de Deus" aqui: Deus preservou a informação de quais livros eram inspirados mediante a Tradição da Igreja. Isso quer dizer o seguinte: DEUS DISCORDA DO SOLA SCRIPTURA. Ele entende que a Tradição oral é um canal seguro, firme, perene, válido, infalível para transmitir o conhecimento da revelação - e tão seguro que pôde confiar a lista dos livros inspirados, que você diz serem o fundamento da tua fé , SOMENTE para a Tradição ! Ora, mas se a Tradição é tão corrompida assim, porque Deus confiaria essa informação apenas a ela? Não seria mais ""seguro"" escrever a lista nos livros sagrados? Terceiro: todas as objeções que você apresenta contra a igreja católica usando a bíblia partem da premissa do sola scriptura. Enquanto isso não for seriamente discutido, vamos ficar 10 anos aqui debatendo versículos e ninguém vai mudar um milímetro de ideia. Protestantes usam a biblia uns contra os outros também, e em vez de se convencerem, fragmentam-se mais e mais. Ir por essa via seria realmente infrutífero. Quarto: "encontramos inúmeras contradições na Patrística." SIM ! Inclusive com respeito ao cânon bíblico. Isso porque, para ficar somente no novo testamento, as epístolas de Hebreus, II João, III João, Tiago, Apocalipse, 2 Pedro , todas elas receberam enorme quantidade de dúvida e foram alvo de disputa entre Padres. Eu gostaria que você me explicasse por qual motivo a discordância entre padres não abriga o menor problema quando se trata do cânon bíblico, mas existem milhões de problemas quando é sobre qualquer outro tema. Quinto: sua resposta "Com relação as Escrituras não conterem escrito nelas o cânon definido: Como acha que os Judeus "escolheram" a Tanakh? Eram as cartas aceitas, utilizadas e copiadas." Observe: "cartas aceitas, utilizadas e copiadas" é apenas um eufemismo para dizer: "pela tradição da igreja judaica" - e não pela Escritura. Você realmente provou meu ponto aqui. Sexto: "Porque será que aqueles homens (usados por Deus) escolheram esses livros em especial?" E aqui, de novo, você concede a derrota do protestantismo sem perceber. Pergunto a você: os homens escolheram os livros infalivelmente, ou existe ainda a possibilidade de erro? - Se você disser que escolheram infalivelmente, é o fim do Sola Scriptura, pois agora ficou admitida a possibilidade de infalibilidade fora da bíblia, a saber, para esses tais "homens". - Se você disser que escolheram falivelmente, também é o fim do sola scriptura, pois fica o cânon sob dúvida. Vamos ouvir o que você tem a dizer, e se tem coragem de responder com honestidade minhas perguntas, ou se vai ficar tentando mudar o assunto para outros temas periféricos como imagens, ou qualquer outra coisa. Gostaria mesmo de vê-la sustentar a própria posição. Até agora, só vi apelos a pressupostos.
@@contrasola Vamos lá! O Cânon é sempre uma medida ou régua. No caso dos livros da Bíblia é um cânon da palavra inspirada por Deus. Isso é unânime, entre católicos e protestantes. Mas a palavra pode ser usada em qualquer lugar, literatura e até leis constitucionais. Aplicações diferentes, mas sempre com a mesma função. De ser usado como base. Como eu disse no início da minha resposta anterior, os que são contra o sola scriptura erra em achar que os protestantes tem como base de fé SOMENTE as escrituras. Se assim fosse não leríamos a patrística (e sim, nós lemos), não leríamos os livros de Lutero, Calvino, as confissões de Westminster e etc. O que fazemos é submeter tudo e qualquer escrito às escrituras. Porque Deus jamais vai se contradizer. Se concordamos uma vez que os livros canonizados são inspirados, nunca haverá nada posterior que descaracterize aquilo e seja confiável. Também seguimos a tradição, apenas não, aquelas que claramente são contra as escrituras. Não há dificuldade em entender. Nossa diferença? Para nós, a Bíblia como um documento escrito e verificável é mais confiável do que uma tradição oral que pode sofrer influências ao longo do tempo. Pergunte aos Judeus Messiânicos porque os religiosos e o povo da época mandaram matar o Messias que tanto esperavam. Eles responderão que pela tradição oral que seguiam Jesus nunca poderia ser o Messias.
@@fgferraz Eu entendo perfeitamente. Acho que você realmente me toma por ignorante no assunto, como quem está começando, e que acha que sola scriptura é a negação da tradição. Como bem explica Vanhoozer, Sola scriptura é ter a Escritura como a única autoridade infalível, e nao como a única autoridade possivel. 1. Por qual motivo você aceita que os livros canônicos inspirados são esses, e nao outros? Eu os aceito por conta do testemunho - atenção: INFALÍVEL - da igreja. E você? 2. Nada pode contradizer a biblia. Beleza. E complementá-la, pode? 3. Você percebe que o conceito de "claramente contra" é totalmente subjetivo, correto? Percebe que o que é claramente contra a Bíblia para mim pode não ser para você, e vice versa? Você diria que a aplicação do sola scriptura trouxe mais unidade para a igreja, em vez de dividi-la? Porque eu, sinceramente, vejo o cristianismo em frangalhos hoje por conta desse princípio.
A base do Sola Scriptura está em Gálatas 1:8 e 9 e 1 Corintios 3:11. Em Gálatas, o apóstolo Paulo apresenta de forma Curta, Reta e Radicalmente explicita um LIMITE na AUTORIDADE APOSTÓLICA. E este limite é o "Evangelho que JÁ RECEBESTES!". Não existe a MENOR chance de aceitar que Maria é o pescoço do corpo de Cristo e que ela seria a única porta de acesso a Cristo, como crê e confessa a igreja católica.
Amigo, em gálatas o apóstolo usa o termo "Evangelho", e não "Escritura". Eu pergunto: como o Evangelho foi pregado? Foi escrito e oralmente, ou apenas por escrito? O que diz a Bíblia?
Opa. Claro concordo perfeitamente. Eu acho o termo "Sola Scriptura" não muito "auto explicativo". Convido você a considerar um ponto. Em 1 Corintios 3:10 Paulo deixa Claro que ele lançou e ENCERROU o fundamento. Dali por diante, quem for edificar, não deve edificar em outro fundamento se não o que "JÁ ESTÁ POSTO". É aqui que entram os dogmas da Igreja Católica. Na prática, a tradição católica adicionou fundamentos e mexeu em coisas IMUTÁVEIS. Maria como "pescoço do Corpo de Cristo" (medianeira) é mudar o fundamento SEM A MENOR DÚVIDA. Confessar Maria como Medianeira é mudar a confissão original de Romanos 10:9 Enfim, na Prática, o Sola Scriptura é uma verdade, por mais que o nome não seja auto explicativo. @@contrasola
@@pauloabr82 Vamos lá. Eu vejo que você está incomodado com o termo medianeira atribuído a Maria, tanto que o citou por três vezes, e quero pausar a discussão sobre sola scriptura por um momento para abordar isso. Primeiro, quando dizemos que Maria é medianeira, o que você entende que isso significa? Segundo, você está ciente de que isso não é um dogma mariano, correto?
@@contrasola Então, eu fiz o curso de catolicismo do padre Paulo. Tem um capítulo só sobre a fé Marista e uma aula inteira dedicada a OBRIGATORIEDADE da devoção a Maria para a SALVAÇÃO DA ALMA. Neste capítulo, o padre Paulo faz duas analogias. 1 - Maria é pescoço do corpo de Cristo (igreja) sendo IMPOSSÍVEL o Fluxo entre corpo e cabeça (Jesus) sem passar pelo pescoço. O padre Paulo adiciona que é Maria quem recebe da igreja e passa para Cristo e é Maria quem recebe de Cristo e passa para a igreja. (Isso é fundamento absolutamente além do que já estava posto). 2 - Jesus Escada e Maria Porta. Nesta analogia Escada/Porta, padre Paulo argumenta que Jesus é a escada que liga o céu e a terra. E que, assim como Jesus precisou da porta (Maria) para entrar na terra, da mesma forma a humanidade para subir para o céu na escada (Cristo), deve antes passar pela porta (Maria). Isso é vai ABSOLUTAMENTE além do que já estava posto, sem sombra de dúvidas. PS: É importante frisar que no curso, o padre Paulo fundamenta estas duas analogias em patriarcas católicos, Padre Pio e outros.
A base de todo ensino dos pastores, mestres e até dos apóstolos sempre foi as escrituras sagradas. É claro que no período apostólico a base da igreja estava sendo fundada pelos apóstolos e profetas (Ef 3:20) e o que eles falavam tinha peso na palavra de Deus porque a igreja não tinha ainda o novo testamento escrito.
Olá, amigo. Me esclareça uma coisa, por gentileza: 1- ser "a base" é o mesmo que ser "a única fonte"? 2- de que maneira os apóstolos transmitiram a revelação? Foi oralmente e por escrito, ou apenas por escrito? O que a Bíblia diz em relação a isso? Obrigado.
A palavra de Deus antes de Cristo estava na boca dos profetas e não na interpretação da Bíblia. E após a vinda do Senhor a palavra continua não sendo a Escritura mas a palavra dos apóstolos guiado pelo Espírito Santo e levada a todos por ministério da Igreja, que a própria Bíblia diz ser "coluna e fundamento da verdade". Sola Scriptura é invenção de Lutero, amigo. A função da escritura era servir de regimento legal e de coesão cultural, ou preservação da liturgia judaica. As únicas palavras que Deus próprio exigiu que fossem escritas foram Seus mandamentos. Nem por isso a Bíblia é algo menor, ela só não faz sentido sem a Igreja.
@johnatanhenrique9681 kkkkk Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂 A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@eliasroschildt nao respondeu nada do que eu comentei...outra vez e nao entendeu. O ensino dos apostolos é o que é as Escrituras. A tradiçao oral da catolica Romana fora dos apostolos nao é a verdade biblica. Isso que Nicodemus diz. Esse rapaz do video nao entendeu e nem vcs
Irmão, tem um questionamento seu em outro comentário seu, em que foi feito questionamentos ao seu comentário, e você não respondeu. Portanto, antes de fazer outro questionamento ou colocar a sua opinião, por favor, responda ao que lhe foi perguntado.
A bíblia é a palavra de Deus revelada. A Tradição também foi escrita, na bíblia. Ao contrário da tradição católica que não foi escrita, na bíblia. A Tradição católica distorcem a Escritlura Sagrada. Só o foi escrito é infalivel😊
Ora, o primeiro evangelho que é o de Marcos que data do ano 70 d.C., assim 40 anos após a ressurreição de Cristo, e, aí fica a pergunta? Se os Evangelhos e nem as cartas até 40 anos após a ressurreição de Cristo não estavam escritas, como é que os apóstolos e os primeiros cristãos evangeluzavam?
Por outro lado, a própria Bíblia nasce da tradição apostólica e da igreja, já que foi a igreja que por volta do ano de 398 d.C que determinou o cânon bíblico.
Suas explicações são muito boas e acessíveis a todos que queiram buscar o entendimento da verdade.
Obrigada por compartilhar conosco.
O que vc entendeu kkk😢😂😂
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@MarcosAlexandre-s5j "A tradição ORAL é o que foi ESCRITO depois"
Gênio.
Sensacional
Ótimo canal!
Todo sucesso na missão de esclarecer aos protestantes o que é a verdadeira doutrina.
Quando perceberem a fraqueza do Sola Scriptura vai ter nego chorando pra todo canto porque vai ter que se tornar católico.
Excelente vídeo. Nunca encontrei um conteúdo tão bom em língua portuguesa. Ao evidenciar a falha do Sola Scriptura fica claro que o protestantismo não pode ser verdadeiro.
😂😂😂kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@MarcosAlexandre-s5j Jovem, como você sabe que "A tradição oral é o que foi escrito depois, na Palavra" ? Como você provaria que toda a Tradição oral foi transcrita para a Bíblia se essa afirmação não está escrita na Bíblia? O ponto dos católicos é que uma parte da Tradição não foi transcrita, e essa parte que não está escrita é uma informação importante para a salvação.
Caros católicos...
O "Somente as Escrituras" significa que as DOUTRINAS que os cristãos precisam como regra de fé, culto e prática devem estar na Palavra de Deus, contida na Bíblia. Todas as DOUTRINAS que os cristãos necessitam, tanto em relação a salvação e as demais bençãos de Deus, estão nas Escrituras. E devemos conferir tudo o que ouvimos e recebemos NELAS. Por isso, quando o povo de Israel se reunia para cultuar a Deus, apenas do Livro da Lei era aberto e ministrado ao povo, como citei em meu primeiro texto mostrando as passagens bíblicas que falam a respeito.
Portanto, se tratando de DOUTRINAS, ninguém está autorizado a acrescentar nem diminuir qualquer doutrina, pois as Escrituras bastam. O princípio de não aumentar nem diminuir o que foi exposto nas Escrituras permeia todo o Antigo e Novo Testamento. Sempre que Deus lhes dava uma revelação por escrito, ele explicitamente dizia para não irmos além dela.
No Pentateuco, por exemplo, nós lemos Deus dizendo:
“Tudo o que eu te ordeno observarás para fazer; nada lhe acrescentarás nem diminuirás” (Deuteronômio 12: 32)
“Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do Senhor vosso Deus, que eu vos mando” (Deuteronômio 4:2)
Não acrescentar nem diminuir nada daquilo que Deus havia passado ao povo por escrito através de Moisés. Este era o princípio que permeava desde aqueles tempos as páginas do Antigo Testamento. O israelita que recebesse a Lei estava terminantemente avisado que estava proibido de acrescentar às palavras escritas outras que fossem de tradição oral ou de outros escritos. Em outras palavras, os israelitas estavam limitados à Sola Scriptura, de acordo com a revelação que já tinha sido lhes dada até então. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, nada que não estivesse na lei ou nos mandamentos deveria ser aceito pelo povo:
“À lei e aos mandamentos! Se eles não falarem conforme esta PALAVRA, eles jamais verão a luz!” (Isaías 8:20)
Ou seja, a regra de fé e doutrina do povo de Israel era somente aquilo que estava escrito - a lei e os mandamentos -, ou seja, o Sola Scriptura (somente a Escritura).
O Senhor Jesus foi nitidamente a favor da Sola Scriptura, pois aceitou somente a revelação escrita (a Sagrada Escritura, que foi citada por Cristo várias vezes). O termo “está escrito” aparece 90 vezes no Novo Testamento, e muitas delas por Jesus. Ele, quando pregava, citava somente a Escritura. Quando o Diabo o tentou no deserto, Ele derrotou o inimigo com as Escrituras (Mateus 4: 1-11). Diante da tentação imposta por Satanás, o Filho de Deus apoiou-se três vezes nas Escrituras. ‘Está escrito’, Ele disse”.
Dito em termos simples, a fonte que Jesus usava era somente a Escritura (=Sola Scriptura). Quando Deus desejava estender a revelação, Ele sempre fazia mediante autores inspirados que passariam aquele conteúdo adiante por escrito, fazendo parte das Escrituras divinas. Em termos simples, a natureza das Escrituras sempre foi a única regra de fé e doutrinas, mesmo quando a extensão das Escrituras ainda não havia atingido o seu limite final, com o último dos apóstolos, que foi João.
O mesmo princípio de não acrescentar nem diminuir DOUTRINAS ao que está escrito também é presente no Novo Testamento. O Apóstolo Paulo disse: “Irmãos, humanamente falando, ninguém pode anular um testamento depois de ratificado, nem acrescentar-lhe algo” (Gálatas 3: 15).
Ele também declarou: “Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: ‘NÃO ULTRAPASSEM O QUE ESTÁ ESCRITO’” (1Coríntios 4: 6).
O Apóstolo Paulo conhecia bem o significado da expressão “está escrito”, que sempre fazia alusão às Escrituras. A expressão “está escrito” é mais recorrente no Novo Testamento ao citar as Escrituras do que a expressão “a Escritura diz”. Paulo também conhecia muito bem a regra geral que permeia o Antigo e Novo Testamento acerca de, DOUTRINARIAMENTE, não ir além daquilo que está escrito, sem retirar nada e sem acrescentar coisa alguma. Ele somente relembrou os coríntios deste princípio: não ultrapassar o que está escrito. O que está escrito (Escrituras) é um limite, do qual ninguém pode ir além. Assim como um farol vermelho é um sinal de que não podemos ir adiante, as Escrituras é o limite para o cristão que deseja fundamentar doutrinas. Ninguém pode ultrapassar o que está escrito. Tal princípio também foi repetido por João, ao escrever aquilo que era o último livro da Bíblia, o Apocalipse, que foi escrito em 95 d.C, época em que somente João ainda estava vivo, recebendo a revelação final que seria o desfecho de toda a Escritura, VEJA:
“Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro” (Apocalipse 22: 18-19).
Assim como Deus quis que na antiga aliança a Palavra Dele, contida nas Escritura, fosse a única regra de fé para os israelitas, do mesmo jeito Ele quer que seja na nova aliança, que somente a Sua Palavra, as Escrituras, pregada pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos, seja a única regra de fé e doutrina para os cristão. E É EXATAMENTE ISSO QUE ESTÁ ESCRITO, veja:
"Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na DOUTRINA DE CRISTO não tem a Deus. Quem permanece na DOUTRINA DE CRISTO, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vocês sem trazer ESTA DOUTRINA, não o receba em vossa casa, nem sequer o saudeis..." (1 JOÃO 1:9-10).
E todos os cristãos perseveravam na DOUTRINA DOS APÓSTOLOS, nas reuniões em comum, na fração de pão e nas orações..." Atos 2: 42).
Portanto, a confirmação de doutrinas para saber se realmente estão nas Escrituras é mais que necessária, é uma ORDEM! E os cristãos da cidade de Bereia faziam isso muito bem, veja:
“Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando todos os dias, nas Escrituras, para ver se tudo era assim mesmo” (Atos 17: 11).
Como vemos, os bereanos foram elogiados por Lucas (o autor de Atos), por examinar todos os dias as Escrituras para confirmar aquilo que lhes era pregado. Eles não se conformavam meramente com a pregação oral, mas colocavam tudo à prova das Escrituras, se constava ou se não constava nas Escrituras. Em momento nenhum Lucas diz que essa atitude foi herética, inútil ou desnecessária; ao contrário, elogia os bereanos chamando-os de “mais nobres” que os tessalonicenses!
E por fim, o Apóstolo Paulo praticamente DESENHA "que, se alguém - ou mesmo um anjo - ensinar qualquer DOUTRINA DIFERENTE além das que RECEBESTE DE NÓS (Cristo e os Apóstolos), o tal é anátema, é maldito" (Gálatas 1: 8-9).
Quanto a tradição dos cristãos, não há problema algum nela, mas a tradição deles são suas histórias, relatos, feitos, obras e testemunhos relatados em registros e em livros, e não DOUTRINAS. A regra de fé e doutrina do povo de Deus, os cristãos, é a Palavra de Deus, as Escrituras.
@@Vida-3k Jovem, conheço todos estes argumentos. Já os ouvi exaustivamente de protestantes, mas após analisa-los percebe-se que nenhum deles prova o Sola Scriptura. No entanto, eu te faço apenas uma pergunta: Em qual versículo da Bíblia Jesus nos diz quais são os 27 livros do Novo Testamento?
@@Vida-3k Ok, já se passou mais de uma semana e você ainda não me respondeu. No entanto, não se sinta obrigado a nada, jovem.
Ainda assim, eu preciso esclarecer melhor a natureza do questionamento que eu lhe fiz: Não há um único versículo na Bíblia onde é ensinado quais são os 27 livros do Novo Testamento. A informação do cânon do NT é EXTERNA à Bíblia.
O autor da Sagrada Escritura - obviamente - é Deus, mas nós só sabemos quais são os 27 livros do NT por causa da Tradição da Igreja, que é guiada pelo Espírito Santo.
(Nota: o fato da Igreja ser guiada pelo Espírito não significa que há novas Revelações. Isso significa que a Igreja é capaz de fazer afirmações em matéria de fé e moral protegidas de erro, com base no ensino dos apóstolos. Portanto, inspirado é diferente de infalível, ok?)
Devido à Tradição Apostólica e ao Magistério nós cremos que o NT é composto pelos livros Mateus, Marcos, Lucas.. até Apocalipse. Ok, mas isso nos obriga a uma outra questão: "O reconhecimento dado pela Igreja sobre o cânon do NT foi um reconhecimento INFALÍVEL ou ele poderia estar errado?"
Há duas respostas possíveis para essa pergunta:
(1) Se você disser que tal reconhecimento poderia estar errado, então nós não podemos ter certeza se os nossos 27 livros do NT são de fato livros inspirados por Deus, porque quem nos disse isso foi uma tradição falível.
(2) E se você disser que esse reconhecimento dado pela Igreja foi infalível(isto é, protegido de erro), então isso automaticamente refuta o Sola Scriptura, pois torna-se necessário uma outra regra de fé além da Escritura.
Qual das duas alternativas é a resposta? Não se preocupe, é uma pergunta retórica. A resposta dessa pergunta me levou direto ao catolicismo, pois me fez perceber que eu só poderia crer na Sagrada Escritura por causa da autoridade da Igreja Católica. Se a Igreja não fosse infalível, então eu não poderia afirmar com exatidão que os livros do cânon são infalíveis.
Irmão que Deus continue abençoando seu canal, muito bom mesmo. Gloria a Deus
Muito lúcidas e sábias suas explicações fundamentadas na própria Escritura confirmando a necessidade da Tradição.
Maravilha!!! Muito interessante!!! Super explicativo, didático, simplesmente fantástico!!!
Contribuição D+... Aprendendo e muito!!!
Ora, o pastor esqueceu de dizer que Satanás quando foi tentar Jesus, também usa Bíblia.
Excelente!
Perfeita explicação
Ótima explicação.
Sola Scriptura é uma ideia absurda.
Entao adote o livro da Ellen White kkkk. Toda seita tem sua desculpa. Os Asd adotam os escritos da Ellen. Os tjs , a biblia adulterada deles. Os espiritas, o evangelho segundo o espiritismo e os catolicos, a tradiçao do papa 😂
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
No sermão da montanha Cristo, repetidamente, ensina: "OUVISTES o que foi dito... eu porém vos DIGO..."
Depois em outro trecho, "Jesus respondeu: 'Muito mais felizes são aqueles que OUVEM a palavra de Deus e a põem em prática'" (Lc 11, 28)
Lutero mesmo, depois de algum tempo, já reconhecia a necessidade de se voltar aos concilios da igreja, diante das varias divisões e ensinamentos contraditórios.
😂😂😂kkk... quando se faz concilios colega, é utilizando somente a Biblia.
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o academico Nicodemus😅
@@MarcosAlexandre-s5j Não é não, se fosse os apóstolos deveriam então obedecer a lei que manda curcuncidar, e, vemos claramente em Atos dos Apóstolos que não foi isto que aconteceu.
@@olimpioabreu8459 meu amigo kkk. Isso é a Nova Aliança que vous dou, disse Jesus. Existia entre Jesus e Paulo uma intimidade e os apostolos. Eles estavam cumprindo ordens do Senhor. Pois era a Nova Aliança 😄😄😁😁
A verdadeira circuncisao era do coraçao. Portanto, kkk, era uma tradicao oral e ao mesmo tempo válido como a Palavra de Deus. Enfim, Sola Escritura. Vc precisa de anos como eu pra estudar e saber de muita coisa. Kkkk. Estude o Aliancismo por favor. E depois venha dar opinioes
@@MarcosAlexandre-s5j é interessante vê que se afirma uma coisa e se conclui outra. Sua definição de Sola Scriptura está errada. "Tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus." é uma coisa. É um dogma que a Igreja Católica também crê. Isso que vc afirmou é maestralmente confirmado, explicitado e afirmado na Dei Verbum (Palavra de Deus), uma constituição dogmática do Vaticano II.
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que APENAS as escrituras são a Palavra de Deus. Que as escruturas são a ÚNICA autoride de fé e prática.
Ninguém está debatendo que a Bíblia é Palavra de Deus. Isso é unanime. O que está se debatendo aqui é se as escrituras são a ÚNICA fonte da Palavra de Deus.
Perceba como toda a argumentação do rev. Nicodemus é em cima do que você definiu. Toda a argumentação defende "As Escrituras são a Palavra de Deus" quando não há nenhuma objeção a isso.
Seus vídeos são maravilhosos. Parabéns. Acho que o pastor não discerne que para se crer na afirmação contida na Escritura de que ela é revelação de Deus o individuo precisa crer nisso a priori. Se não crer, também não crerá nessa nessa afirmação contida na Escritura. E quem nos manda crer nas Escrituras? A Igreja.
Ma-ra-vi-lho-so!
Estou com vc nessa
Boa noite
Os farizeus investigavam as Escrituras e foram incapazes de reconhecer Jesus como o messias.
Em atos dos apóstolos, no Concílio de Jerusalém, não prevaleceu as Escrituras, mas sim, o entendimento dos apóstolos a respeito da circuncisão.
??? O que tem a ver a circuncisao ser diferente da e na Escritura???😅😅
kkkkk.. Foi determinado nao circuncidar o cristao. Se nao fosse a Escrituras, nao podia ter nem concilio.
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. Querendo refutar o Nicodemus
@@MarcosAlexandre-s5j Meu caro, se quando os apóstolos fizeram o Concílio de Jerusalém, que está nos Atos dos Apóstolos eles fossem atender o que está escrito na A.T, na lei mosaica, seria necessário aos gentios, para se tornar cristãos se circuncidarem. A discussão no Concílio era esta. Ora os apóstolos contrariando a lei mosaica e por conseguinte o A.T, usam da sua autoridade apostólica, dada por Jesus e afirmam com base nesta autoridade e não na autoridade da Escrituras que os gentios não precisam ser circuncidados para se tornarem cristãos. Assim prevaleceu a autoridade apostólica e não as Escrituras.
@olimpioabreu8459 contrariando a Lei mosaica?Se Jesus é o proprio Senhor e a Palavra, o verbo( Escrituras), estavam contrariando as Escrituras??? Meu amigo, os apostolos eram escolhidos de Deus. Era uma Nova aliança. Estava sim contrariando os judeus, meros homens. É uma pratica secundaria, e nao principal em relaçao às Escrituras e que nao afetava a salvaçao. Circuncisao, guardar sabado etc eram sombras. Se for assim, vc vai ter que admitir aqui as outras sombras que os apostolos estavam descumprindo. Agora, purgatorio, conversar com mortos, intercessao de Maria, isso sim está fora da tradicao oral apostolica, portanto a Biblia. Nao tem excuses colega. 😴
@@MarcosAlexandre-s5j Meu caro, quantas vezes Jesus contraria as Escrituras, ao fazer o que era proibido em dia sábado?
@@MarcosAlexandre-s5j Sim, no Concílio de Jerusalém, ao contrariarem a determinação da lei mosaica de que se deveria circuncidar, os apóstolos fazem prevalecer a sua autoridade apostólica e não o que estava determinado nas Escrituras.
Paulo afirma que é a igreja e não a Bíblia que é coluna e sustentáculo da verdade.
😂😂😂😂Vc nao pode pegar um texto e nao saber o contexto. O verbo, a Palavra é a Verdade. A igreja é a verdade, porque é testemunha de Jesus. Assim que Paulo se expressou.
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Professor, o Sola Scriptura não nega a importância da tradição e outras fontes, mas as vê como subordinadas à Escritura. Quem nega esta importância é Solo Scriptura ou Nuda Scriptura.
Sabemos disso sim. Obrigado por informar.
Caros católicos...
O "Somente as Escrituras" significa que as DOUTRINAS que os cristãos precisam como regra de fé, culto e prática devem estar na Palavra de Deus, contida na Bíblia. Todas as DOUTRINAS que os cristãos necessitam, tanto em relação a salvação e as demais bençãos de Deus, estão nas Escrituras. E devemos conferir tudo o que ouvimos e recebemos NELAS. Por isso, quando o povo de Israel se reunia para cultuar a Deus, apenas do Livro da Lei era aberto e ministrado ao povo.
Portanto, se tratando de DOUTRINAS, ninguém está autorizado a acrescentar nem diminuir qualquer doutrina, pois as Escrituras bastam. O princípio de não aumentar nem diminuir o que foi exposto nas Escrituras permeia todo o Antigo e Novo Testamento. Sempre que Deus lhes dava uma revelação por escrito, ele explicitamente dizia para não irmos além dela.
No Pentateuco, por exemplo, nós lemos Deus dizendo:
“Tudo o que eu te ordeno observarás para fazer; nada lhe acrescentarás nem diminuirás” (Deuteronômio 12: 32)
“Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do Senhor vosso Deus, que eu vos mando” (Deuteronômio 4:2)
Não acrescentar nem diminuir nada daquilo que Deus havia passado ao povo por escrito através de Moisés. Este era o princípio que permeava desde aqueles tempos as páginas do Antigo Testamento. O israelita que recebesse a Lei estava terminantemente avisado que estava proibido de acrescentar às palavras escritas outras que fossem de tradição oral ou de outros escritos. Em outras palavras, os israelitas estavam limitados à Sola Scriptura, de acordo com a revelação que já tinha sido lhes dada até então. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, nada que não estivesse na lei ou nos mandamentos deveria ser aceito pelo povo:
“À lei e aos mandamentos! Se eles não falarem conforme esta PALAVRA, eles jamais verão a luz!” (Isaías 8:20)
Ou seja, a regra de fé e doutrina do povo de Israel era somente aquilo que estava escrito - a lei e os mandamentos -, ou seja, o Sola Scriptura (somente a Escritura).
O Senhor Jesus foi nitidamente a favor da Sola Scriptura, pois aceitou somente a revelação escrita (a Sagrada Escritura, que foi citada por Cristo várias vezes). O termo “está escrito” aparece 90 vezes no Novo Testamento, e muitas delas por Jesus. Ele, quando pregava, citava somente a Escritura. Quando o Diabo o tentou no deserto, Ele derrotou o inimigo com as Escrituras (Mateus 4: 1-11). Diante da tentação imposta por Satanás, o Filho de Deus apoiou-se três vezes nas Escrituras. ‘Está escrito’, Ele disse”.
Dito em termos simples, a fonte que Jesus usava era somente a Escritura (=Sola Scriptura). Quando Deus desejava estender a revelação, Ele sempre fazia mediante autores inspirados que passariam aquele conteúdo adiante por escrito, fazendo parte das Escrituras divinas. Em termos simples, a natureza das Escrituras sempre foi a única regra de fé e doutrinas, mesmo quando a extensão das Escrituras ainda não havia atingido o seu limite final, com o último dos apóstolos, que foi João.
O mesmo princípio de não acrescentar nem diminuir DOUTRINAS ao que está escrito também é presente no Novo Testamento. O Apóstolo Paulo disse: “Irmãos, humanamente falando, ninguém pode anular um testamento depois de ratificado, nem acrescentar-lhe algo” (Gálatas 3: 15).
Ele também declarou: “Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: ‘NÃO ULTRAPASSEM O QUE ESTÁ ESCRITO’” (1Coríntios 4: 6).
O Apóstolo Paulo conhecia bem o significado da expressão “está escrito”, que sempre fazia alusão às Escrituras. A expressão “está escrito” é mais recorrente no Novo Testamento ao citar as Escrituras do que a expressão “a Escritura diz”. Paulo também conhecia muito bem a regra geral que permeia o Antigo e Novo Testamento acerca de, DOUTRINARIAMENTE, não ir além daquilo que está escrito, sem retirar nada e sem acrescentar coisa alguma. Ele somente relembrou os coríntios deste princípio: não ultrapassar o que está escrito. O que está escrito (Escrituras) é um limite, do qual ninguém pode ir além. Assim como um farol vermelho é um sinal de que não podemos ir adiante, as Escrituras é o limite para o cristão que deseja fundamentar doutrinas. Ninguém pode ultrapassar o que está escrito. Tal princípio também foi repetido por João, ao escrever aquilo que era o último livro da Bíblia, o Apocalipse, que foi escrito em 95 d.C, época em que somente João ainda estava vivo, recebendo a revelação final que seria o desfecho de toda a Escritura, VEJA:
“Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro” (Apocalipse 22: 18-19).
Assim como Deus quis que na antiga aliança a Palavra Dele, contida nas Escritura, fosse a única regra de fé para os israelitas, do mesmo jeito Ele quer que seja na nova aliança, que somente a Sua Palavra, as Escrituras, pregada pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos, seja a única regra de fé e doutrina para os cristão. E É EXATAMENTE ISSO QUE ESTÁ ESCRITO, veja:
"Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na DOUTRINA DE CRISTO não tem a Deus. Quem permanece na DOUTRINA DE CRISTO, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vocês sem trazer ESTA DOUTRINA, não o receba em vossa casa, nem sequer o saudeis..." (1 JOÃO 1:9-10).
E todos os cristãos perseveravam na DOUTRINA DOS APÓSTOLOS, nas reuniões em comum, na fração de pão e nas orações..." Atos 2: 42).
Portanto, a confirmação de doutrinas para saber se realmente estão nas Escrituras é mais que necessária, é uma ORDEM! E os cristãos da cidade de Bereia faziam isso muito bem, veja:
“Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando todos os dias, nas Escrituras, para ver se tudo era assim mesmo” (Atos 17: 11).
Como vemos, os bereanos foram elogiados por Lucas (o autor de Atos), por examinar todos os dias as Escrituras para confirmar aquilo que lhes era pregado. Eles não se conformavam meramente com a pregação oral, mas colocavam tudo à prova das Escrituras, se constava ou se não constava nas Escrituras. Em momento nenhum Lucas diz que essa atitude foi herética, inútil ou desnecessária; ao contrário, elogia os bereanos chamando-os de “mais nobres” que os tessalonicenses!
E por fim, o Apóstolo Paulo praticamente DESENHA "que, se alguém - ou mesmo um anjo - ensinar qualquer DOUTRINA DIFERENTE além das que RECEBESTE DE NÓS (Cristo e os Apóstolos), o tal é anátema, é maldito" (Gálatas 1: 8-9).
Quanto a tradição dos cristãos, não há problema algum nela, mas a tradição deles são suas histórias, relatos, feitos, obras e testemunhos relatados em registros e em livros, e não DOUTRINAS. A regra de fé e doutrina do povo de Deus, os cristãos, é a Palavra de Deus, as Escrituras.
Argumentos conhecidos, mas não provam sola scriptura.
Debatendo com um protex sobre o sola scripitura, perguntei aonde estava escrito sobre o sola ....e ele me disse que o sola é a própria bíblia 😂😂😂
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Querendo refutar o grande academico Nicodemus. Muito fraco
@@MarcosAlexandre-s5j "A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Querendo refutar o grande academico Nicodemus. Muito fraco"
Pelo amor de deus, o que você disse não faz sentido algum, Todo o novo testamento foi primeiro tradição oral, o primeiro livro escrito da bíblia é Matheus, Matheus vai escrever lá pro ano 50, quer dizer, tudo aquilo que os apóstolos relataram aconteceu e foi falado oralmente antes de ter sido escrito.
Não venha mudar o significado das palavras, Escritura é escritura, Palavra de Deus é palavra de Deus.
A palavra de Deus envolve a escritura e a tradição oral.
Se Lutero tivesse falado Sola Deo Verbum(palavra) nenhum católico iria discordar...
Você tá efetivamente mudando o sentido da palavra e o principio da reforma que Lutero deu.
e afirmar que Nicodemos é um grande acadêmico é triste, um sujeito falacioso, toda hora usando de Non-sequiturs, é um palpiteiro.
@RenanGuilherme-xn5gj vc nao entendeu meu texto , vc sabe lingua portuguesa? Pois moro na Suiça, e estou pasmado com sua falta de interpretation. Eu disse " tradicao oral é o que foi escrito na Palavra". Ou seja colega, o que foi escrito na Palavra veio da tradicao oral. Só houve uma inversao da escrita, mas tem o mesmo sentido kkkk. E a Palavra de Deus é as Escrituras, pois toda " Palavra( Escrituras)foi inspirada pelo Espirito santo". Estude um pouco mais rapaz, pois vc tá fraco e ainda quer refutar o academico Nicodemus. Agora , a tradicao oral verdadeira terminou com o Canon. A catolica, essa seita, com sua tradicao oral heretica inventou o purgatorio, intercessao de mortos( Maria), virou espiritismo kkk, etc. Isto é extra biblico. Nao está na Biblia! 😄
@@MarcosAlexandre-s5j Em relação a sua frase(que é dúbia), você já faz uma pressuposição absurda que é refutada pela própria escritura, eu tentei usar o principio caritativo de levar a sua afirmação no aspecto mais forte possível, tu concede que tu escreve de forma estranha, Tradição oral não pode ser escrita pois senão deixaria de ser tradição oral e se tornaria tradição escrita, é uma necessidade da tradição oral ser.... oral né? E essa tese é super fraca, então desculpe-me por pressupor que você tinha feito uma afirmação mais forte do que realmente fez.
"E a Palavra de Deus é as Escrituras, pois toda " Palavra( Escrituras)foi inspirada pelo Espirito santo"."
De forma alguma tu consegue concluir que palavra de Deus é igual a escritura, você acabou de cometer um non-sequitur, nessa frase: "E a Palavra de Deus é as Escrituras, pois"
o que vem depois do pois não sustenta de forma alguma a tua conclusão.
2Tessalonicenses 2:15 O apóstolo faz uma distinção entre tradição oral e escritura(e afirma que ambas são verdadeiras), ao afirmar que a tradição acaba com o Canon tu tá negando o apóstolo, tu tá falando que Calvino tá mais certo do que Inácio de Antioquia, discípulo de são João evangelista que falou para que nós nos sujeitemos aos bispos, para não fazermos nada sem eles.
"Estude um pouco mais rapaz, pois vc tá fraco e ainda quer refutar o academico Nicodemus."
Você já leu algum livro dele? é um sujeito que faz afirmações non-sequitur em massa igual você cara.
"Agora , a tradicao oral verdadeira terminou com o Canon. A catolica, essa seita, com sua tradicao oral heretica inventou o purgatorio, intercessao de mortos( Maria), virou espiritismo kkk, etc. Isto é extra biblico. Nao está na Biblia!"
Purgatório e intercessão dos mortos é bíblico...
Purgatório: 1 João 5:16-17, a morte sempre foi tratada como condenação, primeira pressuposição: João afirma que tem pecados que não levam a morte, 2 pressuposição: todo pecado é uma falha e impossibilita a comunhão com Deus, logo(uma vez que João afirma que existem pecados que não te levam ao inferno e que a comunhão com Deus é impossível com pecado) é necessário um estágio de purificação ao qual o sujeito fica a mercê de operações divinas que o purificam de pecados não mortíferos para que se torne possível a comunhão com Deus.
Isso é uma obviedade, uma necessidade ontológica básica.
Intercessão dos mortos tá em Macabeus e 2 Timóteo, Macabeus faz parte do Canon pois foi lá que algumas profecias de Daniel foram compridas, vou argumentar no final do comentário aqui do porque a Tanakh foi malpreservada/adulterada e portanto mortífera.
2 Timóteo 1:16-18)
“O Senhor conceda misericórdia à casa de Onesíforo, porque muitas vezes me recreou, e não se envergonhou das minhas cadeias. Antes, vindo ele a Roma, com muito cuidado me procurou e me achou. O Senhor lhe conceda que naquele dia ache misericórdia diante do Senhor. E, quanto me ajudou em Éfeso, melhor o sabes tu”
Um estudo aprofundado(que vários protestantes concedem) mostra que Onesíforo estava morto e que a casa de Onesíforo envolve os vivos e os mortos, Exato mesmo sentido que é dado em Atos 2:36, Pedro intercedeu pelos mortos.
Compare o Gênesis da Septuaginta e o Gên da Tanakh
Gên 46, 26-27
Atos 7, 14-15
Contextualizando: São Estêvão imbuído de sabedoria e Espírito Santo como diz Atos 6, 10, apontava que Jesus concluía as profecias do antigo testamento e ele recita as histórias dos Hebreus, conta a história de Jacó e sua migração e usa a versão da septuaginta que diz que são 75 pessoas que viajam para o Egito(A versão hebraica diz que são 70), sendo que os Hebreus podiam muito bem apontar que São Estêvão estava modificando o antigo testamento, já que isso é pecado e é condenado como diz Deuteronômios 4, 2, mas não foi isso que os Hebreus acusaram ele de fazer, ou seja, o texto Grego não só é aquele que diz a verdade(que bastaria para provar o meu ponto) como também diferentemente do que os protestantes dizem é aceito pelos hebreus(E só vai ser rejeitado no concílio farisaico de Jamnia que vocês protestantes seguem).
Seita é a tua religião pá, Calvinismo é religião de Niilista banqueiro suíço mesmo, extremamente secularizado e revolucionário. "Pelos frutos Conhecereis" Religião de piratas e usurários pá.
@RenanGuilherme-xn5gj texto fora de contexto é pretexto para heresias , vcs catolicos nao gostam de estudar a Biblia. Veja :
³⁶ Saiba pois com certeza toda a casa de Israel que a esse Jesus, a quem vós crucificastes, Deus . Atos 2:36
Eu te pergunto, o que isso tem a ver com Onesiforo? Com mortos e vivos?kkkk. Foi Jesus ressuscitado
Um texto quefala da ressurreiçao de Cristo, nada mais.
2 timteo 1:16-18. Se Onesifero estava morto, Paulo falou no passado. Pode um morto ajudar um vivo? Kkkk Deus vai continuar com sua misericordia quando ele ressucitar. Cada uma aqui, é piada nao??? Nem vou continuar com o resto de seus textos biblicos pois é suficiente kkkO pior de tudo isso é que vc fazendo isso é um mentiroso. Cristao nao é. Eu sou cristao ha 33 anos. Nao sou criança e told pra debater com ímpio.
Nem manda as pessoas conferir as Escrituras para ver se os fariseus em seus ensinamentos estão de acordo ou não com as Escrituras.
Na própria bíblia se refuta a sola scriptura. Em Atos 15,1-19, os apóstolos se reuniram no primeiro concílio da Igreja, e aboliram a circuncisão sem usar as escrituras.
😂kkk. O que o concilio de Jerusalem tem a ver com a Sola Scriptura de diferente?? Sobre a circuncisao , Claro que usaram a Biblia. Pois Paulo era judeu e discorria o Tema da circuncisao.
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@MarcosAlexandre-s5j
Sola scriptura é toda a doutrina deve estar escrito na bíblia.
No concílio de Jerusalém, os apóstolos ABOLIRAM a circuncisão sem usar as escrituras. E na época dos apóstolos só existia o antigo testamento.
@@sergiomarcocruz2840 E o AT nao é as Escrituras?? 😆 A circuncisao faz parte ! Cada uma aqui ...😄
@@MarcosAlexandre-s5j
Bíblia é o conjunto de livros do antigo e do NOVO testamento. Na época só existia o antigo testamento, já o novo ninguem sabia quais os livros seriam da sua composição, logo, era impossível naquela época existir sola scriptura se ninguém sabia que existiria o novo testamento.
@@sergiomarcocruz2840 ai ai ai. Quando Nicodemus diz Sola Scriptura é o at e nt. O que Nicodemus afirma que a tradicao oral catolica Romana fora dos ensinos apostolicos nao é a verdade! 😄😄😉Entendeu brother!
A tradição oral deve servir para explicar e confimar as Escrituras, jamais para acrescentar ou contradizer como é comumente feito no catolicismo. O Sola Escriptura não nega uma tradição oral, apenas coloca as escrituras acima dessa tradição, pois a tradição deve se submeter às escrituras
O que foi escrito foi antes falado.
A igreja católica apostólica romana não ensina doutrinas antibiblicas, e entenda a tradição não e maior que a bíblia muito pelo contrário, afinal a bíblia e expressão da igreja e a igreja se expressa pela bíblia ao reconhecer sua autoridade divina e preserva seus escritos e ensinos
Excelentes argumentos. Tenho uma dúvida, quando Jesus falou que Moisés permitia o divórcio, isso se tratava de uma tradição oral?
Sim, mas isso também está em Deuteronômio 24,1-4.
@@contrasola😂😂😂
kkkkk contrasola de sapato isso sim.
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Querendo refutar o academico Internacional Nicodemus.. fica dificil ...
@@MarcosAlexandre-s5j A Sola Scriptura é uma mentira descarada que não tem base bíblica. Se minto, cite para mim ao menos um só versículo que comprove a suficiência da mesma. Caso você não o encontre, isso significa que a Sola Scriputa não existe.
@@MarcosAlexandre-s5j Aliás, você deu um tiro no pé quando disse "tudo que os profetas falaram e viveram, Jesus, e também os apóstolos etc., é a Palavra de Deus", pois, você comprova que não existe a sola scriptura, porque Nosso Senhor Jesus Cristo -- segundo narra o evangelho de João -- fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever (Jo 21, 25).
@@formigasvoadoras5451 Jesus é Deus. Ele é a propria Palavra, a Biblia. Coisas que Jesus fez, pode caber num livro? E profetas, apostolos eram os escolhidos de Deus para escrever a Biblia! Quem deu tiro no pé agora foi vc.
Aqueles que sentavam na cadeira de Moisés não falavam nada que fugisse daquilo que determinava a lei escrita. Então, a autoridade que sem dúvida escribas e fariseus possuíam, assim como a lei oral, se submetia a lei escrita
Onde está escrito isso no texto?
@@contrasola O rapaz literalmente assumiu aquilo que torna a doutrina católica consistente, mas em benefício dos judeus 😂😂😂😂😂 É mole ? Ele prefere não suspeitar dos judeus e sem perceber dar a eles o mérito da segurança do ensino, se for pra se opor à doutrina católica
Falas de Cristo
Mateus 22:29: Jesus respondeu: 'Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus!
João 5:39: Vocês estudam cuidadosamente as Escrituras, porque pensam que nelas vocês têm a vida eterna. E são as Escrituras que testemunham a meu respeito.
Lucas 24:27: E, começando por Moisés e todos os Profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras.
Lucas 24:44-45: E disse-lhes: 'Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito está escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos'. Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras.
Mateus 15:3-6: Jesus respondeu: 'E por que vocês transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês? Pois Deus disse: 'Honra teu pai e tua mãe' e 'Quem amaldiçoar seu pai ou sua mãe terá que ser executado'. Mas vocês afirmam que se alguém disser a seu pai ou a sua mãe: 'Qualquer ajuda que vocês poderiam receber de mim é oferta dedicada a Deus', ele não está mais obrigado a 'honrar seu pai'. Assim, por causa da sua tradição, vocês anulam a palavra de Deus.
Marcos 7:8-9: Vocês negligenciam os mandamentos de Deus e se apegam às tradições dos homens.' E disse-lhes: 'Vocês estão sempre encontrando uma maneira de pôr de lado os mandamentos de Deus para seguir as suas próprias tradições!
Obviamente não é pra descartar as tradições.
Mas o sola scriptura significa ter as escrituras como base, como régua, como medida, que é justamente o significado de CÂNON.
Então serve para checarmos nela se a tradição realmente tem sentido com a palavra de Deus ou não.
Paulo disse que nem ele, nem os apóstolos e nem mesmo um anjo deveria acrescentar alguma coisa ao evangelho pregado.
A igreja católica apostólica não ensina doutrinas antibiblicas
Interessante que Cristo nada escreveu e muito menos ordenou a seus discípulos que escrevessem, mandou-os pregar!!! Batem no peito que a Bíblia e a única autoridade porem não se entendem, tal discurso so serviu para se dividirem, apenas isso.
Pra que servem documentos? Pra limpar o bumbum??
Documentos sao para memoria. Ou vc acha que vc tem boa memoria de tudo que te falaram??
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Você sabe que Jesus mandou pregar por onde? Pelas escrituras.
Tudo o que é simplesmente oral vai sendo modificado ao longo dos tempos.
@@fgferraz boa tarde. Cristo mandou apenas pregar, as Escrituras que você menciona no máximo seria o velho testamento. Você diz que a oralidade vai modificando ao longo dos tempos, porém não e isso que ensina o Apóstolo Paulo, muito pelo contrário, ele manda que se conservem as tradições por ele ensinadas tanto oral como escritas. Cristo não escreveu nada e nem ordenou que o fizesse, não há mistério ou complexidade nisso.
Amigo, é uma questão lógica.
Tudo o que é oral não é passível de verificação.
Jesus mandou PREGAR o evangelho, Paulo disse sobre atentarmos sobre o VERDADEIRO evangelho, pois viriam os falsos. Como podemos saber o que foi dito por Jesus e os Apóstolos se não houvessem os escritos?
São 2000 mil anos. Viraria um telefone sem fio.
E Jesus pode não ter dito claramente para escrever. Mas já viu as milhares de vezes que ele diz para voltarmos às escrituras? (No caso antigo testamento, na época) Mas se ele dava importa aos escritos inspirados de Moisés e dos profetas pq não seria assim dali pra frente?
Mateus 22:29: Jesus respondeu: 'Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus!
João 5:39: Vocês estudam cuidadosamente as Escrituras, porque pensam que nelas vocês têm a vida eterna. E são as Escrituras que testemunham a meu respeito.
Lucas 24:27: E, começando por Moisés e todos os Profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras.
Lucas 24:44-45: E disse-lhes: 'Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito está escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos'. Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras.
Mateus 15:3-6: Jesus respondeu: 'E por que vocês transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês? Pois Deus disse: 'Honra teu pai e tua mãe' e 'Quem amaldiçoar seu pai ou sua mãe terá que ser executado'. Mas vocês afirmam que se alguém disser a seu pai ou a sua mãe: 'Qualquer ajuda que vocês poderiam receber de mim é oferta dedicada a Deus', ele não está mais obrigado a 'honrar seu pai'. Assim, por causa da sua tradição, vocês anulam a palavra de Deus.
Marcos 7:8-9: Vocês negligenciam os mandamentos de Deus e se apegam às tradições dos homens.' E disse-lhes: 'Vocês estão sempre encontrando uma maneira de pôr de lado os mandamentos de Deus para seguir as suas próprias tradições!
Se for para Patrística aí é que a Sola escriptura morre mesmo.
Sugiro uma resposta extensiva e detalhada a cada errro presente na palestra do Nicodemus "Cristianismo Bíblico e Catolicismo Romano"
É claro que vai tomar umas 4 horas fácil, mas é um sonho meu e de muitos amigos ver esse vídeo esmiuçadamente refutado, coisa que talvez nuca conseguíssemos fazer por aqui. Se voce conseguir, será uma maravilha e uma glória para a Igreja! Hahahaha
Kkkkk. 😂😂😂. Mostre os erros do academico Nicodemus. Vc é formado no exterior? Nem sabe teologia
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Quer doutrinas mais humanas e contraditórias que as doutrinas protestantes?
Mostra as contradiçoes...😂😂😂
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
Parabéns por conseguir se manter respeitoso e sereno diante de um desonesto intelectual desse calibre. Eu não tenho essa paciência. Um adendo: essa nulidade teológica chamada Nicodemus diz que ele não precisa de um versículo para validar o Sola Scriptura porque ele pode interpretar esse príncipio e inferir do restante da Escritura, mas nos católicos não podemos inferir e presumir, analisando as Escrituras e a tipologia, que Maria foi assunta aos céus, por exemplo. Pra dogma católico precisa de versículo explícito, pra invenção protestante, não precisa.
Desonesto? 😂
Vc é teologo? Se vc nao é teólogo, o desonesto é vc! Pois tem ser intellectual pra entender o assunto. Esse video é fraquinho
kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia. O exemplo é Maria assunta aos céus. Quando o Canon foi fechado, acabou a tradicso oral. Mais nao, os catolicos inventaram que Maria foi assunta aos céus kkk. Eu te pergunto, vc fala com Maria?? 😅
@@MarcosAlexandre-s5jtu está em todos os comentários é? Kkkkk, vai procurar a sua turma.
@@RafaelSantos-eg3cx a minha turma é dos nazarenos . E a internet é pra todos
Pelo menos esse romanista falou uma verdade SALVE MARIA, exato Maria, Pedro, Paulo....todos precisavam de salvação, como ele como bom romanista também precisa...!!!
Com certeza. Todos nós precisamos de salvação. Obrigado por comentar.
Ele correu do Brasil. Eu não suporto esse pastor e aquele outro da igreja do sétimo dia. Cara como alguém em sã consciência acredita na igreja do sétimo dia? Pelo amor de Deus. É uma seita explícita. Mistura de cristianismo com judaísmo. Aliás nos últimos tempos ele os protestantes não suportando o erro que de encontram. Busca apelar ao antigo testamento e ao judaísmo. Não é atoa vermos igreja protestante com doutrina igualzinho ao judaísmo.
Entao vc nao é cristao. Quem é cristao ama até seus inimigos. Ser catolico ou protestante nao salva ninguem! Tem que estar em Cristo para ser salvo. . E a respeito da seita do setimo Dia, ela nao é protestante. Ela é seita pseudocristã. Pois as protestantes da Reforma nao sao seita. No caso da catolica, esta sim é uma seita.
Os Judeus tinham como base de fé os Escritos de Moisés e dos profetas e a Tradição Oral. Esta última, passada de geração em geração pelos sarcedotes e ensinadas ao povo. Quando Jesus estava em seu ministério falou várias vezes sobre a atenção que eles deviam dar às escrituras e o cuidado com a tradição de homens.
Isso é aquilo que foi sendo passado, porém foi se modificando ao longo do tempo e indo contra a palavra de Deus.
Leiam:
Mateus 22:29: Jesus respondeu: 'Vocês estão enganados porque não conhecem as Escrituras nem o poder de Deus!
João 5:39: Vocês estudam cuidadosamente as Escrituras, porque pensam que nelas vocês têm a vida eterna. E são as Escrituras que testemunham a meu respeito.
Lucas 24:27: E, começando por Moisés e todos os Profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras.
Lucas 24:44-45: E disse-lhes: 'Foi isso que eu lhes falei enquanto ainda estava com vocês: era necessário que se cumprisse tudo o que a meu respeito está escrito na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos'. Então lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as Escrituras.
Mateus 15:3-6: Jesus respondeu: 'E por que vocês transgridem o mandamento de Deus por causa da tradição de vocês? Pois Deus disse: 'Honra teu pai e tua mãe' e 'Quem amaldiçoar seu pai ou sua mãe terá que ser executado'. Mas vocês afirmam que se alguém disser a seu pai ou a sua mãe: 'Qualquer ajuda que vocês poderiam receber de mim é oferta dedicada a Deus', ele não está mais obrigado a 'honrar seu pai'. Assim, por causa da sua tradição, vocês anulam a palavra de Deus.
Marcos 7:8-9: Vocês negligenciam os mandamentos de Deus e se apegam às tradições dos homens.' E disse-lhes: 'Vocês estão sempre encontrando uma maneira de pôr de lado os mandamentos de Deus para seguir as suas próprias tradições!
Obviamente não é pra descartar as tradições.
Mas o sola scriptura significa ter as escrituras como base, como régua, como medida, que é justamente o significado de CÂNON.
Então serve para checarmos nela se a tradição realmente tem sentido com a palavra de Deus ou não.
Paulo disse que nem ele, nem os apóstolos e nem mesmo um anjo deveria acrescentar alguma coisa ao evangelho pregado.
Olá. Você apresentou uma definição incorreta de sola scriptura. Não se trata apenas de tê-las como régua de comparação contra tradições externas, mas também de tê-las como suficientes, sem a menor necessidade de que elas sejam complementadas por Tradições Orais. Se você parte da Escritura e a tem por completa, você crê em Sola Scriptura. Se, por outro lado, você parte da Escritura, mas aceita que existem Tradições Orais cristãs legítimas necessárias para a salvação fora dela, tecnicamente você crê em Prima Scriptura. São nuances importantes porque é a raiz da disputa de Trento x reformadores, sendo que a segunda é aceita pelo catolicismo romano, e não a primeira.
Sobre o cânon ser uma régua: isso é o próprio reflexo da mente da Igreja, e não uma inovação do protestantismo. É claro que nada pode contradizer as Escrituras: a disputa está em saber se algo pode complementar a Bíblia.
No mesmo sentido, Jesus cita Tradições orais judaicas, como a cátedra de Moises (Mt 23,2-3), que não está no AT; Mateus fala da profecia do Nazareno em Mt 2,23 , que tbm não se encontra no AT, e assim por diante.
E no mesmo sentido a Tradição oral apostólica é louvada e recomendada em 2 Tm 2,2; 2 Ts 2,15; 2 Ts 3,6; 1 Cor 11,2, etc, etc.
Para finalizar, não é verdade que sempre você vai poder usar as Escrituras como régua. A identificação do cânon bíblico é o exemplo mais clássico: a lista está presente APENAS na Tradição da Igreja. Essa informação não está nos livros canônicos para que você possa """"""comparar com a Escritura""""""" e """""checar""""" se é verdade """""segundo a Bíblia"""". Você faz o que? Simplesmente diz amém a uma Tradição. E aí, como fica isso?
@@contrasola Não, não é uma definição incorreta. Tenho certeza que você é incapaz de encontrar qualquer base de fundamento, para afirmar que pata o protestantismo o sola scriptura significa APENAS a escritura e nada mais.
Para isso existe o termo nuda scriptura.
O sola significa necessariamente colocar a escritura ACIMA de qualquer outra fonte.
Nesse caso, levamos em consideração a tradição, a menos que, a tradição contradiga ou acrescente algo nas escrituras. Levamos em consideração o magistério (no caso os líderes) a menos que, esse magistério contradiga ou acrescente algo nas escrituras.
Então reconheço todos os versículos que disse sobre a tradição ser passada. Mas tbm reconheço que desde a época de Paulo já haviam falsos cristãos com falsas doutrinas, e como poderiam distinguir o verdadeiro do falso?
O verdadeiro nunca iria contra o antigo testamento. E nem aos ensinos e escritos que já estavam sendo feitos pelos apóstolos.
E sim, eu sei que o Cânon ser a régua era a ideia da igreja (membros do corpo de Cristo), e quando foi que isso se perdeu, quando se corrompeu? Essa é a questão.
-"Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima nos céus, nem embaixo na terra, nem nas águas debaixo da terra."
- Não, sem problema, podemos fazer sim, pela tradição faziam e o magistério liberou.
-"Pois vocês são salvos pela graça, por meio da fé, e isto não vem de vocês, é dom de Deus; não por obras, para que ninguém se glorie."
- Precisamos dos sacramentos para ser salvo, a tradição e o magistério disseram isso.
-"Não darei minha glória a ninguém, não repartirei meu louvor com ídolos esculpidos."
- Ah, mas sem problema, é só veneração.
Entre milhares de outros.
Com relação as Escrituras não conterem escrito nelas o cânon definido: Como acha que os Judeus "escolheram" a Tanakh?
Eram as cartas aceitas, utilizadas e copiadas.
Mistério de Deus amigo, se Ele inspirou vc acha mesmo que não preservou?
Porque será que aqueles homens (usados por Deus) escolheram esses livros em especial?
Não há nenhuma contradição lógica dentro desses livros. Porque o autor é o mesmo.
Já na patrística, que sim, eu creio que foram homens de fé grandiosa e muito usados por Deus tb, mas encontramos inúmeras visões contraditórias entre eles próprios.
Com qual ficar? Aquela que afirma aquilo que eu creio ou aquela que afirma a Palavra de Deus?
@@fgferraz Vamos abordar alguns argumentos aqui.
Em primeiro lugar, você bate muito na tecla do significado de "cânon". Mas fazer isso demonstra algum desconhecimento dos escritos patrísticos: por exemplo, existem os "Cânones Apostólicos", documentos muito antigos na igreja e que foram usados diversas vezes para resolver disputas de governo eclesiástico. (en.wikipedia.org/wiki/Apostolic_Canons ) No meu vídeo sobre Atanásio x Sola Scriptura eu demonstro como ele recorreu a esses cânones dos apóstolos para reclamar de uma injustiça que tinham feito com ele - e não para a Escritura. Sendo assim, fica demonstrado que a Bíblia não é o único "cânon" da Igreja primitiva e o argumento realmente perde o sentido.
Em segundo lugar, o teu argumento para as Escrituras vale também para a Tradição: se os apóstolos ensinaram coisas oralmente, e se Cristo ensinou coisas oralmente, por qual motivo Deus não iria preservar isso também?
Aqui, você pode dizer: "Deus preservou sim: na bíblia". Ora, mas é impossível que a bíblia tenha todas as informações que os apóstolos ensinaram porque ela não nos apresenta o cânon bíblico. E se essa informação tão importante - o cânon bíblico - ficou de fora, tantas outras podem ter ficado (e ficaram).
Não há nenhum "mistério de Deus" aqui: Deus preservou a informação de quais livros eram inspirados mediante a Tradição da Igreja. Isso quer dizer o seguinte: DEUS DISCORDA DO SOLA SCRIPTURA. Ele entende que a Tradição oral é um canal seguro, firme, perene, válido, infalível para transmitir o conhecimento da revelação - e tão seguro que pôde confiar a lista dos livros inspirados, que você diz serem o fundamento da tua fé , SOMENTE para a Tradição ! Ora, mas se a Tradição é tão corrompida assim, porque Deus confiaria essa informação apenas a ela? Não seria mais ""seguro"" escrever a lista nos livros sagrados?
Terceiro: todas as objeções que você apresenta contra a igreja católica usando a bíblia partem da premissa do sola scriptura. Enquanto isso não for seriamente discutido, vamos ficar 10 anos aqui debatendo versículos e ninguém vai mudar um milímetro de ideia. Protestantes usam a biblia uns contra os outros também, e em vez de se convencerem, fragmentam-se mais e mais. Ir por essa via seria realmente infrutífero.
Quarto: "encontramos inúmeras contradições na Patrística." SIM ! Inclusive com respeito ao cânon bíblico. Isso porque, para ficar somente no novo testamento, as epístolas de Hebreus, II João, III João, Tiago, Apocalipse, 2 Pedro , todas elas receberam enorme quantidade de dúvida e foram alvo de disputa entre Padres. Eu gostaria que você me explicasse por qual motivo a discordância entre padres não abriga o menor problema quando se trata do cânon bíblico, mas existem milhões de problemas quando é sobre qualquer outro tema.
Quinto: sua resposta "Com relação as Escrituras não conterem escrito nelas o cânon definido: Como acha que os Judeus "escolheram" a Tanakh? Eram as cartas aceitas, utilizadas e copiadas." Observe: "cartas aceitas, utilizadas e copiadas" é apenas um eufemismo para dizer: "pela tradição da igreja judaica" - e não pela Escritura. Você realmente provou meu ponto aqui.
Sexto: "Porque será que aqueles homens (usados por Deus) escolheram esses livros em especial?" E aqui, de novo, você concede a derrota do protestantismo sem perceber. Pergunto a você: os homens escolheram os livros infalivelmente, ou existe ainda a possibilidade de erro?
- Se você disser que escolheram infalivelmente, é o fim do Sola Scriptura, pois agora ficou admitida a possibilidade de infalibilidade fora da bíblia, a saber, para esses tais "homens".
- Se você disser que escolheram falivelmente, também é o fim do sola scriptura, pois fica o cânon sob dúvida.
Vamos ouvir o que você tem a dizer, e se tem coragem de responder com honestidade minhas perguntas, ou se vai ficar tentando mudar o assunto para outros temas periféricos como imagens, ou qualquer outra coisa. Gostaria mesmo de vê-la sustentar a própria posição. Até agora, só vi apelos a pressupostos.
@@contrasola Vamos lá!
O Cânon é sempre uma medida ou régua. No caso dos livros da Bíblia é um cânon da palavra inspirada por Deus. Isso é unânime, entre católicos e protestantes. Mas a palavra pode ser usada em qualquer lugar, literatura e até leis constitucionais.
Aplicações diferentes, mas sempre com a mesma função. De ser usado como base.
Como eu disse no início da minha resposta anterior, os que são contra o sola scriptura erra em achar que os protestantes tem como base de fé SOMENTE as escrituras.
Se assim fosse não leríamos a patrística (e sim, nós lemos), não leríamos os livros de Lutero, Calvino, as confissões de Westminster e etc.
O que fazemos é submeter tudo e qualquer escrito às escrituras.
Porque Deus jamais vai se contradizer.
Se concordamos uma vez que os livros canonizados são inspirados, nunca haverá nada posterior que descaracterize aquilo e seja confiável.
Também seguimos a tradição, apenas não, aquelas que claramente são contra as escrituras.
Não há dificuldade em entender.
Nossa diferença? Para nós, a Bíblia como um documento escrito e verificável é mais confiável do que uma tradição oral que pode sofrer influências ao longo do tempo.
Pergunte aos Judeus Messiânicos porque os religiosos e o povo da época mandaram matar o Messias que tanto esperavam. Eles responderão que pela tradição oral que seguiam Jesus nunca poderia ser o Messias.
@@fgferraz Eu entendo perfeitamente. Acho que você realmente me toma por ignorante no assunto, como quem está começando, e que acha que sola scriptura é a negação da tradição.
Como bem explica Vanhoozer, Sola scriptura é ter a Escritura como a única autoridade infalível, e nao como a única autoridade possivel.
1. Por qual motivo você aceita que os livros canônicos inspirados são esses, e nao outros? Eu os aceito por conta do testemunho - atenção: INFALÍVEL - da igreja. E você?
2. Nada pode contradizer a biblia. Beleza. E complementá-la, pode?
3. Você percebe que o conceito de "claramente contra" é totalmente subjetivo, correto? Percebe que o que é claramente contra a Bíblia para mim pode não ser para você, e vice versa? Você diria que a aplicação do sola scriptura trouxe mais unidade para a igreja, em vez de dividi-la? Porque eu, sinceramente, vejo o cristianismo em frangalhos hoje por conta desse princípio.
A base do Sola Scriptura está em Gálatas 1:8 e 9 e 1 Corintios 3:11.
Em Gálatas, o apóstolo Paulo apresenta de forma Curta, Reta e Radicalmente explicita um LIMITE na AUTORIDADE APOSTÓLICA.
E este limite é o "Evangelho que JÁ RECEBESTES!".
Não existe a MENOR chance de aceitar que Maria é o pescoço do corpo de Cristo e que ela seria a única porta de acesso a Cristo, como crê e confessa a igreja católica.
Amigo, em gálatas o apóstolo usa o termo "Evangelho", e não "Escritura". Eu pergunto: como o Evangelho foi pregado? Foi escrito e oralmente, ou apenas por escrito? O que diz a Bíblia?
Opa. Claro concordo perfeitamente. Eu acho o termo "Sola Scriptura" não muito "auto explicativo".
Convido você a considerar um ponto.
Em 1 Corintios 3:10 Paulo deixa Claro que ele lançou e ENCERROU o fundamento.
Dali por diante, quem for edificar, não deve edificar em outro fundamento se não o que "JÁ ESTÁ POSTO".
É aqui que entram os dogmas da Igreja Católica.
Na prática, a tradição católica adicionou fundamentos e mexeu em coisas IMUTÁVEIS.
Maria como "pescoço do Corpo de Cristo" (medianeira) é mudar o fundamento SEM A MENOR DÚVIDA.
Confessar Maria como Medianeira é mudar a confissão original de Romanos 10:9
Enfim, na Prática, o Sola Scriptura é uma verdade, por mais que o nome não seja auto explicativo.
@@contrasola
@@pauloabr82 Vamos lá. Eu vejo que você está incomodado com o termo medianeira atribuído a Maria, tanto que o citou por três vezes, e quero pausar a discussão sobre sola scriptura por um momento para abordar isso.
Primeiro, quando dizemos que Maria é medianeira, o que você entende que isso significa?
Segundo, você está ciente de que isso não é um dogma mariano, correto?
@@contrasola Então, eu fiz o curso de catolicismo do padre Paulo.
Tem um capítulo só sobre a fé Marista e uma aula inteira dedicada a OBRIGATORIEDADE da devoção a Maria para a SALVAÇÃO DA ALMA.
Neste capítulo, o padre Paulo faz duas analogias.
1 - Maria é pescoço do corpo de Cristo (igreja) sendo IMPOSSÍVEL o Fluxo entre corpo e cabeça (Jesus) sem passar pelo pescoço.
O padre Paulo adiciona que é Maria quem recebe da igreja e passa para Cristo e é Maria quem recebe de Cristo e passa para a igreja.
(Isso é fundamento absolutamente além do que já estava posto).
2 - Jesus Escada e Maria Porta.
Nesta analogia Escada/Porta, padre Paulo argumenta que Jesus é a escada que liga o céu e a terra.
E que, assim como Jesus precisou da porta (Maria) para entrar na terra, da mesma forma a humanidade para subir para o céu na escada (Cristo), deve antes passar pela porta (Maria).
Isso é vai ABSOLUTAMENTE além do que já estava posto, sem sombra de dúvidas.
PS: É importante frisar que no curso, o padre Paulo fundamenta estas duas analogias em patriarcas católicos, Padre Pio e outros.
@@contrasola não dê bola para a caixa alta. é só para frisar pontos impotantes.
A base de todo ensino dos pastores, mestres e até dos apóstolos sempre foi as escrituras sagradas. É claro que no período apostólico a base da igreja estava sendo fundada pelos apóstolos e profetas (Ef 3:20) e o que eles falavam tinha peso na palavra de Deus porque a igreja não tinha ainda o novo testamento escrito.
Olá, amigo. Me esclareça uma coisa, por gentileza:
1- ser "a base" é o mesmo que ser "a única fonte"?
2- de que maneira os apóstolos transmitiram a revelação? Foi oralmente e por escrito, ou apenas por escrito? O que a Bíblia diz em relação a isso?
Obrigado.
A palavra de Deus antes de Cristo estava na boca dos profetas e não na interpretação da Bíblia. E após a vinda do Senhor a palavra continua não sendo a Escritura mas a palavra dos apóstolos guiado pelo Espírito Santo e levada a todos por ministério da Igreja, que a própria Bíblia diz ser "coluna e fundamento da verdade". Sola Scriptura é invenção de Lutero, amigo. A função da escritura era servir de regimento legal e de coesão cultural, ou preservação da liturgia judaica. As únicas palavras que Deus próprio exigiu que fossem escritas foram Seus mandamentos.
Nem por isso a Bíblia é algo menor, ela só não faz sentido sem a Igreja.
@johnatanhenrique9681 kkkkk
Quando diz Sola Scriptura colega, significa que tudo que os profetas falaram e viveram , Jesus, e tambem os apostolos etc, é a Palavra de Deus. Portanto, qual o motivo desse video?? 😂
A tradiçao oral é o que foi escrito depois , na Palavra. Nao pode separar em dois, e sim é uno. Que video sem sentido, misericordia.
@@eliasroschildt???? Isso é resposta? 😂
@@eliasroschildt nao respondeu nada do que eu comentei...outra vez e nao entendeu. O ensino dos apostolos é o que é as Escrituras. A tradiçao oral da catolica Romana fora dos apostolos nao é a verdade biblica. Isso que Nicodemus diz. Esse rapaz do video nao entendeu e nem vcs
E quem falou pra esse cara que a base das decisões dos sacerdotes não era a lei escrita de Deus que Moisés já havia transmitido?
Aqui os apóstolos aboliram a circuncisão segunda a lei de Moisés sem usar as escrituras.
Atos 15,1-19
Irmão, tem um questionamento seu em outro comentário seu, em que foi feito questionamentos ao seu comentário, e você não respondeu. Portanto, antes de fazer outro questionamento ou colocar a sua opinião, por favor, responda ao que lhe foi perguntado.
A bíblia é a palavra de Deus revelada. A Tradição também foi escrita, na bíblia. Ao contrário da tradição católica que não foi escrita, na bíblia. A Tradição católica distorcem a Escritlura Sagrada. Só o foi escrito é infalivel😊
Olá. Em qual versículo bíblico é afirmado que toda a Tradição oral foi escrita na biblia?
O canon da bíblia também não está escrito na bíblia.
Ora, o primeiro evangelho que é o de Marcos que data do ano 70 d.C., assim 40 anos após a ressurreição de Cristo, e, aí fica a pergunta? Se os Evangelhos e nem as cartas até 40 anos após a ressurreição de Cristo não estavam escritas, como é que os apóstolos e os primeiros cristãos evangeluzavam?
Por outro lado, a própria Bíblia nasce da tradição apostólica e da igreja, já que foi a igreja que por volta do ano de 398 d.C que determinou o cânon bíblico.
Silêncio sepulcral da @mariaritapontes9...😂