La he conseguido por 1200€ opiniones a ese precio yo creo por ese precio, yo que quiero sobretodo una camara que me incite a llevarla conmigo en el dia a dia y viendo que es imposible conseguir una Fuji X100VI en tiempos decentes no lo veo mal. Que decis?
Esta camara esta dirigida a personas viajeras o creadores de contenido, si tu vas a sitios turisticos de x pais te vas a encontrar a mucha gente con este tipo de camaras que son muy compactas como las fujifilm o la linea de nikon, siento que esta nueva lumix es para que compita contra ellas. Ahora el tema de limitacion de grabacion yo no le veo un gran problema y siento panasonic si la penso bien, ya que no es una camara para hacer trabajos o proyectos profesionales; es mas de ocio, para eso estan la linea “S”. En conclusion es un nuevo producto para viajeros fotograficos con execelentes prestaciones
Buena currada la intro! Por cierto he visto la de fotolari en rojo, con el smallrig queda muuy guapa! mmmm creo que en verde mola mas!! buen video amigo, gracias.
Obviamente esta cámara quiere hacerse hueco en un segmento de "Leica barata", y meterte la línea de objetivos FF de Lumix... la apuesta de márketing al margen es clara y evidente, respetable, pero la preferiría en MFT, le pega más.
Como usuario de las cámaras Sony A6XXX, luego la A7C y ahora la A7CR, este formato me gusta mucho. Por el precio y las prestaciones en foto y video, la veo como una muy buena cámara. Enfoca y dispara bien, además, con algunos lentes Sigma de montura L haría muy buena pareja. Ojalá amplíen el límite a unos 30 minutos; así sería aún más completa
@@JavierLetosa Gracias,ya lo he visto en la página de Panasonic, saldrá el 29 de éste mes para android y la S9, dice también que será compatible más adelante con G9M2, S5II, y S5IIX. Para IOS más adelante también.
Soy orgulloso usuario de una Lumix S5 que es una maravilla en vídeo y deseando sumarle una S5 II X en cuanto pueda pero la uso sobre todo para vídeo (con tres ópticas anamórficas Sirui brutales) y enfoco en manual, así que sigue siendo una maravilla… también pude adquirir estas navidades una maravillosa Leica CL con un 18mm 2,8 por menos de 1700 euros que estaba como nueva, con cajas y todo y varios extras (una suerte increíble la verdad), a la que le he añadido un Sigma 18-50 f2,8 y un Leica R 80-200 f4 manual con una calidad increíble y que me costó menos de 400… y explico esto porque la S9, sinceramente, se me queda en territorio de nadie a pesar de adorar la marca y sobre todo la alianza L … y me explico: una cámara pequeña (y relativamente bonita pero muy lejos de las Leica o las Fuji 100, o de las Nikon Z F y Fc), una cámara con acabados plasticosos, que la zapata ni siquiera soporta flash ni visores electrónicos que otras como las Sigma FP sí… sin visor, sin posibilidad de sacar señal por HDMI (o eso creo), y unas cuantas cosas más… y encima los objetivos que sacan para acompañarla es un pancake f8 y de enfoque manual, y un 18-40 4.5-6.3… es que sinceramente no entiendo la estrategia de marca de Panasonic que siempre la tienen muy bien definida… sinceramente creo que la mejor salida que puede tener es o con ópticas APS-C de Sigma como el 18-50 2,8 que es una maravilla y barato, o las ópticas fijas APS-C o Full Frame fijas de Sigma que son pequeñas, relativamente económicas y de calidad, o en plan ópticas Leica FF como si fuese una especie de Q3, pero con ópticas intercambiables, y claro sin visor, algo para mi y para cualquier fotógrafo callejero, incluso de moda y retrato (que es mi especialidad) fundamental… entonces es una cámara rara (y no tan barata) full frame que graba vídeo muy bien y hace fotos pero con muchas limitaciones creo yo… pequeña eso sí. Pero no olvidemos que por el mismo precio o poco más tenemos las Sigma FP y FP L a las que les puedes poner visor, graban en más formatos profesionales, tiene ventilador, puedes conectarles discos SSD y un montón de cosas más, que también tienes en las S5 II aunque sea algo más grande… pero claro si te compras una cámara pequeña y luego le metes un 24-105 f4 por ejemplo que tengo yo, y pesa un quintal, pues para eso por poco más vete a las S5 II que además tiene visor y se equilibra mejor y cuestan poco más… así que eso, sinceramente no entiendo demasiado el nicho de mercado de esta nueva cámara… si acaso como segunda cámara para vídeo cuando le quiten limitaciones de grabación, o metiéndole un 18 mm como el mío de Leica que sería un 27 y entonces se quedaría pequeñita pero sin visor (y te gastarías 1200 pavos más)…sinceramente lo mejor de esta cámara que veo, aparte del tamaño y que lleve el sensor de la S5 II, el enfoque y otras cosas, sin duda creo que su mayor ventaja es la montura L, ya que hay muchas alternativas de ópticas tanto de la alianza como de otras marcas como TT Artisan, Sirui… y tanto en FF como APS-C u ópticas Leica maravillosas R a buenos precios… pero bueno, el análisis muy interesante Javier y enhorabuena por el canal y todos tus análisis que la verdad son fantásticos. Sigue así!!!
Hola Javi, gracias por el video, súper interesante! quisiera saber si puedes hacer un video acerca del objetivo Viltrox 27mm 1.2 para cámaras sony apsc jeje con la 6700 sería increíble
Se me hace una cámara increíble, al principio al menos, después considerando que no tiene sellado ante el polvo y el agua, los limites que tiene la montura L en calidad-precio y tamaño, y el precio de la misma cámara considerando que cosas no posee. Pudo ser una mejor cámara para mi gusto, su tamaño y look son increíbles y otras tantas características pero en definitiva no vale la pena para mi.
SALUDOS AMIGOS..👋..SERIA 2 ASPECTOS Q MEJORARLO.. UNO MAS TIEMPO DE GRABACIÓN..Y HABILITAR LA ZAPATA PARA FLASH O INCORPORAR UN FLASH FIJO.. 2 COSAS MUY UTILES.👍👍
hola javier, me ha gustado los colores de estas fotografías, estas usando un preset? de ser asi como puedo obtener estos colores, son geniales, saludos desde zaragoza
Hola Javier, si creo que es una compacta con muy buenas prestaciones, solo que para un público muy específico, porque la s5ii está en este momento a 1797 pavos, cada cuál ya verá.
@@JavierLetosa Uh seria bueno que aunque lo corte a los 15 siga grabando eso hacia mi antigua Canon 700D hace mas de 10 años cortaba a los 20min en FHD por lo mismo del calentamiento pero seguía grabando hasta que no le pararas
La limitación de grabación en 4K para mi caso no me afectaría ya que hago producción audiovisual donde grabo videoclips musicales y cortometrajes y grabo por tomas cortas, siento que sirve como una segunda cámara para la Lumix S5ii ya que tiene prestaciones en video similares, por otro lado sería genial que hicieras un video donde hagas una review de la nueva actualización de Firmware de lumix en las S5ii y la S5iiX, ¡gran análisis! nunca decepcionas. Saludos desde Colombia.
Pues a mí me gusta, los menús de lumix están muy bien y los luts me encajan mucho para disparar en jpg. Lo que no me gusta tanto es que la pantalla no queda integrada y le falta visor para mí estilo. Y las lentes, no hay una realmente compacta para el sistema. Al final Homer Simpson tendrá razón.... Todos locos...
@JoanArabia No veo que sirva para lo que dicen que la han creado. No protegida para inclemencias, no obturador mecánico, pérdida de calidad en transmisión de ficheros al teléfono, duración de grabación ridícula y se calienta a más de 15min , no visor, una sola tarjeta o pones lut o no... no zapata caliente, en realidad para qué sirve? y los objetivos presentados... ¿donde está el bouquet de full frame a F8?
Es una cámara que no tienen ningún sentido, no es una cámara para fotos al no tener obturador manual, no tener buenos controles y no tener una buena ergonomía y no tener buenas ópticas económicas ni pequeñas. Y tampoco es una cámara de video, al tener limitado el video en todos los aspectos. Tampoco es una cámara para youtubers, mil veces mejor un celular de gama alta en todos los sentidos.
depende de para que, un celular si que puede ser mejor, para tiktok e instragram, creo que es mas rentable aunque depende de la calidad que quieras conseguir. es mi opinión.
@@JavierLetosa usted no puede comparar esa camarita de Panasonic con la r8 primero la r8 es más barata usa lentes profesionales pantalla abatible visor óptico y no te voy a seguir diciendo porque no acabaría
@@blasnicolastaveras1296 La R8 usa las lentes que le pongas, no todas son profesionales. También hay objetivos profesionales para esta Panasonic. Y la R8 no tiene sensor estabilizado, por ejemplo. No digo que esta sea mejor (de hecho, es posible que me quedase con una R8 también): son cámaras diferentes con un publico objetivo distinto.
estaba esperando este video , ya te había visto salir en otros videos de colegas y estaba esperando , tus aportes .
Cuanto me alegro que te haya gustado el video
Brutal el vídeo del principio y el mejor análisis de la cámara🙌
me gusto mucho la intro la verdad excelente trabajo como siempre
Muchas gracias😊
Creo que por 1,700 euros la S5II sigue siendo mejor opción 🫤 que la S9
Depende de para que la quieras, la s5ii es muy completa y fiable
me gusta lo compacta que es, y el color del cuerpo. físicamente hablando
Es muy pequeña
@@JavierLetosapero no me cierra que no tenga el agarre de mano minimamente como el de zv1
Hola, ¿Podría explicar cómo ha podido grabar más tiempo que el límite que incorpora la cámara? Gracias. Un trabajo excepcional siempre.
Saludos..
Olympus omd 10 mark IV o la Lumix S9
Que aconsejas ? Y porqué ?
Gracias
La he conseguido por 1200€ opiniones a ese precio yo creo por ese precio, yo que quiero sobretodo una camara que me incite a llevarla conmigo en el dia a dia y viendo que es imposible conseguir una Fuji X100VI en tiempos decentes no lo veo mal.
Que decis?
Juju tomazas Gimbalbro!💪🏼🔥
Gimbal siempre!! 🔥🔥🫡
Esta camara esta dirigida a personas viajeras o creadores de contenido, si tu vas a sitios turisticos de x pais te vas a encontrar a mucha gente con este tipo de camaras que son muy compactas como las fujifilm o la linea de nikon, siento que esta nueva lumix es para que compita contra ellas. Ahora el tema de limitacion de grabacion yo no le veo un gran problema y siento panasonic si la penso bien, ya que no es una camara para hacer trabajos o proyectos profesionales; es mas de ocio, para eso estan la linea “S”. En conclusion es un nuevo producto para viajeros fotograficos con execelentes prestaciones
Opino lo mismo, para mi va a ser la camara de viaje
Buena currada la intro! Por cierto he visto la de fotolari en rojo, con el smallrig queda muuy guapa! mmmm creo que en verde mola mas!! buen video amigo, gracias.
Gracias! Para gustos los colores! La plata la que mas me gusto, la roja tambien estaba chula
Lumix siempre es lo mejor en calidad de verdad, lo demás está a otro nivel.
Por matizar, si, tiene buena calidad pero esta s9 no va orientada a ese publico bajo mi punto de vista
Obviamente esta cámara quiere hacerse hueco en un segmento de "Leica barata", y meterte la línea de objetivos FF de Lumix... la apuesta de márketing al margen es clara y evidente, respetable, pero la preferiría en MFT, le pega más.
Por ese precio e incluso menos tenemos la sony A7C que también es FF.
Como usuario de las cámaras Sony A6XXX, luego la A7C y ahora la A7CR, este formato me gusta mucho. Por el precio y las prestaciones en foto y video, la veo como una muy buena cámara. Enfoca y dispara bien, además, con algunos lentes Sigma de montura L haría muy buena pareja. Ojalá amplíen el límite a unos 30 minutos; así sería aún más completa
Opino igual, los objetivos sigma le pegan mucho
Muy interesante! Sabes si la aplicación de los LUTS ya está disponible, y si es compatible con la S5II y la G9II? Saludos
Aun no esta disponible!
@@JavierLetosa Gracias,ya lo he visto en la página de Panasonic, saldrá el 29 de éste mes para android y la S9, dice también que será compatible más adelante con G9M2, S5II, y S5IIX. Para IOS más adelante también.
Soy orgulloso usuario de una Lumix S5 que es una maravilla en vídeo y deseando sumarle una S5 II X en cuanto pueda pero la uso sobre todo para vídeo (con tres ópticas anamórficas Sirui brutales) y enfoco en manual, así que sigue siendo una maravilla… también pude adquirir estas navidades una maravillosa Leica CL con un 18mm 2,8 por menos de 1700 euros que estaba como nueva, con cajas y todo y varios extras (una suerte increíble la verdad), a la que le he añadido un Sigma 18-50 f2,8 y un Leica R 80-200 f4 manual con una calidad increíble y que me costó menos de 400… y explico esto porque la S9, sinceramente, se me queda en territorio de nadie a pesar de adorar la marca y sobre todo la alianza L … y me explico: una cámara pequeña (y relativamente bonita pero muy lejos de las Leica o las Fuji 100, o de las Nikon Z F y Fc), una cámara con acabados plasticosos, que la zapata ni siquiera soporta flash ni visores electrónicos que otras como las Sigma FP sí… sin visor, sin posibilidad de sacar señal por HDMI (o eso creo), y unas cuantas cosas más… y encima los objetivos que sacan para acompañarla es un pancake f8 y de enfoque manual, y un 18-40 4.5-6.3… es que sinceramente no entiendo la estrategia de marca de Panasonic que siempre la tienen muy bien definida… sinceramente creo que la mejor salida que puede tener es o con ópticas APS-C de Sigma como el 18-50 2,8 que es una maravilla y barato, o las ópticas fijas APS-C o Full Frame fijas de Sigma que son pequeñas, relativamente económicas y de calidad, o en plan ópticas Leica FF como si fuese una especie de Q3, pero con ópticas intercambiables, y claro sin visor, algo para mi y para cualquier fotógrafo callejero, incluso de moda y retrato (que es mi especialidad) fundamental… entonces es una cámara rara (y no tan barata) full frame que graba vídeo muy bien y hace fotos pero con muchas limitaciones creo yo… pequeña eso sí. Pero no olvidemos que por el mismo precio o poco más tenemos las Sigma FP y FP L a las que les puedes poner visor, graban en más formatos profesionales, tiene ventilador, puedes conectarles discos SSD y un montón de cosas más, que también tienes en las S5 II aunque sea algo más grande… pero claro si te compras una cámara pequeña y luego le metes un 24-105 f4 por ejemplo que tengo yo, y pesa un quintal, pues para eso por poco más vete a las S5 II que además tiene visor y se equilibra mejor y cuestan poco más… así que eso, sinceramente no entiendo demasiado el nicho de mercado de esta nueva cámara… si acaso como segunda cámara para vídeo cuando le quiten limitaciones de grabación, o metiéndole un 18 mm como el mío de Leica que sería un 27 y entonces se quedaría pequeñita pero sin visor (y te gastarías 1200 pavos más)…sinceramente lo mejor de esta cámara que veo, aparte del tamaño y que lleve el sensor de la S5 II, el enfoque y otras cosas, sin duda creo que su mayor ventaja es la montura L, ya que hay muchas alternativas de ópticas tanto de la alianza como de otras marcas como TT Artisan, Sirui… y tanto en FF como APS-C u ópticas Leica maravillosas R a buenos precios… pero bueno, el análisis muy interesante Javier y enhorabuena por el canal y todos tus análisis que la verdad son fantásticos. Sigue así!!!
muchas gracias por tu comentario, la verdad que tienes un equipazo! Creo que esta s9 es una gama completamente nueva, esperamos a ver la acogida
Hola Javi, gracias por el video, súper interesante! quisiera saber si puedes hacer un video acerca del objetivo Viltrox 27mm 1.2 para cámaras sony apsc jeje con la 6700 sería increíble
Lo tengo ya hecho, la semana que viene lo publico!
Se ve muy chula, pero por el precio tenes la zve1 en Sony con 4k en 120 fps
Si está muy buena pero creo que con el precio no la dieron mucho, ya que por un poco más puedes comprarte una cámara con más prestaciones
Y tu lo usas?
Por 1700??
@@JavierLetosa aca en Argentina en Sony Store la zve1 esta en 1900 usd aprox son 200 usd mas, pero hay mas prestaciones tambien- Saludos
Si lo analizamos la diferencia es infima para lo que ofrece en este caso la zve1
8:22 No lo intiendo; si solo te deja grabar por 15m, como has podido gravar por 49m?
Se acaba la grabacion e inicio otra justo seguido
@@JavierLetosa Gracias
Buen equipo pero 1700 euros para un peruano comun de a Pie es un chorron de dinero, lo que pasa que el poder adquisitivo aqui es muy bajo🥺
Que pena. Una historia triste no mas.
Se me hace una cámara increíble, al principio al menos, después considerando que no tiene sellado ante el polvo y el agua, los limites que tiene la montura L en calidad-precio y tamaño, y el precio de la misma cámara considerando que cosas no posee. Pudo ser una mejor cámara para mi gusto, su tamaño y look son increíbles y otras tantas características pero en definitiva no vale la pena para mi.
Camara para creadores de contenido, sin características para grabar contenido......!!!!!!!, como decimos en Colombia "chimbo" (mala, malísima).
Dime qué eres un Sony fanboy sin decirme que eres un Sony fanboy 🤷🏻...
SALUDOS AMIGOS..👋..SERIA 2 ASPECTOS Q MEJORARLO.. UNO MAS TIEMPO DE GRABACIÓN..Y HABILITAR LA ZAPATA PARA FLASH O INCORPORAR UN FLASH FIJO.. 2 COSAS MUY UTILES.👍👍
Bueno pero sin obturador mecanico sigue sin tener sentido, la velocidad de sincronizacion seria muy lenta
Lastimas que no sirva para fotografia, o al menos con flash
Si que sirve para foto
hola javier, me ha gustado los colores de estas fotografías, estas usando un preset? de ser asi como puedo obtener estos colores, son geniales, saludos desde zaragoza
Otro maño! Son unos presets que hice hace años
Hola Javier, si creo que es una compacta con muy buenas prestaciones, solo que para un público muy específico, porque la s5ii está en este momento a 1797 pavos, cada cuál ya verá.
Bueno, es lo que pasa siempre con los precios “oficiales” el de la s5ii creo que son 2300
Dices que grabaste mas o menos una hora pero entonces la cámara te dividió esa hora en clips de 15min?
Si y no, grabe una hora, pero le tuve que dar manualmente cada vez a grabar
@@JavierLetosa Uh seria bueno que aunque lo corte a los 15 siga grabando eso hacia mi antigua Canon 700D hace mas de 10 años cortaba a los 20min en FHD por lo mismo del calentamiento pero seguía grabando hasta que no le pararas
La limitación de grabación en 4K para mi caso no me afectaría ya que hago producción audiovisual donde grabo videoclips musicales y cortometrajes y grabo por tomas cortas, siento que sirve como una segunda cámara para la Lumix S5ii ya que tiene prestaciones en video similares, por otro lado sería genial que hicieras un video donde hagas una review de la nueva actualización de Firmware de lumix en las S5ii y la S5iiX, ¡gran análisis! nunca decepcionas. Saludos desde Colombia.
Gracias!
La cosa es por qué comprar esta cámara si la S5ii es superior y cuesta 1700 euros actualmente también.
@@KBTRecords Buen punto, tienes razón.
Pues a mí me gusta, los menús de lumix están muy bien y los luts me encajan mucho para disparar en jpg. Lo que no me gusta tanto es que la pantalla no queda integrada y le falta visor para mí estilo. Y las lentes, no hay una realmente compacta para el sistema. Al final Homer Simpson tendrá razón.... Todos locos...
Iker y tu por 2 minutos de diferencia al momento de subir el video jajaja hay competencia entre ustedes 😆 Excelente video
Creo que hemos publicado a la misma hora!
@JoanArabia
No veo que sirva para lo que dicen que la han creado. No protegida para inclemencias, no obturador mecánico, pérdida de calidad en transmisión de ficheros al teléfono, duración de grabación ridícula y se calienta a más de 15min , no visor, una sola tarjeta o pones lut o no... no zapata caliente, en realidad para qué sirve? y los objetivos presentados... ¿donde está el bouquet de full frame a F8?
Bajo mi punto de vista, para fotografos viajeros y creadores de contenido corto
Uf, como vlogger (de hobby, no profesional) descartaría totalmente la S9 debido a esos 15 minutos de límite
Habria que mirar la s5ii
buena camara para crear contenido, me encanta
Para contenido corto por el limite es perfecta
Realmente las prestaciones no son buenas y lo único destacable es el tamaño y los colores.
Bajo mi punto de vista son buenas, al final son las mismas que la s5 ii (gama media), otra cosa es que sea puntera, eso no lo es
@@JavierLetosa son bonitas pero por 1500 no poder usar flash o solo poder grabar video continuo por 15 mins es absurdo en 2024
Ya se encuentra a la venta?
Todavia no
Y cuál es la gracia que sea full frame.? Ubiera sido una apsc y costar algo más barato.
basicamente las ventajas de la montura L
Uf! Sin visor y con muchísimas limitaciones para video. Cámara rarita 😵💫
A ese precio te compras algo más completo
És possible poner filtros VND?
si, en el objetivo
Es una cámara que no tienen ningún sentido, no es una cámara para fotos al no tener obturador manual, no tener buenos controles y no tener una buena ergonomía y no tener buenas ópticas económicas ni pequeñas. Y tampoco es una cámara de video, al tener limitado el video en todos los aspectos. Tampoco es una cámara para youtubers, mil veces mejor un celular de gama alta en todos los sentidos.
depende de para que, un celular si que puede ser mejor, para tiktok e instragram, creo que es mas rentable aunque depende de la calidad que quieras conseguir. es mi opinión.
Esta cámara por 1200 1300 estaría perfecta, con la limitaciones que tiene por el mismo precio mejor una S5II
A ver como evolucionan
15 minutos de gradation? Gracias, pero no gracias.
ojala haya una respuesta
S9 vs Sigma fp?
Depende de para que, me parece mas manejable esta s9
@@JavierLetosa Bueno, no puedes ni ponerle rig a esta s9
La r8 Canon mejor cámara y más barata
Discrepo
Sobrevalorada y refrito de la canon RP
@@farthercribtm1649 la rp es una cámara que tiene unos cuantos años y aún no pierde su valor Por qué será
@@JavierLetosa usted no puede comparar esa camarita de Panasonic con la r8 primero la r8 es más barata usa lentes profesionales pantalla abatible visor óptico y no te voy a seguir diciendo porque no acabaría
@@blasnicolastaveras1296 La R8 usa las lentes que le pongas, no todas son profesionales. También hay objetivos profesionales para esta Panasonic. Y la R8 no tiene sensor estabilizado, por ejemplo. No digo que esta sea mejor (de hecho, es posible que me quedase con una R8 también): son cámaras diferentes con un publico objetivo distinto.