Výborný projekt! Jan Charvát se skvěle poslouchá, z jeho přednesu je cítit jak ho jeho obor baví. Připomíná mi tím jeho otce prof. Charváta, na jehož skvělé přednášky dodnes rád vzpomínám.
Ten clovek uplne prepisuje politologii a lze to poznat uz z toho jak silene teorie musi generovat na podporu svych ujetych tezi. Zakladnim principem pravice je duraz na individualitu, pravicova spolecnost stoji na schopnosti jednotlivcu, to ji dela v ocich mnohych nespravedlivou, protoze lide jsou schopni v ruzne mire a proto v ruzne mire generuji bohatstvi a naopak levici odjakziva charakterizuje kolektivismus, centralni rizeni, ktere bohatstvi podle nejakeho klice shora distribuuje smerem dolu. Pak samozrejme existuje vice os jako kulturne konzervativne liberalni, ale to nijak nepopira vyse popsane zakladni principy pravoleveho deleni.
Kompletně špatně. Výše popsané pravolevé dělení není politologie, ale výmysl novodobých libertariánů. Štíhlý stát a nízké daně sice pravicové jsou, ale pravice je mnohem širší pojem. Jinými slovy: každý, kdo chce štíhlý stát je pravicový, ale ne každý, kdo je pravicový, chce štíhlý stát. To s tím individualismem také není pravda, v historii se vyskytovala celá řada levicových individualistických ideologií, především v rámci anarchistických hnutí. Jinými slovy, individualismus se vždy vyskytoval na obou stranách spektra. Jediný důvod, proč toto není lehké v české společnosti vidět je naše trauma z komunismu - většina levicových hnutí, se kterými jsme se my potýkali, byly ty autoritářské. Avšak komunisté potlačovali levicové anarchisty stejně tak jako pravicové liberály a kapitalisty, jelikož byli proti individualismu.
Moc zajímavé a dobře vysvětlené👏, pan Charvát se dobře poslouchá👌, ráda si poslechnu i další díly, děkuji.
Výborný projekt! Jan Charvát se skvěle poslouchá, z jeho přednesu je cítit jak ho jeho obor baví. Připomíná mi tím jeho otce prof. Charváta, na jehož skvělé přednášky dodnes rád vzpomínám.
Velmi dobrý počin - hutné, ale trochu rychlé - doporučuju poslouchat na 0.8 😅
Ten clovek uplne prepisuje politologii a lze to poznat uz z toho jak silene teorie musi generovat na podporu svych ujetych tezi. Zakladnim principem pravice je duraz na individualitu, pravicova spolecnost stoji na schopnosti jednotlivcu, to ji dela v ocich mnohych nespravedlivou, protoze lide jsou schopni v ruzne mire a proto v ruzne mire generuji bohatstvi a naopak levici odjakziva charakterizuje kolektivismus, centralni rizeni, ktere bohatstvi podle nejakeho klice shora distribuuje smerem dolu. Pak samozrejme existuje vice os jako kulturne konzervativne liberalni, ale to nijak nepopira vyse popsane zakladni principy pravoleveho deleni.
Kompletně špatně. Výše popsané pravolevé dělení není politologie, ale výmysl novodobých libertariánů. Štíhlý stát a nízké daně sice pravicové jsou, ale pravice je mnohem širší pojem. Jinými slovy: každý, kdo chce štíhlý stát je pravicový, ale ne každý, kdo je pravicový, chce štíhlý stát.
To s tím individualismem také není pravda, v historii se vyskytovala celá řada levicových individualistických ideologií, především v rámci anarchistických hnutí. Jinými slovy, individualismus se vždy vyskytoval na obou stranách spektra. Jediný důvod, proč toto není lehké v české společnosti vidět je naše trauma z komunismu - většina levicových hnutí, se kterými jsme se my potýkali, byly ty autoritářské. Avšak komunisté potlačovali levicové anarchisty stejně tak jako pravicové liberály a kapitalisty, jelikož byli proti individualismu.
viz první díl
pardon ale tohle byl zatím nejhorší díl, protože skončil dříve než pořádně začal. Proč jste to tak utnuli?
ideologické tak ideologické , že by se pod ti i goebels nevahal podepsat
@@LukasPink-xw4du Ach jo