Екатерина Шульман: "Политика и мораль - cовместимы ли они?" Лекция 17.03.2017
HTML-код
- Опубликовано: 16 мар 2017
- Лекция, прочитанная 17.03.2017 г. в Европейской гимназии (Москва) и организованная Gaidar Foundation - Фондом Егора Гайдара.
Текстовая расшифровка ожидается.
Видео Фонда Егора Гайдара: • Video
![Сапольски, Най, Деннет, Пинкер и др. о свободе воли [Big Think]](/img/1.gif)
Здорово! Смелая и умная женщина. Руководителями государства должны быть такие люди!
СПАСИБО !! больше таких лекций - ПОЖАЛУЙСТА ! 👏
Спасибо, дорогая Екатерина! Ваша лекция заставила меня задуматься и понять проблемы в своей семье, хотя речь шла о государственных проблемах
Спасибо за изложенную новую ценнейшую информацию для нас.
Катерина, Вы настоящий "Луч Света в Тёмном Царстве".
Замечательная лекция! Не пожалейте времени и посмотрите до конца.Особенно примечательная часть на 32:08 мин.
Любимица публики это прямо в точку😊
Важная и ценная информация. Очень интересен ваш научный взгляд на мир и нашу страну.
Очень интересно. Впрочем, даже не сомневалась! Спасибо!
Спасибо.
Всё сказанное было очень полезно узнать.
Екатерина, дайте ссылочку, пожалуйста, на вашу презентацию и на то-самое-исследование по ценностям. Спасибо.
Народ, поддержите лойсами, чтобы увидела.
ruclips.net/video/ABWYOcru7js/видео.html
img-fotki.yandex.ru/get/4205/318046335.2/0_12c67f_eec056e0_orig.jpg
Все таки России нужна Женщина-Президент...вернее умная Женщина-Президент
Люблю лекции Екатерины Михайловны, но в данном случае замечаю, что теме лекции посвящено мало времени. Хотелось бы услышать более подробный разбор противоречия между моралью и политикой. Тем не менее, лайк.
Какая ирония судьбы фонд Гайдара финансирует лекцию о морали). Как всегда потрясающая и гениальная Екатерина Шульман-у нее очень красивый академический склад ума.
и язык.
И ножки
Отличный спикер + интересный материал = 👍🏻
Спасибо.
kak priuatno slushat umnuyu i krasivuyu jenshinu,
Отрицательные социальные навыки это да.
Политика и мораль совместимы в той же мере, как совместимы мораль и повседневная жизнь простого человека. В обществе, где повар покупает себе обед, а уборщица - моющие средства, политик будет придерживаться норм морали.Неправда, что людей меняет власть. Меняются только возможности.
Абсолютная власть и безнаказанность, конечно, меняют!
Чрезвычайно интересная и познавательная лекция. Спасибо!
Но, чтение комментариев, по которым можно составить представление об уровне сексизма и сопровождающем его хамстве, просто удручает.
Ну , Нинулька, Вы и свистюлька...:-))
Вот, Вы и подтвердили, господин Молодкин, удручающее меня наличие сексизма.
Nina Nielsen ну сексизм детская болезнь. Хотя развратный старик с айфоном - будущий классический сюжет!
Атавизм, пожалуй, а не болезнь. Заметьте, именно мужская часть комментирующих, активно обсуждает внешний вид Екатерины ))) Так и хочется назвать их "базарными тётками" )))
развратный старик с айфоном - постаревший ребёнок, не все люди взрослеют
спасибо!
Отлично 👍
Удивительно! - Внешность, стройность, энергетика, чистота и порядочность - детские, а язык и мозги - Цицерона, Макиавелли, Плевако - зрелого философа!
люблю вас, Екатерина
"Не возжелай жаны ближняго тваго!" (Бублия)
Михална - лучшая просто!
у меня когда-то курсовая была по этой теме)
Умная женщина. А я двух предложений связать не могу, а уж на публике... :(
Дело опыта 😉
Безусловно, совместимы. Всё зависит от того, кто в правительстве - моральные люди или аморальные.
Можно было бы добраться до файлов этих презентаций
❤❤❤
Почему такой плохой звук? Сломались все петлички? Вроде фонд Егора Гайдара - серьёзная организация, так? И где вторая камера для среднего или крупного плана?
Супер лекция и много полезной, а главное научной информации. Но в тоже время ответа на вопрос совместимы ли политика и мораль не прозвучало. И тема эта в лекции не то что не развита, а даже не затронута :(
Шторы и платье - в одном стиле и колорите, как специально подобраны.
Очень для меня познавательное видео, только график нужно было делить не посередине вертикальной чертой, а наискосок. Кстати теперь понятно кто войдет в "будущее" - и меня очень радует что там будут азиатские страы(китай, южная корея и япония)
А почему радует?
Ну потому что согласуется с моим позитивным отношениям к этим странам, - кроме того они не заражены бациллой традиционного христианства(католики и православие) и для них вообще чужд ислам, да и вообще как то они на всех этих единобожников смотрят как на варваров(т.к. это противоречит природе вещей). Я всегда считал этих азиатов, особенно японцев и китайцев цивилизованными народами и корейцев тоже, - хотя конечно на европейца они сначала оказывает противоположное впечатление. Хотя это осознание пришло и ко мне не сразу. Кроме того у меня есть надежда что они составят настоящую, прогрессивную оппозицию варварству, как варварству белого человека, так и варварству других рас и народов. Варварство это ведь прежде всего процесс разрушения, а не запахи и неприятная на слух речь чуждых народов.
Спасибо за развёрнутый ответ! С такой точкой зрения практически не сталкивался.
Екатерина, предлагаю Вам руку и сердце!
... поздно. Вас давно опередили.
Выложите пожалуйста картинку(облако) поподробнее изучить.
Да лови
www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp?CMSID=Findings
Про предварительное заключение: а ведь правда. За исключением того, что пытки не помогают выяснить правду, тут действует тот же самый принцип. Почему человек, чья вина не доказана должен подвергаться каким-то ... ?
Поэтому его почти нигде в развитых странах и нет (за исключением насильственных преступлений).
В России есть политики, тем более - политиканы. Но Катя - политолог! Впервые в нашей убогости. Есть мысль! Кроме того, русский язык и суперфигура! Успехов тебе, дочка!
Кругозор, глубина, краткость и логика - не женские!
Екатерина Шульман я вас обожаю! привет из Украины! успехов 26, голосуйте за Алексея)
когда же у нас будет вот такая президент
Больше ожидал, что вы затронете тему отрицательного отбора во власти и что с этим делать
Пополняемый АУДИО архив лучших выступлений Екатерины Шульман: yadi.sk/d/KPh2IRth392PtX
А другой ссылки нет? А то по этой пусто. Спасибо.
"Надеюсь вы все умеете читать графики. Вот ось абсцисс, вот ось ординат. Я лично никак не могу запомнить какая из них абсцисс, а какая ординат. Так что называю оси вертикальной и горизонтальной, хватит с меня забот помнить, чем вертикальная от горизонтальной отличается"
А ношшки то! Ножки, Екатерина Михална ! Супер!
Это вот так специально оделись они, чтобы смотрел, а не слушал чушку! Якобы что мораль совместима с политикою. Это как треску её трескать прямо с какашками!
Molodkin, Заработал свои 30 копеек? Урод моральный, либо ольгинский тролль... хотя, всё-же - урод.
Нельсен Нинушка! Грубите, девчушка?
Вы, господин Молодкин, позволили себе грубость. Вот, и я не удержалась, хоть эта грубость была не мне адресована, но к человеку, мной весьма уважаемому, ясно мыслящему и умеющему так чётко, ясно и честно формулировать эти свои мысли. Если Ваше мировосприятие не совпадает с каким-либо мнением, то это не является поводом писать гадости (для уважающего себя индивида))).
Вот, что ещё... я Вам не "девчушка"... Вы не старше меня, между прочим.
Грубости не было, а констатация нелогичной чуши , хоть и складной на первый взгляд. Пытается создать гибрид лжи с правдой! А политических волков разодеть в овечьи шкурки морали. Кстати, мне часто нравится то, что она гуторит и как, не скрываю этого.
Отличная лекция. Но к сожалению представленная ценностная модель является "флатландской", нет в ней глубины. Критериев оценки всего 2, маловато для более-менее адекватного анализа и фундаментальных выводов. Спиральная динамика в этом смысле гораздо богаче, глубже, охватнее, следовательно аутентичнее.
Вы даже не удосужились ничего дополнительно почитать 🥴
Этика - инструментарий биологической жизни. Добро и Зло - клапана парового котла. Давно идет спор об отмене, демонтаже этих клапанов, мол, котел сам все разрулит...
Купила вилы))) Качественные, отечественные.100 ₽ черенок, и 250 ₽ сами вилы. Экономно.
Екатерина как всегда убедительна, но на вопрос лекции отвечать и не собиралась
21:15 Карта Инглхарта
Она есть в интернете.
В общем, вы сами заслужили страну, в которой живете. Демократия и свобода трусливым не дается.
Как всегда Браво! Очень информативно.
Но кака-а-я фемина, Шурочка! )))
Указку на видео слабо видно. Подарите кто-нибудь Екатерине зеленый лазер (не красный). И научите такой указкой пользоваться: уж слишком она батарею экономит и сразу выключает. От зеленого лазера даже летчики в небе жмурятся: он и дальше достает и лучше виден.
симпатичная лисичка
катя вы умная женщина ,скажите кто идет в политику ,зачем и вопрос о морали и чести рядом поставить нельзя ,есть исключение но оно мизерное и со временем стает таким же правилом, к чинушам всех рангов ето тоже относиться
Очень люблю Екатерину слушать. Так всё понятно обясняет. А тут не могу сосредоточится ... Потом понял - ноги. Пришлось браузер заминусовать иначе до сути не добраться.
Как живущий в Прибалтике я с удивлением обнаружил, что на карте ценностей мы находимся по другую сторону от Китая от наших скандинавских соседей. 8D
Только по оси X. Но не по Y. А что на оси Х? Ценности безопасности и выживаемости против индивидуализма. У скандинавских соседей все хорошо в экономике. Они давно решили свои экономические проблемы. А вот прибалтика нет... Что и отражает график
5:41 разве они не могут столкнуться с реальностью в соцсетях?
А разве они в них сидят 😁
Здоровые люди конформисты. Хахаха)
Егор Гайдар, чтоб его черви съели, это просто Мишка Квакин 2.0
#ачотамутрески
Екатерина, безумно интересно Вас слушать, но стилист нужен даже привлекательным медийным персонам дабы гармонизировать содержание и форму, простите.
А Вам нужен такт...🥴
@@annab9994 такт, ум, образование, всего этого мне не хватает. Мне сложно представить, что Екатерина уполномочивала Вас защищать её честь в комментах 3х летней давности))
Да, роль насилия в регулировании общественных отношений,
явно снижается. Эта мысль красной нитью проходит сквозь все размышления
Екатерины. Роль насилия снижается. Хотя по прежнему доминирует. Трансформируясь.
Тут понятно. Непонятно, почему объявляется, что замещающими насилие
регуляторами общественных отношений, нужно считать самовыражение и прогресс.
Эти два регулятора выражены как-то обобщённо. Не стоит ли сказать проще.
Общественные отношения вместо насилия, всё больше и больше, регулируются любовью
и «договором»(законом). Усиление роли любви максимально выразилось как идея,
введением Нового Завета. «Договор» среди этих трёх регуляторов, наиболее близок
разуму, интилекту. Усиление «договора» в последнее время выражается идеями
либертарианства. Прослеживаются и параллели между самовыражением - любовью и
прогрессом - договором. Любовь и договор, на мой взгляд более точно выражают
суть замещающих регуляторов.
Если можно, я попытаюсь пояснить почему, с моей точки зрения, политика - грязное дело. Более грязное чем любое другое. :) Упрощая, конечно.
Чтобы сделать первый шаг в политику, надо избраться. Чтобы избраться, надо понравиться избирателям. Чтобы понравиться избирателям надо им льстить и врать, ибо человек который говорит "мы живем плохо потому что плохо работаем" (скажем) изначально находится в худшем положении чем человек который говорит "мы живем плохо потому, что кругом враги, а мы самые лучшие в мире и нам все завидуют".
Соответственно, если самый первый фильтр - это способность и главное готовность к вранью, то это оказывает влияние на весь дальнейший моральный ландшафт людей в политике.
Разумеется, бывают ситуации и местности где ты не должен врать для того чтобы избиратель решил, что ты можешь его достойно представлять, но эти ситуации скорее исключения из правил, и на каждую такую ситуацию или местность всегда найдется местный трамп.
Это аргумент типа "Работа это грязное дело, ведь чтобы устроиться на работу нужно пройти собеседование, а для этого нужно понравится работодателю. И соискатель, который наврет в три короба о своих навыках всегда будет в выигрыше в сравнении с честным человеком. Соответственно, самый первый фильтр - это способность и главное готовность к вранью".
Ну собственно собеседование как раз и строится таким образом, чтобы работодатель мог понять наврал человек в своем CV или нет. Работодатель кровно заинтересован в том, чтобы не брать на работу тех, кто наврал, и для того чтобы отличить тех кто наврал от тех кто не наврал - собеседование и ведется. Более того, работодатель знает какие именно навыки и знания ему нужны, работодатель компетентен в этих вопросах, и его не так просто обмануть. Тот, кто реально имеет знания и навыки интересные работодателю всегда имеет преимущество потому что он просто знает что отвечать на вопросы по существу.
В то время как общение с избирателем проходит по другому сценарию - избиратель не интересуется навыками и умениями и неспособен - не очень квалифицирован - их оценить, и поэтому выбирает по другим критериям. Тут умение и желание врать дает значительное преимущество.
Вы не могли бы все же как-то расширить свое возражение? Вы считаете что политикам умение врать и говорить то, что хочется избирателю - не дает преимущества? Не могли бы вы привести примеры?
Избиратель тоже не заинтересован в воре, лгуне или дураке.
Так же как искусство лизать пятую точку начальству очень часто дает гораздо больше преимуществ на работе, нежели навыки и знания.
Я могу вернуть вам вопрос: вы считаете что умение врать и говорить то, что нравится начальнику не дает преимуществ наемному работнику?
А сказать я хочу то, что не нужно преувеличивать возможности очковтирательства, особенно в наше время неограниченного обмена информацией.
Если вы поглядите на тех политиков, которые сейчас или у власти, или очень близки к ней - вы увидите что среди них очень мало людей которым не приходится лгать тем или иным группам своих избирателей. Все они или лгут напрямую, или по крайней мере старательно лавируют, уходя от правды в "сложных" местах.
Что касается российской политике, то тут и вовсе нет никого кто говорил бы правду избирателю. Ну реально, кто?
Избиратель может быть или не быть заинтересован - но он не обладает компетенцией понять кто ему лжет. И нет, СМИ не сильно помогают ему в этом, участвовать в "обмене информацией" оному избирателю в общем неинтересно.
Что касается умения врать и говорить то, что нравится начальнику - это возможно и помогает в некоторых видах деятельности, даже наверняка помогает там, где прибыль работодателя не сильно зависит от компетенции его работников, но в тех видах деятельности где я участвую - компетентность значит гораздо больше чем умение лгать. Ну в самом деле, чем поможет умение лизать зад если, скажем, программа просто не работает, дом разваливается, булки подгорают или там урожая нет.
В иных же родах деятельности, связанных с представительством, например, с перекладыванием бумажек, а также с ситуациями где руководитель не сильно понимает почему его структура, скажем, присосавшаяся к госбюджету собственно получает деньги и потому не может судить кто компетентен а кто нет - то конечно умение врать и говорить что нравится начальнику является решающим конкурентным преимуществом.
Таких родов деятельности я избегаю по той же причине по которой избегаю политики.
в человеке всё должно быть...))) и платье )))
озорное-мне нравится.
так и мне))
Это в человеке, внутри, а по наружности Бог не судит, и нелицеприятен Господь!
либо ты нищий, либо ты сверх богатый, почему-то промежуточные состояния в россии на деле не допустимы и жестко преследуются
Не надо было СССР разваливать. Единственная полит. система которая была создана для человека.
А вы в ней жили, в системе для человека? :) Я вот жил, и скажу я вам, в этот мертвый могильник я живым не вернусь.
Она развалилась сама, потому, что такие системы, основанные на подавлении и репрессиях - нежизнеспособны. Особенно, если учитывать общую тенденцию трансформации моралитета. Вы, видимо, невнимательно прослушали эту лекцию.
Grahor Targ - я там жил и великолепно себя чувствовал. И, особенно, посмотрев на все "прелести" "цевилизованного" капитализма, туда хочется всё больше. Подозреваю, что с годами желание будет только усиливатся.
Nina Nielsen - её развалили и развалили, прежде всего из-за того, что западная пропагандисткая машина была личше. Их школа рекламных менеджеров работала намного грамотней.
не надо было гулаг разваливать. единственная система, которая была создана для советского человека
При всём моём глубочайшем уважении к Екатерине, тем не менее "специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя" (К.Прутков). 13:35 - ...это что-то вроде гомеопатии, совершенно ненаучное понятие... XDXDXD
Вы хотите оспорить ненаучность гомеопатии?
Размышляя о норме, девиациях, "коммон сенсе" и общепринятом... Такая аналогия... Раньше считалось что есть много и сладко это не только вкусно, но и полезно: становишься сильнее и здоровее. Пользоваться лифтом: только хорошо: не устаешь, время экономишь и ноги не бьешь. И много позже люди обнаружили, что это совсем не так. Те кто много и сладко едят - больше болеют и скорее умирают, так-же как и те кто постоянно пользуется лифтом (в отличии от тех кто старается им не пользоваться принципиально). Не придут ли люди к подобным выводам относительно СОВРЕМЕННЫХ общепринятых ценностей? Не станут ли подвергать все большему сомнению то что СЕГОДНЯ КАЖЕТСЯ правильным и истинным в последней инстанции и не станут ли возвращаться к чему-то апробированному веками развития человеческой цивилизации или даже выработанному тысячелетиями эволюции вида homo sapiens?
Конечно же станут. И уже подвергают. Но пока таких мало, над ними смеются, считают извращенцами и т.д. Хорошая иллюстрация: отношение к гомосексуальности в странах первого мира.
что-то наводит меня эта лекция на тоску. С одной стороны умные люди дают знание, понимание предмета, сущности человека, а с другой стороны сидят будущие professionale, которые используют эти знания для управления народом как толпой, чтобы сохранить власть для избранных.
Ага, знание это всегда оружие.
будет лучше, если они будут использовать оружие для контролирования толпы?
это вещи разного порядка. Я говорю о контроле выбора толпы, ее направлении, недопущение разброда, лозунгах строго определенных и проверенных.
Толпа всегда контролируется правительством промыванием их мозгов. Эти знания стары как мир
Калант, не говори ерунду, вся эта наука о человеках появилась в 19 веке. Раньше все это относилось к разделу философии. Так что считай так, раньше людьми управляли мыслители и философы, а сейчас ими управляют дельцы и лицемеры.
Дошло дело до социальных законов, а то количество шаманов на всех уровнях уже зашкаливает. А ведь это , уже давно должно быть частью общего образования. Глядишь дело дойдет до принципа действия социальности. :)
При всём уважении... На этой карте ценностей нет государства Израиль...)
думаю израиль будет между африкой и англояз. странами , т.к. традиционализм
в 1996 году Израиль был в координатах 0.3 0.2. и в 2015 остался примерно там же. А там сейчас Католическая Европа. Израиль как известно хоть и Европа, но не католическая
Смотрел на ноги. Вот и вся мораль.
Это многое говорит о Вас и Вашем незрелом мозге 😐
просто сама методика Ингелхарта - европоцентристкая, поэтому она не ловит другие культуры
С чего Вы это взяли?
@@annab9994 в традициональных культурах выживание и считается главным
@@gershonbreslavs4650 Почему Вам так кажется?
Чому бідні? Бо дурні! А чого дурні? Бо бідні! Круг замкнулся))
Украина по тяге к выживанию левее нас. Но у них периодически случается майдан. Мне кажется тут есть противоречие.
майдан случается то как раз у них по вопросам выживаемости. Ничего удивительного тут нет. То что майдан не приводит к желаемому результату это другой вопрос. В 1996 Украина была явно правее чем Россия. И двигалась вправо. В 2015 стала левее по понятным причинам.В динамике картинки посмотрите просто и все встанет на свои места.
Екатерина, вот вы и многие другие, не буду тыкать пальцем, часто говорите о том, что в нашей стране слишком много охранников и заборов. Я не хочу трогать полицию и силовые структуры, хочу спросить именно про охрану собственности.
Как повысить уровень доверия и избавиться от огромной части охранной системы, если наши люди, скажем честно, вороватые? У меня создаётся ощущение, что вы живёте в своём уютном пузыре, и не осознаёте этого, потому что в вашем круге общения воровство не принято, или же существует в другой форме.
Я впервые столкнулась с реальностью в 18 лет, когда уехала от родителей, и пошла с соседками в продуктовый магазин. Не могу передать своего шока, когда на моих глазах подружка начала класть в сумку продукты, но важно другое - соседки не меньше были удивлены моей реакцией, "Ты что, никогда не воровала? Все же так делают". С тех пор с отношением к воровству как к норме я сталкивалась много раз. Многие мои знакомые работали в торговых залах, я сама была продавщицей, воруют ОЧЕНЬ много. Моя мать сейчас работает охранником в супермаркете, и свою зарплату она отбивает буквально за один рабочий день (а это только пойманные). Когда я в очередной раз слышу, что человек что-то стащил со своей работы, я поражаюсь, и каждый раз сталкиваюсь с недоумением: "Ты странная, все так делают".
Но я-то понимаю, что со мной как раз всё в порядке, это с обществом что-то не то. У меня ощущение, что даже общественное возмущение коррупцией вызвано завистью, и люди просто сами хотят на место чиновника, чтобы воровать миллионы, а не стройматериалы с работы, как сейчас. Оправдывать это советским и перестроечным наследием, когда людям приходилось воровать, чтобы прокормить семью, мне не хочется, потому что люди 15-30 лет этого не застали либо не помнят, а воруют не меньше. У подростков даже вид спорта такой есть - шоплифтинг, и свои сообщества, где они хвастаются "добычей". Я подчёркиваю, что это чаще всего не воровство от нужды и даже не на бутылку или дозу. Какие по-вашему причины у такого отношения к воровству, и что с этим можно сделать?
Во-первых если ты думаешь, что в других странах не воруют в супермаркетах, то ты ошибаешься. Это вообще говоря нормальное явление, издержки производства так сказать. У них это в цену включено.
С чего ты взяла что "наши" люди более вороваты, нежели другие?
Ну воруют, что ж теперь-то. Подростки вообще по приколу этим занимаются. Все лучше, чем прыгать с крыши, привязавшись подтяжками.
Во-вторых частные охранники не являются проблемой, поскольку не проедают бюджет. Если супермаркет решит завести себе 100500 охранников, то ему придется вздуть цены и покупатели просто уйдут к конкуренту. Если чинуши решат потратить бюджет на 100500 контролеров и проверяющих, вместо врачей, учителей и ученых, они это просто сделают, попутно набив карманы.
Так что "трогать" нужно как раз силовые структуры, а не охранников.
Тем более, что в силовых структурах просто невероятное количество сотрудников занимается не защитой и охраной, а имитацией бурной деятельности и перекладыванием бумажек.
Пресс-службы, преподаватели, личные водители, замы замов, замполиты и прочие прочие, нет им числа.
Собрать бы всю эту ораву и отправить строем в ППС и деньги бы сэкономили и раскрываемость повысили. Но увы.
Я говорю про отношение к воровству, и в других странах оно гораздо хуже. Знаю, потому что работаю с США и Европой. Воруют везде, вопрос в масштабах и общественном мнении. У нас нормально похвастаться, что стащил что-то с рабочего места, в тех же США подобное хвастовство выставит тебя маргиналом. И да, у нас недостача тоже заложена в цены.
Вопрос был в контексте поднятого в лекции вопроса об уровне доверия в обществе, так что ты просто не понял, о чём я. Проблема с раздутыми силовыми структурами серьёзнее и сложнее.
Ну где нормально похвастаться, что стащил с рабочего места?
Я видел такое только у маргиналов, зачастую имеющих не одну судимость за плечами. У среднестатистических обывателей никогда не встречал ничего подобного.
А я никогда не общалась с людьми, имеющими несколько судимостей. Вообще судимых почти не встречаю. Это значит, что их нет, или что их мало? Мне с тобой спорить не интересно, иди с миром.
Julia Soshalski система устроена так ... нужно менять систему строить такую где воровать будет экономически не выгодно и неотвратимость наказания...
Почему менталитет - это антинаучная болтовня? Разные культуры предлагают своим носителям разный набор способов мышления о мире и о себе ("понятийный аппарат") и разный набор инструментов структурирования как физической, так и социальной реальности.
Но это не детерминирующий фактор 🤗
Простите, но тезис про связь моральных норм и родительства нелеп, особенно в российской действительности
Не стоило пачкаться в таком месте, этож минус сто к карме;)
Знания это минус к карме? Ну-ну...
:-) А вот сплясать - и не помешало бы.... Я б даже денег дал, чтоб посмотреть, - как пляшет Екатерина!
Но, послушаю разговоры умные. Тоже интересно. Было бы круче (имхо конечно), если бы эти разговоры время от времени перемежовывались разновсяческими плясками с бубном ;-)
🥴🤢🤮
Коленки, конечно, отвлекают от лекции.
приятное с полезным совмещать не получается?
Думаю, зря она стесняется, нужно прям вот в кабаретном наряде выходить. И перьев, перьев, перьев!!!)))
Вы настолько примитивны? 🥴
Анджелина Джоли поинтереснее будет или Дженнифер Лопес
для дамы такого возраста юбочка всё таки несколько коротковата.......
доо!!))))) соседи это самое то главнише!!!)))) аххахах
всего один раз нормальное платье одела)))
В Вашей голове столько фигни! Корреляция длины юбки с возрастом? Серьезно? Пора разобрать чердак 😆
Гимназия - это для детей до 18 лет?
Ну, я думаю, что в Москве дети поумнее, чем там, где я учился, но всё же... Излишняя терминология - во-первых, а во-вторых - на кой чёрт им вообще эта тема с непонятными графиками? Обычно на такие мероприятия народ сгоняют, как на митинги едросов.
Тем не менее, они её слушали, судя по тому, что задавали вопросы.
Наконец-то увидел красивые ножки Кати! Ничего уже не слышу, бо не в силах воспринимать. Сальная морда Гайдара, правда, сильно портит удовольствие.
Сквозь колготы,... проскопия? Ну ты даёшь, талантище!
Не самое лучшее выступление Екатерины - тема не раскрыта, садись 2))) Так и не прозвучал внятный ответ на вопрос совместима ли мораль и политика.
Первые 7 минут лекции уточняем термин "политика", всю оставшуюся часть - определяем, что такое мораль с точки зрения науки , вопрос совместимости одного с другим так и не был затронут.
Недалекий тезис про "информационный пузырь" начальников и властьимущих, от решения которых изменятся судьбы миллионов опровергнут Толстым в 3-м томе ВиМ - людьми на верху руководит "провидение" против которого они также беззащитны:
"Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, -- как ни странно
кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение."
Вы можете научиться излагать свои мысли не как из пулемёта? Утомляет больше 5 минут слушать.
Информация интересна но голос и интонация убивают весь интерес.
Так выставьте удобную Вам скорость, если не поспеваете 😕
У нее и ножки ничё. Не только мозги. Только что она делает в этом гадюшнике?
В РФ? Живет и работает 🤗
Полика аморальна по определению. Политика - это применение насилия и угроз против ни в чем неповинных людей.
Трезво, правдиво, умно!
Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») - понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Она не моральна и не аморальна. Всё зависит от людей в правительстве.
Вы живете в каком-то своём мире 😕
@@annab9994 Я в реальном, а вы - в телевизоре.
@@Name-og4th
У меня его нет.
42:31 Девочка, не Гоосударство, а Чиновники, хотя это так же не верно. Объясню - Чиновники, Слуги Народа. Чиновники избраны народом во время выборов. Чиновники представляют интересы народа. Вывод: Народу нафиг ничего не надо. Таковы ценности последних лет правления ЕР и ВВП/ДАМ...
Мальчик, чиновники не представляют интересов народа. Они обещают представлять интересы народа вовремя предвыборных кампаний, а потом их не выполняют.
Верно. Но я заострил внимание на некорректном построении фразы, не вдаваясь в детали. До слова "выборов" включительно. Остальное - логика рассуждений. Не все это осознают
СТАТИСТИКА , СЛОВА О ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭТИКЕ , КАК БУДТО КАПЛИ УТРЕННЕЙ РОСЫ НА ЧАЙНОЙ РОЗЕ .
А ЕСЛИ ДЕЛИКАТНО ПРАВДУ ГОВОРИТЬ , ОНИ КАК МУХИ НА СВИНОМ НАВОЗЕ ...
ОБСУЖДАЯ МОРАЛЬ В ПОЛИТИКЕ ,ЛИБЕРАЛЬНУЮ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ РФ, ОНА ОПЯТЬ "ЗАБЫЛА" СКАЗАТЬ О ГЛАВНОМ :
НАЁМНЫЙ ТРУД в РОССИИ СОСТОИТ из ОПЛАЧЕННОГО и НЕОПЛАЧЕННОГО ТРУДА . ЭТО СООТНОШЕНИЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПОЛИТИКИ , ЧИНОВНИКИ и ДЕПУТАТЫ , КОТОРЫЕ ФОРМИРУЮТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ БАЗУ В СТРАНЕ .
Приверженцев Гайдара Мы не слушаем, очередное промывание мозгов
А Вам разве было, что промывать? 🤔
фу, как можно серьёзно обсуждать полузверя-полусвина Гайдара и его деяния?))) общество прошло путь прогресса от деяний демократической рашки??)))))))))))))) и такое дерьмо кушают??))))))))) у кого-то восторг наверное)))))))))))
Чому бідні? Бо дурні! А чого дурні? Бо бідні! Круг замкнулся))