Уважаемая Екатерина, спасибо за лекцию. Вы в ней обмолвились о бесполезности иммиграции, назвав это напрасной тратой времени и ресурсов. Очень хочется услышать Ваш развернутый комментарий на эту тему. Еще раз спасибо и успехов!
вот как я понял: если вы эмигрируете, то в рамках одной (вашей) жизни, вам будет в принципе так же тяжело как и в фатерлянде по совокупности факторов. Но зато вашим детям (теоретически) уже должно быть значительно легче.
Завидую Шульману, мужу Екатерины Заславской ----- от любви к этому чуду Природы можно бесконечно сходить с ума, носить её на руках и любоваться ею в любых её ипостасях: хоть на сцене, хоть на кухне. Екатерина Шульман - уникум нашего времени. Она не только русское чудо, она вообще гений всей Истории. России скоро не будет. А наша умница Катя всегда будет на высоте человеческой цивилизации.
Ой, спасибо Вам, Катюша! Все так четко, беспристрастно, профессионально, но, в то же время доступно. Читайте побольше лекций, таких как Вы очень не хватает. С нетерпением жду новых тем. Рекомендую Ваши видео своим взрослеющим детям. Ещё раз СПАСИБО!
14:32 Итак, запишем: "Демократия - это форма правления, которая подразумевает * передачу власти на выборах * политическую конкуренцию * свободу слова * свободу совести * защиту гражданских прав * и вцелом распределение власти между различными институтами * и возможность для граждан участвовать в принятии решений, их касающихся".
Артём Айрапетов Демократия - это форма правления, которая подразумевает всеобщее избирательное право и альтернативность выборного процесса. Всё. Ну можно еще добавить свободу слова. В принципе возможна демократия большинства, например, где свобода слова есть, есть альтернативность выборного процесса и всеобщее избирательное право, но отсутствуют гражданские права, к примеру или существует некая идеологическая монополия. А то, что написано выше (все эти признаки, кроме последнего) это уже либеральная демократия. И да, все эти формы (либеральная демократия и демократия большинства) являются разновидностями представительной демократии, то есть демократии, которая существует сейчас. И в представительной демократии граждане никак не участвуют в принятии решений, их касающихся, помимо выборов и протестных мирных форм. Единственное, что обязывает политиков считаться с решениями граждан - это выборный процесс и референдум. Референдумы проводятся зачастую по решению самих этих политиков, а выборы означают, что на 4-5 лет власть переходит к новой группировке политиков же, выбираемой из кандидатов, которые поставляет опять же политическая элита. Таким образом, ни то, ни другое никак не гарантируют гражданам, что их мнение вообще будут принимать в расчет. Свежий пример - США -это страна представительной демократии, однако, еще начиная с правления Буша-младшего, большая часть населения США стала выступать против войны как инструмента вмешательства США в дела других стран. Президент Обама был избран из-за обещания прекратить войны и вывести войска с Ближнего Востока. Он и его правительство, равно как и Конгресс - проигнорировали это требование. Президент Трамп был тоже избран, поскольку публично обещал прекратить военные действия и вывести войска. Президент Трамп (равно как и Конгресс США) также проигнорировал мнение большинства своих избирателей. Получается парадокс - представительная демократия в развитой стране мира не может обеспечить НИКАКОГО влияния граждан на внешнюю политику своей страны.
Екатерина как-то забыла, что глобализация - это процесс имеющий материальную основу. Например, образование рынков и рост рынков - сугубо материалный процесс - потребност людей в обмене материальными благами (и информационными потоками). Рост капиталов требует расширения их сферы действия за национальные границы - отсюда необходимость создания международных институтов для их защиты, что влечт за собой разрастание международного законодательства в другие сферы (из-за общей системности). Это всё не от желания людей всё больше вопросов решать сообща (субъективный взгляд), а потребности измененяющегося способа производства, и порожденные им производственные отношения (взгляд материалиста).
Спасибо! Чрезвычайно полезное выступление. Есть небольшая ремарка по поводу соотнесения президента Трампа с республиканской партией. Формально, да, он член р.п., но, во-первых, не столь уж давно "переметнувшийся" к ним, а не республиканец по убеждениям и с традицией. Он, скорее, использовал р.п. в качестве трамлина для выдвижения и, впоследствии, для успешного избрания. Во-вторых, он Enfant terrible, интуитивно стремящийся к разрушению статуса кво, и лишь структура американской демократии, наличие системы сдержек и противовесов, реально работающие институты и ветви власти и наличие гражданского общества не позволяют ему сломать систему и выстроить на ее месте условный трамп-тауэр. Соединенные Штаты, как государство, проходят фазу испытания Трампом. Это, вероятно, полезный процесс, результатом которого может стать более тонкая юстировка систем демократии и, возможно, прививка от чрезмерного уровня влияния исполнительной власти на принятие важных решений. По сути, Конгресс частично взял на себя контроль над и.вл. во избежание эксцессов. Трамп - образчик тотального отсутствия партийной идеологии, убеждений. Тем более любопытна как его личная трансформация под влиянием системы, так и способность развитой демократии противостоять подобным вызовам...
Очень сложно доверять информации от знакомых людей, если она ими получена от троллей и ботов. В вашем случае все должны одновременно приобрести навык не доверять информации от незнакомых людей и непроверенных источников.
Это не так работает. Женщина прекрасно выглядит (особенно для своих лет), набирает популярность. Бренды могут предоставлять ей платья для выступлений (и даже носки). Даже без прямого упоминания бренда. Вы потом все равно найдете в магазинах "эту модельку" и бренд. Называется Продакт-плейсмент.
Ну если "даже носки" то тогда ладно. Я думаю "эту модельку" можно найти в количестве 2 штук на мегаполис и целевая аудитория там полтора человека. Это явно не ширпотреб "с дольче-габанна" поперек спины. Здесь если и есть пиар, то конкретного мастера одежды. Причем не только одежды, а вообще всего имиджа.
СветланаИвановна Берендеева все нормальные люди о содержании лекции, а мы о платюшках ) мне кажется, вы с какими-то усредненными стандартами, а тут индивидуальный случай. Все прошлые темные платья тоже были хороши, но этот цвет имхо особенно хорош в сочетании с сединой, освежает как-то.
Хоспидя 2 вопроса? Да Екатерину Михайловну со сцены отпускать нельзя! Только освежать апельсинами и спрашивать, спрашивать, спрашивать. И вообще о таких вопросах лучше всего написано в "Золотом теленке": "А пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: «Почему в продаже нет животного масла?» или «Еврей ли вы?»".
56:17 важная вещь про демократию: питается всем и все идет на пользу. Никогда не предсказывайте закат европы: они пережили много чего,они преживут и нас с вами. Демокр.механизмы: выборность , палментаризм-старше, чем алфавит, на котором написаны наши имена. Рим - вечен.демократия очень устойчивая системы.
Евгения Грицюк "принесли более лучший микрофон"-это она в стиле Светы из Иваново: "мы стали более лучше лодеваться")))) Это случайно, конечно, ее речь великолепна
1:19:57 причина эффективности демократии состоит в том , что она удовлетворяет потребностям человека. Воспоминания это конструкт. Страх перемен -свособствует укреплению любой формы правлению. Если у нас происходит меньше сломов, смена власти по ненасильсвенному типу-тоже хорошо, пусть и дольше, примите мир таким, каков он есть. Про ценности: мировое исследование ценностей.
57:15 возращаюсь к железному закону олигархии, надо сказать демократия это сложное устройство. Закон олигархии действует везде: диктатура это просто, если ничего не делать, то власть будет склонна концентрироваться,в этом нет никакого секрета. Мастерство требуется для поддержания демократических механизмов. В каком направлении, как полагает полит,наука, демократия будет менятся: 1) запрос на участия,а это значит горизонталь лучше вертикали.люди кооперируются между собой и т.д. Есть аредставления отом, чтонациональное государство - такая форма будет менятся,но мы сейчас не об этом, а о демократии. что представляется новым явление в демокр.механизме: появление все большей силы общественных организаций, и взаимодействие этих организаций над национальным уровнем. Это интересное явление, которое тоже критикуют, считается, что они вмешивают. Поэтому многи недемократические государства их не любят, забывая о том что эти организации состоят из их же граждан. Правда состоит в том, что большие международные организации противоречат суверенитету,если речь идет о том, чтобы делать что хочешь в своих границах, не ориентируясб на нормы. Но суверенитету противоречит вся система международных отношений. Хотя суверенитета может и никогда не существовало, потому что никакая страна не может жить отдельно вне торгового, культурного общения. Все связаны между собой -вот эта связанность основная тенденция в демократии....
49:28 еще один процесс: в 2010 года в соотношениях авторитарных и демократических режимах произошли некоторые изменения. Некоторые демократии испортились и количество авторитарныхмоделей выросло. Почему это происхоидт?Мы упомнялу,чтоавторитарные модели притворяются демократическими. Авторитарные режимы учатся друг у друга, почему бы им все не запретить? Это очень трудно: в странах с этим режимом тоже началась урбанизация, рост дохода и граммотности, пришел интернет, поэтому им трудно управлять своим населением так, как это было возможно в обществе с более примитивной экономикой. Имитация демократических интитутов делает авторитарные режимы более устойчивыми. Примитивно устроенные авторитарных режимов: раздача подарков, насилие, сосредоточение власти в одних руках.они выглядят чрезвычайно устойчивостью, но они отличаются хрупкостью. Смешаные модели более адаптивны,у них есть даже власть с передачей власти. Они стали чуть более устойчивыми, но чуть менее авторитарными.
43:14 факторы, способствующие демократизации. Какие изменения претерпивает демократия, какие вызовы и сложности. Факторы, способствоющие глобальному распространения способствуют ее трансформации. Всеоб.грамотность инфо.прозрачость действует в двух направлениях: власть более прозрачна, граждане принимают участие в общесьвенных отношениях. Всю историю демократии, всю истоию полит.уыастия можно рассматривать как расширение поля этого участия, или снятия цензов (про бесправие женщин, детей, старых и вообще слабых, рабов; правами обладают физ,сильные, потом люди стали лучше относиться к друг-другу,). (Сословие, имущественный ценз, получение прав женщинами, эмонсипация инородцев -доьгий исторический процесс. ) Цензы ушли в истрическое прошлое, но мы должны понимать, что до последнего времени они продолжали существовать де факто, значит.часть населения не была допущена к полит.жизни. Люди не интересовались и не могли узнать, что происходило у элиты. Люди были заняты хлебом насущнфм, а власть была не прозрачна и закрыта. Инфо.революция и рост благосостояния открыла всем галаз внезапно и последсвия у этого разные. Власть открыла рот и стала говорить не так как раньше, а круглые сутки. У людей создалось ощущение, что там все либо поглупели, либо они настолько циничны, что им все равно, какое впечатление они производят. В защиту скажу: просто они никогда не были так видны. Сами граждане не прочто потреблять контент, но и производить: они стали более связанными между собой и стали чаще высказывать свое мнение. На самом деле интерес к политике возрос, но сам этот инетрес вызывает разочарования в привычных формах, в том числе в формах демократического существования, которые были преспособлены под кое-что другое (аналогия с транспортом). Инфо общество иинфо прозрачность - новые нагрузки на демократию.
1:01:24 популизм и национализм временные явления, это больше медийность. Это правда, есть недовольсво глобализации, многие люди чувствуют, как их образ жизни стоит под угрозой из-за этого процесса и демократическая система дает им возможность выразить свой протест мирным путем, проголосовав за кандидата, который им говорит, то что им приятно слышать. Это в общем замена гражданской войне, поэтому эти несистемные партии служат системе, служат гражданскому миру. Тем не менее вещи проявление тенденции,но не сама тенденция.а тенденция: граждане хотят больше учавствовать, они видят власть так, как они ее никогда раньше не видели и в этом плане разочаровываются. И все большая связанность делает государство и страны зависимоми зависимыми другот друга. Национальные элиты противостоят этому. Все то что понимается под кризисом евросоюза или под кризисом международных отношений сводится к этому противоречию: противоречие между международными нормами и глобальной связанностью и требования национальных элит сохранять власть в своих руках.
42:02 график по странам - что-то такое было в первой половие 90, что всем так ударило в голову.что-то такое случилось. В росси тенденция наиболее выразительна (приод 90х) , но нам важно видеть, что вдругих странах тоже была эта тендеция,то есть она была общей. Но мы идем с высокой базы, поэтому наше снижение более выразительно.
53:02 демократии принимают вызов, который обычно обозначается, как вызов популизма. Это еще один оценочный термин, в котором мало чего содержится. На самом деле поскольку демократия работает на механизме выборов, любой демокр.политик должен пытаться понравиться. Под популистами понимают таких политиков, которые обещают, то чего невозможно выполнить. Но мне этот термин неясен. Но мне ясно, что инфо.пространство представляет вызов для демократии. Как они с этим вызовом справляются: пример с радикальными партиями, которые приходя в систему,непринимают никаких людоедовских законов, потому что в системе они связяны условиями этой системы. Поэтому демократия может переживать кого угодно, он поглащает все и все идет ему на пользу. Это один из демократических секретов. По моему подозрению в США происходит все тоже самое.
1:17:15 глобальное снижение насилия - хорошо, но одновременно она делает устойчивыми неэффективные режимы. Граждане нетолеранты к насилию, они устойчивы к точечным репрессиям. Современные автократии состоят 80%из пропагнады и 20% из насилия. Если вы ждете осовбодительной революции, распада режима, иностранной окуппации- не ждите этого - это не совпадает с большими трендами.
Екатерина Михайловна, вы нередко говорите, что все жертвы советской реформации общества (индустриализации) были бессмысленны - весь мир и так пришёл к тому же самому без особенных жертв, и мы со временем пришли бы. Можно ли применить то же рассуждение к современной оппозиционной борьбе в России - зачем все эти метания, усилия и кипеш - мы всё равно придём туда же, куда и весь мир, благодаря естественному ходу истории? И никаких тогда политических репрессий, политзаключённых и прочего?
roboanna Есть зависимость. Судя по всему, видеоигры снижают уровень насильственных преступлений, как сетевое порно снижает уровень половых преступлений.
Екатерина Шульман, но такой показатель нельзя использовать в качестве определяюющего фактора? Просто ни с того ни с сего) Потому что в голову пришло💡 Как это можно изучить в общем случае?
roboanna, вопрос очень интересный, на самом деле. Исследований на тему связи между играми/порно и реальным насилием довольно много и они легко гуглятся, но у меня создаётся впечатление, что еще не сложилось единое мнение по этому вопросу. Одни находят некоторую позитивную корелляцию, другие не находят. Но я это так, лишь по выводам пробежался. Можно, правда, отметить, что выводы эти довольно спокойные и однозначных рекомендаций к запрету или ограничению того или иного контента в них не видно.
55:21 политика вов ремя Трампа (про то что все-таки он ограничен конгрессом и верховным судом, а вся его политика укладывается в русло традиционных мер принимаемых республиконаской партией, когда она получает власть).тут есть мы посмотрим на сущностныевещи, на экономическую динамику, на фондовыйрынок,то ничего плохого мы не увидим.
Германия тоже была демократией,а потом пришёл гитлер.Так что не все и не всегда идёт демократии на пользу и далеко не все переварит демократия.Возможно,что в некоторых европейских странах,через несколько десятилетий наступит шариат. Теперь к нашим баранам. Сегодня нац достояние и обороноспособность страны держится на простых людях не имеющих бюджетных средств и властных полномочий. Я не претендую на истину,но хочу очень коротко изложить свой жизненный путь. Итак,я считаю,что ВСЯ старая элитка должна уйти и вот почему. КОНСТИТУЦИЯ никогда не работала в РФ. Ниже-мой опыт: ruclips.net/video/0aeep3d8fkI/видео.html Лично создал самую продвинутую технологическую строительную компанию по фундаментостроению. Сейчас коррумпированный суд Спб банкротит мою компанию потому,что я честно строил фундамент России и не вступал в сговор с жульём. Мне пришлось уехать из России из-за постоянных угроз со стороны жулья минкульта и Минобороны. ruclips.net/video/8v5BQk9O3tw/видео.html Отношение гаишников,судей,банкротного управляющего это просто беспредел. В итоге,когда я строил сваи-анкера для ядерного щита России,ТехГлавСтрой украл все деньги,купил суд и банкротит мою строительную компанию.Тарелку РЛС сдует ветром,так как свай-анкеров просто нет.Глушковский хозяин ТехГлавСтрой имеет сильные связи в Минобороны и МВД России и СК просто ничего не могут сделать. Нет будущего у такой страны. Можно что угодно рисовать на бумаге,НО без изменения мышления ,НИЧЕГО не изменится. Кто то верит в то что сегодняшний режим может думать о чем то светлом ? Элитка извращена целиком и полностью,они сошли с ума из-за триллионов. Старческий маразм элитки угробит Россию! Я за сменяемость власти! Кроме того,мы должны реформировать судебную систему и начать ПО НАСТОЯЩЕМУ решать проблемы своего народа. Народ сегодня бедствует,доходы населения падают шестой год подряд.
Звук хреновый, постоянно громкость скачет, стоит только микрофон отодвинуть чуть назад, громкость пропадает. Из за этого это микрофон приходится чуть ли не в рот запихивать, а это дает уже всякие шумы типа звук дыхания и т.д. Лекция интересная но в наушниках слушать её тяжко.
Извиняюсь за грубость, но это можно описать как - сначала в авторитарных режимах сжимается концетрируясь власть, а потом сжимается очко что у народа, что у властей, при мысли как все это может кончится.
Упоминание Вечного Рима в контексте основных положений настоящей лекции звучит странно. Римское государство прошло свою эволюцию от республики через эпоху принципата к империи, об этом невозможно не вспомнить.
Шульман--лектор.Умеет держать аудиторию.Вот Быков, например, тоже умеет. Не все умеют. И на банальную лексику не с"езжает, типа : братаны! Как делишки? Чехов , Скучная история.
Аристократы - землевладельцы.(меньшивизм), олигархи - богачи ( меньшивизм), монархия - власть одного рода ( меньшивизм), демократии нет. Это охлократия, форма при которой кто попало выбирает и может быть выбран. Демократии (англосаксонский блок) богаче, только лишь потому, что у них колонии имеются.
Ух ты! Лекция на полтора часа. Пора заваривать чаёк и поудобнее устраиваться в кресле. Как всегда, спасибо за ваш труд.
я ставлю фоном и играю в Варкрафт XDDD
Больше лекций,хороших и разных, наушники в уши и на улицу под лекции. )
👍🏻👍🏻👍🏻
какая эта роскошь, доступ к таким лекциям, спасибо!
Спасибо всем организаторам лекции. Отдельное спасибо Екатерине за распространение полезной информации!
Привет шульманавтикам!!!
Шульманаторам
Шульманоманам 😉
Екатерина, спасибо, просто потрясающая лекция
Уважаемая Екатерина, спасибо за лекцию. Вы в ней обмолвились о бесполезности иммиграции, назвав это напрасной тратой времени и ресурсов. Очень хочется услышать Ваш развернутый комментарий на эту тему. Еще раз спасибо и успехов!
вот как я понял: если вы эмигрируете, то в рамках одной (вашей) жизни, вам будет в принципе так же тяжело как и в фатерлянде по совокупности факторов. Но зато вашим детям (теоретически) уже должно быть значительно легче.
Иван Михалыч Не соглашусь. И Ваша жизнь может быть вполне приятной и очень сильно отличаться от того, что было 😉
Завидую Шульману, мужу Екатерины Заславской ----- от любви к этому чуду Природы можно бесконечно сходить с ума, носить её на руках и любоваться ею в любых её ипостасях: хоть на сцене, хоть на кухне.
Екатерина Шульман - уникум нашего времени. Она не только русское чудо, она вообще гений всей Истории.
России скоро не будет. А наша умница Катя всегда будет на высоте человеческой цивилизации.
Slava Roubanov , хорошо сказали, по мужски!
Слава, любая идеализация приводит к чикатилицазии. А у тебя походу, ещё и бытовой фанато-идиотизм на почве безвкусицы.
Ой, спасибо Вам, Катюша! Все так четко, беспристрастно, профессионально, но, в то же время доступно. Читайте побольше лекций, таких как Вы очень не хватает. С нетерпением жду новых тем. Рекомендую Ваши видео своим взрослеющим детям. Ещё раз СПАСИБО!
Спасибо за Вашу работу!
14:32 Итак, запишем: "Демократия - это форма правления, которая подразумевает
* передачу власти на выборах
* политическую конкуренцию
* свободу слова
* свободу совести
* защиту гражданских прав
* и вцелом распределение власти между различными институтами
* и возможность для граждан участвовать в принятии решений, их касающихся".
Утопия
Гузель Зинатуллина всё зависит от людей в России это утопия в в стране где народ активный и пассионарный там это рай получится.
антон васильев - разумеется
Прям перекличка экстремистов в этой ветке комментов. С главарем в лице написавшего самый первый для ветки про признаки демократии
Артём Айрапетов
Демократия - это форма правления, которая подразумевает всеобщее избирательное право и альтернативность выборного процесса. Всё. Ну можно еще добавить свободу слова. В принципе возможна демократия большинства, например, где свобода слова есть, есть альтернативность выборного процесса и всеобщее избирательное право, но отсутствуют гражданские права, к примеру или существует некая идеологическая монополия. А то, что написано выше (все эти признаки, кроме последнего) это уже либеральная демократия. И да, все эти формы (либеральная демократия и демократия большинства) являются разновидностями представительной демократии, то есть демократии, которая существует сейчас. И в представительной демократии граждане никак не участвуют в принятии решений, их касающихся, помимо выборов и протестных мирных форм. Единственное, что обязывает политиков считаться с решениями граждан - это выборный процесс и референдум. Референдумы проводятся зачастую по решению самих этих политиков, а выборы означают, что на 4-5 лет власть переходит к новой группировке политиков же, выбираемой из кандидатов, которые поставляет опять же политическая элита. Таким образом, ни то, ни другое никак не гарантируют гражданам, что их мнение вообще будут принимать в расчет. Свежий пример - США -это страна представительной демократии, однако, еще начиная с правления Буша-младшего, большая часть населения США стала выступать против войны как инструмента вмешательства США в дела других стран. Президент Обама был избран из-за обещания прекратить войны и вывести войска с Ближнего Востока. Он и его правительство, равно как и Конгресс - проигнорировали это требование. Президент Трамп был тоже избран, поскольку публично обещал прекратить военные действия и вывести войска. Президент Трамп (равно как и Конгресс США) также проигнорировал мнение большинства своих избирателей. Получается парадокс - представительная демократия в развитой стране мира не может обеспечить НИКАКОГО влияния граждан на внешнюю политику своей страны.
Очень четко!!! Спасибо за такую интересную лекцию!!!
Умница, красавица. Огромное спасибо за Ваш просветительский труд, за блестящие лекции.
Екатерина, как узнавать заранее о ваших лекциях? Хотелось бы попасть
Смотрю на Екатерину, слушаю ее, даже ее силуэт полон интеллекта и драйва, не говоря уже о содержании лекции❤️
Ура, лекция на полтора часа! Пойду сделаю какао
И мне захвати))
Сколько литров какао надо? :) Но мысль стоящая.
Чай с молоком. Поллитра.
Я тоже люблю смотреть Ютуб, когда делаю "какао". На белом троне, так сказать
"Взрослый человек имеет право самовыражаться с помощью какао" © Слава Сэ
Как писал Ленин в своем ВК, "Демократия неизбежна как крах капитализма!"
ничоси, лекция на 1.5 часа, дайте две.
*Прекрасно, как всегда* ☺️ 🇷🇺
Скоро 100 000 подписчиков) интересно будет увидеть это канал на миллион подписчиков )
слишком серьезные темы, чтобы набрать 1 млн.
Иван Шейкин Если к Дудю сходит, то наберет!
Боюсь даже представить. Это будет прекрасная Россия будущего.
Иван Шейкин найти 1 млн умных людей для России это проблема особенно в области политики 😦
Dogoodah АМИНЬ
Пока слушаешь - все понятно и готов идти хоть в президенты спасать страну.
Екатерина Шульман умница-красавица освещает тьму факелом знаний!
Екатерина как-то забыла, что глобализация - это процесс имеющий материальную основу. Например, образование рынков и рост рынков - сугубо материалный процесс - потребност людей в обмене материальными благами (и информационными потоками). Рост капиталов требует расширения их сферы действия за национальные границы - отсюда необходимость создания международных институтов для их защиты, что влечт за собой разрастание международного законодательства в другие сферы (из-за общей системности). Это всё не от желания людей всё больше вопросов решать сообща (субъективный взгляд), а потребности измененяющегося способа производства, и порожденные им производственные отношения (взгляд материалиста).
И то, и другое 😉
Екатерина моё почтени.
Начало 1:48
Ak Ak щ
Ak Ak щ
спасиб браток
грац
спасибо, добрый человек
Спасибо! Чрезвычайно полезное выступление. Есть небольшая ремарка по поводу соотнесения президента Трампа с республиканской партией. Формально, да, он член р.п., но, во-первых, не столь уж давно "переметнувшийся" к ним, а не республиканец по убеждениям и с традицией. Он, скорее, использовал р.п. в качестве трамлина для выдвижения и, впоследствии, для успешного избрания. Во-вторых, он Enfant terrible, интуитивно стремящийся к разрушению статуса кво, и лишь структура американской демократии, наличие системы сдержек и противовесов, реально работающие институты и ветви власти и наличие гражданского общества не позволяют ему сломать систему и выстроить на ее месте условный трамп-тауэр. Соединенные Штаты, как государство, проходят фазу испытания Трампом. Это, вероятно, полезный процесс, результатом которого может стать более тонкая юстировка систем демократии и, возможно, прививка от чрезмерного уровня влияния исполнительной власти на принятие важных решений. По сути, Конгресс частично взял на себя контроль над и.вл. во избежание эксцессов. Трамп - образчик тотального отсутствия партийной идеологии, убеждений. Тем более любопытна как его личная трансформация под влиянием системы, так и способность развитой демократии противостоять подобным вызовам...
👍
божественный заповедник: чудесные заповеди! ;)
Когда-нибудь я тоже стану умным =)
спасибо!
Прежде всего лайк! А потом слушать!
Хотя что такое 1,5 часа в компании умного человека)))
Очень сложно доверять информации от знакомых людей, если она ими получена от троллей и ботов. В вашем случае все должны одновременно приобрести навык не доверять информации от незнакомых людей и непроверенных источников.
Лайк не глядя)
Лекция очень интересная
Напишите ,пожалуйста, что за чудесный сайт " (не понятно) search center "с общемировой статистикой
Мне страшно даже приблизительно представить размеры гардероба Екатерины.
Это не так работает. Женщина прекрасно выглядит (особенно для своих лет), набирает популярность. Бренды могут предоставлять ей платья для выступлений (и даже носки). Даже без прямого упоминания бренда. Вы потом все равно найдете в магазинах "эту модельку" и бренд. Называется Продакт-плейсмент.
Ну если "даже носки" то тогда ладно. Я думаю "эту модельку" можно найти в количестве 2 штук на мегаполис и целевая аудитория там полтора человека. Это явно не ширпотреб "с дольче-габанна" поперек спины. Здесь если и есть пиар, то конкретного мастера одежды. Причем не только одежды, а вообще всего имиджа.
Имидж "Нф сериалы 60х"
Вот это да! Лекция на полтора часа! Пойду сварю себе борща.
Екатерина, цвет вашего платья, почти совпадает с цветом России 1976 года. Просто совпадение, я всё равно Вас люблю.
Больше платьев, хороших и разных, перефразируя кого-то из отписавшихся. Цвет чудесный, очень идёт! )
Отнюдь! Этот цвет мало кому идёт, а уж в чистом виде - вообще никому. И сидит плохо - на животе вздёргивается
СветланаИвановна Берендеева все нормальные люди о содержании лекции, а мы о платюшках ) мне кажется, вы с какими-то усредненными стандартами, а тут индивидуальный случай. Все прошлые темные платья тоже были хороши, но этот цвет имхо особенно хорош в сочетании с сединой, освежает как-то.
Седине идут многие цвета, но не тускло-жёлтый. Что же до стандартов, многие из них стали стандартами по причине очевидности
Не буду спорить, я не настолько уверена в своем чувстве прекрасного. Мне Екатерина в любом наряде нравится.
Это да
Екатерина Михайловна, здравствуйте!
Вы сделаете видео про борьбу силовиков и бюрократов?
Книгу Екатерины все заказали? Я заказал и всем советую.
Эта милая тетя ненавязчиво дала мне понять, насколько я альтернативно одаренный. И вытерев слюни я согласно покивал...
В топ
Есть ли будущее у демократий, нет ли будущего у демократий - науке пока неизвестно...
V Prima , давай гоу на сцену, расскажешь нам про это более развёрнуто.
@@mozgotron12 Это же отсылка к "Карнавальной ночи".
Хоспидя 2 вопроса? Да Екатерину Михайловну со сцены отпускать нельзя! Только освежать апельсинами и спрашивать, спрашивать, спрашивать. И вообще о таких вопросах лучше всего написано в "Золотом теленке": "А пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: «Почему в продаже нет животного масла?» или «Еврей ли вы?»".
Друзья, подскажите, пожалуйста, ник Екатерины Михайловны в ЖЖ.
я на середине. звук прерывается :(
Спасибо
Метко,хлестко,в корень,с должным тактом и глобокой проработкой предмета !
40:06 Только не "среднее число", а "тренд"
Респект ! Сикстизм повержен !
56:17 важная вещь про демократию: питается всем и все идет на пользу. Никогда не предсказывайте закат европы: они пережили много чего,они преживут и нас с вами. Демокр.механизмы: выборность , палментаризм-старше, чем алфавит, на котором написаны наши имена. Рим - вечен.демократия очень устойчивая системы.
лайк
Красивая, умная, хорошо говорящая женщина!
Евгения Грицюк "принесли более лучший микрофон"-это она в стиле Светы из Иваново: "мы стали более лучше лодеваться"))))
Это случайно, конечно, ее речь великолепна
1:19:57 причина эффективности демократии состоит в том , что она удовлетворяет потребностям человека. Воспоминания это конструкт. Страх перемен -свособствует укреплению любой формы правлению. Если у нас происходит меньше сломов, смена власти по ненасильсвенному типу-тоже хорошо, пусть и дольше, примите мир таким, каков он есть. Про ценности: мировое исследование ценностей.
1:03:30 что рпидет на смену демократии. Вы можете слышать о мониторинговой демократии, об облачной демокртии или о прямой демократии.
Есть ли будущее у демократий?
Ответ: есть.
Есть ли будущее у автократий?
Ответ: есть.
Только в первых обычно лучше живётся...😉
57:15 возращаюсь к железному закону олигархии, надо сказать демократия это сложное устройство. Закон олигархии действует везде: диктатура это просто, если ничего не делать, то власть будет склонна концентрироваться,в этом нет никакого секрета. Мастерство требуется для поддержания демократических механизмов. В каком направлении, как полагает полит,наука, демократия будет менятся: 1) запрос на участия,а это значит горизонталь лучше вертикали.люди кооперируются между собой и т.д. Есть аредставления отом, чтонациональное государство - такая форма будет менятся,но мы сейчас не об этом, а о демократии. что представляется новым явление в демокр.механизме: появление все большей силы общественных организаций, и взаимодействие этих организаций над национальным уровнем. Это интересное явление, которое тоже критикуют, считается, что они вмешивают. Поэтому многи недемократические государства их не любят, забывая о том что эти организации состоят из их же граждан. Правда состоит в том, что большие международные организации противоречат суверенитету,если речь идет о том, чтобы делать что хочешь в своих границах, не ориентируясб на нормы. Но суверенитету противоречит вся система международных отношений. Хотя суверенитета может и никогда не существовало, потому что никакая страна не может жить отдельно вне торгового, культурного общения. Все связаны между собой -вот эта связанность основная тенденция в демократии....
30-36 мин. "График насилия пошел вниз.."
Что-то по самому графику - этого не видно ))
Звук прерывается, невозможно слушать.
49:28 еще один процесс: в 2010 года в соотношениях авторитарных и демократических режимах произошли некоторые изменения. Некоторые демократии испортились и количество авторитарныхмоделей выросло. Почему это происхоидт?Мы упомнялу,чтоавторитарные модели притворяются демократическими. Авторитарные режимы учатся друг у друга, почему бы им все не запретить? Это очень трудно: в странах с этим режимом тоже началась урбанизация, рост дохода и граммотности, пришел интернет, поэтому им трудно управлять своим населением так, как это было возможно в обществе с более примитивной экономикой. Имитация демократических интитутов делает авторитарные режимы более устойчивыми. Примитивно устроенные авторитарных режимов: раздача подарков, насилие, сосредоточение власти в одних руках.они выглядят чрезвычайно устойчивостью, но они отличаются хрупкостью. Смешаные модели более адаптивны,у них есть даже власть с передачей власти. Они стали чуть более устойчивыми, но чуть менее авторитарными.
Катя, у вас есть телеграм-канал? Имхо такое, что нам нужен ваш телеграм-канал)
Могикан Деловарыч Не, канала нету. Безответная коммуникация мне не интересна.
43:14 факторы, способствующие демократизации. Какие изменения претерпивает демократия, какие вызовы и сложности. Факторы, способствоющие глобальному распространения способствуют ее трансформации. Всеоб.грамотность инфо.прозрачость действует в двух направлениях: власть более прозрачна, граждане принимают участие в общесьвенных отношениях. Всю историю демократии, всю истоию полит.уыастия можно рассматривать как расширение поля этого участия, или снятия цензов (про бесправие женщин, детей, старых и вообще слабых, рабов; правами обладают физ,сильные, потом люди стали лучше относиться к друг-другу,). (Сословие, имущественный ценз, получение прав женщинами, эмонсипация инородцев -доьгий исторический процесс. ) Цензы ушли в истрическое прошлое, но мы должны понимать, что до последнего времени они продолжали существовать де факто, значит.часть населения не была допущена к полит.жизни. Люди не интересовались и не могли узнать, что происходило у элиты. Люди были заняты хлебом насущнфм, а власть была не прозрачна и закрыта. Инфо.революция и рост благосостояния открыла всем галаз внезапно и последсвия у этого разные. Власть открыла рот и стала говорить не так как раньше, а круглые сутки. У людей создалось ощущение, что там все либо поглупели, либо они настолько циничны, что им все равно, какое впечатление они производят. В защиту скажу: просто они никогда не были так видны. Сами граждане не прочто потреблять контент, но и производить: они стали более связанными между собой и стали чаще высказывать свое мнение. На самом деле интерес к политике возрос, но сам этот инетрес вызывает разочарования в привычных формах, в том числе в формах демократического существования, которые были преспособлены под кое-что другое (аналогия с транспортом). Инфо общество иинфо прозрачность - новые нагрузки на демократию.
Топ
Смотрел, много думал)
1:01:24 популизм и национализм временные явления, это больше медийность. Это правда, есть недовольсво глобализации, многие люди чувствуют, как их образ жизни стоит под угрозой из-за этого процесса и демократическая система дает им возможность выразить свой протест мирным путем, проголосовав за кандидата, который им говорит, то что им приятно слышать. Это в общем замена гражданской войне, поэтому эти несистемные партии служат системе, служат гражданскому миру. Тем не менее вещи проявление тенденции,но не сама тенденция.а тенденция: граждане хотят больше учавствовать, они видят власть так, как они ее никогда раньше не видели и в этом плане разочаровываются. И все большая связанность делает государство и страны зависимоми зависимыми другот друга. Национальные элиты противостоят этому. Все то что понимается под кризисом евросоюза или под кризисом международных отношений сводится к этому противоречию: противоречие между международными нормами и глобальной связанностью и требования национальных элит сохранять власть в своих руках.
1:15:47 сырьевая экономика. Усложнение экономики спосбствует демократизации.
Катя няшка
42:02 график по странам - что-то такое было в первой половие 90, что всем так ударило в голову.что-то такое случилось. В росси тенденция наиболее выразительна (приод 90х) , но нам важно видеть, что вдругих странах тоже была эта тендеция,то есть она была общей. Но мы идем с высокой базы, поэтому наше снижение более выразительно.
#вижушульманставлюлайк
Да, вы доказали, что ветер дует, потому что деревья качаются. Ура!
53:02 демократии принимают вызов, который обычно обозначается, как вызов популизма. Это еще один оценочный термин, в котором мало чего содержится. На самом деле поскольку демократия работает на механизме выборов, любой демокр.политик должен пытаться понравиться. Под популистами понимают таких политиков, которые обещают, то чего невозможно выполнить. Но мне этот термин неясен. Но мне ясно, что инфо.пространство представляет вызов для демократии. Как они с этим вызовом справляются: пример с радикальными партиями, которые приходя в систему,непринимают никаких людоедовских законов, потому что в системе они связяны условиями этой системы. Поэтому демократия может переживать кого угодно, он поглащает все и все идет ему на пользу. Это один из демократических секретов. По моему подозрению в США происходит все тоже самое.
26:45
по ТВ вместо "Глухаря" надо показывать сериал "Звукарь", авось популярным станет! Лекция = repetitio est mater studiorum
30:00
33:24
Екатерина, что вы можете сказать о НАБУ, насколько оно эффективно?
инь и ян, Катя.
Е.Шульман: "Лучше из того, что с нами происходит..." Приглашение на Полит-Практикум... ruclips.net/video/Fy404wMqti8/видео.html
1:17:15 глобальное снижение насилия - хорошо, но одновременно она делает устойчивыми неэффективные режимы. Граждане нетолеранты к насилию, они устойчивы к точечным репрессиям. Современные автократии состоят 80%из пропагнады и 20% из насилия. Если вы ждете осовбодительной революции, распада режима, иностранной окуппации- не ждите этого - это не совпадает с большими трендами.
Екатерина Михайловна, вы нередко говорите, что все жертвы советской реформации общества (индустриализации) были бессмысленны - весь мир и так пришёл к тому же самому без особенных жертв, и мы со временем пришли бы. Можно ли применить то же рассуждение к современной оппозиционной борьбе в России - зачем все эти метания, усилия и кипеш - мы всё равно придём туда же, куда и весь мир, благодаря естественному ходу истории? И никаких тогда политических репрессий, политзаключённых и прочего?
40:50 кто бы мог подумать, дисбаланс великих держав ведет к всплеску жертв в мире
По поводу снижения насилия - может быть попробовать изучить зависимость распространения видеоигр от снижения уровня насилия.
Нет
Alexey Ivanoff ОМГ) Ну не изучайте)
roboanna Есть зависимость. Судя по всему, видеоигры снижают уровень насильственных преступлений, как сетевое порно снижает уровень половых преступлений.
Екатерина Шульман, но такой показатель нельзя использовать в качестве определяюющего фактора? Просто ни с того ни с сего) Потому что в голову пришло💡 Как это можно изучить в общем случае?
roboanna, вопрос очень интересный, на самом деле. Исследований на тему связи между играми/порно и реальным насилием довольно много и они легко гуглятся, но у меня создаётся впечатление, что еще не сложилось единое мнение по этому вопросу. Одни находят некоторую позитивную корелляцию, другие не находят. Но я это так, лишь по выводам пробежался. Можно, правда, отметить, что выводы эти довольно спокойные и однозначных рекомендаций к запрету или ограничению того или иного контента в них не видно.
55:21 политика вов ремя Трампа (про то что все-таки он ограничен конгрессом и верховным судом, а вся его политика укладывается в русло традиционных мер принимаемых республиконаской партией, когда она получает власть).тут есть мы посмотрим на сущностныевещи, на экономическую динамику, на фондовыйрынок,то ничего плохого мы не увидим.
Екатерина Шульман в Президенты РФ 20!24 !
евгений иванов побольше учеников Шульман во власти
а выборы 2018 уже были О_о кто победил?
Да вы оптимист. Конституцию не поменяют, думаете? )
Хочется побыстрее, хотя бы в 19 ))))
1:13:42 Uzhe i vybory otmenili :(
!!!
38:12 желтенький гражданские войны с иностранныным вмешательством
Германия тоже была демократией,а потом пришёл гитлер.Так что не все и не всегда идёт демократии на пользу и далеко не все переварит демократия.Возможно,что в некоторых европейских странах,через несколько десятилетий наступит шариат.
Теперь к нашим баранам.
Сегодня нац достояние и обороноспособность страны держится на простых людях не имеющих бюджетных средств и властных полномочий.
Я не претендую на истину,но хочу очень коротко изложить свой жизненный путь.
Итак,я считаю,что ВСЯ старая элитка должна уйти и вот почему.
КОНСТИТУЦИЯ никогда не работала в РФ.
Ниже-мой опыт:
ruclips.net/video/0aeep3d8fkI/видео.html
Лично создал самую продвинутую технологическую строительную компанию по фундаментостроению.
Сейчас коррумпированный суд Спб банкротит мою компанию потому,что я честно строил фундамент России и не вступал в сговор с жульём.
Мне пришлось уехать из России из-за постоянных угроз со стороны жулья минкульта и Минобороны.
ruclips.net/video/8v5BQk9O3tw/видео.html
Отношение гаишников,судей,банкротного управляющего это просто беспредел.
В итоге,когда я строил сваи-анкера для ядерного щита России,ТехГлавСтрой украл все деньги,купил суд и банкротит мою строительную компанию.Тарелку РЛС сдует ветром,так как свай-анкеров просто нет.Глушковский хозяин ТехГлавСтрой имеет сильные связи в Минобороны и МВД России и СК просто ничего не могут сделать.
Нет будущего у такой страны.
Можно что угодно рисовать на бумаге,НО без изменения мышления ,НИЧЕГО не изменится.
Кто то верит в то что сегодняшний режим может думать о чем то светлом ?
Элитка извращена целиком и полностью,они сошли с ума из-за триллионов.
Старческий маразм элитки угробит Россию!
Я за сменяемость власти!
Кроме того,мы должны реформировать судебную систему и начать ПО НАСТОЯЩЕМУ решать проблемы своего народа.
Народ сегодня бедствует,доходы населения падают шестой год подряд.
Какой шариат? Вы, извините, бредите 🤦🏼♀️
@@annab9994 Автор не бредит, он всего-лишь привёл пример.
Хороший пример, спасибо
@@lougvar
Пример чего? Потока сознания? 🤨
А мне вот интересно, демократия и самодержавие совместимы?
Если самодержавие имеет чисто декоративную функцию, как в Великобритании, то да. А иначе никак, это же противоположные вещи.
Звук хреновый, постоянно громкость скачет, стоит только микрофон отодвинуть чуть назад, громкость пропадает. Из за этого это микрофон приходится чуть ли не в рот запихивать, а это дает уже всякие шумы типа звук дыхания и т.д.
Лекция интересная но в наушниках слушать её тяжко.
Извиняюсь за грубость, но это можно описать как - сначала в авторитарных режимах сжимается концетрируясь власть, а потом сжимается очко что у народа, что у властей, при мысли как все это может кончится.
Упоминание Вечного Рима в контексте основных положений настоящей лекции звучит странно. Римское государство прошло свою эволюцию от республики через эпоху принципата к империи, об этом невозможно не вспомнить.
Жаль, что по содержанию лекция в основном не новая
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите
Шульман--лектор.Умеет держать аудиторию.Вот Быков, например, тоже умеет. Не все умеют. И на банальную лексику не с"езжает, типа : братаны! Как делишки? Чехов , Скучная история.
Так есть ли будущее у демократии?
Аристократы - землевладельцы.(меньшивизм), олигархи - богачи ( меньшивизм), монархия - власть одного рода ( меньшивизм), демократии нет. Это охлократия, форма при которой кто попало выбирает и может быть выбран. Демократии (англосаксонский блок) богаче, только лишь потому, что у них колонии имеются.
Да как не осталось колониальных моделий)) тётя делитант
Тетя балабол
на 1:12:40 такая ржака...