Политика: краткий курс. Что такое политика? 1/5
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2019
- Краткий курс о политике. Идеи, практики, решения.
Лекция в рамках проекта Cowo.guru
Контакты проекта: www.cowo.guru
/ cowo.guru - если Вы хотите находиться с нами в аудитории
ruclips.net/channel/UCFFo...
t.me/cowoguru
/ cowo-guru (подкасты)
Съемка и монтаж: Vlad Kava
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта.
Карта Приватбанка 4149 4991 3111 9297
Стать патроном канала: / andriibaumeister
4314 1400 0121 8103 RUB
4314 1400 0121 8053 USD
5355 2800 0189 5323 EUR
5355 2800 0189 5273 UAH
Мощно! Буду продолжать смотреть! Перед зачетом по политологическому курсу ой как надо)
Спасибо)
Спасибо огромное. Как интересно и очень познавательно.
Спасибі за Ваши лекции. Очень познавательно.
Спасибо за ваши видео!
Спасибо за лекцию.
Огромное спасибо Андрей Олегович! Как всегда очень ценно!🙏❤️👍🔥
Интересно, спасибо!
Спасибо огромное Андрей Олегович за интересную и глубокую работу.
Украина Черкассы
Круто!
Вдячний зокрема і за тлумачення деяких термінів укр мовою. Приміром, я не до кінця розумів "сословие" в тому контексті
Дякую
Пересмотр Ваших курсов порождает каскад новых мыслей. Как тут не поверить в мир идей. Εὐδαιμονία
Спасибо Вам. В политике легко запутаться нынче, очень много информации. Возможно с Вашими лекциями получится составить некую понятийную сетку и логический фундамент.
Политика одна из трёх составных частей управления матрицей ( 1 политика 2 религия - как форма концептуальной власти и 3 сам субъект - человек), имеет провокационный характер, играет роль "плохого полицейского".
Цель: из субъекта сделать объект и сформировать вектор эволюции.
Спасибо Вам
Шикарно
Поправлю молодого человека, задавшего вопрос около часа. То, о чем он говорит, -- это теория о зарождении не государства, а классовой борьбы.
Большое спасибо Вам за лекцию!
И вам спасибо за интерес
Начитка супер
Дякую за таку чудову лекцію про політику. На 45 хвилині лекції Ви сказали, що Ви з Даймондом не згодні, що для Вас авторитетом по історії, політиці є... і не назвали його. Хто це? Професор Маєр? Чи можна його прочитати російською або українською мовою? - Дякую за Ваші лекції в cowo.школі, починаю вчитися заново.
І не зупиняйтесь. А думали про те, щоб залучити сусіда? Чи колегу. В політиці народ не розбирається, так же? А тут такий контент пропада. Ну чому пропада, дивляться люди. А порівняйте з аудиторію серіалів. То є над чим працювати. Нам з Вами.
Уважаемый Андрей, транскрибация ваших лекций могла бы стать хорошей серией книг. Видео канал велеколепен, и в тоже время, иногда хочется вернуться к определенной идее или мысли, и здесь приходится опираться на тайминг и пометки в google keep. Что, в лично моем случае, выглядит как интерпретация, нежели передача изначально сформулированной вами мысли моему окружению.
Павел, благодарю. Да, мне есть над чем работать. К сожалению, пока на тексты не хватает времени. Зато пишу книги))
Это по поводу развития канала. Есть предложения - это там выше есть ссылка.
Политика практика идей не в чистом виде но что то еще( скрипач,пианист,музыкант)уходил с высоких постов в преподавание-ориентация на справедливость, ценная лекция- доверия,настрой общества
насчет Гурьева согласна на 100%
Не знаю куда написать, пишу сюда. Можете, пожалуйста, на канале сделать два отдельных плейлиста с "Политика: краткий курс" и "Теория и практика аргументации", а то они в плейлисте "Философские мастер-классы" безнадежно перепутаны, и сложно ориентироваться. А так спасибо за такие замечательные курсы!!
Спасибо! Периодически навожу порядок, когда доходят руки.
И Вас, Ольси, приглашаю на ту ссылочку, выше по форуму, там некий каталог. И предложения, как мне кажется, не безынтересные для Вас. Как активного слушателя.
@@AndriiBaumeister ..руки до сих пор не дошли..
@@DmytroPortianoi учитывая кашу в голове лектора... Если он наведёт с ней в соответствии порядок, то получится вообще бред.
Здравствуйте,
на 7:46 вы говорите о легитимации и легитимности как о 2-ух разных понятиях.
Хотя:
легитимность - свойство
легитимация - процесс получения легитимности
попал сюда после ваших видео лекций по аргументации, там вы сравнивали "легальность" и "легитимность". В этом ролике имели ввиду тоже самое, но ошиблись, или я что-то не так понял?
Главное дух. Вы же ощутили? Формальность юридической стороны дела и неформальность человеческого восприятия, тягу к правде, справедливости.
Дуже вдячний. Глибоко і потужно.
Дякую!
Оправа в дание.
Это что такое?
Или Анд рей,ну Анды это горы,
А реи корабельные штучки,
Под паруса.
Может сделаете программу по языку?
State - это, что характерно, еше и "состояние", "режим"!
Государства рождается с идеии
The Sources of Social Power
👍👍👍👍
Интересно, вы о каком Владимире Соловьеве говорите, как о своем ученике? 1:03:34?
Я бы не стал огульно утверждать, что с рождением религиозных идей, постройкой культовых сооружений люди отошли от своего биологического начала, возможно биологическая составляющая приобрела качественно новый уровень. люди научились получать удовольствие Не только от животных примитивных действий , но и от работы мозга на качественно новом уровне. А вот причины этого это уже отдельная тема.
Я не сказал, что отошли. Я сказал, поднялись на другой уровень. Но биология, как базис, никуда не делась.
@@AndriiBaumeister тут я согласен полностью, но в лекции это не акцентировалось и мне показалось разделенным. И думаю, роль биологической основы закрепления (именно закрепления, возникнуть или привнестись они могут у всех) определенных идей у определенных обществ, еще до конца не раскрыта. Но нейрофизиология и генетика на месте не стоят. С нетерпением жду продолжения интересных лекций.
Хорошее определение - 90процентов успеха. Ето относится и к политике. Политика - многоплановый процесс образования прав и обязанностей, собственности и власти. Функциональная конституция человека ставит перед ним вопрос об пополнении утраченного в процессе жизнедеятельности в социуме, обществе. Политика неистребимый общественный процесс. Для её ведения существуют средства ведения политики- сила, духовные ценности, деньги, товар, закон как принятое правило ведения политики, информация, ситуативные средства. На основе принятой политической культуры образуются государства. Государство - организатор и защитник прибыльного поведения своих граждан. К сожалению правовая система Украины платонична в строительстве социума.
5:38
Легальность-соответствие законам
Легитимность-принятие власти,добровольное согласие ей подчиняться
Либо что-то перепутали вы,либо я
Спасибо Андрей,как всегда интересно.
Пол и тика,боль и шой,
Манда Рины,надеюсь не Рины зеленой!;)
Смотрите какой язык,
Может есть смысл подумать,
На чет мы говор им.
Поэтому мы не понимаем мир ,в котором
Живём.
Палестина = паленый стан.
всё-таки "статаус" это не сословие, а скорее, состояние
Может ли политология решить противоречие между самоопределением и нерушимостью границ? Попробую это сделать! Чтобы решить противоречие между правом на самоопределение и нерушимостью границ нужно разделить эти принципы территориально: Если на территории есть этнический центр какого либо народа, то действует право на самоопределение, если нет, то нерушимость границ. В Абхазии и Чечне есть этнические центры абхазов, чеченцев они имеют право на самоопределение. Этнический центр осетин в Северной Осетии, а не в Цхинвальском районе Грузии, поэтому пусть они добиваются независимости в настоящей, Северной Осетии, а не в Южной, которая вовсе не Осетия. Они там недавние переселенцы. В Карабахе не центр, а периферия армян, как в Краснодарском крае, где их много.
21:45 трудности перевода
Андрей, скажите пожалуйста, что вы думаете по поводу объединения «Аллатра (созидательное общество)».
Вот их конференция ruclips.net/video/dtrrnfXdtyc/видео.html
А что Вы думаете про взгляды Ноама Хомского, в частности - его критика внешней политики США?
В ближайшее время сделаю об этом видео.
Когда продолжение будет?
Вторая лекция скоро (она уже записана). А вот будут ли следующие лекции в видеоформате, не знаю. Это занятие в группе. Скорее всего, дальше будет без видео.
@@AndriiBaumeister Очень жаль
Жаль, важная информация. А у вас лекций напечатанных нету?
Я бы этот предмет, хотел, изучить более углубленно
Напечатанных пока нет, готовлю.
от слова Статус? а в НИУ ВШЭ профессор Марей говорит что от итальянского слова Stato, что означает "состояние". Вперые было употреблено Макиавелли
Мое утверждение основано на солидных источниках. Не хочу подвергать сомнению Ваш авторитет. Будет считать это утверждение Марея альтернативным объяснением.
@@AndriiBaumeister А можете назвать хотя бы 1 источник?
Да, конечно. Начну с Vocabulaire européen des philosophies под редакцией Барбары Кассен. Я сам участник этого важного франко-украинского проекта (в Париже словарь издан в 2004, в украинском переводе - с 2009 по 2018). Сейчас этот словарь выходит и в русском переводе (Александр Марков - один из переводчиков). В этом году Словарь получил медаль Французской академии. Так вот, в Словаре есть статья Stato (как раз на итальянскую тематику). Марей был неточен на первый взгляд в незаметных деталях. Макьявелли действительно ввел термин Stato в итальянский язык. Но он это сделал под влиянием латыни - античной (например, у Цицерона status rei publicae) и средневековой (status Ecclesiae, status regni и тп). То есть латинский термин status уже много столетий употреблялся в политическом и правовом контексте. Он означал и "статус" республики и "статус" Церкви и "статус" как юридический термин для обозначения сословия (в системе средневекового и раннемодерного права). Макьявелли "итальянизировал" термин и перевел его в новый контекст. От том, что Staat, stato, State - от status см. также - Jochen Zenthoefer. Rechtsphilosophie. Richter Verlag, 2003, s.87. Я могу привести очень много немецкоязычных источников на эту тему, но и этого достаточно. Я не могу писать в комментариях трактат. Кроме работы над проектом французского Европейского Словаря философий (два семинара было в Провансе вместе с Барбарой Кассен, я - один из научных редакторов украиноязычной версии Словаря и автор оригинальной статьи), мне пришлось многие годы специально заниматься изучением политических и правовых идей от Античности до ХХ века. Понимаю, что простое изложение лекции не для специалистов может вызвать подозрение. Но популярная публичная лекция - особый жанр. Не смотря на внешнюю легкость я привык быть точным и опираться на авторитетные источники.
Статья о Словаре: fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_européen_des_philosophies
Связь "status" как сословия и Staat:books.google.com.ua/books?id=rhd-DwAAQBAJ&pg=PA14&lpg=PA14&dq=staat+entstehung+der+wort&source=bl&ots=TJXD-vy7D4&sig=ACfU3U1B6NGik_i4LcU0XpU42TpmV53jyg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwif_ufeyqPjAhVuoosKHdJ_AvwQ6AEwD3oECAcQAQ#v=onepage&q=staat%20entstehung%20der%20wort&f=false
Определение (научное). Придумаете лучше и точнее - милости прошу.
Политика есть деятельность государства в области законодательного и практического регулирования производственных, гражданских и межгосударственных (внешняя политика) отношений, осуществляемая через выборных и должностных лиц государственного аппарата.
Поэтому политику власти каждый гражданин воспринимает на себе.
Как же, в таком случае, можно называть политику «грязным делом»?
Любое должностное лицо государства исполняет (или не исполняет) волю политиков, отражаемую законодательством. Политику власти каждый гражданин воспринимает на себе. Поэтому заявление человека о том, что его не интересует политика, можно объяснить только его непонимание, что же такое политика. Политика сама по себе не может быть «грязным делом». Предвыборная словесная борьба и реальная политика после избрания становятся грязным делом только в том случае, когда политика и политики преследуют иные цели, чем благо того сообщества, которое они представляют. Например, граждан государства или избирательного округа. Рассмотрим деятельность любого буржуазного политика. Попытаемся понять, почему, как правило, он ведет нечестную политику в отношении тех, кого представляет. Поскольку философским базисом ВСЯКОГО буржуазного государства является утверждение, что интересы индивида превыше всего. Заметьте, интересы индивида ставятся выше интересов общественных. Именно поэтому любой буржуазный политик и любое должностное лицо государства поступают в полном соответствии с общим философским базисом: мои интересы - выше ваших. А наивный избиратель, почему-то считает, что у буржуазного политика должен быть какой-то иной философский базис. И он должен сохранять в себе и блюсти такие понятия, как совесть, честь, справедливость, общественные обязанности, долг и пр. На самом деле сам философский базис буржуазного государства уничтожает эти понятия изначально. Эти понятия являются самыми прочными ВНУТРЕННИМИ ограничителями "свободы" индивида буржуазного государства. И он их попросту отбрасывает в угоду увеличения своей личностной "свободы".
Утверждаю, что ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ есть ВЫСШАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ в любом развитом современном государстве с образованным населением.
Объясняю молодым интересующимся почему.
1. Потому, что гражданская власть КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ, а потому непредвзятая. Власть, сознательно ориентированная не на волю ангажированной политической партийной «элиты» во главе с угодным экономическому олигархату президентом, а на волю простого гражданского большинства всего населения страны.
2. Потому, что гражданская власть строится ступенчато, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СНИЗУ-ВВЕРХ от ступени местных Советов до ступени Верховного СОВЕТА и, поэтому, надежно защищена от случайных, неблагонадежных и неработоспособных депутатов на каждой властной ступени, с максимальной защитой высшей ступени - ГОСУДАРСТВЕННОЙ.
3. Потому, что только гражданская власть предназначена для правильного развития каждого ребенка в гражданина государства на базе НОВОГО ПРАВИЛЬНОГО ШКОЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ и личностного трудового вклада взрослого населения в ОБЩЕСТВЕННУЮ КОПИЛКУ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА СТРАНЫ.
4. Потому, что только гражданская власть способна НАВСЕГДА искоренить всех ОБЩЕСТВЕННЫХ ПАРАЗИТОВ, живущих за счет присвоения ОБЩЕСТВЕННЫХ БОГАТСТВ, за счет подмены оплаты личного труда одним только фактом обладания неправедным КАПИТАЛОМ.
5. Потому, что только гражданская власть, в отличие от ограниченного ПАРТИЙНОГО ЗАПОВЕДНИКА, способна предложить обществу МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР наиболее достойных, образованных знающих депутатов-личностей из ВСЕГО ГРАЖДАНСКОГО СООБЩЕСТВА.
6. Потому, что НИКАКАЯ ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, ни самодержавная-диктаторская, ни коммунистическая однопартийная, ни либерально-олигархическая, маскируемая СВЕРХУ президентско-многопартийной псевдо-демократией, не способна выполнить даже одного из названных выше условий, не говоря уже об их совместном выполнении.
7. Переход к ГРАЖДАНСКОМУ САМОВЛАСТИЮ на корню уничтожает ныне высокооплачиваемые обществом паразитические профессии публичных болтунов и обманщиков - профессиональных политиков и политологов.
А это, в свою очередь, ВПЕРВЫЕ в мировой истории ОРГАНИЗАЦИОННО УНИЧТОЖАЕТ такое страшное для любого общества явление, как ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРУПЦИЯ, обусловленная сегодня ОБЪЕКТИВНЫМ расхождением интересов ВЛАСТИ и управляемого ею населения государства.
Что ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ представляет собой на практике?
1. Замену партийных депутатов гражданскими на всех уровнях власти от местных Советов до Верховного.
2. Избрание населением только депутатов Советов местного уровня.
Выдвижение кандидатов в местные Советы из местных авторитетных граждан или приглашаемых авторитетных медийных личностей. Выдвижение производится организованными на добровольных началах инициативными группами местных жителей.
3. Советы более высоких уровней формируются ступенчато методом делегирования депутатов-рекрутов из Совета более низшего уровня в Совет, стоящий на одну ступень выше.
Подобно казачьей войсковой иерархии, где рядовые казаки выбирают десятников, десятники - сотников, сотники - тысячников и т.д..
И так по цепочке формирование гражданского советского самовластия осуществляется вплоть до Верховного Совета.
При такой системе формирования власти её интересы не расходятся, а, наоборот, совпадают с интересами населения, его большинства. Что подтверждается при свободном демократическом голосовании свободных от партийного диктата депутатов по принципу: ОДИН ДЕПУТАТ - ОДИН ГОЛОС.
Власть становится максимально компетентной, исключающей попадание в неё случайных недобросовестных людей.
При этом дополнительной защитой населения становится право снятия депутата любого уровня власти в любое время Советом предыдущего уровня, непрерывно отслеживающего СНИЗУ работу своего депутата-рекрута.
4. Все территориальные органы и службы исполнительной власти, все должностные чиновники становятся подконтрольны представительной гражданской советской власти соответствующего территориального уровня, и могут быть ими отстранены от работы в любое время её решением.
Отстранение возможно, в том числе, и после рассмотрения многочисленных жалоб граждан. Возможность подачи жалоб в местный Совет с обязанностью их рассмотрения наделяет всех граждан страны правом стать полноценными участниками ГРАЖДАНСКОЙ ПОЛИТИКИ.
Агитируем КАЖДЫЙ своё окружение за ГРАЖДАНСКОЕ САМОВЛАСТИЕ, иначе при нынешней СИСТЕМЕ ВЛАСТИ стране и её гражданам КАЮК!
Преподаватель ТРИЗ в СССР.
Политика - это домостроение, тогда как экономика - это домоуправление. Домостроение стоит выше домоуправления, так как оно связано с развитием сознания общества и человека, тогда как экономика только поддерживает физическую жизнь в человеке (Русское евангелие. духовный материализм).
Выше? Сомнительно. Разделение же в принципе неверное. Политика и экономика суть разные области жизни общества. Ну руки или ноги выше? Голова? А сердце и печень?
Статут ВКЛ
Политика и проституция это тоже самое! Только проститутки у нас стоят возле дороги а политики собрались в бардке!
Социономика это то, что может вообще убрать политику как таковую.
Как одна из идей
Не может! Изучай психологию человека.
Очень спорная концепция уже хотя бы потому что не воспринимает взаимодвижущих элементов. Тот же ньютоновский маятник; что правый шар, что левый в итоге поочередно приводят друг друга в движение, с какого из них начался импульс уже несущественный вопрос, в итоге один приводит в движение другого и наоборот
Телевидение может убить кино? Если это наука, то встроится в существующую схему, а если спекуляции (что, конечно, вероятнее), то развеется как утренний туман.
соловьев?😯
Я не услышал языка пропаганды.
Автор размахнулся широко, типо Гегеля изучал, а по факту... Ни определений, не движения низшего к высшему, простого к сложному.
С историей ваааще лажа. Тысячи лет политики до древней Греции? Чиво, чиво? Древняя Греция это 3-2 тысячелетие до нашей эры, несколько это 3-5, если не больше, несколько это столько, сколько сразу не посчитать, не осознать, два то, я думаю, даже дошкольник может посчитать и... Выходит что была политика 10 тысяч лет назад? Палеолитическая и неолитическая политика... Кто там в Европе этим мог заниматься, белки или пещерные медведи?
Карочь. Начало, для тех кто Гегеля изучал, есть не развитый результат. Здесь начало просто жесть какое ложное.
Бред, какой-то.
Слава Богу, что я не имею дел с такими людьми, которые что-то мутят, крутят.
Короче, если кто заглянул в комментарии, то не слушайте этого человека. Он вам нарассказывает.
Политика это очень просто, на самом деле. Политика это цели и методы их достижения.
Например, была политика военного коммунизма, это когда все средства производства делали собственность государства (цель), с помощью жёстких репрессий, т.е. с помощью силы, оружия. Или ещё пример - НЭП (новая экономическая политика), целью которого было оживление торговли (цель), для чего большевики пошли на ряд послаблений (методы), т.е. откат от коммунизма к царской экономической модели рынка.
Есть политика, которая ставит своей целью установить в государстве капитализм, социализм, коммунизм, либерализм, национализм, империализм. Это всё цели политики. А каждая политическая партия предлагает свои планы по достижению этих целей. Когда население ознакомлено с программой партии, в которой сформулированы цели и планы по их достижению, тогда оно (население) принимает решение на выборах, за какую политическую силу голосовать.
Вот и всё. Нет ничего сложного в политике, и не нужно мутить ничего. Политика это только цели и методы их достижения.
Но откуда берутся цели? Тут-то и начинается...
Сегодня, в наших условиях, политика это хитрая наука "справедливой войны", высших каст с низшими.
Если я, не правильно понял, то поставьте мне дизлайк.
Будем считать это Вашим оригинальным мнением.
Так у нас же нет каст. Мы все граждане. А если касты, то тогда нужно просто молиться?
Слишком нудно
... по копьям ремарочка.
210 тысяч лет назад был создан человек - уникальный и единственный в своем роде объект на планете Земля, как высокоорганизованный живой организм, состоящий из отработанных в течение миллиардов лет эволюционных испытаний органов, элементов и систем, имеющий систему для подключения разумного инопланетного существа - души.
Душа имеется в каждом из вас как реально существующий в физическом теле человека материальный живой объект, имеющий высокий жизненный ресурс(980 лет).
Душа не имеет признаков пола, может существовать отдельно от человеческого тела, автономно.
Понимание души дано человеку в его реальных ощущениях понимания собственного «я», в формуле «Я мыслю, значит, существую».
Душа является разумом человека.
Душа материальна и создана естественным образом из наиболее богатой элементной базы.
Души - биологические объекты и, подобно людям, рождаются в Сером пространстве как дети Высших Разумных гуманоидов.
У каждой души есть свои небесные Мать и Отец.
Создатель (Бог) является Руководителем Содружества Цивилизаций, осуществляя свою Верховную власть через Серый Совет, законы которого имеют обязательную силу и неукоснительное исполнение для Цивилизаций Содружества и рекомендательную силу для остальных цивилизаций, еще не вошедших в Содружество.
Вся жизнь Высших цивилизаций регламентирована этими законами, включая воспроизводство Разумных гуманоидов и воспитание их детей - душ.
В отличие от земных детей, которые сразу начинают жить и воспитываться в своей семье, души воспитываются в более низких пространствах в специально для этого созданных телах гуманоидов, включая человека.
Поскольку душа является неполовозрелым ребенком Синих, души самостоятельно размножаться не могут и получают такое право только при наступлении зрелости в Высшей Цивилизации.
А до зрелости еще очень далеко...
здорово начал! - к жизни, к практике.
а потом снова погрузился в то что критиковал в рускоязычном образовании, в частности - оторванное от всего фантазийное историзирование. - нехватка кругозора ни по биологии, ни по этнографии, ни по палео-африканистике.. Не морочьте людям головы общепринятыми симулякрами про древнее - весь это научпок они невольно и так всосут из каждого утюга (ббс и прочая культ-зомбификация).. А в жизни им иное понадобится. Лень выдавать моё (столь же научное, не ньэйджевское) понимание доисторического (и искать афро-датировки первых орнаментов, копий, луков, и культурологию культов - обходите смысл, с какого ..,как говорится, люди будут отдавать долю урожая "духовным паразитам", но вспомните что жертовали в храмы - имитации фаллосов и прочие влагалища - не догадываетесь,что это брачный рынок?) за более вероятные сценарии, так что на этом всё. "всё не то,чем кажется"(с). И "венеры" "ваши",вероятно, "паспортом человека" - знаком "общих мульти-культи ценностей" служили, что не враг-неандертал - "мы с тобой одной крови"(с).
Что сказать то хотел? Если первые пара предложений понятны, то остальное бред какой-то напоминает.
Просто надо было выпустить пар из скороварки, чтобы крышку не сорвало ))
Во многом(что удалось интерпретировать)согласен...Андрей Олегович очень далеко зашедший от уровня зеленских, и им (зеленоявствующих )слушать его можно ,по чему нет, но у них-,зеленских ,будут возникать опасные для людей типа Баумейcтера,,иллюзия знания...... а у нас ,сегодня политику определяет человек,вряд ли способный критично интерпретировать, данный нарратив....и еже с ним тем паче..сегодня политики о которой говорит Баумейстер в Укратне нет.....есть манипуляция охлосом,который сегодня пользуется избирательным правом....и в этом смысле политика это другое..
А к жизни, практике - это как? Ну если Андрей не удержался на курсе, так давайте направим?
Я лично думаю, что до практики, конечно, дойти нужно. Но и без философии тут не обойдешься. Как начала этого самого пути.
@@henrerozumny359 Посмотрите, пожалуйста, там выше ссылку по поводу развития канала. Андрей не может говорить на всех уровнях сразу, а это нужно. Для практики.