19 век - век элитарной культуры (культура аристократии). 20 век - век массовой культуры (культура большинства, популярная культура). 21 век я думаю - век индивидуальной культуры (индивидуальная культура - это когда человек сам формирует вокруг себя определённую культуру, независимо от того популярная она у большинства или нет, не знаю как другие, но я сам такого принципа в подборе культуры стараюсь действовать).
Начало 20 века - эксперименты и революции, но массовая по-сути, первые пробы пера были как всегда идеальны, но уже тогда для масс,и сейчас просто массовая, но на неостановимые капиталистические рельсы.
Проблема в том, что "элитарная культура" сегодня - это не скрипки или виолончели, а артхаусное говно или рисование путем разбрызгивания краски из пизды. Т.е. где сложность заменена непонятностью.
Всё как-то очень упрощённо и граблями по воде. Есть два совершенно не раскрытых тут момента. Первый. Внутри направлений можно выделить некоторую градацию массовости и элитарности. Скажем, к примеру, существует такое понятие как популярная классика (в музыке, литературе и т.д.). То есть, то что известно и нравится в общем-то многим. А есть что-то такое, как говорят, или на любителя, или, действительно, требует большой подготовки для корректного восприятия. Второй, который как бы вытекает из первого. Существует всё же разница между элитарностью и, так сказать, выпендрёжем. То есть, не всё что не воспринимается массовым потребителем есть действительно высокое искусство. Это может быть какя-то, скажем помягче, странная штуковина, не обладающая какими-то эстетическими характеристиками. Вот, например, написал некий композитор (авангардист эдакий) очень сложную в техническом плане симфонию, сложно оркестрованную, предположим, её даже исполнил высокопрофессиональный оркестр, но вот только симфония эта, скорее какофония, неприятно её слушать. Внимание вопрос, какая это культура? И на последок, вопрос ко всяким знатокам. Вот, скажем, Muireann Nic Amhlaoibh вы к какой культуре отнесёте? Если к массовой, то сколько вы знакомфх вам людей назовёте, кто вообще знает, кото это такая. Если к элитарной, то по большому счёту, а что тут такого в ней элитарного? И это и не артхаусная псевдоэстетика тоже. Просто нечто такое из своей узкой ниши любителей данного направления. И таких разнообразных ещё полно.
Элитарные творцы все таки какую то заведомо маргинальную идею стараются донести аудитории, чаще всего они осознают что будут непоняты очень многими, но все равно найдётся своя аудитория "одобрившая" их авангардную попытку. Курёхин, даже став довольно ярким из таких примеров, все равно сохранил некую "элитарность" и претенциозность. Но не всем дано понять как это определяется, особенно людям которые музыкой не занимались никогда
Не массовая не обязательно элитарная. Массовая культура отражает уровень средней температуры по дурдому. Когда Рикки Мартин выбирает мальчика певца ртом, он руководствуется не только своими гомосекскальными влечениями, но и тем как этот музыкальный проект зайдёт публике. Массовая культура вошла в массы вместе с кино, радио и прочими массовыми херовинами, которые легко тиражировать. Речь о массе, то есть большой, доминирующей кучей людского материала.
Проблема в том, что в начале массовая культура входит под эгидой вкусов потребителя, а затем сама незаметно для последних начинает формировать эти вкусы.
У меня только интерес на пике пошёл, и видео закончилось, Сармат порассуждай побольше, слушать интересно, а то быстро видео както закончилось, это ведь не скетч какойнибудь, а образовательное видео с элементами рассуждения, такие видео заслуживают большего хронометража.
Невежество, во времена барокко пастОрали были очень популярны, Бах к примеру написал несколько. Какие пастЕрали Рококо(кстати рококо это не фамилия и пишется с маленькой буквы)? К чему вы это ляпнули вообще?
Говоря о музыке и её сложности, Ежи максимально всё упрощает. Сложно это для элиты, и сложно раньше делали, а сейчас... При этом у него нет музыкального образования. Моцарта в муз школе и в первом классе изучают всё зависит от произведений. Автору хотя бы муз. литературу почитать(предмет из курса муз школы) что бы знать о чём говорит. Подводя итог: про музыку это не его!!!
@@Zashchitnik-Barkov да что ты? Тогда ответь на вопрос. Раньше, публика слушала Магомаева. Это сложная(относительно,всё в мире относительно) музыка, и её слушало большинство. Почему сейчас слушают моргенштерна? Если публика могла воспринимать сложные композиции? Тот же вопрос и про литературу. С Горького и Маяковского, к Праху и полярному.
@Night IX уууу. Ну вот, что и требовалось доказать. Ты реально сравнил Магомаева и Баскова? Серьёзно? Ты слышал обоих? Сравни какую-нибудь шарманку, и "ты моя мелодия"
А может просто понятие "элитарной культуры" любят использовать люди, которые считают что все говно, а они сверхлюди? Которым приятно ласкать свое эго и мнить себя элитой. Хотя они никогда не могут ответить на вопрос: "а кто такая элита, где она водится и тд". Как понять, относится ли Вася к элите, если а) он бомж или живёт очень бедно, но слушает классику б) он сын миллиардера, но слушает рэп. в) он средний бизнесмен, но слушает и классику, и рэп по настроению.
Слово "элита" в данном контексте не имеет никакого отношения к богатству человека, а характеризует то, насколько человек разбирается в искусстве, очевидно же.
me2 beats Зависит от исполнителя, но исходя из того, что Вася хорошо разбирается в музыке, по всей видимости он слушает действительно достойных авторов, а следовательно относится к элите.
Проблема в том, что новая элита, образованная в основном из рабочей аристократии, дорвавшейся до власти и денег больше склонна к массовой культуре. Очень небольшой процент новой элиты ценит, тавтология, элитарное исскуство. Из за чего, кстати, элитарное исскуство развивается значительно медленнее массовой.
@@daseinstudioua2609 Ну вот поэтому сомнительно данную элиту с любовью к массовой культуре называть элитой, это скорее зажиточный класс, к аристократии не имеющий никакого отношения. Если человек хорошо разбирается в искусстве и рвется к роскоши как к единственной возможной среде для развития, вот в этом случае мы можем его обозначить как элиту, о которой говорит Ежи. А то что вы назвали элитой, это в большинстве своем бабки ради бабок.
Элитарная культура сегодня нужна, чтобы бедные, слабые, больные, уродливые люди без талантов, денег или власти могли хоть как-то доминировать за счёт принадлежности к "илите". Любовь к элитарной культуре напоказ является билетиком к уважению, хотя для него нет никаких реальных предпосылок.
Принадлежность к элите даёт лишь контроль над финансовыми потоками и колличество связей. Те, кто ценят элитарное исскуство, являются лишь ценителями элитарного исскуства)))
Элитарность через время проходит и постепенно отпадает. Когда-то современная классическая литература была чем-то вроде современного Кинга, но доступна была только людям с деньгами и властью, а быдлу недоступна была никакая. Сегодня по старой памяти человек, желающий примаститься к элите, но не имеющий ни денег ни власти, будет пытаться доминировать через вторичные элитарные признаки. Типа Баха или Стендаля. Дело не во вкусах, а в понтах, если коротко. Элитарность определяют не вкусы, а твоё фактическое место в мире, твоё влияние через деньги/силу/образование/авторитет/навыки и тд. Элита вообще не сидит на ютубчике и не смотрит пузатых карликов, тем более за донат.
Более того 6:25 автор на серьезных щах рассуждает о "людях низшего порядка, с более примитивной нервной системой". Либо автор самодур и использует термины не зная их значения, либо он нам пояснит как отличить людей с более примитивной нервной системой от него самого. Не уж то по цвету кожи?;) Что ещё от него ожидать не понятно)
А ещё он говорит композиционная сложность имея ввиду "клавесины там клавикорды"Х) уважаемый автор, а что композиционно сложнее: клавесины клавикорды или баяны балалайки? Плебеи интересуются
По сути разница в ориентировании. Некоторое искусство будет массовым считаться хотя его слушают человек десять, потому что оно сделано по модному. Туц туц и тд, в общем то то что сейчас можно и является массовой культурой. А Высоцкий какой нибудь сейчас уже не считается массовой культурой, хотя стример конечно скажет что композиционно просто и прочая чепуха. В общем продукт не направленный на удовлетворение интересов масс( не модный) уже можно считать элитарным
Не раскрыл тему, все время мусолил одну мысль, что культура это своего рода нарратив образа жизни людей, и соответственно культура расслоена как и общество. Но вопрос гораздо глубже, не раскрыты интересные эффекты почему многоие массвещи гораздо сложнее продуктов для "избранных", например, поп музыка и классическая (написать цепляющий трек со 100млн + просмотров неимоверно сложная задача в сравнении с написанием сонаты и тп). По каким причинам и законам происходит развитие культуры, что есть культура на фундаментальном уровне. В общем, слабенько, Ежи.
Псевдоумная речь на тему, что есть некая элитарная культура, а есть массовая. А вот речь про неких людей низшего порядка уже попахивает фашизмом. И только на том основании, что они слушают не Баха, а рэп-баттлы. И идиоты, которые слушают этого автора и верят ему, будут считать себя людьми высшего порядка только на том основании, что они слушают классическую музыку.
Ну по моему выражаясь твоим же языком ты точно такой же идиот. Если действительно думаешь, что большинство его слушателей воспринимают его серьёзно. И да реп-батлы это примитивная агрессия с ещё более примитивными битами. И если тебе нравится смотреть, как две бездарности за деньги оскорбляют друг друга то ты не обременён интелектом . Если ты являешься поклонником оскорблений под бит,то тебя в культурном плане можно назвать школьником переживающим юношеский максимализм или же человеком, который по уровню культуры и интелекта ушёл не дальше братьев наших меньших.
+ я вот тоже не пойму. С какого такого "элитарная культура" богаче массовой или какой бы то ни было другой? СРамат говрит, что элитарная старше массовой, тк массовая - это плод 20го века и тоталитарных строев, а элитарная пускает корни в глубь веков и тд и тп. Но блин, Вон со времен родоплеменного строя столько "плебейской культуры" напридумывали, что никакая элитарная по богатству не сравнится. Всякие неразвитые общества, где люди жили в палатках и питались тем, что в лесу добыли, у них то культура всяко старше чем эта ваша "элитарная". Или это вообще другое? Как вот эту культуру назвать если не массовой? Или может это вообще не культура? Объясните кто-нибудь мне, плебею, как называется культура, которую общество, производит и потребляет буквально ВСЕМ ПЛЕМЕНЕМ? Ну или же всей общиной, вставьте нужное. А насчет "людей нисшего порядка, с примитивной нервной системой и недостатквми в воспитании" я лучше вообще промолчу, такой фашисткий пиздец я последний раз слышал в роликах другого карлика, Шевцова)
![[Ежи Сармат] Традиции и отказ от них](http://i.ytimg.com/vi/fhYHB7dy4Nc/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Гомогенизация общества](http://i.ytimg.com/vi/8aCGgOiH_9c/mqdefault.jpg)
Лол, на домашнем обучении нам дали послушать ежи сармата.
При каких обстоятельствах?
@@kerlkirill просто по какой-нибудь социологии, училка загуглила массовая и элитарная культура, послушала - звучит ок, задала своим
Надеюсь,что это Рудой тебе это дал послушать
Этот видос?
@@WounderVaflel нет, стрим с Хованский
19 век - век элитарной культуры (культура аристократии).
20 век - век массовой культуры (культура большинства, популярная культура).
21 век я думаю - век индивидуальной культуры (индивидуальная культура - это когда человек сам формирует вокруг себя определённую культуру, независимо от того популярная она у большинства или нет, не знаю как другие, но я сам такого принципа в подборе культуры стараюсь действовать).
Какой же ты сумасшедший
Начало 20 века - эксперименты и революции, но массовая по-сути, первые пробы пера были как всегда идеальны, но уже тогда для масс,и сейчас просто массовая, но на неостановимые капиталистические рельсы.
Элитарий из интернета поясняет за массового человека, спешите видеть.
Жи есть дон
*из нижнего интернета
разве он не прав?)
человек из комментариев написал слова, спешите видеть
Проблема в том, что "элитарная культура" сегодня - это не скрипки или виолончели, а артхаусное говно или рисование путем разбрызгивания краски из пизды. Т.е. где сложность заменена непонятностью.
@@denis_ok_3cm зябл, ты что тут забыл , м ?!
Ну рисование подобным путем это сложно
4:20 - это фотография Ежи?
заранее штаны снял просто
примитивная нервная система ежи не позволяет ему выкупать творчество поэтического гения оксимирона
Паганус поясняет за элитаризм.
Не настроенный микрофон хуже любой субкультуры !!!!!
к какой культуре относится творчество Ежи?
Голова болит и что-то с лицом.
Убермодернизм
Сарматосратия. См. Словарь Ежигова
К народной
К татарской
А копрограйнд - это элитарное искусство?
это дихотомия масс-культуры
Безусловно
Очень удивила лекция. Очень хорошо 😊
Я сам охуел. Ебать, че он несет
Всё как-то очень упрощённо и граблями по воде. Есть два совершенно не раскрытых тут момента. Первый. Внутри направлений можно выделить некоторую градацию массовости и элитарности. Скажем, к примеру, существует такое понятие как популярная классика (в музыке, литературе и т.д.). То есть, то что известно и нравится в общем-то многим. А есть что-то такое, как говорят, или на любителя, или, действительно, требует большой подготовки для корректного восприятия. Второй, который как бы вытекает из первого. Существует всё же разница между элитарностью и, так сказать, выпендрёжем. То есть, не всё что не воспринимается массовым потребителем есть действительно высокое искусство. Это может быть какя-то, скажем помягче, странная штуковина, не обладающая какими-то эстетическими характеристиками. Вот, например, написал некий композитор (авангардист эдакий) очень сложную в техническом плане симфонию, сложно оркестрованную, предположим, её даже исполнил высокопрофессиональный оркестр, но вот только симфония эта, скорее какофония, неприятно её слушать. Внимание вопрос, какая это культура? И на последок, вопрос ко всяким знатокам. Вот, скажем, Muireann Nic Amhlaoibh вы к какой культуре отнесёте? Если к массовой, то сколько вы знакомфх вам людей назовёте, кто вообще знает, кото это такая. Если к элитарной, то по большому счёту, а что тут такого в ней элитарного? И это и не артхаусная псевдоэстетика тоже. Просто нечто такое из своей узкой ниши любителей данного направления. И таких разнообразных ещё полно.
Элитарные творцы все таки какую то заведомо маргинальную идею стараются донести аудитории, чаще всего они осознают что будут непоняты очень многими, но все равно найдётся своя аудитория "одобрившая" их авангардную попытку. Курёхин, даже став довольно ярким из таких примеров, все равно сохранил некую "элитарность" и претенциозность. Но не всем дано понять как это определяется, особенно людям которые музыкой не занимались никогда
Не массовая не обязательно элитарная. Массовая культура отражает уровень средней температуры по дурдому. Когда Рикки Мартин выбирает мальчика певца ртом, он руководствуется не только своими гомосекскальными влечениями, но и тем как этот музыкальный проект зайдёт публике. Массовая культура вошла в массы вместе с кино, радио и прочими массовыми херовинами, которые легко тиражировать. Речь о массе, то есть большой, доминирующей кучей людского материала.
Проблема в том, что в начале массовая культура входит под эгидой вкусов потребителя, а затем сама незаметно для последних начинает формировать эти вкусы.
У меня только интерес на пике пошёл, и видео закончилось, Сармат порассуждай побольше, слушать интересно, а то быстро видео както закончилось, это ведь не скетч какойнибудь, а образовательное видео с элементами рассуждения, такие видео заслуживают большего хронометража.
Наш век - это век оправдания фуфла
Путать Барокко и пастерали Рококо - ну, точно наш человек...На массовой культуре взращен :)
Невежество, во времена барокко пастОрали были очень популярны, Бах к примеру написал несколько. Какие пастЕрали Рококо(кстати рококо это не фамилия и пишется с маленькой буквы)? К чему вы это ляпнули вообще?
Говоря о музыке и её сложности, Ежи максимально всё упрощает. Сложно это для элиты, и сложно раньше делали, а сейчас... При этом у него нет музыкального образования. Моцарта в муз школе и в первом классе изучают всё зависит от произведений. Автору хотя бы муз. литературу почитать(предмет из курса муз школы) что бы знать о чём говорит. Подводя итог: про музыку это не его!!!
Упрощение идёт для публики, это очевидно
@@Zashchitnik-Barkov да что ты?
Тогда ответь на вопрос.
Раньше, публика слушала Магомаева.
Это сложная(относительно,всё в мире относительно) музыка, и её слушало большинство.
Почему сейчас слушают моргенштерна?
Если публика могла воспринимать сложные композиции?
Тот же вопрос и про литературу.
С Горького и Маяковского, к Праху и полярному.
@Night IX сравни пение Магомаева, и нынешних певцов.
Вот тебе и ответ.
@Night IX уууу.
Ну вот, что и требовалось доказать.
Ты реально сравнил Магомаева и Баскова?
Серьёзно?
Ты слышал обоих?
Сравни какую-нибудь шарманку, и "ты моя мелодия"
@Night IX ахахахахахаха.
Вот тебе и аргументация...
Всё зрители карлана такие тупые?
А ,что там с джазом ? Это элитарная или для унтерменшинов ?
От исполнителей зависит.
Панк для снобов
Джаз всегда элитарен,полифонизм симфонизм и сознание
Голова Члена по-любому элитарна
Появился как массовон, стал елитной ну как минимум сейчас (имею ввиду еру интернета) если не раньше
Ежи, вы что самый умный?
Вы запятую забыли.
да
@@denis_ok_3cm вы бы видели мой схрон, уважаемый сталкер.
ежи в тайне слушает моргенштерна
А может просто понятие "элитарной культуры" любят использовать люди, которые считают что все говно, а они сверхлюди? Которым приятно ласкать свое эго и мнить себя элитой.
Хотя они никогда не могут ответить на вопрос: "а кто такая элита, где она водится и тд".
Как понять, относится ли Вася к элите, если
а) он бомж или живёт очень бедно, но слушает классику
б) он сын миллиардера, но слушает рэп.
в) он средний бизнесмен, но слушает и классику, и рэп по настроению.
Слово "элита" в данном контексте не имеет никакого отношения к богатству человека, а характеризует то, насколько человек разбирается в искусстве, очевидно же.
@@sun_and_steeel ок, случай д) Вася отлично разбирается в музыке, но слушает рэпчик.
Он элита?
me2 beats Зависит от исполнителя, но исходя из того, что Вася хорошо разбирается в музыке, по всей видимости он слушает действительно достойных авторов, а следовательно относится к элите.
Проблема в том, что новая элита, образованная в основном из рабочей аристократии, дорвавшейся до власти и денег больше склонна к массовой культуре. Очень небольшой процент новой элиты ценит, тавтология, элитарное исскуство. Из за чего, кстати, элитарное исскуство развивается значительно медленнее массовой.
@@daseinstudioua2609 Ну вот поэтому сомнительно данную элиту с любовью к массовой культуре называть элитой, это скорее зажиточный класс, к аристократии не имеющий никакого отношения. Если человек хорошо разбирается в искусстве и рвется к роскоши как к единственной возможной среде для развития, вот в этом случае мы можем его обозначить как элиту, о которой говорит Ежи. А то что вы назвали элитой, это в большинстве своем бабки ради бабок.
1:05 аж самому смешно стало
Это светская музыка,так понятней,Летов и Бах разное сознание
Занятно как Еж использует аргумент "композиционной сложности", при это критикуя марксистов с их теорией трудовой стоимости =) Двоемыслие как оно есть
не двоемыслие а диалектика
Элитарная культура сегодня нужна, чтобы бедные, слабые, больные, уродливые люди без талантов, денег или власти могли хоть как-то доминировать за счёт принадлежности к "илите". Любовь к элитарной культуре напоказ является билетиком к уважению, хотя для него нет никаких реальных предпосылок.
кому нужна? почему бы им не страдать полностью?
Этим самым больным, слабым и т.д. Типа Световида.
Принадлежность к элите даёт лишь контроль над финансовыми потоками и колличество связей. Те, кто ценят элитарное исскуство, являются лишь ценителями элитарного исскуства)))
Без ореола элитарности они бы его не ценили. Доказать это нельзя, так что спорить тут не о чем.
Элитарность через время проходит и постепенно отпадает. Когда-то современная классическая литература была чем-то вроде современного Кинга, но доступна была только людям с деньгами и властью, а быдлу недоступна была никакая. Сегодня по старой памяти человек, желающий примаститься к элите, но не имеющий ни денег ни власти, будет пытаться доминировать через вторичные элитарные признаки. Типа Баха или Стендаля. Дело не во вкусах, а в понтах, если коротко. Элитарность определяют не вкусы, а твоё фактическое место в мире, твоё влияние через деньги/силу/образование/авторитет/навыки и тд. Элита вообще не сидит на ютубчике и не смотрит пузатых карликов, тем более за донат.
6:55 Ежи Сармат ЖЁСТКО про Славу КПСС
Жалко деда. Надеюсь это троллинг.
Что?
рэп это круто
Все понятно и хорошо, но после первой минуты у меня вштал вопрос. При чем тут растения нахуй? Это такая культура аргументаций нынче у карликов?
это пример
при чем здесь аргументация? это называется аналогия а не аргументация
Он так и не объяснил в чем разница...
Более того 6:25 автор на серьезных щах рассуждает о "людях низшего порядка, с более примитивной нервной системой". Либо автор самодур и использует термины не зная их значения, либо он нам пояснит как отличить людей с более примитивной нервной системой от него самого. Не уж то по цвету кожи?;) Что ещё от него ожидать не понятно)
А ещё он говорит композиционная сложность имея ввиду "клавесины там клавикорды"Х) уважаемый автор, а что композиционно сложнее: клавесины клавикорды или баяны балалайки? Плебеи интересуются
По сути разница в ориентировании. Некоторое искусство будет массовым считаться хотя его слушают человек десять, потому что оно сделано по модному. Туц туц и тд, в общем то то что сейчас можно и является массовой культурой. А Высоцкий какой нибудь сейчас уже не считается массовой культурой, хотя стример конечно скажет что композиционно просто и прочая чепуха. В общем продукт не направленный на удовлетворение интересов масс( не модный) уже можно считать элитарным
@@АндрейЮдаков-е4м да, перечислить тейки противника это аргумент.
@@АндрейЮдаков-е4м ты это ежи сармату пишешь?
я так и не понял, существует ли в современном мире такое понятие, как элитарная культура, как мне к ней приобщиться, и вообще, нужно ли приобщаться
ежи и сам не понял
Академическая мб
@@alaksiejhuchau1812 враг не был найден🤣
А смысл тебе к ней приобщаться? Чтоб живя в однушке на окраине мухосранска и ебаша на заводе по 12ч считать что ты выше окружающих тебя людей?
@@danilarusakov6479 да
Так ньюскул рэп тоже восходит к культу Пана.
хуяна
Почему Хрущев на превьюхе, а, м, а, м, а, м, м, м, м, м?
Не раскрыл тему, все время мусолил одну мысль, что культура это своего рода нарратив образа жизни людей, и соответственно культура расслоена как и общество. Но вопрос гораздо глубже, не раскрыты интересные эффекты почему многоие массвещи гораздо сложнее продуктов для "избранных", например, поп музыка и классическая (написать цепляющий трек со 100млн + просмотров неимоверно сложная задача в сравнении с написанием сонаты и тп). По каким причинам и законам происходит развитие культуры, что есть культура на фундаментальном уровне. В общем, слабенько, Ежи.
У ЭЛИТЫ ЕСТЬ ИНТЕЛЛЕКТ И ВСЁ.! СВОЕОБРАЗНЫЙ.!
Аксиоматический элитаризм, он же детерминирован с рождения, или нет.
Псевдоумная речь на тему, что есть некая элитарная культура, а есть массовая. А вот речь про неких людей низшего порядка уже попахивает фашизмом. И только на том основании, что они слушают не Баха, а рэп-баттлы. И идиоты, которые слушают этого автора и верят ему, будут считать себя людьми высшего порядка только на том основании, что они слушают классическую музыку.
бро, пойми, ты просто человечек из нижнего интернета, а в жизни - низшего порядка, смирись
@@sixgates как и ты маленький дружок нижнего порядка
8:00 про тебя
Ну по моему выражаясь твоим же языком ты точно такой же идиот. Если действительно думаешь, что большинство его слушателей воспринимают его серьёзно. И да реп-батлы это примитивная агрессия с ещё более примитивными битами. И если тебе нравится смотреть, как две бездарности за деньги оскорбляют друг друга то ты не обременён интелектом . Если ты являешься поклонником оскорблений под бит,то тебя в культурном плане можно назвать школьником переживающим юношеский максимализм или же человеком, который по уровню культуры и интелекта ушёл не дальше братьев наших меньших.
Псевдноумный комментарий
Стоп, а всякие крестьянские басни, частушки и прочее? или это творчество, а не искусство? (поясните дурачку плз)
+
я вот тоже не пойму.
С какого такого "элитарная культура" богаче массовой или какой бы то ни было другой?
СРамат говрит, что элитарная старше массовой, тк массовая - это плод 20го века и тоталитарных строев, а элитарная пускает корни в глубь веков и тд и тп.
Но блин,
Вон со времен родоплеменного строя столько "плебейской культуры" напридумывали, что никакая элитарная по богатству не сравнится. Всякие неразвитые общества, где люди жили в палатках и питались тем, что в лесу добыли, у них то культура всяко старше чем эта ваша "элитарная".
Или это вообще другое? Как вот эту культуру назвать если не массовой? Или может это вообще не культура?
Объясните кто-нибудь мне, плебею, как называется культура, которую общество, производит и потребляет буквально ВСЕМ ПЛЕМЕНЕМ? Ну или же всей общиной, вставьте нужное.
А насчет "людей нисшего порядка, с примитивной нервной системой и недостатквми в воспитании" я лучше вообще промолчу, такой фашисткий пиздец я последний раз слышал в роликах другого карлика, Шевцова)
это фольклор, народная культура. это другое.
@@Каналэстетикиисмысла так это правда люди низшего порядка с примитивной нервной системой. Против генов не попрёшь.
Хай
я илита
Годно