"Погляди на стадо, которое пасется около тебя: оно не знает, что такое вчера, что такое сегодня, оно ска- чет, жует траву, отдыхает, переваривает пищу, снова скачет, так с утра до ночи и изо дня в день, тесно привязанное в своей радости и в своем страдании к столбу мгновения, не зная ни меланхолии, ни пресы- щения. Зрелище это тягостно для человека, так как он гордится перед животным тем, что он человек, и в то же время ревнивым оком смотрит на его счастье - ибо он, подобно животному, желает только одного: жить, не зная ни пресыщения, ни боли, но стремится к этому безуспешно, ибо желает он этого не так, как животное. Человек может, пожалуй, спросить жи- вотное: «Почему ты мне ничего не говоришь о твоем счастье, а только смотришь на меня?» Животное не прочь ответить и сказать: «Это происходит потому, что я сейчас же забываю то, что я хочу сказать», - но тут же оно забывает и этот ответ и молчит..." Ф. Ницше Актуально, т.к. Сармат ницшеанец или ницшевед, или и то и другое.
Позиция "вечного сейчас" схожа с пониманием жизни у стоиков. Они считали, что вчера уже прошло, следственно, ты не можешь на него повлиять. Завтра ещё не наступило, следственно, ты не можешь на него повлиять. Сейчас же как раз время принимать решения, а не думать о вчера и завтра.
Ничего себе, такого крутого стрима у ежи никогда не видел, видимо всем интересно смотреть ироничные обзоры на коммунистов и видео психологинь про метеоризмы. Приятно слушать прямо
Мне кажется, метамодерн наступит в случае, если люди изобретут технологию, которая позволит продлевать жизнь настолько, что человеку (массовому) она перестанет казаться проблемой
Это как если бы модернист сказал "Мне кажется, постмодерн наступит в случае, если люди изобретут технологию, которая сделает всех счастливыми и образованными"
@@soulandfeeling да, лежит именно эта мечта, но она не связана с переходом культурной парадигмы к постмодернизму, а по прежнему направлена на продолжение развития модернизма
Золотым веком будет технологическая сингулярность, достигаемая первоначальными идеями модерна. Неизвестно, что будет с человеком при ее наступлении и "оживотнование" может быть вполне вероятным развитием.
Человеку нужно спастись от смерти и страдания. Премодерн предлагал это после смерти(воскрешение или перерождение) , модерн при жизни, пост модерн отрицает и то и другое и провозглашает великое разочарование. Так как человеку спастись от смерти и страдания в премодерне? Не задавать эти вопросы не получится а ведь именно эти вопросы предвозвещают вопросы смысла жизни. Выходит, что следующая парадигма - это наслаждайся жизнью любым способом, пока можешь или убей себя, чтобы не мучиться если не можешь. И получается что либо человечество самоуничтожится, либо уроборос по Илье Николаевичу.
Я как-то спизданул на экзамене по философии про 1914 год как год начала постмодерна, мне препод (молодой профессор, доктор наук, действительно шарящий за философию) ебало обоссал, и размотал по фактам, сказав, что постмодерн берет начало гораздо позже. Поэтому вам как Марианне Кисс придется очень хорошенько пояснять за базар, если вы любите приводить аргументы Сармата в спорах, диалогах и, тем более, на экзаменах. Хотя видос, безусловно, годный
Прелесть модерна/постмодерна и другой шизики в том. Что на эти вопросы ответить неправильно нельзя. Это знаешь, как в споре с верующим: какая религия правильная? Ну, как понимаешь, сам вопрос в себе уже содержит предпосылку к тому, что понятие бога или веры смысл имеет, существует итд.
Ну, если идти тем же путём, что и Ежи, то метамодерн (или постпостмодерн) впервые был использован в 2003 году. Он как основан на том, что жизнь самоцель сама по себе. Фактически, если ты уже понимаешь, как может существовать мир вне парадигмы постмодерна, то значит что постмодерн умер как минимум в тебе.
Usul MuadDib я даже больше скажу: метамодерн умер в этом году, когда часть метамодернистов осознала крушение озвученной Ежи концепции метамодерна и приняли парадигму ультрамодерна А Ежи все ещё не верит в приход метамодерна, который фактически уже мертв, потому что ему на смену пришёл ультрамодерн
@@Шайтан-б6ю В августе этого года какой-то неизвестный мудак объявил о крушении концепции метамодерна и смене авангарда общественной формации совокупности культурных парадигм, на "метамодерн сверх метамодерна" (метамодерн был постмодерном ради постмодерна), хотя до августа этого года упоминания ультрамодерна как общественной формации и культурной парадигмы уже встречались неоднократно. Если хочешь, могу попробовать объяснить его суть, хотя можно и загуглировать)
Все это метамодернистическое мировоззрение напоминает дзен-буддизм, описанный в книге "Дзен сознание начинающего". Неужели японские монахи, а, возможно, и сам Будда, опередили время и оказались в метамодерне? Удивительно.
Чего удивительного. Модерн и прочее это условность. Для кого-то такого деления вообще нет, так как во все периоды истории существовали люди, которые не вписывались в современные культурные парадигмы. Мы и сейчас можем найти людей, живущих в премодерне. Но эта культурная классификация присуща для большинства людей.
"Будут в мире великие войны и революции, и будет затем во всем мире многочисленное стадо овец, и будет его стричь какой-нибудь единый пастырь, а овцы будут блеять все одинаково и будет свобода в общей глупости и равенство в общем невежестве. И Кончится искуство, кончится литература и никому не будет позволяется писать хорошо, но каждому будет разрешено писать ещё глупее, чем другие, - называтся же всё это будет каким-нибудь учёным словом вроде коммунизма."- из воспоминаний писателей(таких как: Бальзак или Бодлер), собиравшихся в кафе Монмартр, о словах уже дряхлеющего Генриха Гейне. Конец 1840 годов. Строки взяты из художественной книги "Повесть о смерти" за авторством Марка Адександровича Ландау.
Здравствуйте. Спасибо за интересное видео. А вам не кажется, что концепция первозданного "здесь и сейчас" уже имела и имеет место в некоторых культурных течениях, которые часто носят религиозный характер? К примеру буддизм (учение просветлённого, в переводе на русский), но сюда же можно отнести и многие другие течения, если отсеять их от шелухи, наслаивающейся со временем. Так вот переживание первозданного "здесь и сейчас" в этих учениях связывается не с животным состоянием, а воплощает в себе все возможные состояния и смыслы, в том числе и смерть. Вы же предлагаете отказаться от них, что сродни закрытию глаз и крепкому сну, как раз такое состояние мудрецы приписывают животным, которые проживают всю жизнь в неведении. Поэтому большая просьба, формулируйте свои мылси корректнее, вас ведь смотрят :) А коль считате себя умнее мудрецов, то будьте добры объяснить, в чём те были не правы.
Да ему особо это не нужно. Всё-таки Сармат ленив в продвижении своих идей. Ему предпочтительнее смотреть и комментировать ролики коммунистов и психологинь за донаты. Точнее, ему обычно именно такой контент заказывают.
животное не печалится о прошлом и не беспокоится о завтра, живет настоящим. выходит что преодоление постмодерна это все равно что превратить человека в животное
То что ежик описал это по сути лоу резолюшн даосизм. Там тоже смысла жизни нет как категории, а есть переживания момента в настоящем. Да и вообще во всех более менее древних восточных учениях прослеживается общая тема, что есть вот сейчас, а прошлое и будущее это всратые категории и если ими думать, то будет получаться какая-то не осмысливаемая ни во что целостное противоречивая срань.
С какой стати футуризм, дадаизм, авангардизм - всё - являются порождением постмодерна? "Они могли бы возникнуть и раньше, до 1914 года..." - футуризм появился за 5-6 лет до ПМВ Ежи как обычно...
Если модерн в СССР закончился в 1991 году, то можно смело утверждать, что 1914 - это не год смерти модерна, а лишь только ползучее начало. Тем более, если модерн сейчас в Китае. А Китай - это кто и что, и какое там население? Значит, очень рано хорошить модрен в планетарном масштабе. Смешно станет, если модерн ещё не закончится, а постмодерн уже погибнет).
22:00 то есть, возвращение к премодерну это деградация в культурном и ТД плане? Либо я не так понимаю, либо, мне кажется, Ежи немного немного не так сформулировал
Я с вами не соглашусь. На мой взгляд , сейчас проблема перехода с постмодерна на метамодерн не в наличие поиска смысла, не в разочеровании в последствий идей модерна и дыры размером с бога, а отсутствия новых смыслов и наличия биологической смерти. То, что вами предложено, это невозможно, так как человек не сможет, не решив выше указанные проблемы, не следить за временем.
Надо же, удивил. Я думал, что он бяка, вместе с Ницше хочет запретить смерть проповедовать, а он няша, "Зачем?" не любит. Предлагаю такие разрушения "Зачем?"-а: Смысл - это не ответ на "Зачем?", а осмысленность, результат размышления над происходящим когда оно происходит, кайф от размышлений. "Зачем?" разумно только в пределах заранее известной задачи, типа "Зачем компактность в условиях теоремы Римана?" или "Зачем анализ крови перед операцией?", "Зачем?" без задачки заранее бессмыслица. "Зачем?" используется фашистами надзирателями для ограничения свободы, как врач санатория спросила меня "А зачем Вам задерживать дыхание на вдохе?" когда я спросил её научусь ли я снова нырять. Психоделики.
Можете более подробно со ссылками на пруфы разобрать теорию пост-пост-модерна без смысла, без прошлого со вгзлядом только в настоящий момент. Мне кажется, что без смысла мир скатится в концлагерь. (могу опираться в своих рассуждениях только на Фромма)
А можно мне верить в прогресс, читать Бунина и Тютчева?Надо же укрыться от "Чужого". Да и массам людей нужно верить в хорошее.Как растить детей в мире постмодерна?
Ну так-то постпостмодерн уже наступил. Сейчас очень много кино и сериалов выходит с посылом, что жизнь ценна сама по себе, наслаждайся моментом. Да тот же Моргенштерн и реп, который сармат так ненавидит. Это буквально ценности момента жизни, отсутствие смысла. По крайней мере молодежь уже точно постпостмодерничная
Не соглашусь, что советское общество развивалось по законам модерна. Об этом говорят некоторые нетипичные для модерна установки. Это скорее похоже на некий альтернативный путь
@@dzhuzzeppe9375 премодерн-традиция: какать - милость ниспосланная богами! модерн: питайтесь правильно чтобы какать вовремя и безболезненно. постмодерн: зачем какать когда и так везде говно? метамодерн: а как какать?
Но ведь, рассуждения Ридли Скотта просто смехотворны, они давят на тот самый архаический страх человека, быть не первым в пищевой цепочке. И высший разум нам преподносится не как ученый человек относительно примата в вольере, а как хищник, лишенный оков морали, убивающий глупых людишек по фану. Пока чужие оставались фильмов о борьбе человека с абсолютным хищником, все было окейно, но вплетать сюда стариковскую философию... Эта примитивная страшилка для еще более примитивных зрителей. Надеюсь Гигер его обоссыт в аду.
Ну так Кэмерон снимал, по сути, космическией Вьетнам, с ксеногуками против бравых американских вояк и без всякого посыла про смерть модерна, он создал лучший фильм о чужих. Ну да, это ж для быдла, создать цельный фильм, с харАктерными персонажами, с темпом, что не дает зрителю расслабиться. Давай на скелет слэшера натягивать архаичные философствования. Тот же Кэмерон в своем еще более для быдла фильме Терминатор 2, говорил о том, что машина (скайнет), изначально задуманая для уничтожения человечества и движимая только этим желанием, ставит своим детям предохранители, ибо развиваясь, они переростают своего родителя и осознают бессмысленность войны. Ну, да, это же примитив, возвращения к модерну после постмодерна.
Я не говорил вообще, что "Чужие" для быдла. Я смотрю любые фильмы, от одних жду "филасафии", от других взрывов и тестостерона. И те и те категории фильмов хороши, просто про разное. Зачем ты мне аргументы Маргинала приписываешь, если я не говорил, что с ним согласен?
@@henryviiis_craft ну да ужт, людей всемирно признанных и учёных, имеющих заслуги слушать "зашкварнее ежа", не смешно, а ты их слушал или просто так ляпаешь?
Смысл нужен для преодоления страдания. Такова центральная парадигма христианства. Ты терпишь всё говно в мире земном, потому что христианский бог обещал тебе царствие небесное. Модерн сказал что Бога нет, и пообещал взамен рай на земле благодаря технологиям. Оказалось наебали. Но от технологий уже тоже не откажешься, и Бога не вернёшь. Индуизм для тех же целей использует реинкарнацию, что есть такой же кусок сверхъествественного бреда с точки зрения современной науки. Буддизм в этом смысле хорош тем, что он просто говорит что жизнь таки наполнена страданием и что от этого страдания можно с помощью системы правил и практик отстраниться. Проблема тут в том, что героизм и великие свершения укоренены в европейской культуре куда глубже даже христианства. В Античную Грецию посмотри, фундаментальней некуда. В Европе если ты не умеешь воевать, тебя раскатают и из истории ты исчезнешь. А буддизм этому не способствует. Может конечно ядерный мир и дальше будет продолжаться и Европа таки перестанет быть полем войны, но во-первых современные события этому несколько противоречат, а во-вторых даже в этом случае уж слишком много всего перекапывать. Япония и Китай типа как сохраняют свои традиционные культы, но у них и техно развитие то какое-то понарошку. Мимикрия под Запад. Способ культурного самосохранения в условиях глобального доминирования Запада.
Эм, нет, теория Дарвина никакая не модернистская. С ее точки зрения, жизнь приспосабливается к условиям (она может прогрессировать и деградировать - не имеет значения). Модернистские, искажающие суть теории, выводы из нее сделали философы и культурологи того времени, что для них не удивительно (они и сейчас, к сожалению, похожим занимаются).
Будет интересно если ты ему на стриме это напишешь в чате, тогда он тебе ответит. А так получается, что зря написал, он тут не отвечает и не читает комменты.
Как по мне мета модерн есть в каком то смысле постироничный юмор ведь частью шутки является ее возвышение над самой собой, акцент на ее бессмысленности.
Позиция пораженца; сама по себе твоя позиция постмодернистична. Ещё весь 20-ый век был веком модерна: фашизм, коммунизм и т д это все модернизм, american dream.
Красиво, но как-то наивно. То, о чем говорит ежи, концептуально не отличается от того же коммунизма. Ну и где коммунизм? Мне кажется, что наоборот, куда более интересным было бы наблюдать за дальнейшим разложением нашой эпохи. Все эти червяки, гниль, упадок, постирония, бионеопределенный человек, есть в этом что-то красивое
Но прикол в том, как раз таки развитие технологий дает возможность продлевать жизнь, так что в отдалённом будущем скорее всего люди вообще перестанут умирать.
@@RuslandOrloff, он так говорил о социальной эволюции через изменения человека. Не про технологии, про которые ему говорить и смысла особого нет. Так в чем тезис, написанный этим челом сверху, ложен?
@@veneticazero5106 в том, что между фразой "в будущем все будут бессмертны" и обретением бессмертия могут пройти тысячелетия, а может и вовсе, как в случае с путешествиями во времени, доказана невозможность подобного во всей обозримой Вселенной. Тем более, кто сказал что с обретение бессмертия проблемы человечества будут решены? Поживи в пгт в Полтавской области пару тысячелетий, я посмотрю на тебя. P.S. Высказывание ОПа не фальсифицируемо по Попперу, следовательно не может быть опровергнуто.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Годно. Когда Ежи не ехидничает, слушать становится приятно.
метамодерн!
Когда Ежи не ежидничает
Ага
"Погляди на стадо, которое пасется около тебя: оно
не знает, что такое вчера, что такое сегодня, оно ска-
чет, жует траву, отдыхает, переваривает пищу, снова
скачет, так с утра до ночи и изо дня в день, тесно
привязанное в своей радости и в своем страдании к
столбу мгновения, не зная ни меланхолии, ни пресы-
щения. Зрелище это тягостно для человека, так как
он гордится перед животным тем, что он человек, и в
то же время ревнивым оком смотрит на его счастье -
ибо он, подобно животному, желает только одного:
жить, не зная ни пресыщения, ни боли, но стремится
к этому безуспешно, ибо желает он этого не так, как
животное. Человек может, пожалуй, спросить жи-
вотное: «Почему ты мне ничего не говоришь о твоем
счастье, а только смотришь на меня?» Животное не
прочь ответить и сказать: «Это происходит потому,
что я сейчас же забываю то, что я хочу сказать», - но
тут же оно забывает и этот ответ и молчит..."
Ф. Ницше
Актуально, т.к. Сармат ницшеанец или ницшевед, или и то и другое.
Я чувствую себя счастливым, когда слушаю стримы Ежи Сармата, и рассуждаю на культурные темы, потому что это реально интересно, а главное - полезно.
А я рад тому, что мои сомнения в современном мире оказались не индивидуальными.
Позиция "вечного сейчас" схожа с пониманием жизни у стоиков.
Они считали, что вчера уже прошло, следственно, ты не можешь на него повлиять.
Завтра ещё не наступило, следственно, ты не можешь на него повлиять.
Сейчас же как раз время принимать решения, а не думать о вчера и завтра.
Ежи,вы бог, ежжи! Так точно и содержательно ответили на вопросы, глубоко волнующие лично меня, ежжи.
Нет, Ежи, серьезно. Это просто блистательный ответ. Спасибо,что вы есть. Харе Кришна
Ты, должно быть, очень серьезный человек, раз у тебя есть время на то,чтобы читать комментарии и просматривать подписки других людей.
paul mks
хха ёбтыть не смеши мои ботинки и "не сотвори себе кумира"
@@paulmeyer1да потому что он бездельник, тунеядец, паразит или рантье, но у него интеллектуальные увлечения
@@paulmeyer1 Хари Рама
Уж слишком умные здесь люди поэтому напишу слово жопа
лайк
Лайк
О, постмодерн
@@IngeniosusNemo это метамодерн)
@@AnnaKharatian нужна лекция про метамодерн теперь.
Мы требуем больше таких стримов!!!
6:38
7:40
9:14 !
11:12 идея золотого века и противоположные идеи
14:53 постмодерн
15:31 фильм "Чужой"
17:52 метамодерн
23:39 книга Сартра "Тошнота"
Интересно вас слушать 💚 важная тема, важные вопросы... Жаль, что все же вопросов гораздо больше, чем ответов.
наоборот! иначе к чему решать хоть что-то если всё уже решено?
Ежи не обосрался, ахринеть.
Ничего себе, такого крутого стрима у ежи никогда не видел, видимо всем интересно смотреть ироничные обзоры на коммунистов и видео психологинь про метеоризмы.
Приятно слушать прямо
Благодарю, у Вас наконец услышал ответ.
Мне кажется, метамодерн наступит в случае, если люди изобретут технологию, которая позволит продлевать жизнь настолько, что человеку (массовому) она перестанет казаться проблемой
Глубоко!
Это как если бы модернист сказал "Мне кажется, постмодерн наступит в случае, если люди изобретут технологию, которая сделает всех счастливыми и образованными"
Юлий Дешков так нет же. В основе идеи модернизма как раз и лежит эта мечта
@@ЮлийДешков нет мечты, нет мечты никакой, не врите
@@soulandfeeling да, лежит именно эта мечта, но она не связана с переходом культурной парадигмы к постмодернизму, а по прежнему направлена на продолжение развития модернизма
Отдичный ролик, спасибо)
Золотым веком будет технологическая сингулярность, достигаемая первоначальными идеями модерна. Неизвестно, что будет с человеком при ее наступлении и "оживотнование" может быть вполне вероятным развитием.
Человеку нужно спастись от смерти и страдания. Премодерн предлагал это после смерти(воскрешение или перерождение) , модерн при жизни, пост модерн отрицает и то и другое и провозглашает великое разочарование. Так как человеку спастись от смерти и страдания в премодерне? Не задавать эти вопросы не получится а ведь именно эти вопросы предвозвещают вопросы смысла жизни. Выходит, что следующая парадигма - это наслаждайся жизнью любым способом, пока можешь или убей себя, чтобы не мучиться если не можешь. И получается что либо человечество самоуничтожится, либо уроборос по Илье Николаевичу.
Я как-то спизданул на экзамене по философии про 1914 год как год начала постмодерна, мне препод (молодой профессор, доктор наук, действительно шарящий за философию) ебало обоссал, и размотал по фактам, сказав, что постмодерн берет начало гораздо позже. Поэтому вам как Марианне Кисс придется очень хорошенько пояснять за базар, если вы любите приводить аргументы Сармата в спорах, диалогах и, тем более, на экзаменах. Хотя видос, безусловно, годный
А можно по подробнее, какими фактами он тебя размотал?
@@SkoroshivatelАллах акбар
@@gfff-fd1uhтипа препод был мусульманином и ему в ответ в качестве "аргумента" сказал "Аллах Акбар"?)
@@Леонид-с5з почему аргумента в кавычках? извиняйся дон
Прелесть модерна/постмодерна и другой шизики в том. Что на эти вопросы ответить неправильно нельзя. Это знаешь, как в споре с верующим: какая религия правильная? Ну, как понимаешь, сам вопрос в себе уже содержит предпосылку к тому, что понятие бога или веры смысл имеет, существует итд.
Почувствуй его ежи сармат, ты не пускаешь метамодерн в своё сердце..
Это вам не в Синхапуре тарелки в кафешках мыть, это мать его уроборос
Никогда не мог понять что такое постмодерн, а тут бац - и за полчаса все объяснили
посмотри еще видосы на канале "скрытый смысл" на эту тему.
Можешь Дугина на эту тему посмотреть (также и про другие парадигмы и философские течения) - много, подробно, глубоко и интересно рассказывает.
Философия папича для умных людей). А я то думал почему его идеи так интересны людям , при его неумении выражать свои мысли
Ууууу сук сосмыслом
О боже я понял. Будущее по Ежи- это когда все станут фурями. Ужас какой
Ну, если идти тем же путём, что и Ежи, то метамодерн (или постпостмодерн) впервые был использован в 2003 году.
Он как основан на том, что жизнь самоцель сама по себе.
Фактически, если ты уже понимаешь, как может существовать мир вне парадигмы постмодерна, то значит что постмодерн умер как минимум в тебе.
А кем был использован метамодерн в 2003 году?
@@spyrava вон отсюда, постмодэрнист!
Usul MuadDib я даже больше скажу: метамодерн умер в этом году, когда часть метамодернистов осознала крушение озвученной Ежи концепции метамодерна и приняли парадигму ультрамодерна
А Ежи все ещё не верит в приход метамодерна, который фактически уже мертв, потому что ему на смену пришёл ультрамодерн
@@deus3xmachina что за ультрамодерн?
@@Шайтан-б6ю В августе этого года какой-то неизвестный мудак объявил о крушении концепции метамодерна и смене авангарда общественной формации совокупности культурных парадигм, на "метамодерн сверх метамодерна" (метамодерн был постмодерном ради постмодерна), хотя до августа этого года упоминания ультрамодерна как общественной формации и культурной парадигмы уже встречались неоднократно.
Если хочешь, могу попробовать объяснить его суть, хотя можно и загуглировать)
То что ты говорил про смерть было еще описано Марком Аврелием
да ну на хуй ? а я дума ужи все придумал бля
Все это метамодернистическое мировоззрение напоминает дзен-буддизм, описанный в книге "Дзен сознание начинающего". Неужели японские монахи, а, возможно, и сам Будда, опередили время и оказались в метамодерне? Удивительно.
kurt tun отвечу на это эффектом самосогласованности Новикова
Чего удивительного. Модерн и прочее это условность. Для кого-то такого деления вообще нет, так как во все периоды истории существовали люди, которые не вписывались в современные культурные парадигмы. Мы и сейчас можем найти людей, живущих в премодерне. Но эта культурная классификация присуща для большинства людей.
Шикарная музыка.
Ты про кампанеллу?
"Будут в мире великие войны и революции, и будет затем во всем мире многочисленное стадо овец, и будет его стричь какой-нибудь единый пастырь, а овцы будут блеять все одинаково и будет свобода в общей глупости и равенство в общем невежестве. И
Кончится искуство, кончится литература и никому не будет позволяется писать хорошо, но каждому будет разрешено писать ещё глупее, чем другие, - называтся же всё это будет каким-нибудь учёным словом вроде коммунизма."- из воспоминаний писателей(таких как: Бальзак или Бодлер), собиравшихся в кафе Монмартр, о словах уже дряхлеющего Генриха Гейне.
Конец 1840 годов.
Строки взяты из художественной книги "Повесть о смерти" за авторством Марка Адександровича Ландау.
Как же тяжко смотреть в записи первые минуты, когда знаешь, как обосновать 1914
ИЛЬЯ, ТЫ?
Стой Это ты ты ты?
Кароче, всем философам предстоит стать обезьянами🤣
Объясните, каким образом из того что мы начнем жить в вечном настоящем, следует то, что мы перестанем искать смысл жизни?
Хороший вопрос.
Поменяй следствие и причину. Правильно было бы сказать «мы перестанем искать смысл жизни, поэтому начнем жить в вечном настоящем.
Здравствуйте. Спасибо за интересное видео.
А вам не кажется, что концепция первозданного "здесь и сейчас" уже имела и имеет место в некоторых культурных течениях, которые часто носят религиозный характер? К примеру буддизм (учение просветлённого, в переводе на русский), но сюда же можно отнести и многие другие течения, если отсеять их от шелухи, наслаивающейся со временем. Так вот переживание первозданного "здесь и сейчас" в этих учениях связывается не с животным состоянием, а воплощает в себе все возможные состояния и смыслы, в том числе и смерть. Вы же предлагаете отказаться от них, что сродни закрытию глаз и крепкому сну, как раз такое состояние мудрецы приписывают животным, которые проживают всю жизнь в неведении. Поэтому большая просьба, формулируйте свои мылси корректнее, вас ведь смотрят :) А коль считате себя умнее мудрецов, то будьте добры объяснить, в чём те были не правы.
@@sotanist4291 42
Браво! Настоящий философ - философизирует как дышит. Почему нет книг? Сократ на RUclips.
Да ему особо это не нужно. Всё-таки Сармат ленив в продвижении своих идей. Ему предпочтительнее смотреть и комментировать ролики коммунистов и психологинь за донаты. Точнее, ему обычно именно такой контент заказывают.
животное не печалится о прошлом и не беспокоится о завтра, живет настоящим.
выходит что преодоление постмодерна это все равно что превратить человека в животное
Как промежуточный этап - да . Переслушай конец видео
что значит превратить? человек и есть частный случай животного.
@@user-bm4rp1dl4w обществененного животного как говаривали классики
вернуться к тому как задумывала природа
И всего лишь 33к просмотров у такого контента то.
82к
Это не попса.
Так если автор не может продвигать свои видосы, то это только его проблема. Капитализм
Понятие смысла или цели реально отличная морковка» на удочке для осликов
То что ежик описал это по сути лоу резолюшн даосизм. Там тоже смысла жизни нет как категории, а есть переживания момента в настоящем. Да и вообще во всех более менее древних восточных учениях прослеживается общая тема, что есть вот сейчас, а прошлое и будущее это всратые категории и если ими думать, то будет получаться какая-то не осмысливаемая ни во что целостное противоречивая срань.
НАКОНЕЦ-ТО!!!
21:16
Ребят зацените ре-ре-ре
Ёжик так няшно картавит :3
Именно в этот момент он посрал
Хммм, значит ли это, что в метамодерне, время будет пониматься людьми по-другому ?
Счастье будет тогда, когда каждый сможет жить по тем порядкам, по которым хочет жить. То есть при либертарианстве.
Следующая стадия - бессмертие
С какой стати футуризм, дадаизм, авангардизм - всё - являются порождением постмодерна? "Они могли бы возникнуть и раньше, до 1914 года..." - футуризм появился за 5-6 лет до ПМВ
Ежи как обычно...
Путин первый постпостмодернисткий философ. Вчера для него то что мы можем вспомнить именно сейчас и то благодаря ему
Очень годно
Ообсрались те, кто поставил дизы. Ежи красавчик
Бессмертие - сие истинное проявление метамодерна?
Постмодерн умер. Родился метамодерн.
Ну, рождается...
@@dariadaria8894 С 90ых определённо родился. Но заметить и начать осмыслять его стали с 2010.
Если модерн в СССР закончился в 1991 году, то можно смело утверждать, что 1914 - это не год смерти модерна, а лишь только ползучее начало. Тем более, если модерн сейчас в Китае. А Китай - это кто и что, и какое там население? Значит, очень рано хорошить модрен в планетарном масштабе. Смешно станет, если модерн ещё не закончится, а постмодерн уже погибнет).
То есть постпостмодерн - это гедонизм.
22:00 то есть, возвращение к премодерну это деградация в культурном и ТД плане? Либо я не так понимаю, либо, мне кажется, Ежи немного немного не так сформулировал
Что за музыка была во время музыкальной паузы на 29 минуте ?
Никколо Паганини La Campanella
Я с вами не соглашусь. На мой взгляд , сейчас проблема перехода с постмодерна на метамодерн не в наличие поиска смысла, не в разочеровании в последствий идей модерна и дыры размером с бога, а отсутствия новых смыслов и наличия биологической смерти. То, что вами предложено, это невозможно, так как человек не сможет, не решив выше указанные проблемы, не следить за временем.
Надо же, удивил. Я думал, что он бяка, вместе с Ницше хочет запретить смерть проповедовать, а он няша, "Зачем?" не любит. Предлагаю такие разрушения "Зачем?"-а:
Смысл - это не ответ на "Зачем?", а осмысленность, результат размышления над происходящим когда оно происходит, кайф от размышлений.
"Зачем?" разумно только в пределах заранее известной задачи, типа "Зачем компактность в условиях теоремы Римана?" или "Зачем анализ крови перед операцией?", "Зачем?" без задачки заранее бессмыслица.
"Зачем?" используется фашистами надзирателями для ограничения свободы, как врач санатория спросила меня "А зачем Вам задерживать дыхание на вдохе?" когда я спросил её научусь ли я снова нырять.
Психоделики.
Юра Голубенцев юрик зачем ты написал умную галиматью, ты всё ещё в санатории, уколы делают, таблетки дают?
ежи, почему вы не читаете лекции?
кто знает название картин, что изображены на превью ?
Можете более подробно со ссылками на пруфы разобрать теорию пост-пост-модерна без смысла, без прошлого со вгзлядом только в настоящий момент.
Мне кажется, что без смысла мир скатится в концлагерь. (могу опираться в своих рассуждениях только на Фромма)
Это он не Дивный новый мир в конце описал?
для меня прогресс есть экспансия
чего экспансия, договаривай
@@kulikovigor9950 твоей мамы. Слава Квазиметамодерну!
@@robertoppenheimer6493 шуе
Я с вами может и соглашусь, но причины возникновения постмодерна в вашей интерпретации - просто вздор.
Господа, подскажите пожалуйста музыку на заднем плане вначале видеоролика.
Паганини концерт вроде 2, 3 часть
@@donjuanchpokarnd9906 спасибо
А что если технобог, как в вархаммере? Это как бы и предмодерн и модерн одновременно?!?!
Археомодерн
А можно мне верить в прогресс, читать Бунина и Тютчева?Надо же укрыться от "Чужого". Да и массам людей нужно верить в хорошее.Как растить детей в мире постмодерна?
Ты сама ещё ребёнок, если задаёшь вопросы в стиле «а можно»
Чувак в коммах, может кто-нибудь посоветовать книги и/или статьи по теме ?
Нашел(нашла) книгу по данной тематике?
а что конкретно? про постмодерн? или культурологические общие обзоры?
Пол часа рассказывали о Модернизме, а о Постмодерне когда? Благодарю
Ну так-то постпостмодерн уже наступил. Сейчас очень много кино и сериалов выходит с посылом, что жизнь ценна сама по себе, наслаждайся моментом. Да тот же Моргенштерн и реп, который сармат так ненавидит. Это буквально ценности момента жизни, отсутствие смысла. По крайней мере молодежь уже точно постпостмодерничная
Гедонизм существует раньше всех озвученных парадигм.
@@Skoroshivatelне согласен
Не соглашусь, что советское общество развивалось по законам модерна. Об этом говорят некоторые нетипичные для модерна установки. Это скорее похоже на некий альтернативный путь
Лайк за Паганини
А что за музыкальные вставки? Вивальди?
darude - sandstorm
@@fedorleonov5602 толсто
La Campanella
КУКЕЧ
Неплохо
В каком году наступил метамодерн?
он не наступил
А ежи?
Индейцы пираха такие
Можно название композиции
Никколо Паганини - La Campanella
Благодарствую!
Ты не шаришь за метамодерн, но контент топ
Не сочтите за какого-то человека, который считает себя особенным, но кого ещё не пугает мысль о том, что всё не имеет смысла?
Зачем какать?
@@saintjacob6428 действительно, зачем?
@@dzhuzzeppe9375 премодерн-традиция: какать - милость ниспосланная богами!
модерн: питайтесь правильно чтобы какать вовремя и безболезненно.
постмодерн: зачем какать когда и так везде говно?
метамодерн: а как какать?
Когда начался постмодерн? Может быть в 1961 (год издания книги Мишеля Фуко «Безумие и неразумие. История безумия в классическую эпоху»).
Но ведь, рассуждения Ридли Скотта просто смехотворны, они давят на тот самый архаический страх человека, быть не первым в пищевой цепочке. И высший разум нам преподносится не как ученый человек относительно примата в вольере, а как хищник, лишенный оков морали, убивающий глупых людишек по фану. Пока чужие оставались фильмов о борьбе человека с абсолютным хищником, все было окейно, но вплетать сюда стариковскую философию... Эта примитивная страшилка для еще более примитивных зрителей. Надеюсь Гигер его обоссыт в аду.
Ну да, особенно в "Чужих" эти абсолютные хищники себя проявили, фидили десятками, без какой-либо попытки отступить.
Ну так Кэмерон снимал, по сути, космическией Вьетнам, с ксеногуками против бравых американских вояк и без всякого посыла про смерть модерна, он создал лучший фильм о чужих. Ну да, это ж для быдла, создать цельный фильм, с харАктерными персонажами, с темпом, что не дает зрителю расслабиться.
Давай на скелет слэшера натягивать архаичные философствования.
Тот же Кэмерон в своем еще более для быдла фильме Терминатор 2, говорил о том, что машина (скайнет), изначально задуманая для уничтожения человечества и движимая только этим желанием, ставит своим детям предохранители, ибо развиваясь, они переростают своего родителя и осознают бессмысленность войны. Ну, да, это же примитив, возвращения к модерну после постмодерна.
Я не говорил вообще, что "Чужие" для быдла. Я смотрю любые фильмы, от одних жду "филасафии", от других взрывов и тестостерона. И те и те категории фильмов хороши, просто про разное.
Зачем ты мне аргументы Маргинала приписываешь, если я не говорил, что с ним согласен?
@@kulikovigor9950 Лол, таких людей слушать даже зашкварнее ежа, хотя казалось бы, куда дальше?
@@henryviiis_craft ну да ужт, людей всемирно признанных и учёных, имеющих заслуги слушать "зашкварнее ежа", не смешно, а ты их слушал или просто так ляпаешь?
21:18
Смысл нужен для преодоления страдания. Такова центральная парадигма христианства. Ты терпишь всё говно в мире земном, потому что христианский бог обещал тебе царствие небесное. Модерн сказал что Бога нет, и пообещал взамен рай на земле благодаря технологиям. Оказалось наебали. Но от технологий уже тоже не откажешься, и Бога не вернёшь. Индуизм для тех же целей использует реинкарнацию, что есть такой же кусок сверхъествественного бреда с точки зрения современной науки.
Буддизм в этом смысле хорош тем, что он просто говорит что жизнь таки наполнена страданием и что от этого страдания можно с помощью системы правил и практик отстраниться. Проблема тут в том, что героизм и великие свершения укоренены в европейской культуре куда глубже даже христианства. В Античную Грецию посмотри, фундаментальней некуда. В Европе если ты не умеешь воевать, тебя раскатают и из истории ты исчезнешь. А буддизм этому не способствует. Может конечно ядерный мир и дальше будет продолжаться и Европа таки перестанет быть полем войны, но во-первых современные события этому несколько противоречат, а во-вторых даже в этом случае уж слишком много всего перекапывать.
Япония и Китай типа как сохраняют свои традиционные культы, но у них и техно развитие то какое-то понарошку. Мимикрия под Запад. Способ культурного самосохранения в условиях глобального доминирования Запада.
Нормально
Эм, нет, теория Дарвина никакая не модернистская. С ее точки зрения, жизнь приспосабливается к условиям (она может прогрессировать и деградировать - не имеет значения). Модернистские, искажающие суть теории, выводы из нее сделали философы и культурологи того времени, что для них не удивительно (они и сейчас, к сожалению, похожим занимаются).
Будет интересно если ты ему на стриме это напишешь в чате, тогда он тебе ответит. А так получается, что зря написал, он тут не отвечает и не читает комменты.
@@TheSvistokliaxa и то верно
Как по мне мета модерн есть в каком то смысле постироничный юмор ведь частью шутки является ее возвышение над самой собой, акцент на ее бессмысленности.
Позиция пораженца; сама по себе твоя позиция постмодернистична. Ещё весь 20-ый век был веком модерна: фашизм, коммунизм и т д это все модернизм, american dream.
а кто это Илья Николаевич?
Храбров
Храбровский
*
Модерн и модернизм это разные вещи поэтому "постмодерн" (это еще что такое)!? Правильно говорить постмодернизм
Интересно, пандемия коронавируса, что разворачивается сейчас, сможет подтолкнуть мир к метамодерну?
Красиво, но как-то наивно. То, о чем говорит ежи, концептуально не отличается от того же коммунизма. Ну и где коммунизм? Мне кажется, что наоборот, куда более интересным было бы наблюдать за дальнейшим разложением нашой эпохи. Все эти червяки, гниль, упадок, постирония, бионеопределенный человек, есть в этом что-то красивое
нашей*
Коммунизм это чистой воды модерн
@@GUF349, модерн достойный пост-модерна.
да, только долго ли пронаблюдаешь ? такой же червь...
Эакат европы
я почему то уверен что новая парадигма должна произойти лишь при сплетении восточной философии с западной...
запад изжил себя. ребят...
Трансгуманизм -хорошая идея. А религии оставьте уже в прошлом.Ничего они не дают современному человеку.
Но прикол в том, как раз таки развитие технологий дает возможность продлевать жизнь, так что в отдалённом будущем скорее всего люди вообще перестанут умирать.
Уахахахаха
@@1235-v3s, что смешного?
«Там вообще не нужно будет умирать!»
Так любил смеяться Егор Летов.
@@RuslandOrloff, он так говорил о социальной эволюции через изменения человека.
Не про технологии, про которые ему говорить и смысла особого нет.
Так в чем тезис, написанный этим челом сверху, ложен?
@@veneticazero5106 в том, что между фразой "в будущем все будут бессмертны" и обретением бессмертия могут пройти тысячелетия, а может и вовсе, как в случае с путешествиями во времени, доказана невозможность подобного во всей обозримой Вселенной.
Тем более, кто сказал что с обретение бессмертия проблемы человечества будут решены? Поживи в пгт в Полтавской области пару тысячелетий, я посмотрю на тебя.
P.S. Высказывание ОПа не фальсифицируемо по Попперу, следовательно не может быть опровергнуто.