7:45 😊elle est satisfaite d’avoir bien récité sa leçon… mais les 5 pourquoi donne les causes et les racines des croyances qui ont donné des théories des équations face aux observations de l’epoque… CQFD:… +=-
Et toi t'es satisfait de ne pas savoir mettre le timing au bon endroit (pro-tip de pro: on met le timing au DEBUT du clip, pas a la fin comme un gros inculte). Et tu fais l'imbu de ta personne mais t'as rien dit, t'as rien prouvé, bref tu sers a rien, et on a envie de te dire "t ki ? ptdr !".
C'est ultra intéressant de proposer de nouveaux sujets avec cette discipline astrophysique ça rend super bien ! Hâte de réaliser de nouveaux événements avec vous :)
Un grand merci pour votre retour, nous vous en sommes très reconnaissants, n'hésitez pas à nous dire si d'autres sujets ou d'autres invités pourraient vous intéresser autant !
L'univers en rebond : Avant le big-bang Résumé Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
Merci pour cette proposition. En revanche, la professeure Françoise Combes revient dans cet entretien sur les limites de cette théorie qui a tout de même le mérite d'exister et de nous faire réfléchir :)
@@wewillworld522 Pour les curieux, la constante de Hubble mesure le taux d'expansion de l'univers qui nous permet savoir à quelle vitesse il devient de plus en plus grand. La tension de Hubble est la différence de mesure (environ 8 %) entre la méthode de mesure directe des distances et la méthode utilisant le fond diffus cosmologique pour mesurer la vitesse de fuite des objets extragalactiques.
CARLOS HERRERO CARCEDO La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin Aperçu du livre Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.
Il peut être passionnant de se demander quels éléments ne sont pas cycliques dans l'univers. Certaines disciplines qui seront également mises en avant sur cette chaîne, comme l'Histoire et la Science politique, tendent de plus en plus à mettre à distance les lectures cycliques qui sont parfois réductrices car tendant à faire rentrer une réalité complexe dans des typologies simplificatrices.
Roger Penrose et 2 de plus La nature de l'espace et du temps Aperçu du livre Einstein aimait à répéter que le plus incompréhensible dans l'univers est bien qu'il soit compréhensible. La chose est-elle si sûre ? La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ? Sur les questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens - Stephen Hawking et Roger Penrose - s'opposent dans un débat sans concession. En écho aux fameux débats qui opposèrent Bohr et Einstein sur les bizarres implications de la théorie quantique, cet ouvrage à deux voix donne à ses lecteurs l'occasion unique d'assister, aux premières loges, à l'élaboration, par la physique du XXIᵉ siècle, des grandes réponses aux énigmes sur lesquelles vient encore buter notre compréhension du cosmos. Quatrième de couverture La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ?Pourquoi notre coin d'univers ressemble-t-il exactement à ce qu'avait annoncé Einstein, sans trace d'effets quantiques visibles ? Mais quels étranges processus quantiques sont à l'oeuvre dans l'évaporation des trous noirs et qu'advient-il alors de l'information que ceux-ci ont avalée - les types, propriétés et configurations des particules qui y sont tombées ? Pourquoi le temps est-il orienté vers l'avant et non pas vers l'arrière ? La différence entre le passé et le futur provient-elle des conditions aux limites de l'univers ?Sur ces questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens s'opposent dans un débat sans concession. Biographie de l'auteur Stephen Hawking est universellement reconnu comme l'un des plus grands cosmologistes de notre époque et l'un des plus brillants physiciens depuis Einstein. Il occupe à l'université de Cambridge la chaire de Mathématiques, jadis occupée par Isaac Newton, et s'est rendu célèbre pour ses travaux sur les origines de l'Univers. Parmi ses ouvrages : Une brève histoire du temps (Flammarion, 1989) ; La Nature de l'espace et du temps (Gallimard, 1997) ; Trous noirs et Bébés univers (Odile Jacob, 1994) ; La Nature de l'espace et du temps (avec R. Penrose, Gallimard, 1997) ; L'Univers dans une coquille de noix (Odile Jacob, 2001) ; Une belle histoire du temps (Flammarion, 2005) ; Georges et les Secrets de l'Univers (avec Lucy Hawking, Pocket Jeunesse, 2007) et Dernières nouvelles des trous noirs (Flammarion, 2016).
Roger Penrose Les Cycles du temps: Une nouvelle vision de l'Univers Aperçu du livre ?Qu'y avait-il avant le Big Bang ? Quelle est la source de l'ordre qui règne dans l'Univers ? Quel avenir cosmique nous attend ? Roger Penrose propose une nouvelle plongée dans les tréfonds des mystères de l'Univers et tente de répondre à ces trois questions fondamentales de la cosmologie. Selon lui, l'Univers en expansion et en accélération pourrait créer les conditions pour qu'advienne un nouveau Big Bang. Passant en revue les modèles cosmologiques standard ou non, examinant ce qu'il en est des trous noirs ou du rayonnement cosmique et autres points clés de la physique contemporaine, il rejoint ainsi les spéculations ancestrales sur le cours du temps et les origines du monde. Roger Penrose est professeur émérite de mathématiques à l'Université d'Oxford. Il est notamment l'auteur d'À la découverte des lois de l'Univers. Biographie de l'auteur Sir Roger Penrose est un physicien et mathématicien de renommée mondiale, célèbre pour sa théorie des twisteurs et ses contributions à la cosmologie. Il a notamment publié À la découverte des lois de l’Univers et Les Cycles du temps.
C'est ultra intéressant d'avoir des sujets qui changent bravo à vous ! Est-ce qu'il y aura d'autres disciplines que celles déjà abordées ? Ou d'autres conférences / entretiens sur l'astrophysique ?
Merci beaucoup pour votre retour ! Il y aura d'autres disciplines parmi celles que nous vous partageons dès à présent : astronomie, renseignement, mathématiques, science politique, physique, économie, écologie, droit, etc. N'hésitez pas si vous avez d'autres idées :)
Nous essayerons d'avoir d'autres conférences et entretiens sur des sujets de physique, notamment avec la Prix Nobel de physique Anne L'Huillier, mais aussi avec des intervenants qui traitent de questions similaires (Alessandro Morbidelli, Yann Mambrini, etc.), nous espérons que cela vous plaira, n'hésitez pas à nous faire part d'autres intervenants qui pourraient vous intéresser en astrophysique !
Quelle horreur ce générique ! Je suis venue pour voir Françoise "G.O.A.T." Combes, et on nous montre un flamby obscène, qui n'a ni culture ni science... C'est quoi cette violence intellectuelle ??
7:45 😊elle est satisfaite d’avoir bien récité sa leçon… mais les 5 pourquoi donne les causes et les racines des croyances qui ont donné des théories des équations face aux observations de l’epoque… CQFD:… +=-
Et toi t'es satisfait de ne pas savoir mettre le timing au bon endroit (pro-tip de pro: on met le timing au DEBUT du clip, pas a la fin comme un gros inculte).
Et tu fais l'imbu de ta personne mais t'as rien dit, t'as rien prouvé, bref tu sers a rien, et on a envie de te dire "t ki ? ptdr !".
C'est ultra intéressant de proposer de nouveaux sujets avec cette discipline astrophysique ça rend super bien ! Hâte de réaliser de nouveaux événements avec vous :)
D'autres surprises arrivent très vite, notamment un entretien avec le Pr. Allessandro Morbidelli sur l'astronomie ! À bientôt :)
Passionnant! Merci Sciences & Cultures, Merci Pr Françoise Combes!
Un grand merci pour votre retour, nous vous en sommes très reconnaissants, n'hésitez pas à nous dire si d'autres sujets ou d'autres invités pourraient vous intéresser autant !
L'univers en rebond : Avant le big-bang
Résumé
Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
Si c’etait si simple… connais tu la tention de Ho Hubble…
Merci pour cette proposition. En revanche, la professeure Françoise Combes revient dans cet entretien sur les limites de cette théorie qui a tout de même le mérite d'exister et de nous faire réfléchir :)
@@wewillworld522 Pour les curieux, la constante de Hubble mesure le taux d'expansion de l'univers qui nous permet savoir à quelle vitesse il devient de plus en plus grand. La tension de Hubble est la différence de mesure (environ 8 %) entre la méthode de mesure directe des distances et la méthode utilisant le fond diffus cosmologique pour mesurer la vitesse de fuite des objets extragalactiques.
CARLOS HERRERO CARCEDO
La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin
Aperçu du livre
Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.
Il peut être passionnant de se demander quels éléments ne sont pas cycliques dans l'univers. Certaines disciplines qui seront également mises en avant sur cette chaîne, comme l'Histoire et la Science politique, tendent de plus en plus à mettre à distance les lectures cycliques qui sont parfois réductrices car tendant à faire rentrer une réalité complexe dans des typologies simplificatrices.
Roger Penrose et 2 de plus
La nature de l'espace et du temps
Aperçu du livre
Einstein aimait à répéter que le plus incompréhensible dans l'univers est bien qu'il soit compréhensible. La chose est-elle si sûre ? La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ? Sur les questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens - Stephen Hawking et Roger Penrose - s'opposent dans un débat sans concession. En écho aux fameux débats qui opposèrent Bohr et Einstein sur les bizarres implications de la théorie quantique, cet ouvrage à deux voix donne à ses lecteurs l'occasion unique d'assister, aux premières loges, à l'élaboration, par la physique du XXIᵉ siècle, des grandes réponses aux énigmes sur lesquelles vient encore buter notre compréhension du cosmos.
Quatrième de couverture
La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ?Pourquoi notre coin d'univers ressemble-t-il exactement à ce qu'avait annoncé Einstein, sans trace d'effets quantiques visibles ? Mais quels étranges processus quantiques sont à l'oeuvre dans l'évaporation des trous noirs et qu'advient-il alors de l'information que ceux-ci ont avalée - les types, propriétés et configurations des particules qui y sont tombées ? Pourquoi le temps est-il orienté vers l'avant et non pas vers l'arrière ? La différence entre le passé et le futur provient-elle des conditions aux limites de l'univers ?Sur ces questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens s'opposent dans un débat sans concession.
Biographie de l'auteur
Stephen Hawking est universellement reconnu comme l'un des plus grands cosmologistes de notre époque et l'un des plus brillants physiciens depuis Einstein. Il occupe à l'université de Cambridge la chaire de Mathématiques, jadis occupée par Isaac Newton, et s'est rendu célèbre pour ses travaux sur les origines de l'Univers. Parmi ses ouvrages : Une brève histoire du temps (Flammarion, 1989) ; La Nature de l'espace et du temps (Gallimard, 1997) ; Trous noirs et Bébés univers (Odile Jacob, 1994) ; La Nature de l'espace et du temps (avec R. Penrose, Gallimard, 1997) ; L'Univers dans une coquille de noix (Odile Jacob, 2001) ; Une belle histoire du temps (Flammarion, 2005) ; Georges et les Secrets de l'Univers (avec Lucy Hawking, Pocket Jeunesse, 2007) et Dernières nouvelles des trous noirs (Flammarion, 2016).
Ces écrits et ces débats sont passionnants !
Roger Penrose
Les Cycles du temps: Une nouvelle vision de l'Univers
Aperçu du livre
?Qu'y avait-il avant le Big Bang ? Quelle est la source de l'ordre qui règne dans l'Univers ? Quel avenir cosmique nous attend ? Roger Penrose propose une nouvelle plongée dans les tréfonds des mystères de l'Univers et tente de répondre à ces trois questions fondamentales de la cosmologie. Selon lui, l'Univers en expansion et en accélération pourrait créer les conditions pour qu'advienne un nouveau Big Bang. Passant en revue les modèles cosmologiques standard ou non, examinant ce qu'il en est des trous noirs ou du rayonnement cosmique et autres points clés de la physique contemporaine, il rejoint ainsi les spéculations ancestrales sur le cours du temps et les origines du monde. Roger Penrose est professeur émérite de mathématiques à l'Université d'Oxford. Il est notamment l'auteur d'À la découverte des lois de l'Univers.
Biographie de l'auteur
Sir Roger Penrose est un physicien et mathématicien de renommée mondiale, célèbre pour sa théorie des twisteurs et ses contributions à la cosmologie. Il a notamment publié À la découverte des lois de l’Univers et Les Cycles du temps.
Merci à vous pour ce partage qui pourra en intéresser plus d'un !
Merci
Merci à vous !
C'est ultra intéressant d'avoir des sujets qui changent bravo à vous ! Est-ce qu'il y aura d'autres disciplines que celles déjà abordées ? Ou d'autres conférences / entretiens sur l'astrophysique ?
Merci beaucoup pour votre retour ! Il y aura d'autres disciplines parmi celles que nous vous partageons dès à présent : astronomie, renseignement, mathématiques, science politique, physique, économie, écologie, droit, etc. N'hésitez pas si vous avez d'autres idées :)
Nous essayerons d'avoir d'autres conférences et entretiens sur des sujets de physique, notamment avec la Prix Nobel de physique Anne L'Huillier, mais aussi avec des intervenants qui traitent de questions similaires (Alessandro Morbidelli, Yann Mambrini, etc.), nous espérons que cela vous plaira, n'hésitez pas à nous faire part d'autres intervenants qui pourraient vous intéresser en astrophysique !
Quelle horreur ce générique ! Je suis venue pour voir Françoise "G.O.A.T." Combes, et on nous montre un flamby obscène, qui n'a ni culture ni science... C'est quoi cette violence intellectuelle ??
N'hésitez pas à nous faire part de vos pistes d'amélioration pour ce générique qui n'attend que d'être amélioré !