【第二のラマヌジャン】インドの天才物理学者が発見したヤバい公式【ゆっくり解説】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 51

  • @天才の証明
    @天才の証明 3 месяца назад +62

    この人の凄い所は、論文見て分からなかったのを呟いた人にリプをあげる所なんだよな

  • @amachihitokazu6265
    @amachihitokazu6265 3 месяца назад +29

    ペレルマンが証明した3次元ポアンカレ予想も物理学的なアプローチから攻めていた気が

  • @gurokky
    @gurokky 3 месяца назад +32

    ラマヌジャンに第二も第三もいてたまるか

  • @tinouye
    @tinouye 3 месяца назад +24

    無限級数の和の計算例で「n=∞の時を計算」の1行目は1/n+1ではなくn/n+1ですね。

    • @kusareabazure
      @kusareabazure 3 месяца назад +3

      みんな知ってるで。

    • @kone2018
      @kone2018 3 месяца назад +2

      だよね

    • @Oo0o00Ooo__1
      @Oo0o00Ooo__1 3 месяца назад +6

      ​@@kusareabazure知らんかったで

  • @doc8128
    @doc8128 3 месяца назад +14

    論文でも最後に言及されていますが、極限 λ -> ∞ をとると ライプニッツ級数になることが確認できますね

  • @たつはい
    @たつはい 3 месяца назад +6

    動画も難解だけど、コメントがもっと難解過ぎて残りの六次元見えそう😵

  • @恋々
    @恋々 3 месяца назад +1

    ラマヌジャンの公式は今でも謎が多いですからね。
    円周率の式でも階乗、極限、99²が出てきたり
    何を根拠に出てくるか分からない謎がありますね。

  • @designsect3baldwinjapan520
    @designsect3baldwinjapan520 3 месяца назад +2

    11:45 TENETの解説動画でよくみるグラフ

  • @山崎洋一-j8c
    @山崎洋一-j8c 3 месяца назад +15

    シグマの説明よりも、最後の()の右下にn-1がつく記号の意味を説明してほしい
    あと、意味不明なパラメータλが入っていますが、まさか任意の実数でいいわけじゃないですよね? もし特定の数なら値を明らかにしてくれないと数学の公式としては意味不明なんですが…

    • @人浪-t6q
      @人浪-t6q 3 месяца назад +11

      λは実部-1以上の任意複素数
      右下添字はpochhmmer記号

  • @sakaemysawa
    @sakaemysawa 3 месяца назад +9

    総和によるπの公式は多くがπ/4や1/πなどになるのに対して、この公式ではπが直接導き出せるというのが興味深いですな。
    しかも総和部分はπ-4とマイナスの値になるのも興味深い。

  • @wesleydeng71
    @wesleydeng71 3 месяца назад +13

    もうすこしこの公式を説明した方がいい。

    • @北松知美
      @北松知美 Месяц назад

      円周率 無理すると言って、無限にある数3.14と答えるπと書くネイピア数 これも同じく、無限にある数2.71と答えるeと書く

  • @くまふぁるこん
    @くまふぁるこん 3 месяца назад +3

    今までふわっとしか分からなかった「ひも理論」がある程度具体的に理解できました
    円周率を求める公式、収束速度が今までの円周率の公式より速ければ、円周率の解明されている桁数の伸びが一気に加速するかも

  • @olivierstrg1326
    @olivierstrg1326 3 месяца назад

    超弦理論の研究から新しい数学上の発見が有ったりするのは日常茶飯事
    ファインマンダイアグラムも特別に「これ使って計算してます」とか言うものじゃ無く普通に使われているツール?の一つ

  • @travolta11111
    @travolta11111 3 месяца назад +1

    数式の中のλと右下の添え字のようなn-1は何なのかわからない

    • @みなとも-c3m
      @みなとも-c3m 3 месяца назад

      添字は
      ポッホハマー記号というやつです。
      (a)n=a(a+1)(a+2)…(a+n-1)
      これが定義です!

    • @みなとも-c3m
      @みなとも-c3m 3 месяца назад

      λは範囲付きの任意の定数だったはずです。作った本人がTwitterでリプしてたのは覚えてますが範囲は忘れてしまいました……すみません

    • @travolta11111
      @travolta11111 3 месяца назад

      任意の数で成り立つとはすごい式ですね😳

    • @-_-plm2232
      @-_-plm2232 3 месяца назад +1

      実部が-1以上の複素数ならなんでもいい。(著者本人のリプから)
      実部はπに、虚部は0に収束していく。

  • @キムキム-e2d
    @キムキム-e2d 3 месяца назад

    このチャンネル神!

  • @user-rc1ek5tk2d
    @user-rc1ek5tk2d 3 месяца назад

    思うのだが、シグマの上下の数字、記号の意味在るの?

  • @福田英人-v2w
    @福田英人-v2w 3 месяца назад +1

    霊夢ちゃんておかーさん居たのか。初耳だな。🥺🧟

  • @真夏の夜のgay夢
    @真夏の夜のgay夢 3 месяца назад

    サムネで先輩の動画かと思ったが真面目なはなしでした。

  • @gongon505
    @gongon505 3 месяца назад

    ラマヌジャンの国の人でしょう?😅理解を諦めた😅

  • @St_b-sc2uo
    @St_b-sc2uo 3 месяца назад

    重力=時間かつ慣性を4次元目に定義して人類が滅ぶまで科学が維持できればいいと考えるか、それから脱出することを考えるかどっちかしかでは無く
    どっちもあるとしてやってく、そんな哲学の話

  • @けににに
    @けににに 3 месяца назад

    動画見てるとわかった気になれる!
    すぐ忘れるけど笑

  • @Lagrange4
    @Lagrange4 3 месяца назад

    そもそも解析学は、力学問題を解くためにニュートンが始めたことですし。

  • @e39emfive
    @e39emfive 3 месяца назад

    リーマン予想に使えないの?

  • @haruoelena
    @haruoelena 3 месяца назад +1

    紐と言う束縛が限界!紐集合体もしくは紐状確立密度分布?かな‥

  • @MOTO55G
    @MOTO55G 3 месяца назад +1

    lim n=inf. (1/(1+n))=0じゃね!

  • @くり-s1t
    @くり-s1t 3 месяца назад +6

    λってなんや

  • @よヨ
    @よヨ 3 месяца назад +1

    前振りが長いっす

  • @Dime-hy7ks
    @Dime-hy7ks 3 месяца назад +1

    サムネ星野ロミかとおもった

  • @meetit5949
    @meetit5949 3 месяца назад +1

    星野ロミみたい。

  • @水谷千治
    @水谷千治 3 месяца назад +5

    limの計算が間違っています。単純な計算ミスがこの解説のレベルをしめしています。

    • @うぇき
      @うぇき 3 месяца назад +6

      誰でもミスはするよ

    • @EaS-taiko
      @EaS-taiko 3 месяца назад +8

      こういうやつの疲れた心が癒されるといいな

    • @pochinodge
      @pochinodge 3 месяца назад +4

      水谷千治さん、単純な計算ミスとこの解説のレベルはどのような相関がありますか?そしてこの解説はどのようなレベルをしめしてますか?

  • @津田真佑-h7s
    @津田真佑-h7s 3 месяца назад

    点か波か?
    どっちでもいい。つまり、π=点 π=波

  • @Sora-ce1zx
    @Sora-ce1zx 3 месяца назад +1

    「お願いします」は?

  • @Sora-ce1zx
    @Sora-ce1zx 3 месяца назад +1

    いちこめ

  • @katana5916
    @katana5916 3 месяца назад

    もう発見されて決まってんだから、新たに見つけても意味なくね?時間の無駄だろ。
    自分も子供のころに、コンパスを利用して一定速度で円周を描く時間と角度から円周率を出したが、こんなの発表しなかったわ。 夏の自由課題にもならん。

    • @ポムポムプリン-h1l
      @ポムポムプリン-h1l 3 месяца назад +1

      これまで発見されてる式より収束速度が早かったらめちゃくちゃ意味あるぞ