Se per ciascun argomento parlassero in Parlamento solo persone così competenti, l'Italia sarebbe senz'altro un Paese migliore. Grazie Luca per questa piccolissima goccia nell'oceano!
Quella che stai descrivendo è la Cina, dove ogni ministro del governo è anche un ingegnere competente nella propria area di specialità. Efficienza e libertà vanno frequentemente in tradeoff (purtroppo).
Il problema è che a parlare, parlano (e menomale perché, ci sono posti altrove nel mondo, dove manco quello), ma poi chi decide se ne frega alla grande e segue solo il proprio tornaconto elettorale ed ideologico.
secondo me (dalle domande poste a prescindere da quanto detto e mostrato da Luca) non ha nemmeno capito le risposte... Lui aveva un elenco di slogan utilizzati durante la campagna elettorale di Beppe Grillo
Poveretto l'"onorevole" che ha cominciato a fare domande a raffica con la tecnica dell'idrante. Per sua sfortuna davanti aveva un caterpillar che ha smontato punto a punto le sue fregnacce galattiche.
Luca romano le stronzate dette da quel ben poco onorevole le ha sentite decine e decine di volte,sarebbe come chiedere a Massi di fare 30 palleggi di seguito.
Ecco cosa succede quando un uomo veramente preparato parla al microfono: musica, musica, musica per le orecchie educate all'ascolto e alla cultura. Da applausi 👏🏻👏🏻👏🏻
Pensate se i nostri politici fossero preparati come il dottor Romano...che utopia, complimenti dottore è stato chiarissimo anche per me che sono un semplice operaio!
Altrettanto preparati in quel campo specifico non ce ne sono (ce ne sarebbe uno, ma bisogna vedere se Carlo Rubbia, senatore a vita ma prima ha preso il Nobel per la Fisica, alle soglie dei 90 anni di età non ha magari deciso di vivere la propria vecchiaia in pace standosene per i fatti suoi) perché in Parlamento c'è gente con altre competenze specifiche o magari privi di competenze, sebbene in possesso di qualche titolo, tuttavia alcuni in grado di ascoltare e comprendere ci sono, tra l'altro favorevoli a riprendere il cammino interrotto poco meno di 40 anni fa, solo che non godono di buona stampa.
a me non interessa che i nostri politici siano preparati, interessa che siano onesti, non so che farmene di un politico preparato che ti frega con un ottima tecnica.
@@meloannachi443 Un Paese di 60 milioni di abitanti, seconda potenza industriale d'Europa e che siede al G7 non può essere governato con la semplice onestà. Servono competenze tecniche specifiche.
Il secondo commentatore è stato chiaramente in malafede nel porre le domande. Grande Luca a non aver ceduto a "sparare sulla croce rossa" e asfaltarlo solo il minimo indispensabile
Mi viene da piangere a pensare che abbiamo persone intelligenti, competenti, e con senso critico, come Luca, e che le dobbiamo seguire su instagram invece che averle schierate a fianco del governo, per guidare il paese verso un futuro sicuro e sensato. Invece abbiamo deficenti che fanno propaganda pigliando per il culo tutti e continuano ad essere votati per vederli poi fare scelte idiote dettate dalle mode del momento, cavalcando le emozioni della povera gente ignorante. Luca sei 1 contro centomila, ma siamo tutti con te, GRAZIE❤
Stai calmo il nucleare è stato sconfitto da due referendum,questo tuo "COMPETENTE"però non lo dice,ma guarda...vuoi vedere che lo paga chi vede uranio o le centrali nucleari.
Una prova di faziosità a favore indiscriminato della fissione nucleare. Roba vecchia, inutile e con scorie ingestibili in maniera definitiva. Per fortuna le decisioni non le prendono persone come lui. Il futuro è la fusione
Luca è una macchina da guerra. Una preparazione impeccabile ed una conoscenza dell’argomento talmente approfondita da non lasciare spazio di replica. Grazie dottore.
Hai soprattutto ben chiarito la differenza tra il "costare poco per i produttori" e il "costare poco per le famiglie" (l'abuso di rinnovabili sta incu£ando le famiglie). Con questi tuoi venti minuti in Commissione alla Camera, hai reso un grande servigio alla nostra società. Grazie di cuore.
Ma se le multinazionali anno fatto utili record perché aumentano a loro piacimento poi le addizionali sono molto più del consumi alcuni dovrebbero vigilare per tutelare il ceto con redditi medio bassi
Ha capito benissimo, solo non si aspettava di trovarsi davanti una persona di una cultura così elevata. La prima domanda che ha fatto non è a caso, è letteralmente quello che il fisico Romano aveva spiegato prima, e il fatto di porre 3000 domande è solo una tecnica per destabilizzare il suo interlocutore. Ovviamente Romano non è stupido e ha risposto magistralmente a tutto.
Ho 29 anni e finalmente sento parlare qualcuno che mi sa spiegare qualcosa da ignorante quale sono. Queste persone vanno affiancate ai governi per migliorare la vita di aziende e privati, abbiamo le menti per divenire davvero un paese stupendo e avveniristico pur mantenendo le bellezze del territorio, voglio avere fiducia nel futuro e smettere di essere pessimista nonostante i tipi di governo che trionfano a seguito di queste votazioni a bassa affluenza. Complimenti al Dr. Romano, una mente speciale volta al futuro e al realismo che mi fa credere di essere in un paese che merita di più. GRAZIE
É che oramai le “domande” che fanno sono sempre le stesse, le risposte le sa a memoria. Non trovano più modi per dare contro al nucleare, stranamente xd
Il Dott Romano dovrebbe essere al Governo. Mi sono stancato di strapagare gente come Di Maio, Salvini, Picerno ecc. Abbiamo bisogno di Fisici, matematici, basta con incompetenti
@@domesimonetti Quello che vuole dire è che i ricercatori lavorano per amore della scienza o dell'ambito a sé, non per governare un paese. Anche se fossero al governo non spiccherebbero come altre persone carismatiche che hanno dedicato la vita per "governare". Un esempio che posso darti è Draghi: un tecnico ed economista ECCELSO, all'apice nel suo ambito, ha rivoluzionato il sistema economico europeo e durante la pandemia anche quello italiano cercando di reggere un paese lasciato nella cacca da chi c'era prima e che tutt'ora, anche se non è più al governo, ha dato le basi al governo attuale che sta continuando a seguire la linea di draghi in ambito economico. Nonostante tutto però c'è stato un malcontento enorme nei confronti di draghi, tutti lo vedevano come una persona estranea, quasi qualcuno di cui non fidarsi proprio per il suo fare scientifico, troppo razionale e troppo dalla parte dei numeri. Le persone vogliono sentirsi "bollette abbassate, meno tasse, più lavoro" e altre cose del genere, se gli dici che c'è bisogno di pagare più tasse per due anni per poi pagarne meno per 10 anni a loro non va bene, proprio per la prospettiva presente cioè il dover pagare PIU' tasse. Quest'ultimo era solo un esempio, ma in sostanza è così: alla gente non piace la razionalità, basta pensare che l'unica cosa che blocca il nucleare è un referendum fatto per pura paura e irrazionalità negli anni 70 senza alcun tipo di fondamento scientifico.
Aggiungo: i ricercatori non hanno nessun interesse nel fare politica, questo perché lo studio accademico è molto spesso svincolato dalle leggi, basta pensare che in italia ci sono reattori nucleari attivi nelle università per scopi accademici, ma l'italiano medio non lo sa :)
Signori, meglio dei film di Hollywood. Semplicemente sensazionale! GRAZIE per tutto il lavoro che fa professore. I miei sentiti complimenti per non aver perso il filo, per non aver tentennato neanche una volta, per aver tenuto a mente ogni domanda. Mai visto un discorso così difficile così ben articolato. Complimenti ancora! Uno studente del PoliTo che ha avuto il piacere di conoscerla.
Fa' un enorme piacere vedere le competenze interfacciarsi con la politica. Nella speranza che non rimanga solo fiato al vento 😅 Complimenti vivissimi per il tuo impegno, oltre che per il tuo lavoro. Un grazie è più che dovuto
È incredibile come l'unica persona che abbia fatto domande "scomode" sia l'unica che ha palesemente dato dimostrazione di non aver ascoltato (o capito) tutto ciò che è stato detto durante la presentazione. Per non parlare del "lei dove le metterebbe", classica questione messa sul tavolo da chi non ne capisce un cazzo e cerca in tutti i modi di trovare il cavillo per mettere alle strette il nuclearista di turno. La prossima volta fagli un PSA o un EIA live così magari tagli subito la testa al toro 😂. Detto questo, milioni di complimenti per l'intervento, spotless come al solito!
ma: il lei dove le metterebbe, non è un problema di poco conto, siamo in un paese (l'italia) dove un installazione potenzialmente rischiosa o potenzialmente inquinante (ma anche sicura e green) va bene se la fanno da te, non certo da me... un po come quando devono fare una strada e va bene se passa nel tuo terreno ma non va bene se passa nel mio.
@@meloannachi443 nessuno ha detto sia un problema di poco conto, infatti Luca da buon scienziato ha semplicemente detto, sintetizzando, "io non lo so e non posso dirtelo in 30 secondi, servono studi e valutazioni accurate per minimizzare tutti i fattori di rischio". La procedura per la scelta di un sito idoneo non è banale e passa da numerosi studi e misurazioni preliminari del territorio e del possibile impatto che l'impianto può avere sull'ambiente circostante, inteso come flora, fauna e popolazione civile anche in caso remoto di incidente severo con fuga di materiale radioattivo. Fare una domanda del genere e aspettarsi una risposta così a bruciapelo, ribadisco, dimostra la completa ignoranza nel settore. Poi, é vero che l'italiano è sempre stato sofferente della sindrome NIMBY e del "tanto chiunque vuole mettermelo nel sedere", ma è anche vero che prima o poi bisogna darci una svegliata, e anche da questo punto di vista Luca è stato molto chiaro: serve una catena di informazione capillare, ma non quella che fanno attualmente i quotidiani che scrivono 20 parole di cui 25 minchiate solo quando c'è la ricorrenza di un incidente, ma informazione fatta da esperti (o anche da politici istruiti) a favore del cittadino medio. Da questo punto di vista ciò che Luca è il suo team sta facendo sui social è un grandissimo passo.
Giustissimo fare domande di ogni genere per colmare lacune e perplessità su un argomento complesso ed ideologicamente controverso. Credo in ogni caso che la prima e più importante domanda sia da rivolgere a se stessi: sono disposto a cambiare eventualmente idea e a mettere in discussione le mie convinzioni, qualora mi venisse dimostrato scientificamente, con prove inoppugnabili, il valore di un certo progetto/ teoria? Se la risposta è sì, qualsiasi domanda successiva è lecita e importante.
piattaforme americane, canali che se la cantano e se la suonano. poi il nucleare nel mondo non virtuale non lo vuole nessuno non solo in italia ma anche in germania.
@@marcomicheaux3656 wow, "non lo vuole nessuno" e porti come esempio l'unico paese europeo oltre a noi ad averlo abbandonato (con conseguenze disastrose). Argomentazione inattaccabile
@@marcomicheaux3656Ma tu che cazzo ne sai? Parla a nome tuo e non rompere i coglioni. Ma pensa te se la tua percezione e i tuoi bias di merda devono essere portati a nome del mondo intero
Come abbia fatto a ricordarsi tutte le domande poste è l'aspetto che più mi ha sorpreso. Guardare una persona colta con tutte le risposte è stato il mio quarto grado preferito
Impressionante la capacità di migliorare ogni volta da tutti i punti di vista (pertinenza dei contenuti e chiarezza comunicativa) anche dopo aver ripetuto alla nausea e a tutto il paese le stesse cose per anni! Avanti così
Complimenti davvero, Luca. Tu sei bravissimo ma va detto che devi fronteggiare dei RIMBAMBITI, mi si passi il termine senza offesa. Il termine non è offensivo perché queste persone sono rimbambite dall'ideologizzazione della questione. Ideologizzare porta a non pensare, quindi al rimbambimento. Non sanno discutere, non sanno leggere i dati, non sanno rivedere le loro ideologizzate opinioni... Se si trattasse SOLO di "vincere" in una discussione la disputa sarebbe bell'e finita. Ma purtroppo le cose non stanno così. I rimbambiti restano delle loro opinioni e i rimbambiti CONTANO su una quota consistente di rimbambiti come loro. Il risultato è questo scempio qui. Scempio della ragione e del ragionamento, quanto meno. E questo è solo un esempio, perché questo "modello" si applica su molte questioni. Se poi ci aggiungessimo la malafede, faremmo tombola. Ti mando un saluto e ti esorto a non mollare. Ma so che non lo farai :)
Complimenti a Luca e a tutto il team dell’avvocato dell’atomo. Competenza elevatissima e contenuti di altissimo livello scientifico. Vi auguro di poter godere di questo traguardo e che il messaggio possa raggiungere quante più persone possibili.
Luca è la dimostrazione che competenza e bravura nel proprio campo non è una roba di 5 minuti. Per questo è bello sentirlo. I suoi discorsi sono sempre costruiti su fatti e nozioni che però si sentono fruibili se si ascolta (chiaramente come dimostra il video alcuni fanno finta). Anche l'incredibile leggerezza con la quale affronta il classico "adesso gli butto 5-6 domande insieme" e non perde mai la bussola del suo percorso mentale. Sei davvero un piacere da ascoltare sempre Luca.
@@IIARROWS in realtà l’onorevole cappelletti penso che aveva capito che chi aveva davanti era molto preparato e quindi è partito con questa tecnica di sfinimento. Il fatto è che eran tutte cose già chiarite nel discorso, quindi questo vuol dire semplicemente che non aveva neanche ascoltato. La cosa è grave perché un deputato che non ascolta, siamo al paradosso
Complimenti Dottor Romano, il lavoro di informazione che sta facendo è incredibile, e sono rimasto affascinato dalla profondità della sua conoscenza e dalla sua abilità di rendere questa informazione, complessa e verificabile solo tramite lo studio e la ricerca di centinaia di fonti provenienti da tutto il pianeta, tangibile e comprensibile. Un grande in bocca al lupo per tutto!
Ma che senso ha parlare in audizione se chi dovrebbe stare a sentire dimostra di non aver capito ciò che luca ha appena detto? Dimostrazione pubblica di inettitudine da parte del fra molte virgolette onorevole
Prima non lo consideravo nemmeno il nucleare ma grazie a lui ho iniziato a documentarmi e alla fine ha ragione solo che la vedo dura costruire una centrale in Italia, non lo faranno...
Perché ci sono molte persone,come te prima di documentarti,che documentarsi non lo faranno mai🤣 L’Italia come ormai da anni,è diventata la nazione che arriva sempre dopo…e questo è un problema enorme🤷♂️
@@scar80 il 97-98% è ovvio che non “capisca” della materia in questione. Stiamo comunque parlando di fisica e non è proprio una materia leggera. Non è una questione di “saccenza” quanto più di menefreghismo,e assoggettamento alla soluzione “più facile”🤷♂️ Io non sono un fisico ma informandomi ho iniziato a capire e a valutare anche le altre opzioni sul tavolo. Il problema maggiore è che le persone in generale non hanno nemmeno la voglia di scoprire nuovi argomenti per cercare le “differenze” semplicemente guardano la Tv e nella migliore delle ipotesi,si butta tutto in caciara,nella peggiore non se ne parla per la profonda paura che è stata instillata nel corso del tempo,e questo purtroppo porta allo stallo generale che stiamo tutti vivendo 🤷♂️
@@scar80non è necessario capire fino in fondo i meccanismi, basta essere disposti ad ascoltare e fidarsi di persone che studiano, fanno ricerca e dadicano la propria vita a certe tematiche (vale per questo specifico caso ma di esempi se ne potrebbero fare a centinaia). Poi certo se l'italiano medio pensa sempre di saperne di più, di essere più sgamato e si informa coi programmi stile Rete4 allora saremo sempre più destinati ad un ormai nemmeno più lento quanto inesorabile oblio
Super chiaro,e super conciso. Ottimo che non si sia spazientito alla seconda domanda, non era banale È stato utile anche per me che avevo già visto questi dati
Che competenza, professionalità e sicurezza. Complimenti! Le persone e i professionisti di valore esistono ancora e questa cosa mi dà speranze. Grazie!
Grazie per il lavoro straordinario che compie con serietà e competenza, nell'interesse di tutti noi e complimenti per l'ineccepibilitá e chiarezza dei suoi interventi. Ha la mia massima stima.
Qualità della presentazione, capacità di esposizione, qualità dei dati e capacità di risposta (sintetica ma efficace) veramente notevoli. Complimenti. Grazie per il servizio reso al Paese
17:26 Io sono di Porto Tolle e ho sempre sostenuto che il nostro territorio potrebbe essere adatto ad ospitare centrali a fissione. Invece, la ex centrale ENEL, verrà probabilmente convertita in un enorme (ed inutile) villaggio turistico, che poco apporterà alla popolazione in termini di ritorno economico e sociale. Urge organizzare un incontro divulgativo, la popolazione potrebbero giovarne e magari scegliere per il meglio, in futuro.
anch'io sono veneto. Magara ci fosse una centrale a Porto Tolle, punterei a lavorarci, e magari mi trasferirei dove l'elettricità e le addizionali irpef verrebbero scontate, grazie alla centrale💙
@@stefano.a Era ad olio combustibile e poi a Orimulsion. Irrilevante per quanto attiene alle future possibilità di ricostruzione/conversione. Il camino (struttura tra le più alte d’Europa) è ancora presente. La zona è stata parzialmente smantellata.
@@Marcus211289 sono di Porto Tolle: la centrale è smantellata. Nel video si parla di centrale esistente. In questo caso persino il terreno è già stato venduto
@@stefano.a La firma del contratto per il passaggio di proprietà non è ancora avvenuto. Per costruire una centrale nucleare sarebbero irrilevanti le preesistenti strutture, ciò che importa è il sito. E, ribadisco, un cambio di indirizzo politico - dapprima - nazionale e poi regionale potrebbe solo che beneficiare il nostro territorio. Anch’io sono di Porto Tolle.
Ero un convinto anti nuclearista , soprattutto perché ero molto piccolo ai tempi di Chernobyl e quest'ultima rimase impressa dentro di me . Solo ora mi rendo conto di quanto i politici ci hanno marciato su con la paura dello spettro nucleare e devo ringraziare luca. Sa spiegare veramente bene e non ha paura di rispondere a qualsiasi domanda.. Grazie mille , oggi sono convinto che sia una scelta obbligata per il futuro della nostra nazione e che va fatta il prima possibile
Come hai fatto a ricordarti tutte le domande che ti hanno posto. Io me le sono dimenticate addirittura senza dover rispondere. Comunque intervento chiaro e puntuale, complimenti.
Uno dei tratti distintivi dell'intelligenza di Luca è la memoria. Tranne quando si tratta di ricordarsi di comprare gli yogurt che gli ho chiesto. -Luiza
Diciamo anche che tratta questi temi ogni santo giorno e si sta preparando repliche a domande che sostanzialmente sono sempre le stesse da alcuni anni.
@@toffonardi7037 Mah... Non che altrove sia così diverso. Ragionamenti ideologici ne vedo un po' dappertutto. In Italia c'è anche il problema di un'informazione che disinforma, cosa che non aiuta. Di nuovo, problema comune, ma qui siamo messi un po' peggio di tanti altri.
@@droidec1p8 sicuramente. Il problema e’ il modello culturale imposto dalla Scuola italiana sul modello “liceale” che disprezza il metodo scientifico e santifica l’idealismo che poi sfocia nell ideologismo e nell opinionismo. Altri paesi fortunatamente questo abominio che era arretrato persino 100 anni fa, non ce l hanno
@@toffonardi7037 Sinceramente vedo più un problema nell'informazione e nella divulgazione che nella scuola, anche se si sta facendo di tutto per demolire il sistema scolastico italiano. Andrò forse controcorrente, ma secondo me è proprio la sparizione del "modello liceale" il pericolo. Funzionava bene, forniva il substrato culturale per formarsi le competenze che di volta in volta servono sil lavoro. Oggi si ragiona solo sulle competenze e le cose vanno peggio. Personalmente insisto ad insegnare il più possibile "vecchia maniera", sarà che insegno in un liceo e ritengo importanti e formative materie come il latino, il greco (là dove c'è ancora) e la storia dell'arte. Altrettanto formativo è il metodo scientifico ovviamente, d'altra parte io insegno fisica.
Hai sparato una serie di dati ad un tale ritmo serrato che a 6 minuti mi si scioglieva il cervello. Non posso dire altro chapeau per serietà e approccio. Come altri hanno scritto, se avessimo al parlamento e commissioni (che saltano fuori come funghi) con questo livello di preparazione e serietà, a quest'ora avremmo auto volanti e un benessere che ora ci sogniamo.
no dovresti avere gente così CHE VIENE VOTATA ma gente così non viene votata quindi è colpa vostra, che siete un popolo di ignoranti e soprattutto anti moderni ed anti scientifici (che poi è l'ideologia che propina ala scuola italiana)
Pazzesco... Competenza, carisma e prontezza condensate in una persona. Questo è un video da salvare per vederlo quando si deve affrontare un question time! C'è tanto da imparare. Da formatore e speaker posso dire di sentirmi in imbarazzo, pensando che io non sarei stato allo stesso livello nella gestione dello stress e della comunicazione derivante. Magnifico, davvero.
Si comincia bene la giornata, grande Luca 💪 P.s. non servirà a niente, continueremo a non costruire centrali e ormai anche a bloccare le fonti rinnovabili. I nimby hanno rotto le @@
Ti seguo da prima che fondassi l’Avvocato dell’Atomo e sono felice che finalmente il tuo impegno trovi interlocutori istituzionali. Faccio parte del folto gruppo di persone che hanno votato male a entrambi i referendum, rendendomi conto solo tardivamente dello scempio comunicativo che ha portato a quelle scelte scellerate. Oggi mi spendo molto nel tentativo di far capire a chi come me ha fatto quelle scelte che furono un enorme errore e che BISOGNA rivedere quelle posizioni. Continua così 💙
A 16:16 quando Luca spiega che non è possibile per un Paese avere nel suo "energy mix" oltre il 60% del suo approvvigionamento energetico mediante rinnovabili, tranne Paesi che dispongono di grandi dighe....è la dimostrazione di quanto sia a volte davvero difficile in questi argomenti complessi non tralasciare di spiegare qualcosa. Allude al fatto che il problema maggiore delle rinnovabili si risolverebbe facilmente, in teoria, avendo enormi capacità di accumulazione; banalmente tante batterie in grado di accumulare tutto il surplus che le centrali a rinnovabili producono. Il modo più economico ed antico che si conosca per accumulare energia elettrica sono le dighe collegate ad impianti di conversione e produzione di energia. Un Paese, qualunque, non può infatti pensare di poter essere capace di costruire o equipaggiarsi con un numero sufficiente di batterie (tipo al litio) allo scopo di poter assorbire tutto il surplus di produzione. Le rinnovabili hanno anche altri costi nascosti peraltro. Uno di questi è quello legato alla proporzionalità tra l'incremento dell'apporto delle rinnovabili nel soddisfare il fabbisogno energetico e l'incremento dei costi per adeguare l'infrastruttura energetica. Infatti le centrali a rinnovabili occupano relativamente moltissimo suolo a parità di energia elettrica prodotta. Pertanto se per produrre la stessa quantità di energia hai bisogno di più centrali a rinnovabili piuttosto che meno centrali a combustibili fossili, ne consegue che ci sarà bisogno di più linee elettriche che colleghino questi più numerosi centri di produzione agli utilizzatori finali. Ad ogni modo, il surplus ha tanti effetti deleteri. Non solo sui prezzi. Peraltro per come sono strutturati i mercati dell'energia, oggi per assurdo conviene a chi possiede centrali a rinnovabili la compresenza nel mercato di centrali convenzionali a combustibili. Se questi ultimi venissero eliminati dopodomani, il prezzo finale nella fase di contrattazione secondo l'attuale regime deriverebbe esclusivamente dal prezzo di produzione delle centrali a rinnovabili. Tuttavia le centrali a rinnovabili sono un'investimento ben diverso dalle centrali tradizionali. Il prezzo dell'energia prodotta deriva semplicemente dal Capex, ovvero i costi sostenuti per costruire l'impianto. Il costo delle centrali tradizionali invece ha nei suoi costi di produzione anche quello delle materie prime (gas per una centrale a gas e così via), prezzi soggetti anche ad eventi geopolitici inaspettati (vedi guerra in Ucraina, Nord Stream 2 che salta in aria)..siccome le centrali a rinnovabili hanno sempre bisogno di un back-up perché producono energia quando capita, ne consegue che il prezzo viene in alcune parti critiche della giornata fissato proprio da quelle centrali che fanno da back-up, quando non c'è altra energia se non quella prodotta da queste centrali che continuano a produrre energia, anche se non c'è sole o vento. Questo prezzo però viene pagato a tutte le altre, quindi anche alle rinnovabili che se da sole nel mercato avrebbero richiesto meno. Quanto detto è una semplificazione quasi estrema. Immaginate cosa significhi affidare la risoluzione di questi problemi complessissimi e francamente pieni di genuini trade-off a persone incompetenti. Comunque a Luca va tutto il mio più caloroso augurio ed apprezzamento. Questi temi sono quasi del tutto assenti nel dibattito pubblico Italiano, fatti salvi alcuni circoli privati per pochi addetti ai lavori.
Grazie per il tuo impegno, il tuo contributo verso il paese e il modo edotto e civile con cui esponi le tue tesi. Speriamo porti un pò di luce in periodi di oscurantismo ideologico.
E' davvero incredibile quanto fossi preparato a tutte le domande, anche perché sono i soliti dubbi che vengono ripetuti da anni (se non decenni). Complimenti davvero per la preparazione e la chiarezza espositiva. (peccato che questo video abbia cosi poche visualizzazioni!)
Complimenti per questo risultato! Per quanto riguarda il secondo onorevole, non so se fosse in buona fede (e nemmeno mi interessa) ma Luca risponde già da anni a queste domande, quindi ha avuto gioco facile nel ribattere. Se ogni audizione alla Camera fosse a questi livelli, saremmo uno dei paesi più moderni al mondo.
Bellissimo intervento che seppur il tempo limitato tocca molti punti e spiega diverse cose sull'ambito del nucleare. Grazie Luca della tua professionalità
Complimenti, ottime capacità espositive. Chiaro, conciso e soprattutto hai completamente asfaltato l'onorevole Cappelletti, che non cambierà opinione, ma chi ha ascoltato spero si.
Il fatto è che non si riescono a trovare dei compromessi, come in tutte le cose ci sono solo massimalisti che estremizzano una o l’altra politica...che è il modo giusto per non arrivare a niente. Nucleare? Ok, certo che sarebbe una buona cosa, ma nei limiti del rispetto dell’ambiente.
Rimarrei ore ad ascoltare l' avvocato. Lo invidio per quanto è preparato. Inoltre, geazie alla sua capacità divulgativa mi ha fatto totalmente ricredere sul tema della fissione nucleare.
Purtroppo siamo un paese con molti specialisti come il dottor Romano e, come sottolineato nell’audizione, leader anche nella fornitura di componentistica per centrali nucleari eppure a causa di una classe politica non all’altezza continuiamo a rifiutare una tecnologia che sarebbe una soluzione valida al problema energetico ma accettiamo di acquistare ed avere centrali francesi a pochi chilometri di distanza Onore al dottor Romano che continua nell’opera di divulgazione di una tecnologia che sarebbe importante per il nostro Paese
Grande dottor Romano. Finalmente qualcuno spiega l'enorme "torta" speculativa dietro alle rinnovabili; ecco perché il nucleare è ostacolato: non potrebbero lucrarci sopra.
Gli investitori privati sono riusciti ad abbindolarsi un intero governo che non è riuscito a capire che senza accumulatori l'energia "rinnovabile" dà un vero vantaggio se sfruttato dai singoli per loro stessi ( e così ne gioviamo tutti ) ,senza nemmeno capire che non avrebbero potuto distribuirla efficientemente a intere città con esigenze diverse.( Tanto meno alle industrie.) Ottima esposizione. Grazie.
Luca è sempre una garanzia. L'unica pecca che mi permetto di evidenziare è quella sul deposito: bisognerebbe cominciare a dire che questo si deve fare a prescindere, a meno di non voler rinunciare, tra le altre cose, alla medicina nucleare.
esatto, centrali o meno bisogna che pensiamo alle ns. scorie anche da altri settori. sulla sicurezza dei siti, c'è un video di kyle hill, un altro divulgatore, se interessa ad altri.
@@elyreo3201 Sì, seguo anche Kile Hill. In italiano, con il termine "scoria nucleare" si intendono solo i rifiuti di alto livello, quindi quelli prodotti solo dalla reazioni di fissione.
@@SolarisPF Si chiamano rifiuti di alto, medio e basso livello. Solo in Italia la nostra paranoia e ignoranza ha permesso al becero giornalismo propagandista e sensazionalista di potersi inventare un nuovo termine per il combustibile esausto.
Davvero un ottimo intervento, argomentazione molto complessa resa in modo chiaro anche a chi in parlamento non se ne intende, spero tanto che possa aprire la mente a politici e cittadini. Trovo purtroppo una pratica molto scorretta quella di mettere così tante domande assieme in una sola volta, quasi allo scopo di confondere e mettere soggezione. Per fortuna si sono scontrati contro la vostra grandissima competenza
Sogno un mondo in cui chi pone domande volutamente in malafede per inquinare il dibattito venga escluso dal dibattito stesso. Ma forse esagero io a pretendere di trovare dell'onestà intellettuale (o addirittura dell'intelletto) dentro a dei cappelletti...
che mcacchinetta, un robot....come hai fatto a tenere a mente tutte le 7987dfsdf23 domande poste, e che lucidità nelle risposte. e soprattutto la chiarezza. COMPLIMENTI!. mi iscrivo subito!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Se per ciascun argomento parlassero in Parlamento solo persone così competenti, l'Italia sarebbe senz'altro un Paese migliore. Grazie Luca per questa piccolissima goccia nell'oceano!
il mondo sarebbe migliore, il problema é ci ostiniamo a parlare per ideologie e non per fatti.
Se parlassero persone competenti il parlamento non raggiungerebbe le 10 unità
Quella che stai descrivendo è la Cina, dove ogni ministro del governo è anche un ingegnere competente nella propria area di specialità. Efficienza e libertà vanno frequentemente in tradeoff (purtroppo).
@@pineapplegodguy oddio la cina ha anche un solo partito che fa riferimento ad singolo leader... nulla a che vedere con la democrazia
Il problema è che a parlare, parlano (e menomale perché, ci sono posti altrove nel mondo, dove manco quello), ma poi chi decide se ne frega alla grande e segue solo il proprio tornaconto elettorale ed ideologico.
Assolutamente un capolavoro, non potevamo chiedere una persona migliore a difendere l'atomo
Lo Sheldon Cooper del nucleare Italiano.
Un opera d'arte uscita dal culo
ma allora come mai quando si va al referendum il 90 per cento delle persone vota sempre contro?
Certo è bravo a fare sparire i commenti che non piacciono.
@@daviderateo9023😂😂😂 e si che te l'ho pure spiegato
ho 33 anni è la prima volta in vita mia che guardo una seduta della camera con interesse. grazie Luca, ad maiora
Dovresti vedere quando viene audito Gratteri che sveglie da ai deputati
Luca è una macchina. Spero che l'onorevole denso di domande avesse la camicia in kevlar: abbiamo assistito realmente al meme "hold my beer".
Mi viene da pensare alla metafora della montagna di m**** di cui parla Luca stesso
secondo me (dalle domande poste a prescindere da quanto detto e mostrato da Luca) non ha nemmeno capito le risposte... Lui aveva un elenco di slogan utilizzati durante la campagna elettorale di Beppe Grillo
@@mupi quindi teorema della montagna di m confermato purtroppo
Ti ho dato il like n. 199 ma vorrei dartene un altro per arrivare a 200 😊
fosse quello il punto sarei tranquillo.
Poveretto l'"onorevole" che ha cominciato a fare domande a raffica con la tecnica dell'idrante. Per sua sfortuna davanti aveva un caterpillar che ha smontato punto a punto le sue fregnacce galattiche.
Lo ha sotterrato 😂😂😂
Luca romano le stronzate dette da quel ben poco onorevole le ha sentite decine e decine di volte,sarebbe come chiedere a Massi di fare 30 palleggi di seguito.
il punto è che l'obiettivo sembra farci pagare le bollette
Ogni volta che diceva "e ancora...!" Per aggiungere un'altra domanda sembrava Giorgio Mastrota con l'elenco dei gadget Eminflex
dopo 2 minuti cappelletti mi aveva stufato, luca ha risposto con grande serietà e professionalità
Ecco cosa succede quando un uomo veramente preparato parla al microfono: musica, musica, musica per le orecchie educate all'ascolto e alla cultura. Da applausi 👏🏻👏🏻👏🏻
Pensate se i nostri politici fossero preparati come il dottor Romano...che utopia, complimenti dottore è stato chiarissimo anche per me che sono un semplice operaio!
Altrettanto preparati in quel campo specifico non ce ne sono (ce ne sarebbe uno, ma bisogna vedere se Carlo Rubbia, senatore a vita ma prima ha preso il Nobel per la Fisica, alle soglie dei 90 anni di età non ha magari deciso di vivere la propria vecchiaia in pace standosene per i fatti suoi) perché in Parlamento c'è gente con altre competenze specifiche o magari privi di competenze, sebbene in possesso di qualche titolo, tuttavia alcuni in grado di ascoltare e comprendere ci sono, tra l'altro favorevoli a riprendere il cammino interrotto poco meno di 40 anni fa, solo che non godono di buona stampa.
a me non interessa che i nostri politici siano preparati, interessa che siano onesti, non so che farmene di un politico preparato che ti frega con un ottima tecnica.
Questo signore più che uno scienziato è un ragioniere.
@@supermoz ok ma stai calmo/a, sembra che il mio commento debba deviare le sorti del mondo...ma non hai altro da fare? 😂
@@meloannachi443 Un Paese di 60 milioni di abitanti, seconda potenza industriale d'Europa e che siede al G7 non può essere governato con la semplice onestà. Servono competenze tecniche specifiche.
Il secondo commentatore è stato chiaramente in malafede nel porre le domande. Grande Luca a non aver ceduto a "sparare sulla croce rossa" e asfaltarlo solo il minimo indispensabile
Poteva essere di qualunque partito, e invece
Totalmente in malafede e anzi, non ci ha fatto una bella figura perché alcune risposte le doveva già sapere.
@@kecco689 hai ragione: quando il confirmation bias è una brutta bestia da domare 😂
Sinceramente dalla stupidità dimostrata sembrava più una persona con qualche problema di attenzione o semplicemente analfabeta funzionale
@@tarekben5524 Malafede sarebbe un complimento perché di dovrebbe presupporre che il 5s conoscesse la materia, invece era solo ignoranza becera
Mi viene da piangere a pensare che abbiamo persone intelligenti, competenti, e con senso critico, come Luca, e che le dobbiamo seguire su instagram invece che averle schierate a fianco del governo, per guidare il paese verso un futuro sicuro e sensato. Invece abbiamo deficenti che fanno propaganda pigliando per il culo tutti e continuano ad essere votati per vederli poi fare scelte idiote dettate dalle mode del momento, cavalcando le emozioni della povera gente ignorante. Luca sei 1 contro centomila, ma siamo tutti con te, GRAZIE❤
Si certo che le abbiamo, ma in questo video non c'erano
Stai calmo il nucleare è stato sconfitto da due referendum,questo tuo "COMPETENTE"però non lo dice,ma guarda...vuoi vedere che lo paga chi vede uranio o le centrali nucleari.
ce li abbiamo già i fascisti al governo..
veramente gli ignoranti sono prodotti dalla scuola italiana che però nessuno vuole cambiare perchè pensate che sia la migliore al mondo
La competenza non si trova sugli scaffali. E' frutto di studio, sacrificio e tempo. I ragazzi dell'avvocato dell'atomo ne sono una prova.
❤
mi vengono in mente i figli dell'atomo... ma al momento non riesco ad associarli, non ricordo cos'erano o dov'erano.
Tutta propaganda da quattro soldi.
Una prova di faziosità a favore indiscriminato della fissione nucleare. Roba vecchia, inutile e con scorie ingestibili in maniera definitiva. Per fortuna le decisioni non le prendono persone come lui. Il futuro è la fusione
Luca è una macchina da guerra. Una preparazione impeccabile ed una conoscenza dell’argomento talmente approfondita da non lasciare spazio di replica. Grazie dottore.
Hai soprattutto ben chiarito la differenza tra il "costare poco per i produttori" e il "costare poco per le famiglie" (l'abuso di rinnovabili sta incu£ando le famiglie).
Con questi tuoi venti minuti in Commissione alla Camera, hai reso un grande servigio alla nostra società. Grazie di cuore.
Ma se le multinazionali anno fatto utili record perché aumentano a loro piacimento poi le addizionali sono molto più del consumi alcuni dovrebbero vigilare per tutelare il ceto con redditi medio bassi
@@luigicorda4469 con uno che non sa mettere l'h al posto giusto non so di cosa dovrei dibattere
sintesi incredibilmente chiara. Ineccepibile
L'onorevole Cappelletti o non ha ascoltato o non ha capito nulla di ciò che ha detto Luca Romano
O entrambe le cose
Ha capito benissimo, solo non si aspettava di trovarsi davanti una persona di una cultura così elevata.
La prima domanda che ha fatto non è a caso, è letteralmente quello che il fisico Romano aveva spiegato prima, e il fatto di porre 3000 domande è solo una tecnica per destabilizzare il suo interlocutore.
Ovviamente Romano non è stupido e ha risposto magistralmente a tutto.
it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Cappelletti
Vabbè, con una laurea in scienze politiche e la militanza nel M5S non è che si possa pretendere troppo...
Io direi entrambe…
Palesemente malafede 🤷♂️🤦🏻♂️
Rimarrà semplicemente della sua opinione nonostante le risposte di Luca
Ho 29 anni e finalmente sento parlare qualcuno che mi sa spiegare qualcosa da ignorante quale sono. Queste persone vanno affiancate ai governi per migliorare la vita di aziende e privati, abbiamo le menti per divenire davvero un paese stupendo e avveniristico pur mantenendo le bellezze del territorio, voglio avere fiducia nel futuro e smettere di essere pessimista nonostante i tipi di governo che trionfano a seguito di queste votazioni a bassa affluenza.
Complimenti al Dr. Romano, una mente speciale volta al futuro e al realismo che mi fa credere di essere in un paese che merita di più. GRAZIE
Dal Vangelo secondo Luca Romano, GRAZIE
ecco come non capire un cazzo
@@toffonardi7037prego?
@@toffonardi7037prego?
amen
@@toffonardi7037 👍😁
Sei un mostro, una mitraglia, tutte le risposte alle domande tenendole a mente. Trovatemi una persone più preparata. Complimenti ancora una volta
Semplicemente magistrale. Più persone, interventi ed attivismo di questo tipo. Sentiti complimenti a tutto lo staff
quanto cazzo sei bravo a rispondere anche senza appunti
É che oramai le “domande” che fanno sono sempre le stesse, le risposte le sa a memoria. Non trovano più modi per dare contro al nucleare, stranamente xd
Poteva essere di qualunque partito e invece
di che partito è?@@kecco689
@@gelocitric4463 M5Cazzari
@@gelocitric4463 M5S
Il Dott Romano dovrebbe essere al Governo. Mi sono stancato di strapagare gente come Di Maio, Salvini, Picerno ecc. Abbiamo bisogno di Fisici, matematici, basta con incompetenti
magari magari il fatto è che gente cosi ama studiare non convincere la gente a votarla dicendo fregnacce
@@topitalianhitsappunto. Basta votare gente seria e non pagliacci
@@domesimonetti Quello che vuole dire è che i ricercatori lavorano per amore della scienza o dell'ambito a sé, non per governare un paese. Anche se fossero al governo non spiccherebbero come altre persone carismatiche che hanno dedicato la vita per "governare". Un esempio che posso darti è Draghi: un tecnico ed economista ECCELSO, all'apice nel suo ambito, ha rivoluzionato il sistema economico europeo e durante la pandemia anche quello italiano cercando di reggere un paese lasciato nella cacca da chi c'era prima e che tutt'ora, anche se non è più al governo, ha dato le basi al governo attuale che sta continuando a seguire la linea di draghi in ambito economico. Nonostante tutto però c'è stato un malcontento enorme nei confronti di draghi, tutti lo vedevano come una persona estranea, quasi qualcuno di cui non fidarsi proprio per il suo fare scientifico, troppo razionale e troppo dalla parte dei numeri. Le persone vogliono sentirsi "bollette abbassate, meno tasse, più lavoro" e altre cose del genere, se gli dici che c'è bisogno di pagare più tasse per due anni per poi pagarne meno per 10 anni a loro non va bene, proprio per la prospettiva presente cioè il dover pagare PIU' tasse. Quest'ultimo era solo un esempio, ma in sostanza è così: alla gente non piace la razionalità, basta pensare che l'unica cosa che blocca il nucleare è un referendum fatto per pura paura e irrazionalità negli anni 70 senza alcun tipo di fondamento scientifico.
Aggiungo: i ricercatori non hanno nessun interesse nel fare politica, questo perché lo studio accademico è molto spesso svincolato dalle leggi, basta pensare che in italia ci sono reattori nucleari attivi nelle università per scopi accademici, ma l'italiano medio non lo sa :)
Poi arrivano i tecnici a fare austerity e siamo tutti a piangere 😅
Signori, meglio dei film di Hollywood.
Semplicemente sensazionale!
GRAZIE per tutto il lavoro che fa professore.
I miei sentiti complimenti per non aver perso il filo, per non aver tentennato neanche una volta, per aver tenuto a mente ogni domanda.
Mai visto un discorso così difficile così ben articolato. Complimenti ancora!
Uno studente del PoliTo che ha avuto il piacere di conoscerla.
amo quest'uomo, c'è poco da fare.
grazie per tutto quello che stai facendo, con tutto il cuore.
Fa' un enorme piacere vedere le competenze interfacciarsi con la politica. Nella speranza che non rimanga solo fiato al vento 😅
Complimenti vivissimi per il tuo impegno, oltre che per il tuo lavoro. Un grazie è più che dovuto
Prima volta che vedo/sento il Dott. Romano. Un pozzo di sapienza (almeno nel suo campo). Applausi e tanto tanto rispetto. Complimenti
È incredibile come l'unica persona che abbia fatto domande "scomode" sia l'unica che ha palesemente dato dimostrazione di non aver ascoltato (o capito) tutto ciò che è stato detto durante la presentazione. Per non parlare del "lei dove le metterebbe", classica questione messa sul tavolo da chi non ne capisce un cazzo e cerca in tutti i modi di trovare il cavillo per mettere alle strette il nuclearista di turno. La prossima volta fagli un PSA o un EIA live così magari tagli subito la testa al toro 😂. Detto questo, milioni di complimenti per l'intervento, spotless come al solito!
ma: il lei dove le metterebbe, non è un problema di poco conto, siamo in un paese (l'italia) dove un installazione potenzialmente rischiosa o potenzialmente inquinante (ma anche sicura e green) va bene se la fanno da te, non certo da me... un po come quando devono fare una strada e va bene se passa nel tuo terreno ma non va bene se passa nel mio.
@@meloannachi443 nessuno ha detto sia un problema di poco conto, infatti Luca da buon scienziato ha semplicemente detto, sintetizzando, "io non lo so e non posso dirtelo in 30 secondi, servono studi e valutazioni accurate per minimizzare tutti i fattori di rischio". La procedura per la scelta di un sito idoneo non è banale e passa da numerosi studi e misurazioni preliminari del territorio e del possibile impatto che l'impianto può avere sull'ambiente circostante, inteso come flora, fauna e popolazione civile anche in caso remoto di incidente severo con fuga di materiale radioattivo. Fare una domanda del genere e aspettarsi una risposta così a bruciapelo, ribadisco, dimostra la completa ignoranza nel settore. Poi, é vero che l'italiano è sempre stato sofferente della sindrome NIMBY e del "tanto chiunque vuole mettermelo nel sedere", ma è anche vero che prima o poi bisogna darci una svegliata, e anche da questo punto di vista Luca è stato molto chiaro: serve una catena di informazione capillare, ma non quella che fanno attualmente i quotidiani che scrivono 20 parole di cui 25 minchiate solo quando c'è la ricorrenza di un incidente, ma informazione fatta da esperti (o anche da politici istruiti) a favore del cittadino medio. Da questo punto di vista ciò che Luca è il suo team sta facendo sui social è un grandissimo passo.
Ma quindi... quali sarebbero le domande da fare? Io da ignorante chiedo e faccio domande su quegli aspetti che più mi stanno a cuore
Giustissimo fare domande di ogni genere per colmare lacune e perplessità su un argomento complesso ed ideologicamente controverso. Credo in ogni caso che la prima e più importante domanda sia da rivolgere a se stessi: sono disposto a cambiare eventualmente idea e a mettere in discussione le mie convinzioni, qualora mi venisse dimostrato scientificamente, con prove inoppugnabili, il valore di un certo progetto/ teoria?
Se la risposta è sì, qualsiasi domanda successiva è lecita e importante.
è giusto chiedere dove le metterebbe, come è giusto chiedere che fine fanno le scorie nucleari, per cui non è ancora stata trovata una reale soluzione
Grandissimo! Grazie per la vostra opera!
Ti ho scoperto oggi, sei un grande! Grandissima competenza sul nucleare e nella capacità di divulgare l'argomento
Appare bravo perché parla a gente che non sa niente di nucleare. In realtà ha detto tante scemenze che nulla hanno a che fare don la scienza
Intervento magistrale ! Lucidissimo come sempre
Grazie Prof Romano! Io la nominerei commissario plenipotenziario per l'energia in Italia.
piattaforme americane, canali che se la cantano e se la suonano. poi il nucleare nel mondo non virtuale non lo vuole nessuno non solo in italia ma anche in germania.
@@marcomicheaux3656 Vabbè, noi n semo proprio partiti, ma se vede la finaccia che sta a fa la Germania. Aus Wiedersehen
@@marcomicheaux3656 wow, "non lo vuole nessuno" e porti come esempio l'unico paese europeo oltre a noi ad averlo abbandonato (con conseguenze disastrose). Argomentazione inattaccabile
@@marcomicheaux3656Ma tu che cazzo ne sai? Parla a nome tuo e non rompere i coglioni. Ma pensa te se la tua percezione e i tuoi bias di merda devono essere portati a nome del mondo intero
@@marcomicheaux3656no no, nessuno. Ci sono solo 60 reattori in costruzione nel mondo e 110 approvati/in approvazione.
Come abbia fatto a ricordarsi tutte le domande poste è l'aspetto che più mi ha sorpreso. Guardare una persona colta con tutte le risposte è stato il mio quarto grado preferito
Impressionante la capacità di migliorare ogni volta da tutti i punti di vista (pertinenza dei contenuti e chiarezza comunicativa) anche dopo aver ripetuto alla nausea e a tutto il paese le stesse cose per anni! Avanti così
Complimenti davvero, Luca. Tu sei bravissimo ma va detto che devi fronteggiare dei RIMBAMBITI, mi si passi il termine senza offesa. Il termine non è offensivo perché queste persone sono rimbambite dall'ideologizzazione della questione. Ideologizzare porta a non pensare, quindi al rimbambimento. Non sanno discutere, non sanno leggere i dati, non sanno rivedere le loro ideologizzate opinioni... Se si trattasse SOLO di "vincere" in una discussione la disputa sarebbe bell'e finita. Ma purtroppo le cose non stanno così. I rimbambiti restano delle loro opinioni e i rimbambiti CONTANO su una quota consistente di rimbambiti come loro. Il risultato è questo scempio qui. Scempio della ragione e del ragionamento, quanto meno. E questo è solo un esempio, perché questo "modello" si applica su molte questioni. Se poi ci aggiungessimo la malafede, faremmo tombola.
Ti mando un saluto e ti esorto a non mollare. Ma so che non lo farai :)
zorkete: anche tu spari un mare di cazzate.
Questo intervento ha un solo difetto: è troppo breve! Sentirei l'avvocato smontare onorevoli per ore ❤
Complimenti a Luca e a tutto il team dell’avvocato dell’atomo. Competenza elevatissima e contenuti di altissimo livello scientifico. Vi auguro di poter godere di questo traguardo e che il messaggio possa raggiungere quante più persone possibili.
Questi video sono capolavori
Luca è la dimostrazione che competenza e bravura nel proprio campo non è una roba di 5 minuti. Per questo è bello sentirlo. I suoi discorsi sono sempre costruiti su fatti e nozioni che però si sentono fruibili se si ascolta (chiaramente come dimostra il video alcuni fanno finta). Anche l'incredibile leggerezza con la quale affronta il classico "adesso gli butto 5-6 domande insieme" e non perde mai la bussola del suo percorso mentale.
Sei davvero un piacere da ascoltare sempre Luca.
9:23 - 11:58 Questo segmento fa fisicamente male. Soprattutto l'ultimo, dimostra che o non ha ascoltato l'intervento, o lo ha ignorato apposta.
È la classica tecnica della "montagna di merda"
Il bello è che inizia con "una domanda..." poi ne fa 10 😅
Tecnica dell’idrante. Tendenzialmente la si fa quando si sa che la tesi della controparte è difficile da abbattere
@@silvioeancoravivo1769 Eh, ma a quanto pare non sapeva chi ha davanti
@@IIARROWS in realtà l’onorevole cappelletti penso che aveva capito che chi aveva davanti era molto preparato e quindi è partito con questa tecnica di sfinimento. Il fatto è che eran tutte cose già chiarite nel discorso, quindi questo vuol dire semplicemente che non aveva neanche ascoltato. La cosa è grave perché un deputato che non ascolta, siamo al paradosso
Complimenti Dottor Romano, il lavoro di informazione che sta facendo è incredibile, e sono rimasto affascinato dalla profondità della sua conoscenza e dalla sua abilità di rendere questa informazione, complessa e verificabile solo tramite lo studio e la ricerca di centinaia di fonti provenienti da tutto il pianeta, tangibile e comprensibile. Un grande in bocca al lupo per tutto!
Quanta gioia nel sentire una mente così brillante e attenta da ogni punto di vista!
Ma che senso ha parlare in audizione se chi dovrebbe stare a sentire dimostra di non aver capito ciò che luca ha appena detto? Dimostrazione pubblica di inettitudine da parte del fra molte virgolette onorevole
Togliamo pure le virgolette ma aggiungiamoci un piccolo prefisso dis-
L'ha fatto volontariamente. È una tecnica retorica ben nota che viene utilizzata quando chi hai davanti è più preparato di te
Prima non lo consideravo nemmeno il nucleare ma grazie a lui ho iniziato a documentarmi e alla fine ha ragione solo che la vedo dura costruire una centrale in Italia, non lo faranno...
Perché ci sono molte persone,come te prima di documentarti,che documentarsi non lo faranno mai🤣
L’Italia come ormai da anni,è diventata la nazione che arriva sempre dopo…e questo è un problema enorme🤷♂️
@@MrSbiellato1 vero, non ci sarà mai il nucleare perchè se anche lo facessero faranno un altro referendum
@@MrSbiellato1 hai mai pesato che ci sono persone che non capiscono molto della materia? Saccenti ne abbiamo oggi?
@@scar80 il 97-98% è ovvio che non “capisca” della materia in questione.
Stiamo comunque parlando di fisica e non è proprio una materia leggera.
Non è una questione di “saccenza” quanto più di menefreghismo,e assoggettamento alla soluzione “più facile”🤷♂️
Io non sono un fisico ma informandomi ho iniziato a capire e a valutare anche le altre opzioni sul tavolo.
Il problema maggiore è che le persone in generale non hanno nemmeno la voglia di scoprire nuovi argomenti per cercare le “differenze” semplicemente guardano la Tv e nella migliore delle ipotesi,si butta tutto in caciara,nella peggiore non se ne parla per la profonda paura che è stata instillata nel corso del tempo,e questo purtroppo porta allo stallo generale che stiamo tutti vivendo 🤷♂️
@@scar80non è necessario capire fino in fondo i meccanismi, basta essere disposti ad ascoltare e fidarsi di persone che studiano, fanno ricerca e dadicano la propria vita a certe tematiche (vale per questo specifico caso ma di esempi se ne potrebbero fare a centinaia). Poi certo se l'italiano medio pensa sempre di saperne di più, di essere più sgamato e si informa coi programmi stile Rete4 allora saremo sempre più destinati ad un ormai nemmeno più lento quanto inesorabile oblio
Super chiaro,e super conciso. Ottimo che non si sia spazientito alla seconda domanda, non era banale È stato utile anche per me che avevo già visto questi dati
Che competenza, professionalità e sicurezza. Complimenti! Le persone e i professionisti di valore esistono ancora e questa cosa mi dà speranze. Grazie!
Grazie per il lavoro straordinario che compie con serietà e competenza, nell'interesse di tutti noi e complimenti per l'ineccepibilitá e chiarezza dei suoi interventi.
Ha la mia massima stima.
Qualità della presentazione, capacità di esposizione, qualità dei dati e capacità di risposta (sintetica ma efficace) veramente notevoli. Complimenti. Grazie per il servizio reso al Paese
17:26 Io sono di Porto Tolle e ho sempre sostenuto che il nostro territorio potrebbe essere adatto ad ospitare centrali a fissione. Invece, la ex centrale ENEL, verrà probabilmente convertita in un enorme (ed inutile) villaggio turistico, che poco apporterà alla popolazione in termini di ritorno economico e sociale. Urge organizzare un incontro divulgativo, la popolazione potrebbero giovarne e magari scegliere per il meglio, in futuro.
anch'io sono veneto. Magara ci fosse una centrale a Porto Tolle, punterei a lavorarci, e magari mi trasferirei dove l'elettricità e le addizionali irpef verrebbero scontate, grazie alla centrale💙
La ex centrale non è mai stata a gas ed attualmente è smantellata (letteralmente smantellata)
@@stefano.a Era ad olio combustibile e poi a Orimulsion. Irrilevante per quanto attiene alle future possibilità di ricostruzione/conversione. Il camino (struttura tra le più alte d’Europa) è ancora presente. La zona è stata parzialmente smantellata.
@@Marcus211289 sono di Porto Tolle: la centrale è smantellata. Nel video si parla di centrale esistente. In questo caso persino il terreno è già stato venduto
@@stefano.a La firma del contratto per il passaggio di proprietà non è ancora avvenuto. Per costruire una centrale nucleare sarebbero irrilevanti le preesistenti strutture, ciò che importa è il sito. E, ribadisco, un cambio di indirizzo politico - dapprima - nazionale e poi regionale potrebbe solo che beneficiare il nostro territorio. Anch’io sono di Porto Tolle.
OMG! Brilliant! Incredible ability to answer questions concisely even when machined gunned by them
Ero un convinto anti nuclearista , soprattutto perché ero molto piccolo ai tempi di Chernobyl e quest'ultima rimase impressa dentro di me .
Solo ora mi rendo conto di quanto i politici ci hanno marciato su con la paura dello spettro nucleare e devo ringraziare luca.
Sa spiegare veramente bene e non ha paura di rispondere a qualsiasi domanda..
Grazie mille , oggi sono convinto che sia una scelta obbligata per il futuro della nostra nazione e che va fatta il prima possibile
È stato un discorso fenomenale!!!!!!! Complimenti
Supporto al 1000%
Come hai fatto a ricordarti tutte le domande che ti hanno posto. Io me le sono dimenticate addirittura senza dover rispondere.
Comunque intervento chiaro e puntuale, complimenti.
Uno dei tratti distintivi dell'intelligenza di Luca è la memoria. Tranne quando si tratta di ricordarsi di comprare gli yogurt che gli ho chiesto. -Luiza
Diciamo anche che tratta questi temi ogni santo giorno e si sta preparando repliche a domande che sostanzialmente sono sempre le stesse da alcuni anni.
Professore la sua preparazione è immensa. Non cambierà nulla in questo paese nonostante il suo impegno, le consiglio di espatriare. Saluti.
Lei è probabilmente un genio con una preparazione che l’Italia non si merita.
Fantastico, complimenti!
Ha studiato in Italia, dunque perché non ce lo meritiamo?
@@droidec1p8 perchè quasi nessuno ragiona in quel modo, sui DATI e sui fatti, gli italiani ragionano al 99% in maniera ideologica
@@toffonardi7037 Mah... Non che altrove sia così diverso. Ragionamenti ideologici ne vedo un po' dappertutto. In Italia c'è anche il problema di un'informazione che disinforma, cosa che non aiuta. Di nuovo, problema comune, ma qui siamo messi un po' peggio di tanti altri.
@@droidec1p8 sicuramente. Il problema e’ il modello culturale imposto dalla
Scuola italiana sul modello “liceale” che disprezza il metodo scientifico e santifica l’idealismo che poi sfocia nell ideologismo e nell opinionismo. Altri paesi fortunatamente questo abominio che era arretrato persino 100 anni fa, non ce l hanno
@@toffonardi7037 Sinceramente vedo più un problema nell'informazione e nella divulgazione che nella scuola, anche se si sta facendo di tutto per demolire il sistema scolastico italiano. Andrò forse controcorrente, ma secondo me è proprio la sparizione del "modello liceale" il pericolo. Funzionava bene, forniva il substrato culturale per formarsi le competenze che di volta in volta servono sil lavoro. Oggi si ragiona solo sulle competenze e le cose vanno peggio. Personalmente insisto ad insegnare il più possibile "vecchia maniera", sarà che insegno in un liceo e ritengo importanti e formative materie come il latino, il greco (là dove c'è ancora) e la storia dell'arte. Altrettanto formativo è il metodo scientifico ovviamente, d'altra parte io insegno fisica.
Hai sparato una serie di dati ad un tale ritmo serrato che a 6 minuti mi si scioglieva il cervello. Non posso dire altro chapeau per serietà e approccio. Come altri hanno scritto, se avessimo al parlamento e commissioni (che saltano fuori come funghi) con questo livello di preparazione e serietà, a quest'ora avremmo auto volanti e un benessere che ora ci sogniamo.
no dovresti avere gente così CHE VIENE VOTATA ma gente così non viene votata quindi è colpa vostra, che siete un popolo di ignoranti e soprattutto anti moderni ed anti scientifici (che poi è l'ideologia che propina ala scuola italiana)
Questo intervento rasenta il magnifico. Tutto quello che c'è da dire sul Nucleare, concentrato in pochi minuti.
Luca for president 💙
Grazie per l'immenso lavoro di alfabetizzazione che state regalando!
Solo il partito dell'atomo può ridare speranza a questo paese.
Intervento magistrale.
simone: beato te che non capisci un cazzo.
Pazzesco... Competenza, carisma e prontezza condensate in una persona. Questo è un video da salvare per vederlo quando si deve affrontare un question time! C'è tanto da imparare. Da formatore e speaker posso dire di sentirmi in imbarazzo, pensando che io non sarei stato allo stesso livello nella gestione dello stress e della comunicazione derivante. Magnifico, davvero.
Si comincia bene la giornata, grande Luca 💪
P.s. non servirà a niente, continueremo a non costruire centrali e ormai anche a bloccare le fonti rinnovabili. I nimby hanno rotto le @@
Ti seguo da prima che fondassi l’Avvocato dell’Atomo e sono felice che finalmente il tuo impegno trovi interlocutori istituzionali. Faccio parte del folto gruppo di persone che hanno votato male a entrambi i referendum, rendendomi conto solo tardivamente dello scempio comunicativo che ha portato a quelle scelte scellerate. Oggi mi spendo molto nel tentativo di far capire a chi come me ha fatto quelle scelte che furono un enorme errore e che BISOGNA rivedere quelle posizioni. Continua così 💙
👏👏👏
A 16:16 quando Luca spiega che non è possibile per un Paese avere nel suo "energy mix" oltre il 60% del suo approvvigionamento energetico mediante rinnovabili, tranne Paesi che dispongono di grandi dighe....è la dimostrazione di quanto sia a volte davvero difficile in questi argomenti complessi non tralasciare di spiegare qualcosa.
Allude al fatto che il problema maggiore delle rinnovabili si risolverebbe facilmente, in teoria, avendo enormi capacità di accumulazione; banalmente tante batterie in grado di accumulare tutto il surplus che le centrali a rinnovabili producono. Il modo più economico ed antico che si conosca per accumulare energia elettrica sono le dighe collegate ad impianti di conversione e produzione di energia. Un Paese, qualunque, non può infatti pensare di poter essere capace di costruire o equipaggiarsi con un numero sufficiente di batterie (tipo al litio) allo scopo di poter assorbire tutto il surplus di produzione. Le rinnovabili hanno anche altri costi nascosti peraltro. Uno di questi è quello legato alla proporzionalità tra l'incremento dell'apporto delle rinnovabili nel soddisfare il fabbisogno energetico e l'incremento dei costi per adeguare l'infrastruttura energetica. Infatti le centrali a rinnovabili occupano relativamente moltissimo suolo a parità di energia elettrica prodotta. Pertanto se per produrre la stessa quantità di energia hai bisogno di più centrali a rinnovabili piuttosto che meno centrali a combustibili fossili, ne consegue che ci sarà bisogno di più linee elettriche che colleghino questi più numerosi centri di produzione agli utilizzatori finali.
Ad ogni modo, il surplus ha tanti effetti deleteri. Non solo sui prezzi.
Peraltro per come sono strutturati i mercati dell'energia, oggi per assurdo conviene a chi possiede centrali a rinnovabili la compresenza nel mercato di centrali convenzionali a combustibili.
Se questi ultimi venissero eliminati dopodomani, il prezzo finale nella fase di contrattazione secondo l'attuale regime deriverebbe esclusivamente dal prezzo di produzione delle centrali a rinnovabili. Tuttavia le centrali a rinnovabili sono un'investimento ben diverso dalle centrali tradizionali. Il prezzo dell'energia prodotta deriva semplicemente dal Capex, ovvero i costi sostenuti per costruire l'impianto. Il costo delle centrali tradizionali invece ha nei suoi costi di produzione anche quello delle materie prime (gas per una centrale a gas e così via), prezzi soggetti anche ad eventi geopolitici inaspettati (vedi guerra in Ucraina, Nord Stream 2 che salta in aria)..siccome le centrali a rinnovabili hanno sempre bisogno di un back-up perché producono energia quando capita, ne consegue che il prezzo viene in alcune parti critiche della giornata fissato proprio da quelle centrali che fanno da back-up, quando non c'è altra energia se non quella prodotta da queste centrali che continuano a produrre energia, anche se non c'è sole o vento. Questo prezzo però viene pagato a tutte le altre, quindi anche alle rinnovabili che se da sole nel mercato avrebbero richiesto meno.
Quanto detto è una semplificazione quasi estrema.
Immaginate cosa significhi affidare la risoluzione di questi problemi complessissimi e francamente pieni di genuini trade-off a persone incompetenti.
Comunque a Luca va tutto il mio più caloroso augurio ed apprezzamento. Questi temi sono quasi del tutto assenti nel dibattito pubblico Italiano, fatti salvi alcuni circoli privati per pochi addetti ai lavori.
Grazie per il tuo impegno, il tuo contributo verso il paese e il modo edotto e civile con cui esponi le tue tesi. Speriamo porti un pò di luce in periodi di oscurantismo ideologico.
Signor Luca Romano lei è un grande, continui con video di questo genere ed arriverà anche ai più giovani come me. Bellissimo.
E' davvero incredibile quanto fossi preparato a tutte le domande, anche perché sono i soliti dubbi che vengono ripetuti da anni (se non decenni). Complimenti davvero per la preparazione e la chiarezza espositiva. (peccato che questo video abbia cosi poche visualizzazioni!)
Grande, comunicazione veramente efficacie. Come prima cosa, batte forte sulle incoerenze della concorrenza, segnando una differenza sostanziale.
Complimenti per questo risultato!
Per quanto riguarda il secondo onorevole, non so se fosse in buona fede (e nemmeno mi interessa) ma Luca risponde già da anni a queste domande, quindi ha avuto gioco facile nel ribattere.
Se ogni audizione alla Camera fosse a questi livelli, saremmo uno dei paesi più moderni al mondo.
Bellissimo intervento che seppur il tempo limitato tocca molti punti e spiega diverse cose sull'ambito del nucleare. Grazie Luca della tua professionalità
Congratulazioni!
Una esposizione perfetta!
La seconda domanda è imbarazzante. Significa che non ha capito nulla della prima presentazione. Significa che non sa la differenza tra costo e valore.
Ma che altro ti aspetti da un 5 sole?
Complimenti, ottime capacità espositive. Chiaro, conciso e soprattutto hai completamente asfaltato l'onorevole Cappelletti, che non cambierà opinione, ma chi ha ascoltato spero si.
Grazie! Molta gente che si schiera contro la pensa come se fosse il nucleare contro le rinnovabili, quando non è assolutamente così.
Il fatto è che non si riescono a trovare dei compromessi, come in tutte le cose ci sono solo massimalisti che estremizzano una o l’altra politica...che è il modo giusto per non arrivare a niente. Nucleare? Ok, certo che sarebbe una buona cosa, ma nei limiti del rispetto dell’ambiente.
Penso che dei complimenti siano il minimo! Grazie per il tuo lavoro.
Rimarrei ore ad ascoltare l' avvocato.
Lo invidio per quanto è preparato.
Inoltre, geazie alla sua capacità divulgativa mi ha fatto totalmente ricredere sul tema della fissione nucleare.
Finalmente dati chiari e comprovati 👏👏👏👏
Grazie per quello che fate
Luca è il mio intero albero genealogico
Purtroppo siamo un paese con molti specialisti come il dottor Romano e, come sottolineato nell’audizione, leader anche nella fornitura di componentistica per centrali nucleari eppure a causa di una classe politica non all’altezza continuiamo a rifiutare una tecnologia che sarebbe una soluzione valida al problema energetico ma accettiamo di acquistare ed avere centrali francesi a pochi chilometri di distanza
Onore al dottor Romano che continua nell’opera di divulgazione di una tecnologia che sarebbe importante per il nostro Paese
oh meno male che avete sistemato l'aspect ratio, che dilettanti alla Camera!!!
molto più godibile anche per l'inserimento delle slide, ottimo lavoro!
Video interessantissimo. Mi ha chiarito alcuni punti di domanda.
Grazie mille 👏👏👏
Grande dottor Romano. Finalmente qualcuno spiega l'enorme "torta" speculativa dietro alle rinnovabili; ecco perché il nucleare è ostacolato: non potrebbero lucrarci sopra.
no non è quello il motivo......semre a parlare di gombloddi eh????? e i due referendum vinto all'80% da ubi popolo di capre ignoranti dove li metti?
Grazie di cuore Dott. Luca, intervento IMMENSO.
Quanto mi riempie d'orgoglio questo signore.
Grazie.
Luca: un capolavoro, spiegazioni tecniche ottime e comprensibili
Politici italiani: ignoranza pura, domande stupide, nessuna soluzione
tra 6 mesi vince trump,ricostruiremo il north stream e fine della crisi energetica.
Strano che l'On. Cappelletti sia del M5S, non me lo sarei mai aspettato (/sarcasm)
I cappelletti solo in brodo! 😁(sono ironico)
C'avrei scommesso un testicolo.
Intervento ottimo e ampiamente documento. Spero il legislatore la ascolterà senza curarsi del consenso poco informato. Complimenti e grazie
Gli investitori privati sono riusciti ad abbindolarsi un intero governo che non è riuscito a capire che senza accumulatori l'energia "rinnovabile" dà un vero vantaggio se sfruttato dai singoli per loro stessi ( e così ne gioviamo tutti ) ,senza nemmeno capire che non avrebbero potuto distribuirla efficientemente a intere città con esigenze diverse.( Tanto meno alle industrie.)
Ottima esposizione. Grazie.
Impressionante, ottimo lavoro.
Come sempre alla fine ❤
Lascio un commento per l'algoritmo. Spero che questo video arrivi al maggior numero di persone possibile
Una persona competente in Camera dei Deputati, un evento più raro del passaggio della cometa di Halley
L'onorevole non penso avesse a conoscenza del caterpillar che aveva davanti. Che macchina Luca, grazie
Fantastico, dritto come un carroarmato! Ce ne fossero di più di divulgatori come te! 😊
Ha utilizzato dati per una dimostrazione, lungimiranza e professionalità fanno di questo intervento una vera perla da usare come ispirazione.
Luca è sempre una garanzia. L'unica pecca che mi permetto di evidenziare è quella sul deposito: bisognerebbe cominciare a dire che questo si deve fare a prescindere, a meno di non voler rinunciare, tra le altre cose, alla medicina nucleare.
esatto, centrali o meno bisogna che pensiamo alle ns. scorie anche da altri settori.
sulla sicurezza dei siti, c'è un video di kyle hill, un altro divulgatore, se interessa ad altri.
@@elyreo3201 Sì, seguo anche Kile Hill.
In italiano, con il termine "scoria nucleare" si intendono solo i rifiuti di alto livello, quindi quelli prodotti solo dalla reazioni di fissione.
@@tozzasque E come si chiamano quelli di basso e medio livello? Sentiamo 😅
@@SolarisPF Si chiamano rifiuti di alto, medio e basso livello. Solo in Italia la nostra paranoia e ignoranza ha permesso al becero giornalismo propagandista e sensazionalista di potersi inventare un nuovo termine per il combustibile esausto.
Davvero un ottimo intervento, argomentazione molto complessa resa in modo chiaro anche a chi in parlamento non se ne intende, spero tanto che possa aprire la mente a politici e cittadini. Trovo purtroppo una pratica molto scorretta quella di mettere così tante domande assieme in una sola volta, quasi allo scopo di confondere e mettere soggezione. Per fortuna si sono scontrati contro la vostra grandissima competenza
Le risposte sono così ben fatte che ho visto il video 2 volte di fila😂😂❤
Andrebbe condiviso dovunque. Servirebbero dieci volte più visualizzazioni, è una sintesi estremamente efficace e densa
Sogno un mondo in cui chi pone domande volutamente in malafede per inquinare il dibattito venga escluso dal dibattito stesso.
Ma forse esagero io a pretendere di trovare dell'onestà intellettuale (o addirittura dell'intelletto) dentro a dei cappelletti...
che mcacchinetta, un robot....come hai fatto a tenere a mente tutte le 7987dfsdf23 domande poste, e che lucidità nelle risposte. e soprattutto la chiarezza. COMPLIMENTI!. mi iscrivo subito!
Si sarà appuntato le domande. E comunque è un video editato. Potrebbe essersi semplicemente fatto ripetere le domande.
Un'altro prezioso contributo, grazie.
Il tizio chiede come prima domanda qualcosa a cui è già stato risposto 😂
Peculiare la scaccolata del mister al centro dell'inquadratura al minuto 10:00