Excellents aubergistes mais collabos et dénonciateurs. Les prussiens ,eux, savent en profiter, sans vergogne.Et nos deux amis sont vraiment trop gentils, hélas.
Les Prussiens se font avoir par cet aubergiste, par ailleurs je les trouve moins vils que ces gendarmes qui maltraitent et fusillent ce malheureux pacifiste qu'une foule haineuse harcèle.
Eh oui les bourgeois en 1871 étaient plus inquiets pour leurs campagnes de pèche que pour le salut de la République, et même ils ont soutenu la répression (sous occupation Prussienne) de la rébellion parisienne et au-delà. C'est de l'histoire de France, pas de la plus glorieuse malheureusement. On en a des sursauts pratiquement identiques sous Pétain.
Pas un mot sur ces aubergistes collabos? Leur attitude nous laisse entrevoir les ignominies qui ont eu lieu devant l'occupant à chaque guerre. Et, d'une manière plus générale, sur la nature abjecte de certains humains.
La pyramide des besoins. Chaque individu est conditionné par son environnement. D'un autre côté qu'eurent-il pu bien faire d'autres? Il faut aussi considérer qu'à cette époque la ségrégation sociale est très foret et que pour un bourgeois vivant dans l'aise ceux des classes ouvrières représentent sont à leurs yeux des gens à ne pas fréquenter.
@@Hamishtarah Oui on a dit ça aussi pour l'apartheid en Afrique du sud et pour toutes les compromissions réactionnaires. En fait on a toujours le choix.
@@alainrolland69 il faut alors posséder un sacré degré de conscience. D'un autre côté à cette époque la République était "toute neuve" et tous ne sont pas républicains, surtout à cette époque où le sentiment monarchique est encore très fort et les vieilles familles de France dominent le paysage politique. Deux ou trois génération plus tard beaucoup de monarchistes seront pétainistes ; François Mitterand sera l'un d'entre eux. Mais vous me donnez l'impression d'être un fervent républicain, ou bien?
@@Hamishtarah Républicain oui, mais je suis confronté aux impasses de la politique démocratique et du parlementarisme, quelque chose ne tourne pas rond dans notre monde, ou tourne trop bien, comme les grandes entreprises capitalistes qui détruisent les petites et l'environnement. Beaucoup d'illusions ont été déçues et beaucoup ont menées à des horreurs et des massacres. Je ne veux pas être complice de ces maux. Je me contente d'essayer de mieux comprendre le monde et de dire ce que j'en comprends. Pour moi déjà prendre conscience est un premier pas indispensable. Vous avez raison de souligner l'implication de Mitterrand dans ce bordel dans lequel nous sommes, la France a un lourd passé politique, mais aujourd'hui la France dans le monde ne représente presque plus rien, et l'Europe n'a aucune stratégie visible hormis le développement du grand commerce industriel. C'est dans un contexte international qui impose de fait ce genre de stratégie. Que faire alors ? Je prétends que nous avons toujours le choix, c'est une idée simple sinon simpliste. Ni compromission, ni collaboration, ni corruption. Pas de nécessité économique ou politique qui impose ses lois. Sortir de l'engrenage mortifère. Suivre son instinct si vous voulez, sortir des sentiers battus, oser devenir ce que nous ne sommes pas encore. Défier complètement le "système". Mais plutôt en rigolant, en le détruisant par l'ironie que par les armes qui ont toujours des effets de recul (on se les prend dans la gueule). Bref je prétends que l'on peut détruire la logique meurtrière en acte à présent dans notre monde par une sorte d''excès de conscience impertinente.
Je ne sais pas comment ça s'appelle mais je pense savoir à quoi ça sert (aucune raison de se retrouver dans la version présentée au public, par contre). Il s'agit je crois des rushes des génériques de début et de fin sans le texte français, à destination des diffuseurs étrangers, pour qu'ils puissent y traduire les génériques et le titre dans leur propre langue.
@@mariesaintcharles quelle remarque stupide comme la grande majorité sur youtube. Le niveau intellectuel des Français est juste effrayant. pauvre pays aux mains d'une entité sioniste qui contrôle tout y compris les cerveaux 😂
La fin est horrible 😢
Mourir fusillé avec son meilleur ami, cela me conviendrait bien .
Mourir avec un ami fusillé. Cela m'irait bien :)
Oui mais prévisible.. aller pêcher en temps de guerre. Leur inconscience les a amené à cette fin..
@@patdec2803
Un couple d'aubergistes peu scrupuleux les y a mené, plutôt.
Excellents aubergistes mais collabos et dénonciateurs. Les prussiens ,eux, savent en profiter, sans vergogne.Et nos deux amis sont vraiment trop gentils, hélas.
Les Prussiens se font avoir par cet aubergiste, par ailleurs je les trouve moins vils que ces gendarmes qui maltraitent et fusillent ce malheureux pacifiste qu'une foule haineuse harcèle.
Le côté ignoble de l'homme....
@@guybloy6504 le plus ignoble fut cette exécution arbitraire excitée par une abjecte gueusaille en furie.
Pourquoi hélas ?
Eh oui les bourgeois en 1871 étaient plus inquiets pour leurs campagnes de pèche que pour le salut de la République, et même ils ont soutenu la répression (sous occupation Prussienne) de la rébellion parisienne et au-delà. C'est de l'histoire de France, pas de la plus glorieuse malheureusement. On en a des sursauts pratiquement identiques sous Pétain.
Pas un mot sur ces aubergistes collabos? Leur attitude nous laisse entrevoir les ignominies qui ont eu lieu devant l'occupant à chaque guerre. Et, d'une manière plus générale, sur la nature abjecte de certains humains.
La pyramide des besoins. Chaque individu est conditionné par son environnement. D'un autre côté qu'eurent-il pu bien faire d'autres? Il faut aussi considérer qu'à cette époque la ségrégation sociale est très foret et que pour un bourgeois vivant dans l'aise ceux des classes ouvrières représentent sont à leurs yeux des gens à ne pas fréquenter.
@@Hamishtarah Oui on a dit ça aussi pour l'apartheid en Afrique du sud et pour toutes les compromissions réactionnaires. En fait on a toujours le choix.
@@alainrolland69 il faut alors posséder un sacré degré de conscience. D'un autre côté à cette époque la République était "toute neuve" et tous ne sont pas républicains, surtout à cette époque où le sentiment monarchique est encore très fort et les vieilles familles de France dominent le paysage politique. Deux ou trois génération plus tard beaucoup de monarchistes seront pétainistes ; François Mitterand sera l'un d'entre eux.
Mais vous me donnez l'impression d'être un fervent républicain, ou bien?
@@Hamishtarah Républicain oui, mais je suis confronté aux impasses de la politique démocratique et du parlementarisme, quelque chose ne tourne pas rond dans notre monde, ou tourne trop bien, comme les grandes entreprises capitalistes qui détruisent les petites et l'environnement. Beaucoup d'illusions ont été déçues et beaucoup ont menées à des horreurs et des massacres. Je ne veux pas être complice de ces maux. Je me contente d'essayer de mieux comprendre le monde et de dire ce que j'en comprends. Pour moi déjà prendre conscience est un premier pas indispensable. Vous avez raison de souligner l'implication de Mitterrand dans ce bordel dans lequel nous sommes, la France a un lourd passé politique, mais aujourd'hui la France dans le monde ne représente presque plus rien, et l'Europe n'a aucune stratégie visible hormis le développement du grand commerce industriel. C'est dans un contexte international qui impose de fait ce genre de stratégie. Que faire alors ? Je prétends que nous avons toujours le choix, c'est une idée simple sinon simpliste. Ni compromission, ni collaboration, ni corruption. Pas de nécessité économique ou politique qui impose ses lois. Sortir de l'engrenage mortifère. Suivre son instinct si vous voulez, sortir des sentiers battus, oser devenir ce que nous ne sommes pas encore. Défier complètement le "système". Mais plutôt en rigolant, en le détruisant par l'ironie que par les armes qui ont toujours des effets de recul (on se les prend dans la gueule). Bref je prétends que l'on peut détruire la logique meurtrière en acte à présent dans notre monde par une sorte d''excès de conscience impertinente.
Une terrible mise en ambiance de ce que cette invasion prussienne a pu représenter pour cette période post Napoléon lll.
A imputer à la nouvelle république qui refusa de reconnaitre la victoire de la Prusse.
Merci pour le partage.
Sous certains aspects, cette malheureuse période annonce le pire de la collaboration.
La guerre est une affaire sérieuse.
Humour grinçant
Maux passants ❤❤
j adore les Maupassant. merci..ah c'est est Valérie Bon.....celle qui joue dans fais pas ci.....super.tout ça pour du poisson😅
Une verte Une absinthe
Maupassant est un génie.
Merci beaucoup. Franchement j'adore.
Merci
Horrible !! Merci beaucoup 😊
32:07 la fin? Sans le son?
Mais non, c'est le début qui repasse sans son.
Oui, c'est bizarre,c'est comme ça sur toutes les vidéos 🤷🏻♀️@@frenegondedefrance9375
Je ne sais pas comment ça s'appelle mais je pense savoir à quoi ça sert (aucune raison de se retrouver dans la version présentée au public, par contre). Il s'agit je crois des rushes des génériques de début et de fin sans le texte français, à destination des diffuseurs étrangers, pour qu'ils puissent y traduire les génériques et le titre dans leur propre langue.
Ils tuaient les gens comme des chiens.
Pourquoi parler au passé ?
aujourd'hui, on les tue comme du bétail
Et aujourd'hui c'est toujours d'actualité
!
Le ton du film est dramatique et bon enfant deux amis qui voit leur partie de peche finit en poisson frit avec chair tendre a l'interieur..
ça se fini rarement bien dans ces histoires
j'adore le mnsouer qui plusieurs langue
Le quoi ?
Torreton le raciste et l'islamophobe. Il me dégoute
Ah bon..? 🤨
Il a refusé de manger du couscous ?
@@mariesaintcharles quelle remarque stupide comme la grande majorité sur youtube. Le niveau intellectuel des Français est juste effrayant. pauvre pays aux mains d'une entité sioniste qui contrôle tout y compris les cerveaux 😂