Решил оценить разницу в жесткости между triac 2.5 и triac 3.0 из данного видео, а именно на интервале времени 15:47-15:49 путем оценки амплитуды колебаний палки "A" (мм) относительно оси и времени затухания этих колебаний "t" (с). Нарисовал график (амплитудно-временную характеристику), из которого мне стало понятно, что у triac 2.5 максимальная "А" составила 25 мм по истечении 0,35 с., а время затухания колебаний составило около 1,75 с. Причем колебания были не только в положительной плоскости (вперед), но и в отрицательной (назад - на интервале времени 0,25 - 0, 31 с "А" в 20 мм). Таким образом процесс постановки палки triac 2.5 представляется колебательным. У triac 3.0 максимальная "A" - 40 мм, что в 1.6 раза больше, чем у triac 2.5. А вот в устойчивое состояние палка приходит быстрее - спустя 1,25 с - на пол секунды быстрее, чем triac 2.5. К тому же отклонение зафиксировано только в положительной плоскости и процесс представляется аппериодическим. К сожалению, на ютубе нельзя приложить вложение с графиком. Анализируя выше изложенные выкладки могу сказать, что палка triac 3.0 стала более упругой и гибкой, одновременно и более жесткой, хоть и амплитуда выше. Но амплитуда повысилась за счет извлечения колебания в отрицательной плоскости в положительную, что дает больше возможности передать бОльшую силу прикладываемого спортсменом толчка на опору - снег/асфальт. При этом палка стала жестче - ведь затухания происходят быстрее. Поэтому, в теории палка стала лучше, и колпаки те, кто хейтит triac 3.0, но на практике сам, к сожалению, испытать не могу, ибо стоят эти триаки как чугунный мост.
Кстати всем владельцам swix Triac 2.0 , 2,5 как бюджетный вариант обновления палок замените ручки 2-Fit на ручки от 3.0 , сомневающиеся могут провести эксперимент взвесить комплект ручек с темляком 2-Fit и ручки Triac 3.0 тоже с темляком . Результат вас удивит. Единственно нюанс с ручками 3.0 немного изменится ростовка старых палок где-то на 0.7-0.9см . Из -за конструктивных особенностей темляка и его фиксации на ручке.
Кататься, тренироваться на STS AVANTI, конечно можно и для любителей начального уровня (сам такой был) кажется, что ещё лучше надо. Но по мере того, как продвигаешься дальше, опробуешь палки более высокого уровня, то только тогда начинаешь понимать и главное ощущать разницу. У меня осталась одна палка STS AVANTI и ещё одна палка такого же уровня, недавно хотел на лыжероллерах для тренировки использовать, помучился немного и даже для тренировки, можно сказать не пригодны, слышком мягкие. А если бы не пользовался палками более высокого уровня, то наверное так бы и не видел разницу. Для понимания это, как на машине, ездил на Ваз 21140, авто и авто, что привередничать, 90 тыс проехал почти без особых проблем, вроде бы и комфорт терпимый по сравнению с советскими авто. А когда стал ездить на иномарке более высокого уровня, сначала особо не восхитился разницей, но когда опять приходилось садится за руль на свой Ваз, учил езде того, кому продал его, то тут почувствовал большую разницу, так и в палках.
Согласен) да, разница огромная и каждый любитель набираясь опыта и мастерства переходит к другим палкам. Но STC это лучшее решение цена/качество на внутреннем рынке
Здравствуйте Максим! Подскажите пожалуйста, какую длину лыжных палок вы используете для конькового стиля в зимний период? Какая разница между вашим ростом и длиной палок от наконечника лапки до темляка?
В сравнении 2,5 и 3,0 разница очень мало видна(между 3,0 и 4,0 более заметна), а в некоторых местах даже 3,0 сильнее гнулись, но на сколько я знаю отличия в 2,5 и 3,0 заключаются только в ручке. Из-за нее 3,0 и стали легче и лучше на вынос, а жесткость не изменилась
И Макс выброси ручки с 2.5 поставь от 3.0 благо темляки покупать не обязательно, хорошего качества и ходят долго . Просто будешь переставлять. Я поставил ручки от quantum one Triac на Star CTI 2011 года выпуска , так даже эти старые палки для роллеров стали на порядок легче и удобнее , чем 2-Fit как стоят на 2.5 .
Максим как история развития серии триак-swix наверное познавательно 🙈 Но практически не имеет смысла. 1.0 , 2.0, 2,5 так как их нет в свободной продаже (1.0 от слова вообще) не считая остатков вроде ростовок 145см, 150см .( или юниорской серии до 135см) . Покупать 1.0 , 2.0 б/у тоже сомнительное действие так как по характеристикам swix quantum one их превосходит и где то наверное сопоставим по жесткости и весу с 2.5 . А купить их пока можно в районе 10.000-11.000 ₽. Остаётся 3.0 потому что пока есть хорошие предложения на рынке от 14.000₽ до 17.000₽. ( люди хотят подработать , продают полученную экипу , + плюс свободные оптовики купившие товар в период суматохи с covid 19)
Дмитрий Ручкин когда я писал о такой стоимости( смотрите комментарий 3 месяца назад) действительно было много предложений 15.000₽ 16.500₽ , swix Quantum one предлагали по 10.000₽ в среднем с темляками , а эти палки только по весу уступали 3.0 и где то совпадали по характеристикам с 2.5 и уж точно выше 2.0.
когда свой первый интвентарь купишь за свои деньги, посмотрим как ты запоешь про говноаванти, все эти палки тебе дала федерация лыжного спорта ( то есть на халяву) , а мы - любители за свои кровные покупаем и не каждый в регионе может себе позволить топы сразу весь инвентарь, все приходят постепенно.
Решил оценить разницу в жесткости между triac 2.5 и triac 3.0 из данного видео, а именно на интервале времени 15:47-15:49 путем оценки амплитуды колебаний палки "A" (мм) относительно оси и времени затухания этих колебаний "t" (с). Нарисовал график (амплитудно-временную характеристику), из которого мне стало понятно, что у triac 2.5 максимальная "А" составила 25 мм по истечении 0,35 с., а время затухания колебаний составило около 1,75 с. Причем колебания были не только в положительной плоскости (вперед), но и в отрицательной (назад - на интервале времени 0,25 - 0, 31 с "А" в 20 мм). Таким образом процесс постановки палки triac 2.5 представляется колебательным. У triac 3.0 максимальная "A" - 40 мм, что в 1.6 раза больше, чем у triac 2.5. А вот в устойчивое состояние палка приходит быстрее - спустя 1,25 с - на пол секунды быстрее, чем triac 2.5. К тому же отклонение зафиксировано только в положительной плоскости и процесс представляется аппериодическим. К сожалению, на ютубе нельзя приложить вложение с графиком. Анализируя выше изложенные выкладки могу сказать, что палка triac 3.0 стала более упругой и гибкой, одновременно и более жесткой, хоть и амплитуда выше. Но амплитуда повысилась за счет извлечения колебания в отрицательной плоскости в положительную, что дает больше возможности передать бОльшую силу прикладываемого спортсменом толчка на опору - снег/асфальт. При этом палка стала жестче - ведь затухания происходят быстрее. Поэтому, в теории палка стала лучше, и колпаки те, кто хейтит triac 3.0, но на практике сам, к сожалению, испытать не могу, ибо стоят эти триаки как чугунный мост.
если ты такой умный, чего же ты такой бедный?))))
реально круто, за исключение того что это не STC
Хочешь сказать, что STC плохи?
Когда. Материал. Про группу. Бородавко.
Палки хорошие, но покупать их я конечно же не буду 😂
Информативно, приятно смотреть. Спасибо, Макс, за хорошие обзоры.
У меня свикс 98-го года..вишневые.
Классный обзор-сравнение. Всё понятно
Максим, здравия вам и спортивных успехов! Скажите пожалуйста какой у вас рост?!
Максим, молодец, спасибо за обзор.
О,SkyL)знакомые темляки,такие же купил недавно,доволен)
Полезный обзор 👍
Кстати всем владельцам swix Triac 2.0 , 2,5 как бюджетный вариант обновления палок замените ручки 2-Fit на ручки от 3.0 , сомневающиеся могут провести эксперимент взвесить комплект ручек с темляком 2-Fit и ручки Triac 3.0 тоже с темляком . Результат вас удивит. Единственно нюанс с ручками 3.0 немного изменится ростовка старых палок где-то на 0.7-0.9см . Из -за конструктивных особенностей темляка и его фиксации на ручке.
А в какую сторону изменится, в большую и или меньшую?
обзор интересный, но какие-то неприятные выпады в сторону народных STC Avanti... Непрофессионально это.
Кататься, тренироваться на STS AVANTI, конечно можно и для любителей начального уровня (сам такой был) кажется, что ещё лучше надо. Но по мере того, как продвигаешься дальше, опробуешь палки более высокого уровня, то только тогда начинаешь понимать и главное ощущать разницу. У меня осталась одна палка STS AVANTI и ещё одна палка такого же уровня, недавно хотел на лыжероллерах для тренировки использовать, помучился немного и даже для тренировки, можно сказать не пригодны, слышком мягкие. А если бы не пользовался палками более высокого уровня, то наверное так бы и не видел разницу. Для понимания это, как на машине, ездил на Ваз 21140, авто и авто, что привередничать, 90 тыс проехал почти без особых проблем, вроде бы и комфорт терпимый по сравнению с советскими авто. А когда стал ездить на иномарке более высокого уровня, сначала особо не восхитился разницей, но когда опять приходилось садится за руль на свой Ваз, учил езде того, кому продал его, то тут почувствовал большую разницу, так и в палках.
Согласен) да, разница огромная и каждый любитель набираясь опыта и мастерства переходит к другим палкам. Но STC это лучшее решение цена/качество на внутреннем рынке
Здравствуйте Максим! Подскажите пожалуйста, какую длину лыжных палок вы используете для конькового стиля в зимний период? Какая разница между вашим ростом и длиной палок от наконечника лапки до темляка?
совет даю у меня 3.0 и 4кады разницы никакой по жесткости если еще и ручку от квантумов воткнуть то будут вылитые 3.0
Спасибо
В сравнении 2,5 и 3,0 разница очень мало видна(между 3,0 и 4,0 более заметна), а в некоторых местах даже 3,0 сильнее гнулись, но на сколько я знаю отличия в 2,5 и 3,0 заключаются только в ручке. Из-за нее 3,0 и стали легче и лучше на вынос, а жесткость не изменилась
Какой у тебя рост?
3,0 сильнее прогнулась чем 2,5
И все же палки как подобрать: подбирать в носках или учитывать высоту ботинка+ лыжа и крепление?
Рост на 0.9 оптимально
Рост в см ×0.89(конёк), 0.83(классика)= рекомендуемая высота палок. ( Округляем до размера конкретных палок)
Только не Тим,а стар)!
Макс, уже честно говоря лучше 1.0 чем stc 😂, там пару оталкиваний и уже можно менять...
STC AVANTI🗿🗿🗿
💍✨
Привет Макс, купил новые triac 3.0 172,5 см, замерил рулеткой до кончик темляка - 168,5см. Это разве нормально?
Скажу от себя, как владельца Swix triac 3.0, Swix quantum 1. Да, это нормально, всё палки Swix этим грешат
Avanti forever!
Да!
Внатуре чётко
И Макс выброси ручки с 2.5 поставь от 3.0 благо темляки покупать не обязательно, хорошего качества и ходят долго . Просто будешь переставлять. Я поставил ручки от quantum one Triac на Star CTI 2011 года выпуска , так даже эти старые палки для роллеров стали на порядок легче и удобнее , чем 2-Fit как стоят на 2.5 .
После скольких км вкатки можно силовые делать на одних ногах там на одних руках ехать?
Судя по видео, swix 2,5 жестче чем 3,0. Ну или просто удар был разный по силе и направлению.
правая рука у пацанов сильнее:))))
Возможно ли снять обзор сравнение сравнение так же по OW,Salomon,kv+ и т.д.? Между топовыми моделями
За Друже лайк )
В 2 раза это не 50% это 200%)
Не гони на stc.) Stc avanti топ.)
Что такое шлем?? 🤔
Максим как история развития серии триак-swix наверное познавательно 🙈
Но практически не имеет смысла. 1.0 , 2.0, 2,5 так как их нет в свободной продаже (1.0 от слова вообще) не считая остатков вроде ростовок 145см, 150см .( или юниорской серии до 135см) .
Покупать 1.0 , 2.0 б/у тоже сомнительное действие так как по характеристикам swix quantum one их превосходит и где то наверное сопоставим по жесткости и весу с 2.5 . А купить их пока можно в районе 10.000-11.000 ₽.
Остаётся 3.0 потому что пока есть хорошие предложения на рынке от 14.000₽ до 17.000₽. ( люди хотят подработать , продают полученную экипу , + плюс свободные оптовики купившие товар в период суматохи с covid 19)
Покажите палки 3.0 за 14₽ новые , я куплю сразу же. Увв, в магазинах дешевле 19₽ нн найти 3.0
Дмитрий Ручкин когда я писал о такой стоимости( смотрите комментарий 3 месяца назад) действительно было много предложений 15.000₽ 16.500₽ , swix Quantum one предлагали по 10.000₽ в среднем с темляками , а эти палки только по весу уступали 3.0 и где то совпадали по характеристикам с 2.5 и уж точно выше 2.0.
Раз обмолвился про кв+, то и сравнить нужно хотя бы три ценовых категории, а 20 косарей за палки, это для сумасшедших.....
Если можешь позволить почему бы и нет
@@Лыжник-т6р когда деньги ляжку жгут )))
@@alexeykireev9182 тут уже зависит от самого себя. Я бегаю на quantum 1 и впринципе рад покупке и не жалею)
@@Лыжник-т6р от сердца отрывал 4 рубля покупая краснолапые кв+
@@Лыжник-т6р хорошо, когда покупка осознана, когда ты понимаешь для чего оно тебе и когда твой уровень подготовки соответствует
Зачем я это смотрю, если у меня лыжи тиса и палки аванти.
Потому что каждый хочет иметь лучшее
Какая цена, каждой пары палок от swix?
Пока снимал, стемнело
Что то Клэбо не бегает на свиксах.
розовощекому цветовая палитра свиксов не подходит, а вот Леки розовые в самый раз )))))
4.0 vs 1.0 crashtest
а когда обзор на дешевые модели палок а не за 10тыс.руб
за 10к - это и есть дешевые )))
Я КВ+ купил
Тебе какая разница на каких палках бегать, все равно результата нет. Дое...лся до stc
Бля, я на сранных палках бегаю )))
да из этих 1.0 и 2.0 только лук делать
Максим, что это вы резко на роцк перешли?
One Way рулят
у меня 3.0 и у меня иногда ощущения как будто их ветром сносит)))
Фокус живи)
Опять не СТК ;)
когда свой первый интвентарь купишь за свои деньги, посмотрим как ты запоешь про говноаванти, все эти палки тебе дала федерация лыжного спорта ( то есть на халяву) , а мы - любители за свои кровные покупаем и не каждый в регионе может себе позволить топы сразу весь инвентарь, все приходят постепенно.
STC 4ever!
Бухари-шашлычники на заднем плане доставляют )))
Если ты там тренируешься - печаль.
А где снимали?
такое себе
Kfc параша