Алексей, какой метод из 3-х надо выбирать при расчете коэфф. постели. П. 5.1.11аСП22 говорит, что "При выполнении расчетов фундаментов допускается применение методики коэффициентов жесткости с одним (вертикальным) коэффициентом постели. Применение других контактных моделей допускается при обосновании их работоспособности в данных условиях. Примечание - Применение моделей с увеличивающимся модулем деформации по глубине должно быть обосновано результатами инженерно-геологических изысканий." Выходит, строго говоря, что без обоснования можно использовать только метод 2 из Лировского "Грунта", т.к. он высчитывает только С1... Остальные 2 - это модель Пастернака, которая использует С2, что является модулем сдвига и уже строго говоря не соответствует СП
Алексей, здравствуйте, подскажите: если я моделирую все здание, а не отдельную конструкцию и задаю грунт так же как в данном видеокурсе то лучше сначала задать все здание и все его нагрузки (собственный вес, вес оборудования к примеру и т.д.) а только потом приступать к моделированию грунта? Т.к. когда мы задаем давление под подошвой то делим сумму всех нагрузок на площадь подошвы, сумму всех нагрузок думаю удобнее в конце было бы сосчитать и поделить чем при постоянной достройке здания задавать новое давление под подошвой фундамента
"Поскольку в модели Лира у нас фундаментная плита находится на отметке 0, а абсолютная отметка устья скважин 100, то мы получаем 100-1=99". Я один тут вижу несостыковки? Откуда взялся 1?
Алексей, какой метод из 3-х надо выбирать при расчете коэфф. постели. П. 5.1.11аСП22 говорит, что
"При выполнении расчетов фундаментов допускается применение методики коэффициентов жесткости с одним (вертикальным) коэффициентом постели. Применение других контактных моделей допускается при обосновании их работоспособности в данных условиях. Примечание - Применение моделей с увеличивающимся модулем деформации по глубине должно быть обосновано результатами инженерно-геологических изысканий."
Выходит, строго говоря, что без обоснования можно использовать только метод 2 из Лировского "Грунта", т.к. он высчитывает только С1...
Остальные 2 - это модель Пастернака, которая использует С2, что является модулем сдвига и уже строго говоря не соответствует СП
Алексей, а нагрузки нужно собирать нормативные или расчетные для передачи в грунт?
В ЛИРА САПР прикладываются расчётные значения нагрузок
Алексей, здравствуйте, подскажите: если я моделирую все здание, а не отдельную конструкцию и задаю грунт так же как в данном видеокурсе то лучше сначала задать все здание и все его нагрузки (собственный вес, вес оборудования к примеру и т.д.) а только потом приступать к моделированию грунта? Т.к. когда мы задаем давление под подошвой то делим сумму всех нагрузок на площадь подошвы, сумму всех нагрузок думаю удобнее в конце было бы сосчитать и поделить чем при постоянной достройке здания задавать новое давление под подошвой фундамента
Верно - нужно построить модель всего здания, и, давление под подошвой считать от всех нагрузок.
"Поскольку в модели Лира у нас фундаментная плита находится на отметке 0, а абсолютная отметка устья скважин 100, то мы получаем 100-1=99". Я один тут вижу несостыковки? Откуда взялся 1?
1 метр - это глубина заложения фундамента относительно устья скважин.
@@sanek0gl может быть глубина 10м? Разве скважины бурили на 100?