Me ha servido mucho el escucharte para diferentes trabajos que; realizo como estudiante. Solo hacerte la observación de la música que utilizas de fondo, es muy alta y no permite centrarse en el tema como tal. Sería bueno lo hicieras sin música, o bien con alguna en menos volumen. Saludos!
Hola Leonor, me alegra mucho que los podcast te sean de utilidad! Y muchas gracias por tu observación sobre la música, son muy valiosas todas las devoluciones que puedan hacerme sobre el contenido, el formato, etc., para intentar mejorar cada vez la experiencia de quienes siguen el canal, te mando un saludo!
Hola soy un chico que aprende estos temas tan súper complejos de manera autodidacta algún consejo guía, se debe leer y entender muy bien a Freud pero alguna página etc me vendría bien gracias 😊
Muchas gracias, José Félix! Es el mejor elogio que alguien puede hacerle al contenido que comparto en el canal: que contagie las ganas de seguir leyendo a Lacan! Un gran saludo!
Hola Sebastián, qué bueno lo que decís! Es de los mejores elogios que puede recibir el contenido que comparto en el canal, que aporte algunas herramientas de lectura para la clínica o para el abordaje de los textos lacanianos. En cuanto a Miller, justamente el nombre de este canal tiene que ver con el hecho de que en el camino de mi formación iba escuchando a colegas repetir conceptos e ideas que supuestamente eran de Lacan, pero cuando quería corroborarlo en los textos originales, no estaban desarrollados así o directamente Lacan decía lo contrario. Eso al comienzo me llamó la atención y creí que me faltaba lectura, por lo tanto, me apliqué a ....leer a Lacan....Así es que llegué a la conclusión (luego de muchos años de lecturas y relecturas y relecturas sobre las lecturas, etc) que Miller plantea otro sistema axiomático. De hecho, por ejemplo en Argentina, se trata de una Escuela de "orientación" lacaniana, he ahí el detalle....orientación, es decir, se podrán utilizar los mismos nombres de los conceptos que Lacan introdujo en el psicoanálisis, pero Miller le otorga su propio significado. He leído mucho a Miller para intentar corroborar esto que digo, y en definitiva es un autor muy coherente en su lógica interna, además que si se lo lee a la letra (sin devoción transferencial, digamos), él dice claramente que presenta desarrollos propios. Por ejemplo en su libro "Biología lacaniana", varias veces afirma "nada me impide sostener que el goce significa tal cosa o tal otra, etc.". Con lo cual, considero que sí, que Miller deforma los conceptos lacanianos, es otro paradigma (en este caso, post-lacaniano podríamos decir), ni mejor ni peor, es distinto, y requiere que cada analista tome posición al respecto. Pero así como se mezclan las axiomáticas de Freud y Lacan, sucede entre Lacan y Miller: todo un síntoma en nuestro movimiento analítico!! Te mando un gran saludo!
Hola Carolina! Gracias! En castellano no conozco otra traducción de este seminario, quizás es porque fue el primer seminario publicado- en vida de Lacan- y por lo tanto, es considerado como un texto, porque lo revisó él mismo. Pero es una buena pregunta, voy a averigüar. Te mando un gran saludo!
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Me ha servido mucho el escucharte para diferentes trabajos que; realizo como estudiante. Solo hacerte la observación de la música que utilizas de fondo, es muy alta y no permite centrarse en el tema como tal.
Sería bueno lo hicieras sin música, o bien con alguna en menos volumen.
Saludos!
Hola Leonor, me alegra mucho que los podcast te sean de utilidad! Y muchas gracias por tu observación sobre la música, son muy valiosas todas las devoluciones que puedan hacerme sobre el contenido, el formato, etc., para intentar mejorar cada vez la experiencia de quienes siguen el canal, te mando un saludo!
Hola soy un chico que aprende estos temas tan súper complejos de manera autodidacta algún consejo guía, se debe leer y entender muy bien a Freud pero alguna página etc me vendría bien gracias 😊
Tienes la virtud, Sebastián, de tornar interesantes los temas que abordas. Muchas gracias.
Muchas gracias, José Félix! Es el mejor elogio que alguien puede hacerle al contenido que comparto en el canal: que contagie las ganas de seguir leyendo a Lacan! Un gran saludo!
Me pareció genial la forma como conceptualizas la noción de trauma en Lacan... saludos desde Guatemala!!
Muchas gracias por tu comentario, Fernando! Me alegra que sea útil para futuras investigaciones sobre el tema, te mando un gran saludo!
Gracias Sebastián!! Te escucho a diario, y me ayuda mucho para trabajar. Que opinas de Miller? Deforma conceptos Lacanianos?
Hola Sebastián, qué bueno lo que decís! Es de los mejores elogios que puede recibir el contenido que comparto en el canal, que aporte algunas herramientas de lectura para la clínica o para el abordaje de los textos lacanianos.
En cuanto a Miller, justamente el nombre de este canal tiene que ver con el hecho de que en el camino de mi formación iba escuchando a colegas repetir conceptos e ideas que supuestamente eran de Lacan, pero cuando quería corroborarlo en los textos originales, no estaban desarrollados así o directamente Lacan decía lo contrario. Eso al comienzo me llamó la atención y creí que me faltaba lectura, por lo tanto, me apliqué a ....leer a Lacan....Así es que llegué a la conclusión (luego de muchos años de lecturas y relecturas y relecturas sobre las lecturas, etc) que Miller plantea otro sistema axiomático. De hecho, por ejemplo en Argentina, se trata de una Escuela de "orientación" lacaniana, he ahí el detalle....orientación, es decir, se podrán utilizar los mismos nombres de los conceptos que Lacan introdujo en el psicoanálisis, pero Miller le otorga su propio significado. He leído mucho a Miller para intentar corroborar esto que digo, y en definitiva es un autor muy coherente en su lógica interna, además que si se lo lee a la letra (sin devoción transferencial, digamos), él dice claramente que presenta desarrollos propios. Por ejemplo en su libro "Biología lacaniana", varias veces afirma "nada me impide sostener que el goce significa tal cosa o tal otra, etc.". Con lo cual, considero que sí, que Miller deforma los conceptos lacanianos, es otro paradigma (en este caso, post-lacaniano podríamos decir), ni mejor ni peor, es distinto, y requiere que cada analista tome posición al respecto. Pero así como se mezclan las axiomáticas de Freud y Lacan, sucede entre Lacan y Miller: todo un síntoma en nuestro movimiento analítico!!
Te mando un gran saludo!
Gracias. Pude aprovechar el relato en toda su extensión...
Cómo siempre, bien claro...
Muchas gracias, Alejandro! Me alegra que te haya resultado claro el desarrollo, te mando un afectuoso saludo!
Gracias Sebastián!
Cómo siempre tan esclarecedores tus podcast, me alientan a seguirlos!!!
Un afectuoso saludo!
¡Muchas gracias por tu comentario, Elsa! Me complace que te haya resultado esclarecedor, gracias por el apoyo al canal, te mando un afectuoso saludo!
Muy bueno! Sabes si hay alguna otra traducción del S11 que no sea la de Paidós? Saludos!
Hola Carolina! Gracias! En castellano no conozco otra traducción de este seminario, quizás es porque fue el primer seminario publicado- en vida de Lacan- y por lo tanto, es considerado como un texto, porque lo revisó él mismo. Pero es una buena pregunta, voy a averigüar. Te mando un gran saludo!
Excelente Sebastián gracias por compartir esa investigación esclarecedora.
Muchas gracias, Cacho! La idea es compartir recortes de investigaciones, para continuar leyendo a Lacan, te mando un afectuoso saludo!
Gran análisis ❤
¡Gracias, Nicolás! Espero que te haya resultado de utilidad el contenido, y gracias por tu apoyo al canal, un gran saludo!