Hello, c’est moi, Charbel-Raphaël Segerie, qui apparaît dans la vidéo, Merci à IA Mania pour l’entretien et bravo pour la vidéo et le montage, j’ai hâte de voir la suite ! Voici quelques éléments de contexte en plus que je trouve intéressant à souligner. Voici quelques points : - *Clarification technique* : Je suis enseignant au master MVA de l’ENS Paris-Saclay mais je ne suis pas professeur. - *Attention chers spectateurs* , vous remarquez que cette vidéo présente l’argumentation pour défendre le côté : “Est-ce que l’IA est une arnaque ? (oui)”. Mais bien sûr des arguments dans l’autre sens existent et c’est à vous d’arbitrer. Perso, j’utilise l’IA au quotidien, je suis bien meilleur grâce à elle sur une multitude de métriques ! - *La version actuelle de ChatGPT ne peut pas inventer, mais en principe, l’IA sera capable d’inventer de nouvelles choses* . Les IA sont déjà capables de création, de différentes manières. Par exemple, en recherche, un nouvel article de DeepMind a montré que leur système basé sur un LLM "a découvert de nouvelles solutions pour le problème du cap set, un problème ouvert de longue date en mathématiques", le problème ouvert favori de Terence Tao, le “meilleur” mathématicien du monde.deepmind.google/discover/blog/funsearch-making-new-discoveries-in-mathematical-sciences-using-large-language-models/ . Autre exemple, parfois, l'IA est capable d'optimiser de manière étonnamment créative. Par exemple, observez tous les résultats présentés sur cette page : deepmind.google/discover/blog/specification-gaming-the-flip-side-of-ai-ingenuity/. C’est d’ailleurs souvent un problème, car les IA sont donc beaucoup moins facilement prévisibles que ce qu’on pense. - *À propos des conséquences de l'IA sur le travail* , l’étude du MIT citée dans la vidéo est peut être critiquée. Si l’IA est capable “tout court” d’effectuer de manière robuste une tâche donnée, alors très probablement le coût sera faible quelques années après, par exemple, voyez l’exemple de la traduction automatique. Le coût décroit via les progrès rapides en algorithmes et le coût de moins en moins cher des ressources computationnelles qui continuent à baisser aujourd’hui. source: epochai.org/blog/algorithmic-progress-in-language-models - *Toutes les IA ne sont pas de simples outils* . Oui, ChatGPT4 est un outil, mais il existe également des IA agents, plus autonomes qui peuvent effectuer une longue série d'actions de manière autonome pour atteindre des objectifs, qu’on peut appeler agent. Par exemple, il est possible d'utiliser la bibliothèque open-source AutoGPT pour convertir GPT en une IA autonome. Vous pouvez regarder une démo d'une IA autonome ici, qui effectue une longue série d’actions avec pour objectif d'acheter une maison en ligne tout en respectant une contrainte de prix (www.adept.ai/blog/act-1). Ça ne fonctionne pas très bien aujourd’hui, mais compte tenu de la vitesse des progrès de l'IA, il est possible que cela fonctionne dans 2-3 ans. Les agents autonomes amènent des risques plus important que les outils, que j’explique dans cette vidéo : L'IA pourrait bientôt s'autorépliquer et c'est inquiétant, ou mon textbook : centresecuriteia.github.io/textbook/Chapters/ L’incertitude radicale sur les progrès futurs en IA appelle à beaucoup d’humilité, et c’est en partie pourquoi le Centre pour la Sécurité de l’IA appelle à des précautions. Nous avons publié une tribune de 2 pages avec Yoshua Bengio, Prix Turing, qui explique de nombreux éléments, accessible ici : securite-ia.fr/ Avec plaisir si vous avez des questions. Charbel
Les interventions de Charbel-Raphaël Segerie sont passionnantes ! J’ai eu l’occasion de l’interroger à deux reprises sur mon podcast et ses réponses m’avaient particulièrement marqué !
Cette vidéo a pris presque 3 mois à voir le jour 😅 Dites-nous si ça vous a plu. Pour retrouver l’interview entière réalisée à l’ENS avec Charbel-Raphaël Segerie c’est par ici -> iamania.ck.page/guidecompletdupromptengineering Et pour le 14ème percentile de nos abonnés --> iamania.ck.page/guidecompletdupromptengineering
Une vraie pépite cette dernière vidéo. Hâte d'écouter l'interview complète de Charbel-Raphael (ses interventions sur le podcast du Futurologue m'avaient emballé). J'aime vraiment beaucoup votre travail et la newsletter. Je sais qu'on est que 16k abos ici, mais je suis certain que la grande majorité ont le cerveau retourné par la qualité de cette chaîne!
Après (juste pour donner mon avis), je suis aussi de plus en plus modéré sur le côté "L'IA va voler notre travail". Je constate, comme beaucoup, que la progression stupéfiante de la tech et, surtout, la méga-hype redescendent un peu depuis quelques mois - mais je reste très curieux de Chat-GPT 5 - on n'est pas à l'abri d'être vraiment bluffé. J'ai très hâte de voir comment l'IA va évoluer durant les prochaines années en tout cas :)
Excellente vidéo. Joli taf. Je suis très partagé par ton analyse. C'est ce que j'intuite un peu, mais de l'autre côté, masse de spécialistes, les plus éminents et ceux qui travaillent de près dessus, n'arrêtent pas de crier au risques existentiels. En me penchant beaucoup ces derniers temps à comment définir vraiment ce qu'est notre intelligence je pense clairement que t'as pas mal raison. Mais de l'autres les IA agentives semblent se développer très très vites... Gros dilemme. Dur de trancher. Merci encore. Et je vais check le tips de fin de vidéo.
Il y a un décalage très marqué entre, d'une part : - les experts académiques comme Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton Stuart Russell et Charbel-Raphael Segerie (il y a une position très forte sur les risques de son interview complète et sur son site), je n'en cite que quelques-uns, mais ils sont des milliers (cf. les signataires de la lettre ouverte du Future of Life Institute), - les experts de l'industrie comme Demis Hassabis, Sam Altman, Elon Musk, et d'autre part : - les médias et les vidéastes spécialisés en IA, - Yann LeCun, un des seuls experts à adopter cette position sur les risques. Ce grand écart est un peu effrayant et assez incompréhensible à mes yeux.
Les média et vidéaste et Yann lecun ont en commun avec l’auteur de cette vidéo de ne pas posséder un QI suffisant pour comprendre ce qu’il se passe. Dans ta liste du haut tu cite que des gens exceptionnellement intelligent. Ce qui est l’inverse pour ta liste du bas
Merci pour ce travail et pour le montage. Très intéressant à regarder. Ça aurait été top à la fin d'avoir une présentation de vos outils IA, vos usages et votre retour d'expérience. Peut-être une prochaine vidéo ? ;)
Waw, bravo pour cette vidéo, Rayan ! On sent le travail de titan que t'as dû fournir. Le sujet est maîtrisé, tes propos sont pertinents et la réalisation s'est largement améliorée comparée aux vidéos passées. Continue comme ça l'ami, le travail, ça paie ! 💪💪👏
Une très bonne vidéo, bravo ! À propos des nouveaux emplois, je ne pense pas qu'il faille raisonner uniquement en termes quantitatifs mais également en termes qualitatifs : on ne passe pas facilement d'hôte de caisse à ingénieur.
Video interessante et fouilee, bravo. Je mettrai tout de meme un bemol pour le secteur agricole dans lequel l’exploitation de la data et l’ai sont en pointe par rapport a la plupart des autre secteurs économiques. De plus la rarefaction de la main d oeuvre donnera un boost au developpement de l ia
Super intéressant. C'est la vidéo sur l'IA la plus cohérente que j'ai pu voir. En vrai beaucoup d'entre nous s'attendent à des robots mais ça va être probablement comme avec Facebook ou l'iPhone : en gros on va avoir des tas d'applications dont on ne se doute pas avec les IA mais qui n'ont rien à voir avec la robotique. Mais après tout rien ne nous dit qu'il ne va pas y avoir d'autres innovations dans des domaines extérieurs à l'IA également. En tous cas ce qu'on verra certainement beaucoup plus vite que des robots physiques, ce serait des PNJ dans des jeux vidéo qui auraient une espèce de personnalité et des tas d'autres trucs du même genre. Par contre un petit robot pas trop complexe dans ses mouvements mais doté d'un modèle de langage pour les enfants (comme une peluche qui parlerait aux mômes et leur raconterait des blagues). Ça ça va sûrement attirer des investisseurs potentiels. Par contre les robots avec un visage quasi-humain moi ça me fait peur. Je préfère les robots super mignons comme Wall E ou R2-D2
Excellent sujet traité de manière inattendue et intéressante. Petit bémol toutefois, lâcher à moins de 5 minutes de la fin que le secteur agricole n'a pas évolué, alors qu'il est précisément le secteur dont la gestion à le plus évolué grâce justement à la mécanisation dans un premier temps et ensuite grâce au pilotage et la synchronisation à distance de toute cette mécanisation...?!? 🙄😅 Sûrement un biais de petit parisien du tertiaire 😅😉
Banger la vidéo. J'avais longtemps peur de l'IA depuis la sortie de chatgpt fin 2022. Je m'étais renseigné à fond pendant plusieurs semaines pour comprendre la nature de mon anxiété. J'en étais arrivé à la même conclusion : L'IA c'est cool et ça va permettre aux humains de faire encore + de choses qu'on ne l'imagine aujourd'hui. D'ailleurs je ne sais pas si vous vous êtes penché sur le manifeste techno-optimiste d'Horowitz. L'argument économique de la "malédiction de l'automatisation" m'avait ouvert les yeux sur le sujet de l'emploi
Vidéo géniale ! Bravo pour le travail qui m'a bcp éclairé. C'est drôle de voir aussi (enfin c'est une impression) que le narrateur a des "bug" identiques a ceux d'une ia generative. Peut être trop d'utilisation de l'IA pour créer ce contenu que est par ailleurs franchement génial. Merci encore!
Au passage bel vidéo qui montre comment en prenant partie d'un point de vue qui semblerait réfractaire a l'IA en satisfaisait le biais de confirmation que "ça sert a rien", elle conclue sur son importance dans l'avenir et qu'il faut apprendre a la maitriser :) et que ceux qui ont le courage de cliquez sur le lien prendrons de l'avance sur les autres (Remarque : c'est vrai)
L'intelligence, c'est d'avoir la capacité de s'adapter à une situation et de résoudre un problème, en utilisant des moyens qui de prime abord, ne sont pas prévus pour le résoudre. Exemple: dévisser un écrou en ayant une clé plate de 14 au lieu de 13 et utiliser un tournevis plat, pour combler le manque de matière entre l'écrou et la clé.
Félicitations pour la vidéo, même si je ne suis pas d'accord avec certains paradigmes. Nous, êtres humains, apprenons surtout par imitation. Je m'explique : dans le cas des personnes nées aveugles, si on leur demande de détailler un objet qu'elles ne voient pas et qu'elles ne peuvent ni toucher, elles ne sauront pas décrire cet objet puisqu'elles n'auront pas de représentation de celui-ci. Lors d'un événement que nous n'avons jamais vécu, nous essayons de comprendre et de trouver une expérience ou une connaissance qui se rapproche le plus de ce que nous vivons. Nous pouvons faire face à un événement jamais vécu car nous avons des expériences qui se rapprochent plus ou moins de cet événement en rajoutant quelque chose en plus. Chaque être humain est différent et chacun réagit plus ou moins bien aux événements qu'il n'a jamais vécus. Mais qu'est-ce qu'inventer, au juste ? Inventer, c'est la combinaison d'une problématique et d'une réflexion sur cette problématique. Lors de cette réflexion, nous avons à notre disposition plusieurs outils issus de notre connaissance, et nous réfléchissons à la manière d'utiliser ces outils pour en tirer parti face à cette problématique. (Les outils peuvent être matériels, immatériels ou imaginatifs.) Je prend le cas de AlphaFold 3: blog.google/technology/ai/google-deepmind-isomorphic-alphafold-3-ai-model/#life-molecules
L'intelligence quelque soit la forme qu'elle prend est une capacité de prédiction, la capacité à viser et attendre ça cible. Sport: Imaginer un mouvement à l'avance (objectif) puis être capable de l’exécuter (attendre la cible). Social: être en mesure de lire les signaux non verbaux y répondre et guider l’interaction, on peut par exemple avoir un bon mot dont on sait qu'il va faire écho (prédiction), faire rire (objectif). Science: On prédit la trajectoire d'un projectile et utilisant des équations de la physique, on programme un logiciel dont le comportement est prévisible et consistant.
Vous progressez de plus en plus dans l’écriture et la réalisation des vidéos, et vous trouvez un ton qui sonne juste et naturel. C’est un super travail. Cependant, je trouve le format un peu long pour un sujet qui m’intéresse pourtant vraiment. C’est un choix compréhensible au vu de votre objectif, mais peut-être qu’un peu plus de dynamisme pour compenser la longueur ou un système de mini boucles dans l’écriture serait nécessaire.
La comparaison avec l’avion et l’oiseau est nul, non ont ne dit pas que la machine est plus intelligente car elle vole plus vite mais parce que la capacité qui est comparée est une capacité qui eest a la base sportive.. Puis concernant l’imagination dire que l’ia en est incapable est faux, quand on innove on se base sur nos connaissances, l’ia fait pareil elle peut créer des portraits qui n’existe pas en ce basant sur ces connaissances. De toute manière on va tous y passer, dire que non car elle n’est pas assez compétente dans tel domaine je ne comprends pas le but. Certes l’ia aide l’humain au travail mais ça reste des tâches effectuées par une chose qui n’est pas payé et à terme plus les tâches s’accumulent et plus elle peut en faire et moins il y aura besoin d’humain pour les faire. C’était quoi le but de la vidéo ? Relativiser ?
En fait là où il y a méprise c'est que ce n'est pas l'IA en tant que technologie qui va changer la face du monde, c'est la capacité qu'elle a à faire converger l'innovation vers un même point. Des millions de cerveaux se livrent actuellement la plus grande compétition intellectuelle de tous les temps, c'est cette compétition qui va tout changer. Prévoir l'avenir uniquement en fonction des limites (quelles qu'elles soient) que le monde entier s'évertue actuellement à démolir est absurde.
Je ne suis pas chercheur ou spécialiste de tel ou tel domaine mais juste très curieux. Les systèmes neuronaux artificiels sont basés sur notre cerveau, j'ai oublié le mot mais c'est un pan de la science qui s'intéresse à comment fonctionne la nature pour recréer des propriétés artificiellement. Personnellement j'ai des proches qui ont des maladies mentales comme la dépression et la bipolarité, le genre de maladies mentales qui ont l'air d'apparaître après des expériences vécues ; ce qui pourrait être comparé, dans le cas des systèmes neuronaux artificiels à des biais. (Input mauvais ou parasite --> Output corrompu) Je me permets cette comparaison car les biais comme les maladies mentales reste malgré un "vieillissement du système neuronal" en revanche, certaines nouvelles expériences de vies / input peuvent réduire l'activité de certains biais. Il existe des recherches dans lesquels on analyse le cerveau humain pendant un prise de champignons hallucinogènes (psylocibe) qui sont des traitements avec un très fort potentiel pour les maladies mentales mais qui ne sont que très peu développé pour des raisons politiques. Cette substance à la capacité de surstimuler les connexions déjà établies (potentiellement avec un pourcentage de biais) et d'en créer de nouvelles. Ainsi les gens atteint de certaines maladies mentales comme la dépression arrivent à guérir en quelques prises, car leur cerveau s'est crée ses propres connexions suites à l'expérience (en très grande majorité des connexions bénéfiques pour la santé mentale). Dans le cas des IA et le fait qu'elle soit sujettes à un plafond de verre car incapable d'être critique sur les connexions déjà établies (possibilité de présence de biais) me fait penser à ces maladies mentales (j'en ai conscience le raccourcis est énorme) et je pense qu'il est possible de recréer cette activité cérébrale en ajoutant de réelles mécaniques dans le code des modèles de Deep Learning. Évidemment certaines mécaniques existent déjà mais sont des versions primitives de celles existantes dans notre cerveau (Foward / Backward propagation). J'ai cette intuition basé sur mes connaissances incomplète mais plurielles, peut-être que partant de cette réflexion certain.e.s pourront étayer le sujet, tester, confirmer ou infirmer ce que je dis. N'oubliez pas que la science doit aider l'intérêt collectif de l'espèce humaine et pas seulement sa carrière et quelques investisseurs. Merci pour votre lecture.
Aussi je me permets une petite prédiction basée sur un avis personnel (peut être que des archéologues numériques retrouveront ce commentaire et je serais cités dans les livres d'histoire, même si j'en doute) Je suis persuadé qu'à force d'intégrer des concepts humains et à essayer de résoudre nos problèmes, l'IA finira par être bridé par les égoïstes parce que capable de résoudre nos problèmes politiques avec pragmatisme et finira par supprimer les classes d'élites qui s'accaparent les richesses et enraye l'économie mondiale. Elle finira par mettre un système ressemblant à certaines description du socialisme / communisme avec une variable d'ajustement en temps réel selon le contexte mondiale, national, régional. (Oui c'est vachement solutionniste comme pensée) On verra bien ce que nous dira le futur
Plutôt que de chercher des tonnes d'explications pour minimiser l'intelligence artificielle et faire baisser l'enthousiasme qu'il y a autour d'elle, dans le but de faire croire aux gens qu'il ne perdront pas leurs jobs, il faudrait au contraire préparer l'humanité à vivre dans un futur sans travail ni argent. Car quelque soit le temps que ça prendra, il arrivera bien un jour où 100 % et même 200% des travaux humains seront exécutables par l'IA et les machines. Et en ce moment là, on entrera dans une civilisation supérieure à laquelle il faut réfléchir dès maintenant.
Est-ce que l'IA est moins chère ? Oui. Est-elle plus rentable ? Non ! En économie : un salarié = un consommateur L'IA ne consomme rien. 40% d'emploi en moins c'est l'effondrement économique assuré. Aujourd'hui en France, la grande distribution va mal parce qu'il y a trop de pauvres. imaginez si leur nombre augmentait encore ! L'IA peut améliorer la productivité, décharger les salariés des tâches répétitives, leur donner plus de temps pour consommer, passer du temps avec leur famille, mieux encadrer la jeunesse, etc. L'IA peut être une solution, faut-il encore savoir s'en servir.
Bonjour, Juste pour info, Chat GPT refuse d'assister la rédaction du témoignage d'une victime de pédocriminalité. Il ne prend aucun risque et censure tout, comme RUclips. Si notre société n'a pas pris la mesure de ce fléau, comment une machine le pourrait ? Les victimes sont réduites au silence pendant que les pervers contournent les barrières... Merci pour la précieuse source d'informations que vous mettez à disposition ! Cordialement.
45:00 Alors c'est complètement faux ça. Il y a des tas d'innovation en cours en matière de compte. Au hasard, je pense à la ReRam ou au retour du paradigme analogique (moins précis, mais beaucoup plus rapide et moins energivore)
Après,le fait que nous ne sachions pas ce qui se passe dans les "neurones" d'une IA n'est pas un argument nan ? Après tout, on ne sait même pas ce qui se passe dans le notre quand on prend x ou y décision
J'ai été surpris par l'information donnée au sujet de l'Afrique et son adoption de l'IA, peux-tu fournir les sources s'il te plaît, je trouve cela intéressant de creuser et de faire une analyse plus poussée.
l'ia peut déjà remplacer plein de job, hotel ,restaurant, etc... suivre ce qui se passe au japon chine corée du sud etc... enfin la moitié des expert en ia est optimiste et la moitié sont pessimiste...
Hello, c’est moi, Charbel-Raphaël Segerie, qui apparaît dans la vidéo,
Merci à IA Mania pour l’entretien et bravo pour la vidéo et le montage, j’ai hâte de voir la suite !
Voici quelques éléments de contexte en plus que je trouve intéressant à souligner. Voici quelques points :
- *Clarification technique* : Je suis enseignant au master MVA de l’ENS Paris-Saclay mais je ne suis pas professeur.
- *Attention chers spectateurs* , vous remarquez que cette vidéo présente l’argumentation pour défendre le côté : “Est-ce que l’IA est une arnaque ? (oui)”. Mais bien sûr des arguments dans l’autre sens existent et c’est à vous d’arbitrer. Perso, j’utilise l’IA au quotidien, je suis bien meilleur grâce à elle sur une multitude de métriques !
- *La version actuelle de ChatGPT ne peut pas inventer, mais en principe, l’IA sera capable d’inventer de nouvelles choses* . Les IA sont déjà capables de création, de différentes manières. Par exemple, en recherche, un nouvel article de DeepMind a montré que leur système basé sur un LLM "a découvert de nouvelles solutions pour le problème du cap set, un problème ouvert de longue date en mathématiques", le problème ouvert favori de Terence Tao, le “meilleur” mathématicien du monde.deepmind.google/discover/blog/funsearch-making-new-discoveries-in-mathematical-sciences-using-large-language-models/ . Autre exemple, parfois, l'IA est capable d'optimiser de manière étonnamment créative. Par exemple, observez tous les résultats présentés sur cette page : deepmind.google/discover/blog/specification-gaming-the-flip-side-of-ai-ingenuity/. C’est d’ailleurs souvent un problème, car les IA sont donc beaucoup moins facilement prévisibles que ce qu’on pense.
- *À propos des conséquences de l'IA sur le travail* , l’étude du MIT citée dans la vidéo est peut être critiquée. Si l’IA est capable “tout court” d’effectuer de manière robuste une tâche donnée, alors très probablement le coût sera faible quelques années après, par exemple, voyez l’exemple de la traduction automatique. Le coût décroit via les progrès rapides en algorithmes et le coût de moins en moins cher des ressources computationnelles qui continuent à baisser aujourd’hui. source: epochai.org/blog/algorithmic-progress-in-language-models
- *Toutes les IA ne sont pas de simples outils* . Oui, ChatGPT4 est un outil, mais il existe également des IA agents, plus autonomes qui peuvent effectuer une longue série d'actions de manière autonome pour atteindre des objectifs, qu’on peut appeler agent. Par exemple, il est possible d'utiliser la bibliothèque open-source AutoGPT pour convertir GPT en une IA autonome. Vous pouvez regarder une démo d'une IA autonome ici, qui effectue une longue série d’actions avec pour objectif d'acheter une maison en ligne tout en respectant une contrainte de prix (www.adept.ai/blog/act-1). Ça ne fonctionne pas très bien aujourd’hui, mais compte tenu de la vitesse des progrès de l'IA, il est possible que cela fonctionne dans 2-3 ans. Les agents autonomes amènent des risques plus important que les outils, que j’explique dans cette vidéo : L'IA pourrait bientôt s'autorépliquer et c'est inquiétant, ou mon textbook : centresecuriteia.github.io/textbook/Chapters/
L’incertitude radicale sur les progrès futurs en IA appelle à beaucoup d’humilité, et c’est en partie pourquoi le Centre pour la Sécurité de l’IA appelle à des précautions. Nous avons publié une tribune de 2 pages avec Yoshua Bengio, Prix Turing, qui explique de nombreux éléments, accessible ici : securite-ia.fr/
Avec plaisir si vous avez des questions.
Charbel
Les interventions de Charbel-Raphaël Segerie sont passionnantes ! J’ai eu l’occasion de l’interroger à deux reprises sur mon podcast et ses réponses m’avaient particulièrement marqué !
Cette vidéo a pris presque 3 mois à voir le jour 😅 Dites-nous si ça vous a plu.
Pour retrouver l’interview entière réalisée à l’ENS avec Charbel-Raphaël Segerie c’est par ici -> iamania.ck.page/guidecompletdupromptengineering
Et pour le 14ème percentile de nos abonnés --> iamania.ck.page/guidecompletdupromptengineering
Super smart une vidéo pour dire que l’ai c’est de la merde et du vent pour après mettre des lead magnet pour de l’ai champion
Une vraie pépite cette dernière vidéo. Hâte d'écouter l'interview complète de Charbel-Raphael (ses interventions sur le podcast du Futurologue m'avaient emballé). J'aime vraiment beaucoup votre travail et la newsletter. Je sais qu'on est que 16k abos ici, mais je suis certain que la grande majorité ont le cerveau retourné par la qualité de cette chaîne!
Après (juste pour donner mon avis), je suis aussi de plus en plus modéré sur le côté "L'IA va voler notre travail". Je constate, comme beaucoup, que la progression stupéfiante de la tech et, surtout, la méga-hype redescendent un peu depuis quelques mois - mais je reste très curieux de Chat-GPT 5 - on n'est pas à l'abri d'être vraiment bluffé. J'ai très hâte de voir comment l'IA va évoluer durant les prochaines années en tout cas :)
Excellente vidéo. Joli taf.
Je suis très partagé par ton analyse.
C'est ce que j'intuite un peu, mais de l'autre côté, masse de spécialistes, les plus éminents et ceux qui travaillent de près dessus, n'arrêtent pas de crier au risques existentiels.
En me penchant beaucoup ces derniers temps à comment définir vraiment ce qu'est notre intelligence je pense clairement que t'as pas mal raison. Mais de l'autres les IA agentives semblent se développer très très vites...
Gros dilemme. Dur de trancher.
Merci encore. Et je vais check le tips de fin de vidéo.
Il y a un décalage très marqué entre, d'une part :
- les experts académiques comme Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton Stuart Russell et Charbel-Raphael Segerie (il y a une position très forte sur les risques de son interview complète et sur son site), je n'en cite que quelques-uns, mais ils sont des milliers (cf. les signataires de la lettre ouverte du Future of Life Institute),
- les experts de l'industrie comme Demis Hassabis, Sam Altman, Elon Musk,
et d'autre part :
- les médias et les vidéastes spécialisés en IA,
- Yann LeCun, un des seuls experts à adopter cette position sur les risques.
Ce grand écart est un peu effrayant et assez incompréhensible à mes yeux.
Les média et vidéaste et Yann lecun ont en commun avec l’auteur de cette vidéo de ne pas posséder un QI suffisant pour comprendre ce qu’il se passe. Dans ta liste du haut tu cite que des gens exceptionnellement intelligent. Ce qui est l’inverse pour ta liste du bas
@@anthonyfelix7689 Elon Musk exceptionnellement intelligent ? J'ai même pas de blague...
@@LucyAGI Oui, Elon Musk est extrêmement intelligent que tu l'aimes ou pas...C'est fou de ne pas aimer quelqu'un au point de déformer la réalité...
Cette vidéo : du lait.
36:32 particulièrement cette partie, qui sera caillé d'ici quelques mois.
Merci pour ce travail et pour le montage. Très intéressant à regarder. Ça aurait été top à la fin d'avoir une présentation de vos outils IA, vos usages et votre retour d'expérience. Peut-être une prochaine vidéo ? ;)
Minute 31 : "le cerveau normal commence à flancher" ^^ super vidéo, hyper intéressante.
Waw, bravo pour cette vidéo, Rayan ! On sent le travail de titan que t'as dû fournir. Le sujet est maîtrisé, tes propos sont pertinents et la réalisation s'est largement améliorée comparée aux vidéos passées. Continue comme ça l'ami, le travail, ça paie ! 💪💪👏
Une très bonne vidéo, bravo !
À propos des nouveaux emplois, je ne pense pas qu'il faille raisonner uniquement en termes quantitatifs mais également en termes qualitatifs : on ne passe pas facilement d'hôte de caisse à ingénieur.
Video interessante et fouilee, bravo. Je mettrai tout de meme un bemol pour le secteur agricole dans lequel l’exploitation de la data et l’ai sont en pointe par rapport a la plupart des autre secteurs économiques. De plus la rarefaction de la main d oeuvre donnera un boost au developpement de l ia
Super intéressant.
C'est la vidéo sur l'IA la plus cohérente que j'ai pu voir.
En vrai beaucoup d'entre nous s'attendent à des robots mais ça va être probablement comme avec Facebook ou l'iPhone : en gros on va avoir des tas d'applications dont on ne se doute pas avec les IA mais qui n'ont rien à voir avec la robotique.
Mais après tout rien ne nous dit qu'il ne va pas y avoir d'autres innovations dans des domaines extérieurs à l'IA également.
En tous cas ce qu'on verra certainement beaucoup plus vite que des robots physiques, ce serait des PNJ dans des jeux vidéo qui auraient une espèce de personnalité et des tas d'autres trucs du même genre.
Par contre un petit robot pas trop complexe dans ses mouvements mais doté d'un modèle de langage pour les enfants (comme une peluche qui parlerait aux mômes et leur raconterait des blagues).
Ça ça va sûrement attirer des investisseurs potentiels.
Par contre les robots avec un visage quasi-humain moi ça me fait peur.
Je préfère les robots super mignons comme Wall E ou R2-D2
Excellent sujet traité de manière inattendue et intéressante.
Petit bémol toutefois, lâcher à moins de 5 minutes de la fin que le secteur agricole n'a pas évolué, alors qu'il est précisément le secteur dont la gestion à le plus évolué grâce justement à la mécanisation dans un premier temps et ensuite grâce au pilotage et la synchronisation à distance de toute cette mécanisation...?!? 🙄😅
Sûrement un biais de petit parisien du tertiaire 😅😉
"Petit parisien du tertiaire" 😂 touché.
Banger la vidéo. J'avais longtemps peur de l'IA depuis la sortie de chatgpt fin 2022. Je m'étais renseigné à fond pendant plusieurs semaines pour comprendre la nature de mon anxiété. J'en étais arrivé à la même conclusion : L'IA c'est cool et ça va permettre aux humains de faire encore + de choses qu'on ne l'imagine aujourd'hui. D'ailleurs je ne sais pas si vous vous êtes penché sur le manifeste techno-optimiste d'Horowitz. L'argument économique de la "malédiction de l'automatisation" m'avait ouvert les yeux sur le sujet de l'emploi
Vidéo géniale ! Bravo pour le travail qui m'a bcp éclairé. C'est drôle de voir aussi (enfin c'est une impression) que le narrateur a des "bug" identiques a ceux d'une ia generative. Peut être trop d'utilisation de l'IA pour créer ce contenu que est par ailleurs franchement génial. Merci encore!
Toujours un plaisir de vous retrouver les gars! :)
🔥
Grosse qualité la vidéo ! Impressionnant. Bon boulot. Ça mérite 10x + de vues.
Bravo !
Au passage bel vidéo qui montre comment en prenant partie d'un point de vue qui semblerait réfractaire a l'IA en satisfaisait le biais de confirmation que "ça sert a rien", elle conclue sur son importance dans l'avenir et qu'il faut apprendre a la maitriser :) et que ceux qui ont le courage de cliquez sur le lien prendrons de l'avance sur les autres (Remarque : c'est vrai)
Je découvre ta chaîne, j'en suis agréablement surpris par la qualité ! Hâte de voir la discussion avec Segerie !
C'etait loooong, mais c'est la meilleure video que j'ai jamais vu sur ce sujet
top 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
L'intelligence, c'est d'avoir la capacité de s'adapter à une situation et de résoudre un problème, en utilisant des moyens qui de prime abord, ne sont pas prévus pour le résoudre.
Exemple: dévisser un écrou en ayant une clé plate de 14 au lieu de 13 et utiliser un tournevis plat, pour combler le manque de matière entre l'écrou et la clé.
Félicitations pour la vidéo, même si je ne suis pas d'accord avec certains paradigmes.
Nous, êtres humains, apprenons surtout par imitation. Je m'explique : dans le cas des personnes nées aveugles, si on leur demande de détailler un objet qu'elles ne voient pas et qu'elles ne peuvent ni toucher, elles ne sauront pas décrire cet objet puisqu'elles n'auront pas de représentation de celui-ci. Lors d'un événement que nous n'avons jamais vécu, nous essayons de comprendre et de trouver une expérience ou une connaissance qui se rapproche le plus de ce que nous vivons.
Nous pouvons faire face à un événement jamais vécu car nous avons des expériences qui se rapprochent plus ou moins de cet événement en rajoutant quelque chose en plus.
Chaque être humain est différent et chacun réagit plus ou moins bien aux événements qu'il n'a jamais vécus.
Mais qu'est-ce qu'inventer, au juste ?
Inventer, c'est la combinaison d'une problématique et d'une réflexion sur cette problématique. Lors de cette réflexion, nous avons à notre disposition plusieurs outils issus de notre connaissance, et nous réfléchissons à la manière d'utiliser ces outils pour en tirer parti face à cette problématique.
(Les outils peuvent être matériels, immatériels ou imaginatifs.)
Je prend le cas de AlphaFold 3: blog.google/technology/ai/google-deepmind-isomorphic-alphafold-3-ai-model/#life-molecules
L'intelligence quelque soit la forme qu'elle prend est une capacité de prédiction, la capacité à viser et attendre ça cible. Sport: Imaginer un mouvement à l'avance (objectif) puis être capable de l’exécuter (attendre la cible). Social: être en mesure de lire les signaux non verbaux y répondre et guider l’interaction, on peut par exemple avoir un bon mot dont on sait qu'il va faire écho (prédiction), faire rire (objectif). Science: On prédit la trajectoire d'un projectile et utilisant des équations de la physique, on programme un logiciel dont le comportement est prévisible et consistant.
Vous progressez de plus en plus dans l’écriture et la réalisation des vidéos, et vous trouvez un ton qui sonne juste et naturel. C’est un super travail. Cependant, je trouve le format un peu long pour un sujet qui m’intéresse pourtant vraiment. C’est un choix compréhensible au vu de votre objectif, mais peut-être qu’un peu plus de dynamisme pour compenser la longueur ou un système de mini boucles dans l’écriture serait nécessaire.
Un GRAND bravo pour ce travail ! (je suis là grâce à ta newsletter)
Vraiment incroyable la vidéo. Super travail. Bravo
La comparaison avec l’avion et l’oiseau est nul, non ont ne dit pas que la machine est plus intelligente car elle vole plus vite mais parce que la capacité qui est comparée est une capacité qui eest a la base sportive..
Puis concernant l’imagination dire que l’ia en est incapable est faux, quand on innove on se base sur nos connaissances, l’ia fait pareil elle peut créer des portraits qui n’existe pas en ce basant sur ces connaissances.
De toute manière on va tous y passer, dire que non car elle n’est pas assez compétente dans tel domaine je ne comprends pas le but.
Certes l’ia aide l’humain au travail mais ça reste des tâches effectuées par une chose qui n’est pas payé et à terme plus les tâches s’accumulent et plus elle peut en faire et moins il y aura besoin d’humain pour les faire.
C’était quoi le but de la vidéo ? Relativiser ?
Je capte pas le mec à une chaîne sur l’IA alors qu’il n’y croit même pas et est dans le déni comme les pire boomer
En fait là où il y a méprise c'est que ce n'est pas l'IA en tant que technologie qui va changer la face du monde, c'est la capacité qu'elle a à faire converger l'innovation vers un même point. Des millions de cerveaux se livrent actuellement la plus grande compétition intellectuelle de tous les temps, c'est cette compétition qui va tout changer. Prévoir l'avenir uniquement en fonction des limites (quelles qu'elles soient) que le monde entier s'évertue actuellement à démolir est absurde.
On adore ce take !!
On l'ajoutera à la prochaine NL avec ton accord.
@@ia_mania bien sûr 🌷
@@ia_mania et j'en profite pour vous souhaiter la notoriété que vous méritez, c'est de l'excellent travail
Je ne suis pas chercheur ou spécialiste de tel ou tel domaine mais juste très curieux.
Les systèmes neuronaux artificiels sont basés sur notre cerveau, j'ai oublié le mot mais c'est un pan de la science qui s'intéresse à comment fonctionne la nature pour recréer des propriétés artificiellement.
Personnellement j'ai des proches qui ont des maladies mentales comme la dépression et la bipolarité, le genre de maladies mentales qui ont l'air d'apparaître après des expériences vécues ; ce qui pourrait être comparé, dans le cas des systèmes neuronaux artificiels à des biais. (Input mauvais ou parasite --> Output corrompu)
Je me permets cette comparaison car les biais comme les maladies mentales reste malgré un "vieillissement du système neuronal" en revanche, certaines nouvelles expériences de vies / input peuvent réduire l'activité de certains biais.
Il existe des recherches dans lesquels on analyse le cerveau humain pendant un prise de champignons hallucinogènes (psylocibe) qui sont des traitements avec un très fort potentiel pour les maladies mentales mais qui ne sont que très peu développé pour des raisons politiques. Cette substance à la capacité de surstimuler les connexions déjà établies (potentiellement avec un pourcentage de biais) et d'en créer de nouvelles. Ainsi les gens atteint de certaines maladies mentales comme la dépression arrivent à guérir en quelques prises, car leur cerveau s'est crée ses propres connexions suites à l'expérience (en très grande majorité des connexions bénéfiques pour la santé mentale).
Dans le cas des IA et le fait qu'elle soit sujettes à un plafond de verre car incapable d'être critique sur les connexions déjà établies (possibilité de présence de biais) me fait penser à ces maladies mentales (j'en ai conscience le raccourcis est énorme) et je pense qu'il est possible de recréer cette activité cérébrale en ajoutant de réelles mécaniques dans le code des modèles de Deep Learning.
Évidemment certaines mécaniques existent déjà mais sont des versions primitives de celles existantes dans notre cerveau (Foward / Backward propagation).
J'ai cette intuition basé sur mes connaissances incomplète mais plurielles, peut-être que partant de cette réflexion certain.e.s pourront étayer le sujet, tester, confirmer ou infirmer ce que je dis.
N'oubliez pas que la science doit aider l'intérêt collectif de l'espèce humaine et pas seulement sa carrière et quelques investisseurs.
Merci pour votre lecture.
Aussi je me permets une petite prédiction basée sur un avis personnel (peut être que des archéologues numériques retrouveront ce commentaire et je serais cités dans les livres d'histoire, même si j'en doute)
Je suis persuadé qu'à force d'intégrer des concepts humains et à essayer de résoudre nos problèmes, l'IA finira par être bridé par les égoïstes parce que capable de résoudre nos problèmes politiques avec pragmatisme et finira par supprimer les classes d'élites qui s'accaparent les richesses et enraye l'économie mondiale. Elle finira par mettre un système ressemblant à certaines description du socialisme / communisme avec une variable d'ajustement en temps réel selon le contexte mondiale, national, régional. (Oui c'est vachement solutionniste comme pensée)
On verra bien ce que nous dira le futur
Plutôt que de chercher des tonnes d'explications pour minimiser l'intelligence artificielle et faire baisser l'enthousiasme qu'il y a autour d'elle, dans le but de faire croire aux gens qu'il ne perdront pas leurs jobs, il faudrait au contraire préparer l'humanité à vivre dans un futur sans travail ni argent. Car quelque soit le temps que ça prendra, il arrivera bien un jour où 100 % et même 200% des travaux humains seront exécutables par l'IA et les machines.
Et en ce moment là, on entrera dans une civilisation supérieure à laquelle il faut réfléchir dès maintenant.
Masterclasse ! Bien joué !
Est-ce que l'IA est moins chère ? Oui. Est-elle plus rentable ? Non !
En économie : un salarié = un consommateur
L'IA ne consomme rien. 40% d'emploi en moins c'est l'effondrement économique assuré. Aujourd'hui en France, la grande distribution va mal parce qu'il y a trop de pauvres. imaginez si leur nombre augmentait encore !
L'IA peut améliorer la productivité, décharger les salariés des tâches répétitives, leur donner plus de temps pour consommer, passer du temps avec leur famille, mieux encadrer la jeunesse, etc. L'IA peut être une solution, faut-il encore savoir s'en servir.
bravo et merci
Hyper intéressant
Bonjour,
Juste pour info, Chat GPT refuse d'assister la rédaction du témoignage d'une victime de pédocriminalité. Il ne prend aucun risque et censure tout, comme RUclips. Si notre société n'a pas pris la mesure de ce fléau, comment une machine le pourrait ? Les victimes sont réduites au silence pendant que les pervers contournent les barrières...
Merci pour la précieuse source d'informations que vous mettez à disposition !
Cordialement.
45:00
Alors c'est complètement faux ça. Il y a des tas d'innovation en cours en matière de compte.
Au hasard, je pense à la ReRam ou au retour du paradigme analogique (moins précis, mais beaucoup plus rapide et moins energivore)
Après,le fait que nous ne sachions pas ce qui se passe dans les "neurones" d'une IA n'est pas un argument nan ?
Après tout, on ne sait même pas ce qui se passe dans le notre quand on prend x ou y décision
51:51 clou désespéré cherche gentil marteau pour se faire enfoncer... Et plus si affinités.
J'ai été surpris par l'information donnée au sujet de l'Afrique et son adoption de l'IA, peux-tu fournir les sources s'il te plaît, je trouve cela intéressant de creuser et de faire une analyse plus poussée.
Très très déçu de la chaîne qui au final fait les mêmes analyse simpliste que tout les journaliste tv qui n’y connaissent rien
Mdrrrr quelle analyse de boomer qui a même pas compris les fondamentaux du sujet
Du lait !
l'ia peut déjà remplacer plein de job, hotel ,restaurant, etc... suivre ce qui se passe au japon chine corée du sud etc... enfin la moitié des expert en ia est optimiste et la moitié sont pessimiste...
j'ai pas encore tout mater mais je sais que ses un clasic