수학자가 들려주는 진짜 논리 이야기 (feat. 위상수학 분야의 세계적 권위자 송용진 교수님)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024

Комментарии • 32

  • @user-um2or6nl7p
    @user-um2or6nl7p Год назад +19

    생활속에서 논리적으로 말하면 "뭐가 그리 불만이 많냐, 따지냐 대드냐"
    "그냥 유도리있게 넘어가"
    ㅋㅋㅋ 이런말 몇번듣다보면 입을 다물게 됩니다.
    논리적으로 서로의 의견을 교환할 수 있는 문화가 된다면 사회적 갈등들도 많이 해결될 수 있을텐데요. 먼저 사람들이 생활속에서 논리적으로 말하는법을 배워야할것같습니다. 좋은영상 감사드립니다.

    • @콜라젤리
      @콜라젤리 Год назад +5

      단자론에 의하면 그것 자체가 인간은 불가능한 것이라고 합니다.
      그냥 인정하고 인류가 영원히 안고 가야하는 원죄이자 섭리라구요.
      그러다보니 플라톤주의의 철인정치나 공산주의 자유주의 같튼 것들이 나오는 거겠죠.

  • @user-fw3nj5bk6j
    @user-fw3nj5bk6j Год назад +9

    '숫자'이야기 재밌게 잘 들었습니다.
    1. 모든 물질은 수이고,
    ⑴ 이유: 숫자=물질 표현 방법. 이니,
    2. 모든 숫자는, 물질 가능성이죠.
    ⑴ 이유: 수학 공식과 일치된 물질이, 있을 경우와 없을 경우가 있으니.
    .
    3. 논리가,
    ⑴ 항상 불완전한 이유는,
    3.1. 물질 설명=논리인데.
    ⑴ 물질 성질은, 항상 부분만 알기 때문이죠(불완전하게).
    ① 이유: 물질 성질이, 새롭게 발견되니.
    ㉠ 직관주의와 형식주의가 깨졌다면? 이 때문일 겁니다.
    3.1.1. 물질 성질은, 항상 부분·임시인데,
    3.1.2. 직관·형식은,
    ⑴ 상수: 물질 밝혀진 부분(변수를 결정하는)
    ⑵ 변수: 물질 밝혀지지 않은 부분(상수로 결정되는). 으로 전제하기 때문일겁니다.
    4. 논리=철학이니,
    ⑴ 철학을 하면, 수학을 할 수 밖에 없죠(철학 연결 부분에서).
    5. 방송 유익하게 시청 잘 했습니다.

  • @user-tr3gk4uk8o
    @user-tr3gk4uk8o Год назад +4

    감사합니다.
    김필영 선생님
    덕분에 5분 뚝딱만 보고도
    귀가 뚫리고
    눈이띄여 집니디ㅡ

    • @5philosophy
      @5philosophy  Год назад

      함께 해주셔서 감사합니다.

  • @Mephlonix
    @Mephlonix Год назад +5

    논리 끝에 다다른 것이 논리는 완전하지 않다라니 참 저는 한 때 우리가 앞으로 나아가야할 등불을 이성과 논리라고 생각했는데 인간의 한계에 대해 다시금 생각해 봅니다

  • @WebofLifeDao
    @WebofLifeDao Год назад +5

    철학책을 드문드문 보는 평범한 인간입니다. 러셀을 거론하시니 저는 비트겐슈타인이 생각나는데, 그는 수학선생님을 한 적도 있고, 그의 책에는 논리기호도 가득하고....비트겐슈타인을 좋아하는 저로서는 언젠가 이런 날이 올줄 알았습니다. ㅠㅠ 송용진교수님이 쉽게 쓰셨다 하니, (쉽고 어려운 것은 상대적인 것이지만....) 믿고 한번 읽어볼까 합니다. ^^

  • @chanyoon9235
    @chanyoon9235 Год назад +7

    평소에 수리철학과 과학철학에 관해 관심이 있었는데, 이렇게 알기 쉽고 전문적인 강의를 들을 수 있어서 좋았습니다. 과학철학(방법론 등)이나 공학윤리 등도 다뤄주시면 재밌을 것 같아요. 잘 배우고 갑니다.

  • @drunktao7
    @drunktao7 Год назад +12

    제 친구 송용진교수와의 인터뷰, 이 동영상을 보고서야 알았네요~^^ 참 재미있고 반가운 인터뷰였습니다~!!!

    • @5philosophy
      @5philosophy  Год назад +2

      아 그러시군요. 참 좋은 인터뷰이었습니다. 감사합니다.

  • @J-nl3ly
    @J-nl3ly Год назад +6

    좋은 책을 소개해 주셔서 고맙습니다. 우리나라 과학자가 직접 쓴 훌륭한 대중 서적이 늘고 있어서 흐뭇합니다. 물론 수학자는 과학자라고 하면 안되긴 합니다... ;)

    • @user-zb6ie1qj9b
      @user-zb6ie1qj9b Год назад

      수학은 과학의 하부 영역이었습니다.
      수학이 과학으로부터 독립된 것은 현대에 와서입니다.

  • @duhyeonyoon8959
    @duhyeonyoon8959 Год назад +3

    최곱니다

  • @user-dm7xl5lg2h
    @user-dm7xl5lg2h Год назад +4

    어제 강의 잘 들었습니다.

  • @guanjogoo
    @guanjogoo Год назад +3

    철학과 수학의 만남이군요~~

  • @user-on2yd5fk9t
    @user-on2yd5fk9t Год назад +15

    선생님 영상올려주신것 감사합니다. 그런데 혹시 왜 5분 뚝딱 철학인지 여쭈어도 될까요? 5분이 아닌것 같고 5분에 끝내실 마음도 그닥 없어보이시는데 어째서...

    • @hanbyullee
      @hanbyullee Год назад +9

      일상에서 5분이란 적은 시간을 가리키는 상투적인 표현이기 때문이지 않을까요?
      그런 적은 시간만 들여도 철학과 충분히 친해질 수 있다는 의미를 담았다고 볼 수 있겠어요.
      “21분46초 뚝딱 철학” 이었다면 님 마음이 좀 편했으려나요?

    • @dalkun5813
      @dalkun5813 Год назад +4

      5분이라고 해서 들어왔다가 40분짜리 영상도 빠져서 보고가네여 ..5분이 맞는거 같습니다 순삭입니다~

    • @맞네
      @맞네 Год назад +2

      초반영상들은 5분인것으로 보아 초반엔 5분으로 계획했으나 갈수록 너무 짧은시간이라 그냥 무시하고 올리는것 같네요 ㅋㅋ

    • @ddefaulvicent359
      @ddefaulvicent359 6 месяцев назад +1

      실질 시간 40 but 이 수업은 5분처럼 만들어준다

  • @user-ki6co8ql5r
    @user-ki6co8ql5r Год назад +3

    책 사서 봐야겟어요 ㅎㅎ

  • @lzgh5652
    @lzgh5652 Год назад +1

    와 진짜 좋아요ㅠㅠ

  • @user-dn3cf2px9s
    @user-dn3cf2px9s Год назад

    감사합니다❤ 책사러갑니다...🎉🎉

  • @user-po7iu3wh1o
    @user-po7iu3wh1o Год назад +4

    교수님, 중학교 수학에서 집합을 중1에 다시 배우게 될 수 있을까요? 삼단논법, 계통분류 등을 이해하기 위해 집합론과 벤다이어그램을 배우면 도움이 되어서요. …
    예전에는 중1에 집합이 있었는데요…

  • @user-ss9vx1uw6d
    @user-ss9vx1uw6d Год назад +1

    왔구나~~

  • @hayeonkim7838
    @hayeonkim7838 Год назад +1

  • @secretstockholder
    @secretstockholder Год назад +1

    유튜버님은 체널명을 21분 46초 뚝딱 철학으로 바꿔라!! 😂

  • @user-zb6ie1qj9b
    @user-zb6ie1qj9b Год назад +3

    현대 논리학 창시자에 '불'이 없나요??

  • @user-yf7gg2rn4p
    @user-yf7gg2rn4p Год назад

    교수님한테 영업당해서 한권 살예정입니다 ㅋㅋ

  • @user-ve5gj8yl3i
    @user-ve5gj8yl3i Год назад

    수학은 인간이 제멋대로 이론을 만드는 거에요? 실제로는 이 이론이 아님에도 불구하고 자기들 마음대로 옳다고 보고 그대로 사용하고 있는 거죠(기정사실화)? 그리고 증명을 했다고 하면 이 증명이 맞고, 틀리다고 누가 심사를 해요? 그걸 또 어떻게 알아내는 거에요?

  • @oneyed98
    @oneyed98 Год назад +1

    1등

  • @pianist.ohdonghan
    @pianist.ohdonghan Год назад +1

    💗