Crítica da economia política hoje | Chico de Oliveira, Leda Paulani, Paul Singer e Virgínia Fontes
HTML-код
- Опубликовано: 15 июн 2015
- Chico de Oliveira, Leda Paulani, Paul Singer e Virgínia Fontes debatem "crítica da economia política hoje", no Seminário Internacional Marx: A criação destruidora, promovido pela Boitempo e pelo Sesc. A mediação é do sociólogo Ruy Braga. A mesa ocorreu no sábado, dia 23 de março de 2013.
Magníficas intervenções das profªs Leda Paulani e Virgínia Fontes. Uma atualizada compreensão do caráter fetichista dos bens sociais de consumo; e uma vigorosa análise da centralidade do trabalho na sociedade mercantil e totalitária.
Parabéns a mesa, em especial, Virgínia Fontes, com uma maravilhosa interpretação da realidade contextualizando a obra do grande pensador Marx, de maneira simples narra nossa existência atual!
Mais uma excelente contribuição da Boitempo ao debate da economia política fora das cercas da ortodoxia! Parabéns...
Mesa composta por feras! Maravilhoso
Interessante a análise da Virgínia Fontes
O CHICO DE OLIVEIRA E UM MONSTRO DE INTELIGÊNCIA E CAPACIDADE PARA COMPREENDER O COMUNISMO SOCIALISMO POLÍTICAMENTE CORRETO. BRAVO CHICO!
Vigínia Fontes, a partir de 1h05min até 1h27min
Virgínia Fontes salvou este debate.
Gostei muito das apresentações. Elas foram no mínimo instigantes, obrigando-me a repensar o marxismo como teoria dentro da realidade do capitalismo financeiro nos dias de hoje, bem como a complexidade das lutas sociais que ainda temos pela frente...
1:39:19
È uma pena que todos eles que têm tanto a dar tenham taõ pouco tempo para falar.
A Virgínia Fontes foi a melhor disparadamente! Me desculpe o Paul Singer, mas, na competição de aplausos, os meus vão todos para ela. A atualidade de Marx demonstrada de forma incrível sem cair no engodo do "adeus ao trabalho" ou mesmo da oposição entre Estado e capital e "progresso" ou "regresso", da qual muitos marxistas padecem.
Criticam o capitalismo, mas não houve nenhuma critica quanto ao socialismo.
Pq será, né? Talvez pq Marx tenha escrito meia dúzias de provocações sobre como seria a sociedade sem as contradições do Capitalismo (este, o grande objeto de estudo dele).
Se não for esse nome eu nem apareço hahahahahahaha
Isto não é um debate. Cadê o outro lado da questão? Parece mais uma tentativa de recompor o socialismo que fracassou quando foi colocado em prática. Por que ninguém fala desse fracasso?
Marx fala sobre o caráter revolucionário da burguesia
Tudo o que foi falado parece muito com a Itália do Mussolini e também com a Alemanha de Hitler. É só pesquisar que vão encontrar palavras quase idênticas
"Se não tiver esse nome eu não vou..." Pensamento idealista para caramba, não?
"A paixão pela destruição é uma paixão criadora." Bakunin... E não Marx.
Gláucio Gonzales Parece a destruição criativa de Shumpeter.
hahaha, de certo modo... Mas essa teoria sobre o Shumpeter tem sua relação.. concordo que talvez seja otimista demais.
+Gláucio Gonzales O pensamento marxista é idealista??
tmoreira92 Não deveria ser, não é?
Eu estou iniciando meus estudos no marxismo, e até agora não tinha visto ninguém afirmar que o marxismo era idealista sempre ao contrário que era um pensamento totalmente materialista, por isso minha surpresa...
Exemplo de mais-valia: uma fábrica de pincel um trabalhador é contratado por um capitalista que tem todos os meios de produção, mas não tem a força de trabalho, o trabalhador contratado vai ter que trabalhar 44 horas semanais durante 4 Semanas por mês ou seja 176 horas por mês para receber um salário mínimo de r$ 1000 por exemplo, e a produção sai à 1000 pincéis por dia, e o capitalista e vende cada um desses pincéis a r$ 5, cada dia o trabalhador produz para o capitalista 5.000 reais, por exemplo 20 dias de trabalho produziria r$ 100.000 de lucro o capitalista ganhou r$ 100.000, Mas quem trabalhou foi o trabalhador desses r$ 100,000 no final do mês tira r$ 1.000 embolsa r$ 99.000 e para O Operário apenas r$ 1.000 ou seja, Essa é a exploração alienada, essa diferença exorbitante Karl Marx chama de mais-valia Ou seja a exploração no sistema capitalista.
Existe outro exemplo de mais valia: o governo brasileiro passava 10 000 reais ao governo de Cubs, por cada médico cubano...o governo de Cuba repassava a cada médico 2.500 reais; 7.500 reais ficavam com Fidel ou seus descendentes: MAIS VALIA SOCIALISTA...
Outro exemplo sem a tal "exploração capitalista": o capitalista explora o trabalhador pagando R$1,00 p/ cada pincel q será vendido por R$1.000,00. O governo, a fim de incentivar a arte e a cultura, impõe um teto sobre o valor a ser cobrado pelo "explorador capitalista" de R$1.000,00 p/ R$0,50. Agora, o valor arrecadado pelo "explorador capitalista" já não é mais capaz de suprir a energia e a água usada no maquinário fabril, pagar a carga tributária abusiva, os processos trabalhistas, a matéria-prima e o salário de todos os trabalhadores. O que acontece? Em um primeiro momento, o "explorador capitalista" demite funcionários para continuar funcionando, diminui a produção e começa a faltar pinceis no mercado. O congelamento de preços promovido inicialmente pelo ESTADO faz com que os primeiros clientes comprem todos os pinceis a R$0,50, tornando escasso esse produto no mercado. Nota-se que a LEI que visava promover a arte e diminuir a "exploração" do trabalho diminuiu a oferta de um produto, aumentou o desemprego e os burocratas vão dizer que é culpa do capitalismo e ñ das regulações estatais.
"Debate" sem contraditório é um tédio. Imagine um debate na torcida do Vasco sobre as qualidades do time do Flamengo. É essa lambeção de saco e interconfirmação que se assiste aqui. Nada contra a exposição, mas não chamem de "debate".
Schumpeter era economista!
Caraca...
Benjamim, ñ dá para pegar para estudar um cara que ñ é referência acadêmica.
Estudar um socialista ou historiador falando de economia é como um astrólogo falando de astronomia. Eles podem falar do mesmo objeto mas o mindset é totalmente diferente.
E sobre Neoliberalismo no Brasil foi consequência do caos econômico causado com o fracasso do modelo de substituição de importações nos anos 80.
Benjamin Rondon Neto
Eu respeito mt a FGV mas as pessoas desse canal não.
Assim que der vou pesquisar, a propósito esse nome não me é estranho.
Sim, por eu estar terminando graduação na Uerj tive muito dessas disciplinas e gosto delas mas acho a matematização da economia um avanço e ñ um atraso como o pessoal da Unicamp.
Acho ele fraco. O que ele gosta é "economia solidário", um jeito de fazer socialismo dentro do capitalismo. Gostei de ler mas ñ acho relevante.
Incrível como não é considerado o resultado da liberdade de mercado: Simplesmente os melhores lugares para viver. Basta ver onde estão as maiores colonias de brasileiros no exterior, basta procurar saber quais são os países que os imigrantes do oriente médio procuram...
Sabendo que nunca houve o comunismo, e sim governos ditatoriais que se intuitiva como tal, incrível a falta de análise de conhecimento para falar do tema .
Jumento
Chico Oliveira é o único nome de peso nessa mesa. Leda Paulani, por sua vez, a maior piada. A mesma que jurava que a economia brasileira não entraria em crise com Dilma.
Pergunta aos instrutores comunistas: em que país o comunismo desenvolveu a nação e trouxe qualidade de vida às pessoas??????
Viúvas da URSS.
***** Pior que eu sei muito bem disso. Rss
Desconhece a economia neoclássica. Volta pra graduação Paul Singer.
+Danilo Bucker ele conhece melhor que a maioria dos seguidores do neoclassicismo
Ñ parece.
Que análise terrível do Singer. Reformista até o talo!
Fico impressionado que o fracasso dessas teorias, a aplicabilidade desses conteúdos que levou tanta morte, tanto regresso ainda possa levar alguns a segui-los.
não só impressionado mais enojado.
Louvam Marx, um cara que tentou falar em trabalho sem nunca ter trabalhado, só bastar estudar um pouco história e deixar de ser alienado.
+HugoMNF Marx trabalhou como jornalista na gazeta Renana na Prussia... próximo
+tmoreira92 Rum
+HugoMNF engraçado, se você não considera os ramos de jornalista, escritor teórico e pesquisador como trabalho me pergunto de que forma você acredita que os autores e teóricos que você lê, segue, seguiu ou te ensinaram na escola trabalhavam.
Fabio, ótimo seu comentário, de tão alienado que é este Hugo, ele nem entende o que significa trabalho. De tão alienado não consegue perceber a relação dialética entre mão e intelecto.
Fabio de Ornelas Pestana Tire meu nome de sua boca e continue estudando Marx, terminará que nem ele, fudido e vagabundo, ele nunca trabalhou.
QTA baboseira, meu pai. Ha muito tempo marx desapareceu da europa e do mndo, sendo critiado pro diversor filosofos d renome
+Coragem de Ser A merda do Marx só faz sucesso nos meios acadêmicos abaixo da linha do Equador...
perfito Flavio, que vergonha a mentalidade brasileira, cada vez mas se distaancia das democracias ocidentais
+Coragem de Ser
a) Não, Marx ainda é referência fundamental na Europa.
b) Ainda que não fosse, nós somos o que? Simples reprodutores de ideias européias? Se Marx é relevante para alguma pesquisa feita aqui, tem que ser lido sim, ora bolas
Parece que você nunca leu Marx.
falar de marxismo, socialismo e comunismo é bom, mas só é possível graças ao capitalismo. :D