Очень рада продолжению. Сперва,слушала на улице-по дороге домой. А,затем-дома. Благодарю Сергея Гандлевского и «Арзамас». Всего самого доброго! Жду продолжения.
Спасибо, замечательно как всегда! Но ведь ты говоришь о Набокове, которому как известно верить на слово, даже в стихах, следует с осторожностью. Он, оказывается плакал и в своей прозе. ну, может быть, только хотел плакать. Вот в сборнике "Возвращение Чорба", в рассказе "Благость" от первого лица: "Я говорил с собой, плотно зажмурившись, и хотелось плакать. Моя любовь к тебе была бьющейся, восходящей теплотой слез. Рай представлялся именно так: молчание и слезы..." (1929). Может, это только раннего прозаика Набокова слезы?
По поводу стихотворения Был день как день. На мой взгляд там все ясно и не надо выдумывать каких-то девочек. Неужели с вами так никогда не было, когда пытаешься заснуть и вдруг мысли, воспоминания, переживания "..со дна.." нахлынут, и хотел бы отмахнуться, но не в состоянии "..цепляются за шею.."? И главное, уже ничего не изменить и не исправить "..утешить не умею..". Набокову за пятьдесят, ему совершенно точно есть что вспомнить, о чем жалеть.
Конечно, вы правы, но это только «верхний слой». Сергей Маркович, вероятно, говорил о том, ЧТО ИМЕННО «цеплялось за шею», что это за переживание или воспоминание, с чем оно связано (как тот же образ борзой).
Ага легко писать такие стишки когда сбежал. Набоков - пафосный дурак. Плюс его фантазии на тему несовершеннолетних девиц мерзки тем, что они у него "самивиноваты". Аристократишко, ненавистник СССР, пошлый дядька с сальными глазками, мажор критиковавший более талантливых писателей вроде Томаса Манна, да, Манн тоже был мажор, но таки гений. Вот кто такой этот Набоков был.
Тема с плащом, что надо уйти пока не поздно , может быть связана, с его бегством от нацистов, причем год написания явно указывает на это, причем тут идея фикс и немытая воннючая Россия???
я не понимаю собственного отторжения Набокова и Бродского, помогите разобраться , их творчество воспринимается как хамство бессмысленное, ради хамства, как -если продавщицы рыбного отдела из советской стекляшки вдруг вторглись в культурный слой и стали рвать его и метать в злобе на этих поганых покупателей, и ходють и ходють .... чванливый совок, без музыки , без света
Гениальное толкование и Чтениие смысла. Потрясающе!!!
Очень рада продолжению.
Сперва,слушала на улице-по дороге домой.
А,затем-дома.
Благодарю Сергея
Гандлевского и «Арзамас».
Всего самого доброго!
Жду продолжения.
Спасибо! На Арзамасе приятно послушать настоящих художников.
Огромное спасибо. Как мне повезло, что я могу послушать Вас, Сергей. Жаль только, что на старости лет, но лучше поэдно...
Спасибо, это праздник
Спасибо, очень интересно было узнать поэзию Набокова, неожиданно
Люблю Накова. "Однажды ночью подоконник..." читаю. Когда бессонница. Спасибо !
Описка.
Набокова
@@еваботаник Бывает:). Удаляю свой коммент:)
Спасибо! Очень интересный материал!
Гандлевский умница! Молодец!
Спасибо!!!
Браво!!
Спасибо, замечательно как всегда! Но ведь ты говоришь о Набокове, которому как известно верить на слово, даже в стихах, следует с осторожностью. Он, оказывается плакал и в своей прозе. ну, может быть, только хотел плакать. Вот в сборнике "Возвращение Чорба", в рассказе "Благость" от первого лица: "Я говорил с собой, плотно зажмурившись, и хотелось плакать. Моя любовь к тебе была бьющейся, восходящей теплотой слез. Рай представлялся именно так: молчание и слезы..." (1929). Может, это только раннего прозаика Набокова слезы?
Я понимаю, ,,я люблю понимать,,
интересно.хорошо сказано-сам себя задвинул как лирика.
Только у меня такое ощущение, что стихи Набокова в исполнении Сергея Марковича становятся стихами Сергея Марковича? Совсем другие😀
спасибо!
🌻
По поводу стихотворения Был день как день. На мой взгляд там все ясно и не надо выдумывать каких-то девочек. Неужели с вами так никогда не было, когда пытаешься заснуть и вдруг мысли, воспоминания, переживания "..со дна.." нахлынут, и хотел бы отмахнуться, но не в состоянии "..цепляются за шею.."? И главное, уже ничего не изменить и не исправить "..утешить не умею..". Набокову за пятьдесят, ему совершенно точно есть что вспомнить, о чем жалеть.
И действительно.
Конечно, вы правы, но это только «верхний слой». Сергей Маркович, вероятно, говорил о том, ЧТО ИМЕННО «цеплялось за шею», что это за переживание или воспоминание, с чем оно связано (как тот же образ борзой).
Набокову можно простить всё, только за одно стихотворение. "И вот ведут меня к оврагу, ведут к оврагу убивать..."
Ага легко писать такие стишки когда сбежал. Набоков - пафосный дурак. Плюс его фантазии на тему несовершеннолетних девиц мерзки тем, что они у него "самивиноваты". Аристократишко, ненавистник СССР, пошлый дядька с сальными глазками, мажор критиковавший более талантливых писателей вроде Томаса Манна, да, Манн тоже был мажор, но таки гений. Вот кто такой этот Набоков был.
@@annle2515 Стилистика вашего письма? Давно ничего более пошлого не читал. А вы в школе плохо учились? У вас нет главного; культуры и вкуса.
А что же ему нужно прощать?
@@annle2515 "А теперь о прошлом суждено мне тосковать у твоего огня. Будь нежней, будь искреннее. Помни - ты одна осталась у меня. "
@@vsirrmk Вы правы- ничего. Это просто образ.
Его стихотворение 3-ее.
,,приязнь к рабам,,
Я ничего не понимаю. Почему Набоков писал ужасные стихи? 1 и 2. И это вообще не его интонация. Опять зашифровки?
А, вот дальше похоже👍
Дальше опять плохо.
1,2 ужас, 3 он, 4 ужас
Антибиотик?)
Тема с плащом, что надо уйти пока не поздно , может быть связана, с его бегством от нацистов, причем год написания явно указывает на это, причем тут идея фикс и немытая воннючая Россия???
я не понимаю собственного отторжения Набокова и Бродского, помогите разобраться , их творчество воспринимается как хамство бессмысленное, ради хамства, как -если продавщицы рыбного отдела из советской стекляшки вдруг вторглись в культурный слой и стали рвать его и метать в злобе на этих поганых покупателей, и ходють и ходють .... чванливый совок, без музыки , без света
Ага. Особенно Набоков совок.
На хамство смахивает скорее ваш спич.
Ну не понимаешь, и ничего страшного.
В двадцатом веке полно и без них замечательных авторов.
Не доросли умом еще, раз не понимаете