ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Блин, уже несколько видео подряд хочу написать: вы так четко объясняете! Именно то, что нужно, если ты не профи. (Они-то и сами поймут) Да... это не покер. Тут удача не настолько важна.
Я иногда играю КГ , против послабее игроков хорошо идет . Но если чел подкованный попадается то у белых часто труба , мне например тяжело боротся против в системы с 3..h6 . 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 h6 4. d4 g5 .Так же защита Фишера хороша .
Алексей, насколько хорошо играть гамбиты новичку любителю? Мне очень нравятся острые варианты, за белых играю королевский гамбит, гамбит Мора, черными на е4 отвечаю д5.
Тоже позволю себе высказаться). Конечно, изучайте и играйте. Не помешает. А королевский гамбит, сам по себе, довольно опасный. Не прощает неточностей и создаёт белым столько проблем, что проще его не играть. Но против новичков-любителей прокатит)
Обясните мне непонятливому. Я любитель, и никогда не занимался шахматами серьезно. По шахматам написано тонны книг, насколько я понимаю. Все это перелапатить, понять и испробывать на практике нужны годы... Есть люди, которые изучают теорию всю жизнь. Как при всем этом можно в 13 лет стать гросмейстером, в 19 лет возглавиь рейтинг ФИДЕ, а в 23 стать чемпионом мира?
@@turtle_wave_77 Я не думаю, что он или кто-то другой с 5 лет изучал теорию по книгам. Это все равно, что пойти в 5 лет в Университет учиться. Если он таких результатов только практикой добился, тогда возникает вопрос, кому нужны книги?
@@alexanderv4609 ну теорию говорят плотно начинают с 1 разрада учить. До этого основы и азы. А у него 100% и тренера были хорошие. К тому же ты недооцениваешь мозг ребенка. При должном интересе и упорстве можно и не токое к 13 годам выучить. И то, что по мимо Магнуса было куча и дргих детей ставшими гросами к 13 годам это доказывает. Посмотри как Миша Осипов играет с Карповым. А ведь Мише всего то 3 года, а он уже получше меня играет
Я не понимаю в чем прикол королевского гамбита!!!И почему сразу не взять пешку на F4 просто.Мне кажется это бред так черными играть против этого гамбита
Суть в том, чтобы сдвинуть центральную пешку с помощью гамбита, если ты его принимаешь, обычно, пешку на f4 запирает конь f3, развиваются быстро центральные фигуры и пешки за счёт ослабления линии Е, а в скором времени ещё и отыгрывается запертая пешка на f4.
Жертвуется пешка, взамен получается более выгодное расположение белых фигур. Пешку на f4 чёрные не берут, чтобы не отдавать инициативу белым. Но вообще, гамбит непростой, при игре за белых. Ослабляется позиция белого короля. Нужно "не прощёлкать"
Все верно,чтобы понять в чем прикол королевского гамбита,надо потрудиться изучить партии гроссмейстеров его играющих.Особенно хорошо он описан в книге " Королевский гамбит".Играя правильно за белых в блице шанс выиграть партию очень велик,такое реально происходит.
Так это же хорошо? В том смысле, если мудрость и размеренность может побеждать агрессию, то пусть это делает. А иначе это не мудрость и размеренность а старпёрство и тормознутость. Всё на доске, если не можешь наказывать молодых агрессивных, значит этот стиль лучше.
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Самый любимый дебют. Агрессивный, динамичный, с возможностью красивой игры. Да, большие риски, но игра стоит свеч.
Блин, уже несколько видео подряд хочу написать: вы так четко объясняете!
Именно то, что нужно, если ты не профи. (Они-то и сами поймут)
Да... это не покер. Тут удача не настолько важна.
Такая запутанность пешечной битвы! Супер!
Ставь ЛАЙК, если играешь белыми КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ!
Ставь лайк ,если получал пикантный мат пешкой!))
остроумно...
Играю за черных латышский гамбит в блице постоянно.
@@The_Igorchik я не получал
спасибо за интересные партии и за сам канал.
Отлично! Спасибо)
Красиво
Я иногда играю КГ , против послабее игроков хорошо идет . Но если чел подкованный попадается то у белых часто труба , мне например тяжело боротся против в системы с 3..h6 . 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 h6 4. d4 g5 .Так же защита Фишера хороша .
Иногда балуюсь КГ в блиц ))
очень нравится, очень красивый дебют. изучаю
крутооо! поэтому магнус чемпион!
А рабсэянин уйобок
А можно как-то замедлить предвидение фигур, а то я как новичку неуспеваю понять.
Смотри на 0.25, ставь на паузы и переслушивай
Алексей, насколько хорошо играть гамбиты новичку любителю? Мне очень нравятся острые варианты, за белых играю королевский гамбит, гамбит Мора, черными на е4 отвечаю д5.
@John Doe ты такой умный, тебе же сразу сказали, на любительском уровне.
Тоже позволю себе высказаться). Конечно, изучайте и играйте. Не помешает. А королевский гамбит, сам по себе, довольно опасный. Не прощает неточностей и создаёт белым столько проблем, что проще его не играть. Но против новичков-любителей прокатит)
А когда королевский гамбит последний раз применили в классику на высшем уровне?
последний раз помню Каспаров против Карякина применил, но там не классика вроде была, а быстрые шахматы.
чудно
3
Зачем так быстро??? Для кого, для гроссмейстеров, которые играли этот гамбит стомиллионов раз или для новичков!
Гроссмейстеры не играют королевский) А для новичков самое то
Часто КГ играю, мне кажется что сильных удаётся застать врасплох , иногда.
Я опасаюсь играть королевский гамбит. Мало того, что отдаёшь пешку, ещё и король открывается. Также не помню, чтобы против меня его играли.
@@ivangrebennikov799 Спасибо за разъяснение! Теперь, возможно, попробую сыграть этот дебют.
Обясните мне непонятливому. Я любитель, и никогда не занимался шахматами серьезно. По шахматам написано тонны книг, насколько я понимаю. Все это перелапатить, понять и испробывать на практике нужны годы... Есть люди, которые изучают теорию всю жизнь. Как при всем этом можно в 13 лет стать гросмейстером, в 19 лет возглавиь рейтинг ФИДЕ, а в 23 стать чемпионом мира?
Если с 5 лет упорно заниматься, то можно спокойно
@@turtle_wave_77 Я не думаю, что он или кто-то другой с 5 лет изучал теорию по книгам. Это все равно, что пойти в 5 лет в Университет учиться. Если он таких результатов только практикой добился, тогда возникает вопрос, кому нужны книги?
@@alexanderv4609 ну теорию говорят плотно начинают с 1 разрада учить. До этого основы и азы. А у него 100% и тренера были хорошие. К тому же ты недооцениваешь мозг ребенка. При должном интересе и упорстве можно и не токое к 13 годам выучить. И то, что по мимо Магнуса было куча и дргих детей ставшими гросами к 13 годам это доказывает. Посмотри как Миша Осипов играет с Карповым. А ведь Мише всего то 3 года, а он уже получше меня играет
довольно среднего гроссмейстера"
Если я могу разрущить рокировку и все норм и все норм жру ферзя
Я не понимаю в чем прикол королевского гамбита!!!И почему сразу не взять пешку на F4 просто.Мне кажется это бред так черными играть против этого гамбита
Суть в том, чтобы сдвинуть центральную пешку с помощью гамбита, если ты его принимаешь, обычно, пешку на f4 запирает конь f3, развиваются быстро центральные фигуры и пешки за счёт ослабления линии Е, а в скором времени ещё и отыгрывается запертая пешка на f4.
Жертвуется пешка, взамен получается более выгодное расположение белых фигур. Пешку на f4 чёрные не берут, чтобы не отдавать инициативу белым. Но вообще, гамбит непростой, при игре за белых. Ослабляется позиция белого короля. Нужно "не прощёлкать"
Все верно,чтобы понять в чем прикол королевского гамбита,надо потрудиться изучить партии гроссмейстеров его играющих.Особенно хорошо он описан в книге " Королевский гамбит".Играя правильно за белых в блице шанс выиграть партию очень велик,такое реально происходит.
+
С приходом в большой шахмат молодых и амбициозных игроков вроде Магнуса и не только,он теряет свою мудрость,приобретая наглость и бвдловатость.
Так это же хорошо? В том смысле, если мудрость и размеренность может побеждать агрессию, то пусть это делает. А иначе это не мудрость и размеренность а старпёрство и тормознутость. Всё на доске, если не можешь наказывать молодых агрессивных, значит этот стиль лучше.