Чудесные фотографии получаются у Оксаны, хочется такую на стену повесить. Мне вот цветы и натюрморты не даются, я больше люблю пейзажи и жанр. Старыми пленочными объективами любят снимать фотографы предметной фотографии. Почему? Многие бренды, пожалуй все кроме Никона и Кенона, делали давно объективы снижающие контраст фотографии, потому что в пленочной фотографии, любителю практически не было возможности уменьшить контраст и все тени выходили угольно черными, если любитель попадал в соответствующие условия съемки. Поэтому у многих объективов серебристые, а не черные лепестки диафрагмы. Это один из методов снижения контраста. А в предметной фотографии и в фотографировании цветов как раз лучше всего снимать в условиях высокого контраста светотени, то есть вечером в полумраке, и если снимать современными объективами, то контраст будет очень высокий и изображение жестким, а для цветов и предметки как раз нужна мягкость. Кроме закрученного боке - что есть результат коматической аберрации, - еще в старых недорогих объективах не до конца исправлена сферическая аберрация, что придает фотографии ретро или винтажный стиль. Я год назад купил у коммерческого фотографа топовый (по времени его выпуска) пленочный объектив Минолта, которым он 10 лет снимал предметную фотографию, в основном на камеры Сони, то есть он его по-сути кормил. Он себе купил что-то подороже, но тоже из мануальных стекол. Я им снимаю все и пейзажи и портреты, в том числе он очень хорошо работает после заката, когда очень высокие контрасты светотени и современная ПРО оптика выдает очень сильные контрасты, такие, что исправить даже при обработке RAW так чтобы это было незаметно, трудно. Примеры фотографий Минолтой: photos.app.goo.gl/5aMom3izkFKJW3oz5 photos.app.goo.gl/cduEYojq2oEuiNcD6 photos.app.goo.gl/ERsWkzMaVxdSgHWSA
Гелиос 44-2 маст хев у каждого. Фото с него имеют свой неповторимый шарм. И вообще пришел к выводу чем примитивней и проще техника , тем увлекательней и интересней процесс съёмки 😉
@@yuryrotush2638 если вас греет чувство своей значимости-то да, вам туда. Есть у меня фуджевский аналог-все это вкусовщина, а то и понты. Это как в абстрактных картинах-один понтуется или в самом деле видит что-то благодаря фантазии, а другие понторезничают. А то что вы выделяете серию и фирму, а не конкретные объективы, говорит о понтах. И мне никоновских хватает. Кэнон- мусор!)))))))))))
@@yuryrotush2638 кэнон скушное дерьмо, и L серия не исключение. Хорошие стекла делал Пентакс (начиная с Такумаров и кончая современными limited), ну и Олимпус...делал...больше Олимпуса нет(.
Есть и Гелиос ,и Пентакон.Хорошие стекла под свои задачи.На Ебае целая россыпь недорогой и качественной вторички,если не гнаться за апертурой.Пентакон оптическая копия Маиера,унаследовал неплохую резкость и сочную цветопередачу.Из плюсов в Маиере была ирисовая диафрагма,боке у него сливочное.Но просветеление старых Герлицев ужасно,слазит под пальцами или при протирке.Есть еще отменная 135-ка.Впрочем 135-ок отличных есть у всех.Все пленочники прямые или косвенные копии Зоннара,тут вопрос цены и диафрагмы(у Маиера ирис).Очень хороши Минольты(Лейки R),но неоправданно дороги.Их основной минус хромота.Оптимальны Такумары,особенно полтинник 1.4.Один из лучших классических Планаров в истории.35/3.5-отменный и очень дешевый Тессар.Есть еще 20мм-классический Флектогон с прекрасной картинкой.Но этот дороже.Великолепны некоторые Фойхты,например, 15мм,отличное решение для тех,кто ищет оригинальный ширик на кроп.Стоит каждого цента.
Пентакон не является оптической копией Мейера, хотя оба делались в ГДР. Впрочем, Мейер возобновил производство опять...ну а Тессар ни разу не планар, у него 4 линзы (tesser это Четыре по латыни, у Планара 7-8 линз в 6 группах)
@@ДИМОНКо-и9к "объектив является модификацией Meyer Optik Gorlitz Oreston 1.8/50, после слияния фирмы Meyer Optik он производился на ее производственных мощностях, только имел уже другое название бренда. По идее эти объективы имеют одну и ту же оптическую схему, но некоторые фотографы считают, что Oreston дает более художественную картинку". Вообще-то это общеизвестно.Что касаетая Такумар 50.1.4 он ни разу не Тессар,а классический Планар.Чтение и понимание вещь непростая.
@@rifmodronlenygab8121 я не утверждал, что Такумар это Тессар. Тессар вообще не сделать f/1.4... А у Мейера bokeh пузырьками, чего нет ни у Панколара, не у Пентакона
Мне тоже нравится ленсбэби, только у меня самая первая версия, там и резкость и наклоны одновременно делаются. Привык уже. Так как, большинство мануальных стёкол у меня от Никон, имею переходник под микро. Бэби всегда с собой ношу/вожу. Жду переходник под микро на лейку R, у меня завалялся зум 35-70/2,8. Очень приятно его в руках держать, крутить. Все очень плавно вращается, а как рисовать будет посмотрим. Жалко все стёкла под резьбу м42 раздарил, придётся опять искать. У меня есть под эту резьбу переходник с тильт-шифт. Ставлю на него пока Волну от Киева-60. Но его я через макромех обычно приторачиваю. Там наклонов и не заметно практически.
У меня Гелиос 44-2 и 44м4. 44-2 не удобно пользоваться, постоянно путаюсь в диафрагме. У 44м4 есть небольшая дымка и тени посветлее, 44-2 более контрастный. Также мой олимпус ем10 МК 3 плохо понимает где находиться точка резкости у 44м4, т.е. фокус пикинг показывает немного больше чем на самом деле зона резкости и сама резкость находиться ближе к фотографу.
@@MrDgdgfdf хм, я честно на 44-2 точно не проверял, видно что фокус пикингом отмечено намного меньше чем на 44м4 при равных диафрагмах. При попытках понять какой из них более резкий я голову сломал, на открытой получалось что 44-2 резче, а на 2.8-4.0 казалось что выигрывает 44м4. Возможно фокус пикинг врёт на обоих. Надо будет задать вопрос в олимпус.
Я почти всегда пользуюсь видоискателем, по монитору фокусируюсь только на низких объектах съёмки. На экране попадание в резкость видно неплохо. У Сони фокусируюсь по фокус пикингу.
Мануальные стекла - это лишь результат увеличения стоимости высококачественной техники и обеднения населения. Можете спорить сколько угодно, но при наличии средств, все купить автофокусные.
Ребята , вы оба хорошие . Обзоры Славы ВЫНУДИЛИ : ))) меня купить Olympus ( Вячеслав , они вам денег задолжали ) , но ... Ни хрена не пойму . почему видео такого Х... качества ( хренового ) Рассыпается , плывет . Вячеслав извините , но - ваши фото и ваши видео - это большая разница. Из манулов никогда не продавал Юпитер 37 . Выцыганил денег у мамы - где-то в 1975 или рядом и до сих пор он со мной . 2 х кроп и этот объектив ? - пока не понял , тушку только купил .
Это не видео плывет, это ютьюб такую картинку дает.. Видео на топовых олимпусах при использовании про объективов бескомпромиссное... ruclips.net/video/tmngJJEUr54/видео.html ruclips.net/video/9U86lCz5Vmc/видео.html Какой вы купили Олимпус.. если не секрет...
@@Gleb_Panfilov Да какая военная тайна . Изначально планировал ЧТО ЛИБО из Олимпусов под 40-150 2.8. Потом прошерстил все , почти все , обзоры Вячеслава .Благо всю нашу "изоляцию " просидел дома . В итоге взял М1м2 + 12-40 , новый комплект за 106 .0 . И докупил б/у 40-150 за 60.0 .О фиксах буду позже думать .
у меня вообще мануальных объективов много, зенитар 50 1.7, гелиос 77м4 44м6 44м7 44-2 44 белый 13лепестков pentacon 50 1.8 мир 1в мир24м и т. д и т. п. Очень нравится снимать на мануальную оптику и фф беззеркалку и на микру но с бустером т. к без него весь смысл в фф объективе пропадает
Оксаночка ..... , много "воды " и не о чём !!! Если видео для начинающих , будьте лаконичнее . Можно ли снимать мануальными объективами ??? МОЖНО !!! Но не нужно .... , копите на авто-фокусные и желательно той системы которой снимаете . Про боке - чем больше открывается диафрагма , тем больше размытие - на любом объективе . О красоте боке - Любите гелиос ??? Переверните задний лизоблок , и красота так и попрёт с каждого вашего снимка . И просто скромно подчеркните мысль о том , что к сожалению рубль опять упал и нам ещё долго придётся снимать мануальной оптикой . Так как империалисты совсем озверели , цены на их девайсы в мире фотографии для нас ...., граждан бывшего соц.лагеря становятся всё менее доступными . Личное пожелание - С надеждой гляжу в будущее . Когда будет достаточно просто желания чего либо , и не замедлительно к Вам " оттуда " , почти на задних лапках , те-же самые империалисты будут стараться , за НАШ !!! Конкретно за наш рубль , втюхать что - то достойное вашему желанию . Успехов Вам всем , господа ! Ну и сударыням конечно . Дерзайте , экспериментируйте . А главное - пост-обработка .
Копить то можно на аф-объективы, только нихрена не выйдет. Мне вот для съемок нужны объективы на 400 тыщ рублей. Копить при российской зарплате бюджетника? Хм...
Смешная девочка :) Вообще обожаю слушать рассуждения об оптике от милых дам. "L" Логика: авто фокус плох, по тому что на старых мануалах боке лучше. Я от умиления просто заплакал. Мне наверное не повезло в жизни, за 45 лет профессиональной фотосъемки я встретил только одну женщину Фотографа. Это Лена Адамчик из Минска. Для нее весь этот лирический бред был не интересен. Мануал-шмануал какая разница ? Либо, инструмент справляется с конкретной задачей, либо нет. Пробовали снимать спорт мануалом ? А я снимал. Врагу не пожелаю. А птичек, с рук на 500мм мануальном Nikon ? Мануальная оптика что старая, что абсолютно новая (а её много) сегодня это компромисс.
Я ни разу не сказала, что автофокус плох)) очень странная у Вас логика) если Вы смотрели до конца, то я как раз упоминала, что для спорта и многих других съёмок мануалы не подходят, у них задача совсем другая. Было бы странно делать красивое боке для спортивных репортажей. И уж особенно Ваша логика странная про женщин-фотографов))Если Вам повезло найти одну, то это не значит, что их вообще больше нет)) видео сделано для начинающих фотографов, малюсенький обзор советских объектов, и не более) без всяких претензий)
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Чудесное видео! Просто, спокойно, без апломба с интересом и душой. Очень понравилось!
И конечно-же замечательные фотографии от очаровательной Оксаны
Какая красивая у вас коллега! Приятно посмотреть и послушать!
Чудесные фотографии получаются у Оксаны, хочется такую на стену повесить. Мне вот цветы и натюрморты не даются, я больше люблю пейзажи и жанр. Старыми пленочными объективами любят снимать фотографы предметной фотографии. Почему? Многие бренды, пожалуй все кроме Никона и Кенона, делали давно объективы снижающие контраст фотографии, потому что в пленочной фотографии, любителю практически не было возможности уменьшить контраст и все тени выходили угольно черными, если любитель попадал в соответствующие условия съемки. Поэтому у многих объективов серебристые, а не черные лепестки диафрагмы. Это один из методов снижения контраста. А в предметной фотографии и в фотографировании цветов как раз лучше всего снимать в условиях высокого контраста светотени, то есть вечером в полумраке, и если снимать современными объективами, то контраст будет очень высокий и изображение жестким, а для цветов и предметки как раз нужна мягкость. Кроме закрученного боке - что есть результат коматической аберрации, - еще в старых недорогих объективах не до конца исправлена сферическая аберрация, что придает фотографии ретро или винтажный стиль. Я год назад купил у коммерческого фотографа топовый (по времени его выпуска) пленочный объектив Минолта, которым он 10 лет снимал предметную фотографию, в основном на камеры Сони, то есть он его по-сути кормил. Он себе купил что-то подороже, но тоже из мануальных стекол. Я им снимаю все и пейзажи и портреты, в том числе он очень хорошо работает после заката, когда очень высокие контрасты светотени и современная ПРО оптика выдает очень сильные контрасты, такие, что исправить даже при обработке RAW так чтобы это было незаметно, трудно. Примеры фотографий Минолтой: photos.app.goo.gl/5aMom3izkFKJW3oz5 photos.app.goo.gl/cduEYojq2oEuiNcD6 photos.app.goo.gl/ERsWkzMaVxdSgHWSA
Оксана прекрасна!
У меня Olympus OM 50/1.8. После него Гелиосом 44-2 не хочется пользоваться ( возможно экземпляр неудачный).
Просто они гораздо дешевле . поэтому мода на них никогда не пройдет )
Больше Оксаны, больше!)
Можно вспомнить Nikkor Ai-S 100/2.8 - на полный кадр нет ничего автофокусного компактнее и легче!
Гелиос 44-2 маст хев у каждого. Фото с него имеют свой неповторимый шарм. И вообще пришел к выводу чем примитивней и проще техника , тем увлекательней и интересней процесс съёмки 😉
Было несколько, осталось два 44: один затычка, второй 44-3 весьма неплох.
Один раз сравните с кенон Lсерии или с цейсовской оптикой и тогда только поймёте что такое нормальный объектив, и где место фотохламу. ..
@@yuryrotush2638 если вас греет чувство своей значимости-то да, вам туда. Есть у меня фуджевский аналог-все это вкусовщина, а то и понты. Это как в абстрактных картинах-один понтуется или в самом деле видит что-то благодаря фантазии, а другие понторезничают. А то что вы выделяете серию и фирму, а не конкретные объективы, говорит о понтах. И мне никоновских хватает. Кэнон- мусор!)))))))))))
@@Colosvet вот и я оставил 44-3. Сборка Белоруссия, 8 лепестков, хорошее просветление.
@@yuryrotush2638 кэнон скушное дерьмо, и L серия не исключение. Хорошие стекла делал Пентакс (начиная с Такумаров и кончая современными limited), ну и Олимпус...делал...больше Олимпуса нет(.
Много лет снимаю на мануал объективы :)
Старый Гелик, Tokina, Samyang, Nikon.
Nikno легко вешается на микру нужно поискать Nikon F to MFT adapter
Есть и Гелиос ,и Пентакон.Хорошие стекла под свои задачи.На Ебае целая россыпь недорогой и качественной вторички,если не гнаться за апертурой.Пентакон оптическая копия Маиера,унаследовал неплохую резкость и сочную цветопередачу.Из плюсов в Маиере была ирисовая диафрагма,боке у него сливочное.Но просветеление старых Герлицев ужасно,слазит под пальцами или при протирке.Есть еще отменная 135-ка.Впрочем 135-ок отличных есть у всех.Все пленочники прямые или косвенные копии Зоннара,тут вопрос цены и диафрагмы(у Маиера ирис).Очень хороши Минольты(Лейки R),но неоправданно дороги.Их основной минус хромота.Оптимальны Такумары,особенно полтинник 1.4.Один из лучших классических Планаров в истории.35/3.5-отменный и очень дешевый Тессар.Есть еще 20мм-классический Флектогон с прекрасной картинкой.Но этот дороже.Великолепны некоторые Фойхты,например, 15мм,отличное решение для тех,кто ищет оригинальный ширик на кроп.Стоит каждого цента.
Пентакон не является оптической копией Мейера, хотя оба делались в ГДР. Впрочем, Мейер возобновил производство опять...ну а Тессар ни разу не планар, у него 4 линзы (tesser это Четыре по латыни, у Планара 7-8 линз в 6 группах)
@@ДИМОНКо-и9к "объектив является модификацией Meyer Optik Gorlitz Oreston 1.8/50, после слияния фирмы Meyer Optik он производился на ее производственных мощностях, только имел уже другое название бренда. По идее эти объективы имеют одну и ту же оптическую схему, но некоторые фотографы считают, что Oreston дает более художественную картинку". Вообще-то это общеизвестно.Что касаетая Такумар 50.1.4 он ни разу не Тессар,а классический Планар.Чтение и понимание вещь непростая.
@@rifmodronlenygab8121 я не утверждал, что Такумар это Тессар. Тессар вообще не сделать f/1.4... А у Мейера bokeh пузырьками, чего нет ни у Панколара, не у Пентакона
Мне тоже нравится ленсбэби, только у меня самая первая версия, там и резкость и наклоны одновременно делаются. Привык уже. Так как, большинство мануальных стёкол у меня от Никон, имею переходник под микро. Бэби всегда с собой ношу/вожу.
Жду переходник под микро на лейку R, у меня завалялся зум 35-70/2,8. Очень приятно его в руках держать, крутить. Все очень плавно вращается, а как рисовать будет посмотрим. Жалко все стёкла под резьбу м42 раздарил, придётся опять искать. У меня есть под эту резьбу переходник с тильт-шифт. Ставлю на него пока Волну от Киева-60. Но его я через макромех обычно приторачиваю. Там наклонов и не заметно практически.
По поводу стрит съёмки на мануалы: есть такая штука как шкала ГРИП, и если бокэ не нужно вполне можно снимать установив гиперфокал.
Здравствуйте Оксана и Вячеслав. Купил Олюмпус. Радует. Есть мануальные объективы Гелиос и Юпитер. Какими переходниками пользуетесь?
Спасибо.
Любыми
Я прослушал, или SMC Takumar 50/1.4 в коллекции нет?! Как нет, на микру для цветочков и портретов маст_хэв?!
@@Vanifatev ну 55/1.8 или 50/1.4 (особенно 8милинзовый ранний) должны быть. Или нет?
Молодец
У меня Гелиос 44-2 и 44м4. 44-2 не удобно пользоваться, постоянно путаюсь в диафрагме. У 44м4 есть небольшая дымка и тени посветлее, 44-2 более контрастный. Также мой олимпус ем10 МК 3 плохо понимает где находиться точка резкости у 44м4, т.е. фокус пикинг показывает немного больше чем на самом деле зона резкости и сама резкость находиться ближе к фотографу.
На моем Гелиос 44-2 было наоборот. Если снимаешь портрет, то нужно чтобы в пикинге уши светились - тогда глаза будут резкие.
@@MrDgdgfdf хм, я честно на 44-2 точно не проверял, видно что фокус пикингом отмечено намного меньше чем на 44м4 при равных диафрагмах. При попытках понять какой из них более резкий я голову сломал, на открытой получалось что 44-2 резче, а на 2.8-4.0 казалось что выигрывает 44м4. Возможно фокус пикинг врёт на обоих. Надо будет задать вопрос в олимпус.
@@AntonioO306 У меня были 44-2 и 44-4. Они одинаково резкие с диафрагмы f/4 или выше. Но на f/2 - f/4 мой 44-2 был сильно резче.
@@MrDgdgfdf Гелиосы один от другого могут сильно отличаться. Вот Юпитер-9 очень стабильный объектив.
@@sstansm7f Юпитер 9 тоже был. Для микры он очень длиннофокусный получается. Рисунок более современный чем на гелиосе.
Оксана, вы через ВИ резкость настраиваете, не удобней по экрану с фокус-пикингом?
Я почти всегда пользуюсь видоискателем, по монитору фокусируюсь только на низких объектах съёмки. На экране попадание в резкость видно неплохо. У Сони фокусируюсь по фокус пикингу.
Спасибо, было интересно.
Мануальные стекла - это лишь результат увеличения стоимости высококачественной техники и обеднения населения. Можете спорить сколько угодно, но при наличии средств, все купить автофокусные.
пентаконы они разные, какой конкретно? У меня 50/1,7 SMS Pentax-M - тоже бокешка приятная. Из советских похожая у юпитера- 8.
Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating
@@ОксанаАнисимова-о8й вы используете спидбустер, или просто переходник?
Ребята , вы оба хорошие . Обзоры Славы ВЫНУДИЛИ : ))) меня купить Olympus ( Вячеслав , они вам денег задолжали ) , но ... Ни хрена не пойму . почему видео такого Х... качества ( хренового ) Рассыпается , плывет . Вячеслав извините , но - ваши фото и ваши видео - это большая разница.
Из манулов никогда не продавал Юпитер 37 . Выцыганил денег у мамы - где-то в 1975 или рядом и до сих пор он со мной . 2 х кроп и этот объектив ? - пока не понял , тушку только купил .
@@Vanifatev Вячеслав , да у меня не критики больше , а пожеланий .
@@Vanifatev У меня через 10 минут после уведомления было в FHD.
Это не видео плывет, это ютьюб такую картинку дает.. Видео на топовых олимпусах при использовании про объективов бескомпромиссное... ruclips.net/video/tmngJJEUr54/видео.html ruclips.net/video/9U86lCz5Vmc/видео.html Какой вы купили Олимпус.. если не секрет...
@@Gleb_Panfilov Да какая военная тайна . Изначально планировал ЧТО ЛИБО из Олимпусов под 40-150 2.8. Потом прошерстил все , почти все , обзоры Вячеслава .Благо всю нашу "изоляцию " просидел дома . В итоге взял М1м2 + 12-40 , новый комплект за 106 .0 . И докупил б/у 40-150 за 60.0 .О фиксах буду позже думать .
@@игорьворонков-о3з У меня тот же комплект как у тебя. +1
у меня вообще мануальных объективов много, зенитар 50 1.7, гелиос 77м4 44м6 44м7 44-2 44 белый 13лепестков pentacon 50 1.8 мир 1в мир24м и т. д и т. п. Очень нравится снимать на мануальную оптику и фф беззеркалку и на микру но с бустером т. к без него весь смысл в фф объективе пропадает
360 р? Это что, на nokia старую снимали))))
Это происходит как только видео опубликовано в Ютюб. Свежий ролик в первые минуты позволяет смотреть только в малом разрешении.
@@Vanifatev Буду знать! Спасибо!
У меня есть Pentacon 50мм 1.8, но красоту снимать я не научился пока.
Кому нужно могу продать Юпитер 8 в идеальном состоянии с переходником под микру и uv фильтром, который никогда не снимался, 2000 руб
+++
Оксаночка ..... , много "воды " и не о чём !!! Если видео для начинающих , будьте лаконичнее . Можно ли снимать мануальными объективами ??? МОЖНО !!! Но не нужно .... , копите на авто-фокусные и желательно той системы которой снимаете . Про боке - чем больше открывается диафрагма , тем больше размытие - на любом объективе . О красоте боке - Любите гелиос ??? Переверните задний лизоблок , и красота так и попрёт с каждого вашего снимка . И просто скромно подчеркните мысль о том , что к сожалению рубль опять упал и нам ещё долго придётся снимать мануальной оптикой . Так как империалисты совсем озверели , цены на их девайсы в мире фотографии для нас ...., граждан бывшего соц.лагеря становятся всё менее доступными . Личное пожелание - С надеждой гляжу в будущее . Когда будет достаточно просто желания чего либо , и не замедлительно к Вам " оттуда " , почти на задних лапках , те-же самые империалисты будут стараться , за НАШ !!! Конкретно за наш рубль , втюхать что - то достойное вашему желанию . Успехов Вам всем , господа ! Ну и сударыням конечно . Дерзайте , экспериментируйте . А главное - пост-обработка .
Андрей, вот Ваш комментарий, в отличие от видео, очень конкретный и по делу!.. я так не умею 🤣
Копить то можно на аф-объективы, только нихрена не выйдет. Мне вот для съемок нужны объективы на 400 тыщ рублей. Копить при российской зарплате бюджетника? Хм...
Ну чем плохи Такумары и Зуйки серий OM или penF (старые полукадровые)? Или Фуджики, тот же 50/1.4?! Уж всяко лучше Элек от Кэнона...
Смешная девочка :) Вообще обожаю слушать рассуждения об оптике от милых дам. "L" Логика: авто фокус плох, по тому что на старых мануалах боке лучше. Я от умиления просто заплакал. Мне наверное не повезло в жизни, за 45 лет профессиональной фотосъемки я встретил только одну женщину Фотографа. Это Лена Адамчик из Минска. Для нее весь этот лирический бред был не интересен. Мануал-шмануал какая разница ? Либо, инструмент справляется с конкретной задачей, либо нет. Пробовали снимать спорт мануалом ? А я снимал. Врагу не пожелаю. А птичек, с рук на 500мм мануальном Nikon ? Мануальная оптика что старая, что абсолютно новая (а её много) сегодня это компромисс.
Я ни разу не сказала, что автофокус плох)) очень странная у Вас логика) если Вы смотрели до конца, то я как раз упоминала, что для спорта и многих других съёмок мануалы не подходят, у них задача совсем другая. Было бы странно делать красивое боке для спортивных репортажей. И уж особенно Ваша логика странная про женщин-фотографов))Если Вам повезло найти одну, то это не значит, что их вообще больше нет)) видео сделано для начинающих фотографов, малюсенький обзор советских объектов, и не более) без всяких претензий)
Птичек, на 500ке без штатива? И тушка без 5осевого стаба? Как так-то, тремор никто не отменял?