dans la dernière question il faut enlever le point A(2), car f(2)=0 et 0 n'a pas d'argument donc l'ensemble de points demandé est le demi-cercle de diamètre [AB] qui passe par l'origine O privé de A(2) et B(-i)
نعم فهمت الآن هي قلة تركيز فقط هم عندما طلبوا منك مجموعة النقط بحيث أن arg ديال هاد النقط هو لي خاصو يحقق داك تخربيق فانت حرمت A و لكن في الحالة ديالي هم طلبوا منا غير التعبير و ليس arg ديال التعبير حسنا فهمت كنت فقط توضح لي هذه المسألة و كنت سافهم لا اعلم لماذا لم تقل لي هذه المسألة ؟؟؟؟؟ الأمر بسيط
Monsieur, je sais que vous avez corrigé deux examens blancs Si vous n'êtes pas en mesure monsieur de corriger un autre blanc, donnez-nous uniquement l'examen sans la correction et merci bcp monsieur
Merci beaucoup je veux poser un question pour la méthode de répondre à ces questions Est-ce que c'est possible de remplacer affixe de Z par x+iy à f(z) et calculer jusqu'à atteindre l'équation de la droite où de cercle ?!
on a enlever le point A(2) pour que (z-2)/z+i) ne soit pas égale à 0 car Arg(0) n'existe pas ensuite on rajoute le point A car (2-2)/2+i)=0 et 0 appartient à iR donc A appartient à l'ensemble recherché
@@MathPhysلا اتفق معك لأنه أصلا هم قالوا لك ان تجد مجموعة النقط التي تحقق arg (f(z)) تنتمي ل iR و المشكلة انه قبل أصلا ان نبدا بحل العملية فإنه يجب علينا ان نحرم النقط التي لا تتوافق مع مجموعة التعريف و اقصد هنا B و ايضا التي تحقق arg(0) لانه ببساطة مستحيل و هنا اقصد A اظن ان كلامي منطقي ام إنا مخطئ اتمنى توضيحا مبسطا لكي استطيع فهم لماذا انت لم تحرم A??????
@@yasser5940 حرمنا النقطة B لانها تعطي صفر في المقام اما A فلا يوجد بها أي مشكل لان التطبيق f معرف في 2 ولكن في الحالة الأولى عندما أردنا استعمال العمدة Arg كان لابد من إزالة 2 لان صورتها هي 0 اللدي لا عمدة له وبالتالي قمنا بفصل الحالات z#0 و z=0 و في كلا الحالتين تكون النقطة M التي نبحث عنها تنتمي إلى الدائرة المذكورة في التصحيح
Bonjour , j'étais entrain de travailler lexo 100 page 288 (les integrales ) (al moufid) et je crois que il existe une faute dans le première question du partie 2 de lexo au lieu de 1/n² en doit avoir 1/π² , est ce que vous pouvez cheeker pour savoir si mon raisonnement et faut ou c'est une faute de frappe et merci bcpp
بالنسبة لي كان عليك ان تحرم حتى النقطة A بما انك حرمت النقطة B لان لافيكس ديالها كيساوي i و هذا مستحيل كون i أصلا لا تندرج ضمن مجال التعريف فأيضا كان عليك ان تحرم النقطة A اكون إذا عوضنا لافيكس ديالها فراه غنلقاو 0 و لي أصلا arg(0) n'existe pas هل أنا مخطئ ؟؟؟؟@@MathPhys
28:10 monsieur argument de quel que chose congru pi/2 alors cette chose est appartient à iR et puis en travaille par la methode la chose=-(cette chose barre) est ce qu'il est correcte
![Les Nombres Complexes - équations du second degré dans C - 2 Bac SM - [Exercice 30]](http://i.ytimg.com/vi/qRQgAPn8fmU/mqdefault.jpg)
![Les Nombres Complexes - équations du second degré dans C - 2 Bac SM - [Exercice 30]](/img/tr.png)
![NOMBRES COMPLEXES - Transformations Complexes - Examen National 2008 - 2 Bac SM - [Exercice 6]](http://i.ytimg.com/vi/YrWMuT3j2ls/mqdefault.jpg)
![Nombres Complexes - Ensemble de Points - Examen National SM - [Exercice 18]](/img/1.gif)
dans la dernière question il faut enlever le point A(2), car f(2)=0 et 0 n'a pas d'argument donc l'ensemble de points demandé est le demi-cercle de diamètre [AB] qui passe par l'origine O privé de A(2) et B(-i)
monsieu pourquoi on nas pas enlever aussi le point o puisqque il verifie l'equation obtenue
@@imanelo-ll3dmparce qu’on n’a pas besoin de l’enlever
C’est ce que je me disais aussi vous avez mentionné que A était confondu avec B mais dans le schéma il est clair que A et B sont distincts
نعم فهمت الآن هي قلة تركيز فقط هم عندما طلبوا منك مجموعة النقط بحيث أن arg ديال هاد النقط هو لي خاصو يحقق داك تخربيق فانت حرمت A و لكن في الحالة ديالي هم طلبوا منا غير التعبير و ليس arg ديال التعبير حسنا فهمت كنت فقط توضح لي هذه المسألة و كنت سافهم لا اعلم لماذا لم تقل لي هذه المسألة ؟؟؟؟؟ الأمر بسيط
J'ai beaucoup apprecié cette vidéo
Plein d'infos merci 💜
Avec plaisir 😊
Merci beacoup pour vos efforts 🙏🙏
Chnu drti mn wraa lbaac
Pour la dernier question on peut écrire f(z) sous forme algébrique avec z=x+iy, Im(f(z))>0 et Re(z)=0
oui bonne idée 👍 même si demande un peu de calculs
استاذ ممكن تمرين في ازاحة احاكي دوران الله يحفظكً❤️
واه عافك استاذ جزاك الله خيرا
قريبا انشاء الله
@@MathPhys merci
Merciii 👍
de rien
Bonne explication continuer. merçi
Bienvenu ❤️
❤❤❤❤❤
شكرا استاذ🌹🌹
مرحبا ❤️
Merci Prof
Avec plaisir
Merci beaucoup
Avec plaisir ❤️
merci!
merci prof
De rien
Merci ustad
Bienvenu ❤️
Merci prof s'il vous plaît la deuxième partie
C'est vidéo est complète et ne contient pas d'autres parties
@@MathPhys d'accord prof
25:44 est ce qu'on peut dire que l'ensemble des points est un triangle rectangle à M ici ?
non, le point M n'est pas fixe , il varie dans le plan quand z varie danc C
ici le point M parcours cercle
Mrcc ustad dir meana bzf mn had videos
باقي الجزء التاني حتى هو مهم
ruclips.net/user/postUgkx33PhlkidlEPzV2szGEROxHXuSJj0yQHr
Merci professeur
Je vous demande de corriger un examan blanc en préparation de devoir surveillé
Monsieur, je sais que vous avez corrigé deux examens blancs Si vous n'êtes pas en mesure monsieur de corriger un autre blanc, donnez-nous uniquement l'examen sans la correction et merci bcp monsieur
merci
Avec plaisir
Merci beaucoup je veux poser un question pour la méthode de répondre à ces questions
Est-ce que c'est possible de remplacer affixe de Z par x+iy à f(z) et calculer jusqu'à atteindre l'équation de la droite où de cercle ?!
Oui c'est possible 👍
Merci infiniment professeur 👍
26:45 M=A aussi l'ensemble des ponts est cercle je n'est pas compris ce cas (z=2)
on a enlever le point A(2) pour que (z-2)/z+i) ne soit pas égale à 0 car Arg(0) n'existe pas
ensuite on rajoute le point A car (2-2)/2+i)=0 et 0 appartient à iR
donc A appartient à l'ensemble recherché
Oui j'ai compris merci bien
@@MathPhysلا اتفق معك لأنه أصلا هم قالوا لك ان تجد مجموعة النقط التي تحقق arg (f(z)) تنتمي ل iR و المشكلة انه قبل أصلا ان نبدا بحل العملية فإنه يجب علينا ان نحرم النقط التي لا تتوافق مع مجموعة التعريف و اقصد هنا B و ايضا التي تحقق arg(0) لانه ببساطة مستحيل و هنا اقصد A اظن ان كلامي منطقي ام إنا مخطئ اتمنى توضيحا مبسطا لكي استطيع فهم لماذا انت لم تحرم A??????
@@yasser5940
حرمنا النقطة B لانها تعطي صفر في المقام اما A فلا يوجد بها أي مشكل لان التطبيق f معرف في 2 ولكن في الحالة الأولى عندما أردنا استعمال العمدة Arg كان لابد من إزالة 2 لان صورتها هي 0 اللدي لا عمدة له
وبالتالي قمنا بفصل الحالات z#0 و z=0 و في كلا الحالتين تكون النقطة M التي نبحث عنها تنتمي إلى الدائرة المذكورة في التصحيح
@@MathPhys صحيح معك حق هي بسيطة شكرا
Monsieur partie 2 s'il vous plaît
bientot
26.12 Pouruoi PI/2 le MODULE pi ET PAS LE -ou+ pi/2 MODULE 2Pi et j'ai pas compris l'arg(z)= angle module PI what does it mean???
α=β [2π] ∃k∈Z / α - β = k×(2π)
5π/2=π/2 [2π] car 5π/2 - π/2 = 2π
en π/2 on fait un tour sur le cercle trigonométrique pour arriver à 5π/2
Monsieur svp on veut l’exercice de l’intégral du rattrapage 2021 sm
c'est prévu
Bonjour , j'étais entrain de travailler lexo 100 page 288 (les integrales ) (al moufid) et je crois que il existe une faute dans le première question du partie 2 de lexo au lieu de 1/n² en doit avoir 1/π² , est ce que vous pouvez cheeker pour savoir si mon raisonnement et faut ou c'est une faute de frappe et merci bcpp
oui c'est : Un= (1/π²) ( n/2^(n-1)-n(n-1)U(n-1) )
استاذ أخطأت الدقيقة 40 : 26 لأنه إذا z = 2 فإن arg سيساوي 0 و هذا مستحيل؟؟؟؟
ادا كان
z=2
نرجع الى العلاقة الاولى و الاصلية اي
(z-2)/(z+i)∈iR
و ليس الى العلاقة في السطر التاني
بالنسبة لي كان عليك ان تحرم حتى النقطة A بما انك حرمت النقطة B لان لافيكس ديالها كيساوي i و هذا مستحيل كون i أصلا لا تندرج ضمن مجال التعريف فأيضا كان عليك ان تحرم النقطة A اكون إذا عوضنا لافيكس ديالها فراه غنلقاو 0 و لي أصلا arg(0) n'existe pas هل أنا مخطئ ؟؟؟؟@@MathPhys
Bonsoir
L angle c etait plus facile d expliquer par (MB, MA)
oui c'est possible
Merci 😊
monsieur pour la premier question est ce si on trouve l'equation de la mediatrice de [AB] s'est acceptable ? n'est ce pas?
c'est inutile de déterminer l'équation de la droite (AB), il suffit de dire que l'ensemble cherché est la médiatrice du segment [AB]
28:10 monsieur argument de quel que chose congru pi/2 alors cette chose est appartient à iR et puis en travaille par la methode la chose=-(cette chose barre) est ce qu'il est correcte
Z∈iR ⇔( Z=0 ou Arg(Z)=π/2 [π] )
et nous on a Arg(Z)=π/2 [2π] !
Arg(Z)=π/2 [2π] ⇔ Z=-Z_barre et Im(Z)>0
@@MathPhys aaaah monsieur merci beaucoup
Dans la dernière question si z=2 alors f(z)=0 et dans ce cas l'argument n'existe pas. !!
Voir commentaire en haut j'ai déjà répondu à cette question
صحح انها
Privé de A
اش من دقيقة ؟
بالنسبة للحالة الاخيرة خاص نصف الداءرة تكون محرومة كذلك من A باش يكون العمدة معرف
نعم عندك الحق تخلطت لي مع السؤال السابق
J'ai beaucoup apprecié cette vidéo
Plein d'infos merci 💜
Ca fait plaisir 😊
Merci infiniment
Avec plaisir ❤️
merci beaucoup
Avec plaisir
Merci
Pas de quoi 😊