Anwaltabzocke und Gesetze in USA
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Erhalte 40% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: bit.ly/LebenUS...
Heute vergleiche ich mal die beiden Rechtssystem Deutschland und USA mit einigen Beispielen.
Zu den Videos:
Amerika: Das Land der Klagen: • Amerika: Das Land der ...
Die verrücktesten Urteile & Klagen in USA: • Die verrücktesten Urte...
Die besten Gesetze in den USA: • Die besten Gesetze in ...
Mein Patreon mit exklusiven Inhalten:
/ lebenusa
Wer mich direkt über PayPal unterstützen möchte:
www.paypal.com...
Ich freue mich auf eine RUclips-Mitgliedschaft von dir:
www.youtube.co...
Mein Instagram: / lebenusa
Mein Blog: www.digitalwel...
Fragen? Ich beantworte alle Fragen in meinem Blog unter:
www.digitalwel...
Quellen:
Deutschland ist das Land, wo am häufigsten geklagt wird:
eaccny.com/new....
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
Erhalte 40% Rabatt auf Blinkist Premium! Starte eine kostenlose 7-Tage Testversion, indem du hier klickst: bit.ly/LebenUSA-Aug
Frage wg. "Dirty Hands Droctrine" : Wenn Du etwa wg. Urheberverletzung verklagt wurdest, dass aber abgewiesen wurde - WAS dann?
Das wuerde in dem Fall keine Rolle spielen.
@@LebenUSA Hard... Ich meine, wenn bewiesen ist, dass Du nicht schuldig angeklagt wurdest, sollte das wohl nichtig sein. Also wohl nicht.
Da unterscheiden sich Deutschland und die USA wohl gewaltig. Danke dafür. Wieder ein Grund, warum ich lieber in good old Germany bleibe. Trotz allem, der Faktencheck:
1. ich schaue Deine Videos gern
2. Du machst guten Content - MEINER Meinung nach - ...
3. Deine Videos sind nicht nur Unterhaltung sonder auch Informativ
4. Weiter so !!
next is 200.000 Abos
Sie beziehen sich in Ihren Beitrag anscheinend ausschließen nur auf das ziwiele Strafrecht in den USA mich allerdings würde interessieren wie es bei schweren Verbrechen aussieht. Ist es richtig das in den USA als minderjährige Straftäter auch als Erwachsene angeklagt und auch verurteilt werden kann?
@@kinglars2280 Dann sind _SIE_ (!) der Urheber und haften für ihr Kunstwerk.
je mehr Du erzählst, desto weniger finde ich es attraktiv in USA zu leben. Danke Dir!
naja sagen wir es ist eine andere Welt; zB stelle ich immer wieder fest, dass grade D EU glauben, alles zu wissen, nur deren Lebensweise ist die Richtige, der Straßenverkehrsordnung gilt weltweit, sie sind die die Besten, etc.
Bin aber kein D Mitbürger und muss teilweise über D diesbezüglich auch lachen, denn alle die dies behaupten, schaffen es nicht mal sich um das eigene Land umzusehen zB Verkehrsstrafen Vergleich D mit NL, A, F, CH, etc. und geht endlos weiter
und desto wahnsinniger werde ich
Also ich schau ja jetzt seit ca. 1-2 Jahren deine/ Aramis Videos und je mehr ich sehe umso weniger will ich auch nur in die USA reisen geschweige denn auswandern. Aber irgendwie kann ich auch nur eine deiner Folgen auslassen.
Sehr angenehm zuzuhören. 😍
Lustig - genauso geht es mir auch! Je mehr ich seine Videos schaue, desto mehr vergeht mir alles. Übrigens: In den 90er Jahren habe ich mal als Student ein paar Jahre in den USA gelebt - großartige Zeit! Allerdings habe ich mittlerweile das Gefühl, daß sich das Land fundamental geändert hat und mit dem Amerika, das ich damals kennenlernen durfte, nicht mehr allzuviel gemeinsam hat.
Ein Urlaub dort, ist sicher unvergesslich.
@@wakanda4377 Sicherlich, wenn man bereit ist zwischen 6.000€ und 10.000€ für 2 Wochen USA springen zu lassen. Ein Bekannter machte das mit seiner Familie und sagte dann nach der Rückkehr, die USA seien das perfekte Land wenn man a) viel Kohle hat, und b) einem der Rest der Welt egal ist.
Stimmt. Klingt alles nach einem System das von Reichen dafür geschaffen wurde die Armen auszubeuten. Da da muss man dann wohl davon ausgehen, dass man im Land selber, anders als in Film, Fernsehen und Socialmedia auch mi ansehen muss, wieviele nicht davon provitieren.
Was sind deine Hauptgründe dagegen?
1) Wenn jeder auf seinen Anwaltskosten sitzen bleibt, dann lohnt es sich doch praktisch nie, wegen irgendwas zu klagen. 2) Klagen können „weaponized“ werden, um einen Gegner durch seine Verteidigungskosten zu ruinieren. De facto gibt es damit ein „Recht auf rechtliches Gehör“ somit nur für Superreiche.
Sollte jemand Klage erheben, nur um finanziellen Schaden anzurichten, können Verteidigungsanwälte hier hohe Schadenersatzforderungen in Form von Strafschadenersatz gegen den Kläger geltend machen, auf Provisionsbasis kostenlos für den Verklagten arbeiten. Zusätzlich gibt es das SLAPP-Gesetz, das Unternehmen dazu verpflichtet, erhebliche Schadenersatzsummen zu zahlen, falls sich herausstellt, dass die Klage primär darauf abzielte, jemanden finanziell zu schädigen. Selbst für sehr wohlhabende Personen birgt eine solche Klageerhebung somit erhebliche Risiken.
die EU hat "anti-SLAPP" Verordnung (muss vom nat. Gesetzgeber noch umgesetzt werden) gerade beschlossen: Die Regeln sollen Einzelpersonen und Organisationen, die sich mit Themen von öffentlichem Interesse beschäftigen vor unbegründeten und missbräuchlichen Klagen schützen.
Es lohnt sich, wenn die Schadenssumme die Anwaltskosten übersteigt. Damit werden Klagen wie in Deutschland verhindert, bei denen du vor dem Richter landest, nur weil dein Gartenzwerg schräg steht. Für die Gerichte ist das eine Entlastung.
@lebeninUSA, das musst auch erstmal beweisen, dass der Typ dich finanziell "nur" ruinieren wollte, oder nicht??
WARUM benötigst du für eine Klage, einen Rechtsanwalt? DU kannst einen Schuldner vor jedem Amtsgericht auf Zahlung, Erwirkung eines Titels usw. verklagen. DAS ist eine Sache von 5 Minuten und von JEDEM mit ein wenig Kaufmännischer Erfahrung machbar! Gleiches gilt bei Anzeigen, die bei jeder Polizeidienststelle aufzugeben sind.....WARUM braucht man da einen Anwalt? Benötigst du auch einen Mechaniker, der dich auf der Fahrt mit dem Auto begleitet???
Die Kosten sind ja völlig bescheuert. Du sagst ja auch die Gehälter sind in Kalifornien deutlich höher, laut Statista 2022 85000 median household income und San Diego ist bestimmt nochmal höher, aber ein Jahresgehalt an Anwaltskosten hat doch völlig den Bezug zur Realität verloren zu mal ein paar Schreiben und außergerichtliche Verhandlungen für den Anwalt doch maximal eine Woche Arbeit sind, was die Stunden angeht.
Jede Kanzlei ist gesetzlich verpflichtet, alle Arbeitsstunden detailliert aufzustellen. Das heißt ein Rechtsanwalt, der 500 $ in der Stunde verlangt, müsste 200 Stunden für seine 100000 $ arbeiten und es beweisen können. Es gibt aber auch Rechtsanwälte für den halben Preis
@@tstieberIn den USA spielt man nicht Lotto sondern wartet auf einen Fehler der Gegenpartei😅 . Es gibt Anwälte die auf Erfolgsbasis arbeiten siehe Monsanto
@@user-zx1hc6pw6h stimmt leider!
Ich kann als Anwalt in den USA eh nur Matlock empfehlen. Zugelassen in drei Bundesstaaten, und eine hervorragende Erfolgsquote
Diese alte TV Serie?
Nur echt im himmelblauen Anzug! 😊
@@resi4fan4ever naja…alt…😉
Ich kenn da auch noch Ally McBeal...
@@thomasbehning461 Sollte keine Beleidigung sein. Nicht böse gemeint.
Mit 'verschwundenen' Laptops kann man sich also nur in Deutschland herausreden. Aber wahrscheinlich auch nur, wenn man Bundeskanzler ist.. 😅
Frei nach Habeck: Der Laptop ist nicht verschwunden, dieser ist nur an einem anderen Ort.
In Österreich geht das auch, da kann man sogar die Ehefrau mit dem Laptop im Kinderwagen spazierengehen schicken.
🥱🥱🥱
@@udohess3229 🐑
@@udohess3229 schaffst du es nicht selbstständig zu denken?
Better Call Saul 😂
Der war zumindest günstig!😅
@@bigvik94 hast leider nicht richtig geschaut :D 700 dollar für 30 min Arbeit als Pflichtverteidiger günstig ? 🤣 ich erinnere an den fall wo er an der Rezeption den Scheck von 700 dollar bekommen hat und sich darüber aufgeregt hat 😉
@@KryptoUser-u6vstimmt😅
Jetzt hast du mir den ganzen Spaß an Ally McBeal verdorben.
😮 Danke Bill das Du mir wieder Dein USA gezeigt hast. Das Rechtssystem bei dir finde ich nicht so gut, da fühle ich mich hier in Deutschland besser.
@@michaelherlt7555 das ist wirklich nur aein Amerika, das meiste ist Unsinn was er erzählt
Ich muss zugeben, dass mir das etwas unheimlich war. Aber vielleicht lag es an der Hintergrundmusik.
Wieder ein sehr gutes und informatives Video, Bill. 👍
Anwälte unbezahlbar, Gesundheitsystem unbezahlbar. Aber Waffen für alle und günstig. Klar auf was es hinausläuft, notgedrungen .)
Werbung im Walmart: Stress mit dem Nachbarn? Unsere Angebote im Bereich 9mm lösen alle Probleme😂😂
9mm Meinungsverstärker
9:22 da hätte Olaf Scholz aber schlechte Karten 😂
Ne, im Gegenteil, der könnte sich dann selbst begnadigen. Siehe trumpeltier in den USA
@@morpex89 oder die Ursula mit Ihren Pfizer SMS
Das man dort diesen unmöglichen Abmahnungs Abzockern einen Riegel vorgeschoben haben finde ich gut.
Enbenso auch in Spanien.
Da darf die erste Abmahnung max. 50 Euro kosten. Lohnt sich also nicht für Abzocker.
In Dtl. wollte man auch solche Grenzen einführen.
Aber rate mal, wieviel Anwälte im Bundestag sind ?
Die lieber ihre Kollegen und deren Einnahmen schützen ? Schon bei Scheidungen.
Dort sind die Rechtsanwälte mit ihren Gebühren selbst die größten Abzocker
Hi Bill, für mich als Juristen mega interessant,danke 👍🏽
Und zack ist sie ausgewandert. xD
Dass Deutschland auf Platz 1 ist, wundert mich nicht 😄
Andererseits bin ich schon sehr froh, dass wir hier einen Verbraucherschutz haben, der vor allem den Lebensmittelfirmen auf die Finger guckt und im TV auch davor warnen darf...
Rechtsschutz greift übrigens auch hier nur bei Aussicht auf Erfolg...
Grüße ✌️
Ich stimme dir bis auf die Prüfung der Erfolgsaussichten durch die RSV vollkommen zu.
Eine Versicherung, die ihren Namen aus einem anderen Namen für einen Anwalt und dem englischen Wort für "Karte" bildet, tut dies nicht. Bei vielen Mitbewerbern ist dies ebenso der Fall.
...und nein, ich verkaufe keine Versicherungen 🙃
Echt?
Man denke nur an den Dieselskandal!
Wer bekam denn deutlich früher und mehr Schadenersatz?
Aber niemals bei Strafrecht. Ein Beratungsgespräch zahlen die meisten Versicherungen, besonders wenn man schreibt, ich habe mich mit der Gegenseite außergerichtlich geeinigt....
Ich frage mich, wie die Zusammensetzung der Klagen ist. Zurzeit sind 200.000 Klagen bei deutschen Verwaltungsgerichten anhängig, davon sind 150.000 Klagen von Asylbewerbern, die gegen ihre Bescheide klagen.
Aufgrund der auf diesem Kanal in verschiedenensten Videos dargest ellten Vorgehens- Verhaltensweisen sind die Summe der Nachteile für mich so hoch das ich es mir aktuell nicht vorstellen kann jemals in die USA auszuwandern.
Allein aufgrund des hier dargestellten Rechtssystems.
ja, die Deutschen lieben ihre Gesetze und wollen Leute Anzeigen... Ein Leben, wo man nicht jemanden anzeigt, weil er dich beleidigt hat, ist ja auch echt undenkbar
Ich ziehe unser Rechtssystem vor, wo man nicht wohlhabend sein muss um sich wehren zu können und sein Recht zu bekommen.
@@andreasdrexler_cad du kannst dich wehren, es muss bloß Sinn machen.
In Deutschland wird jede Kleinigkeit angezeigt. Das ist für dich vielleicht normal, aber in der realen Welt ignoriert jeder so etwas. Bei größeren Taten wird man dabei unterstützt
@@kingofmontechristo
Ich vermute das es ein perfektes Rechtssystem auf diesem Planeten noch nicht gibt.
Wird es eventuell nie.
Wenn ich mich allerdings zwischen dem amerikanischen und dem deutschen entscheiden müsste, dann würde ich das deutsche bevorzugen.
@@andreasdrexler_cad für mich ist das eher egal. Ich muss mich zwischen einem VW oder Audi entscheiden.
Hauptsache es funktioniert, wenn es unbedingt soll
Und bei Körperverletzung mit Nasenbeinbuch, oder 2 Zähne raus ? Dazu hat man noch 3 Augenzeugen. Was ist dann?
Schönes neues Intro! :)
Danke!
Krankes System. Meine Meinung.
Unseres ist keinen Deut besser mittlerweile hat nur andere massive Nachteile
@@listrahtes die da wären
Ach ja? Und wie ist das in Deutschland? 5 Jahre für Mord bei guter FÜHRUNG? Klima-Terroristen bekommen 30 Tagessätze zu je 5 Euro?
Ahh ein mimi Ossi @@listrahtes
@@markfromthefuture477 wusste gar nicht das ich in Ostdeutschland wohne. Man lernt nie aus😂 abgesehen davon ziemlich traurig das diese Hetze gegen Ostdeutsche auch mehr als30 Jahre nach Wiedervereinigung anhält. Wäre Zeit das loszulassen
Dafür, das Klagen dort so teuer ist, ist Platz 5 in der Liste der klagewütigsten Länder aber schon erstaunlich weit oben. Gibt es da keine Konkurrenz unter den Anwaltskanzleien?
Amerikaner sind sehr reich, deswegen verfälscht es natürlich die tatsächlichen Kosten
Ich habe häufig mit einem befreundeten amerikanischen Anwalt über die Vor und Nachteile beider Systeme diskutiert. Dann kam der Strafprozess gegen O.J. Simpson. Da räumte er dann doch ein, dass das Jury System nicht der Gerechtigkeit dient. Meine Ansicht nach ist das ein Theaterstück, bei dem man versuchen muss, den Prozessgegner erfolgreich zu diffamieren. Dabei bleiben sachliche Argumente auf der Strecke.
Dann google mal Schöffen in Deutschland. Das ist hier auch so, bei größeren Verhandlungen bestimmen sie über schuldig oder nicht, der Richter dient dazu den Prozess rechtssicher über die Bühne zu bringen
@@Gott-auf-ErdenSchöffen sind aber Laienjuristen und keine komplett Ahnungslosen Mitbürger.
@@Gott-auf-Erden Das schlichtweg Unsinn. In Deutschland sind die Schöffen im Schwurgericht Teil eines Spruchkörpers, dem drei Berufsrichter angehören. Diese können nicht so leicht durch sachfremde Argumente beeindruckt werden. Das ist bei der zwölfköpfigen Laien-Jury in USA ganz anders. Googeln ersetzt kein langes Studium als Jurist und als Referndar und zwei juristische Staatsexamina.
@@Gott-auf-ErdenSchöffen sind nur ein Teil des Gerichtes und in den höheren Instanzen in der Minderheit bei der Abstimmung.
Der/die Berufsrichter sind genau so ein Teil des urteilenden Gerichtes und beraten dazu die Schöffen, da diese keine Berufsjuristen sind.
Ich habe auch immer das Jury-System in USA für ungerecht gegahlten, bis mir (von einer Delegation US-Anwälte) erklärt wurde, dass Richter sich nicht hochdienen, sonder aufgrund bestimmter Wahlversprechen zu rechtlichgen Tehmen von der Bevölkerung in ihren Gerichtsbezirk GEWÄHLT werden .... die beste und gerechteste Methode, damit ein Richter nach Gestezt und nicht nach Wahlversprechen urteilt, sei das Korrektiv einer Jury! Traurig, aber wahr ... besser als mit Jury bekommt Du keine Gerechtigkeit in den USA.
Ja stimmt schon, hatte bis eben noch viele Vorurteile bezüglich diesem Thema.
Die Realität ist aber interessanter und Erschreckender zugleich. 👍
Ja, die Realität ist ernüchternd... kein Wunder, dass die Amis nach Reichtum gieren! Wer würde das unter diesen Umständen, nicht als Punkt 1 auf seiner Liste führen??!
8:32 Diese "Akteneinsicht" ist aber etwas anderes als die bei uns. Bei uns bezieht sich der Begriff auf die Ermittlungsakte, nicht aber auf die Suche nach Beweismittel.
Meine Cousine ist seit mehreren Jahren Anwältin in NY, spezialisiert auf Europäisches Recht. Sie ist Senior, hat aber (noch) keine Green Card. Sie verdient zwar sehr gut, aber die Lebenshaltungskosten in NY sind horrend hoch und ihre Arbeitszeiten sind krass. Ich verstehe nicht, warum sie sich derart für die Kanzlei aufreibt. Ich würde den Job im Leben nicht machen!
Das kann nur jemand verstehen, für den Arbeit - trotz allem Stress - Spaß macht. Augen auf bei der Berufswahl!
Meine Nichte hat ihr Jura-Studium in Heidelberg mit Bestnote abgeschlossen und in einer Münchner Kanzlei für Patentrecht als Berufsanfänger für 110.000€ angefangen! Ihre Arbeitszeiten sind auch krass, aber es macht ihr nichts aus, weil sie ihren Job mag.
Moment, so unterschiedlich ist das in Deutschland nicht ;) Jedenfalls nicht in allen Punkten:
1. Auch in Deutschland muss man grundsätzlich erstmal betroffen sein, um Klagen zu können. Die ganzen Dinge mit Cookie-Banner etc. laufen in der Regel entsprechend über Wettbewerbsrecht. Die Argumentation ist: Weil ich ein braver Händler/Anwalt bin und eine Agentur beauftragen muss, die meine Website entsprechend anpasst, verschaffst du dir einen illegalen, finanziellen Wettbewerbsvorteil, wenn du es nicht tust. Hier gibt es dann vor Gericht Streiterein darüber, ob man mit dem Kläger überhaupt im Wettbewerb zueinander steht...
2. Die Verbraucherzentralen sind eine Ausnahme - die sogenannte "Abhilfeklage" ist aber relativ neu. Früher war dort auch immer das normale Verfahren, dass ein betroffener Verbraucher selbst klagen muss - die Verbraucherzentrale hat dann lediglich finanziell/mit eigenen Anwäten/Gutachtern unterstützt.
3. Schadensersatz gibt es auch in Deutschland nur dann, wenn man einen finanziellen Schaden konkret nachweisen kann.
4. Grundsätzlich kann man aber nicht nur auf Schadenersatz klagen, sondern auch auf Unterlassung. Das gibt es in den USA aber auch (cease and desist - das, was man in Deutschland landläufig als "Abmahnung" bezeichnet)!
Die großen Unterschiede sind punitive damages - das Konzept gibt es tatsächlich im deutschen Recht gar nicht - und die Tatsache, dass jede Partei üblicherweise die eigenen Verfahrenskosten trägt. Das ist aber eher eine "Umkehr des Standards" als eine 100%-muss-Regel. Wenn ich das richtig sehe, gibt es auch in den USA Fälle, in denen die unterlegene Partei die gesamten Kosten trägt (z.B. wenn in Handelsverträgen vorher vereinbart oder teilweise bei speziellen Landesgesetzen). Umgekehrt ist es in Deutschland z.B. im Arbeitsrecht auch üblich, dass in der ersten Instanz jede Partei die eigenen Kosten trägt. Hierdurch erklärt sich dann auch der Hintergrundgedanke: Wegen der großen, finanziellen Ungleichheit der beiden Parteien soll vermieden werden, dass man ggf. sein Recht nicht wahrnimmt, weil man Angst vor womöglich exorbitanten Anwaltskosten der Gegenseite hat... Das ist hier in Japan übrigens auch so!
Eine Widerklage gibt es in Deutschland übrigens auch.
@@schnaeutz4546 Und sie ist dann auch Teil des Prozesses. Habe ich gerade.
Nein, muss man nicht, Stichwort Verbandsklagen.
Müssen Anwälte dann nicht extrem reich sein? Und warum sollten dann nicht alle Anwalt werden? Ein Interview mit einem amerikanischen Anwalt wäre super interessant
Das ist richtig. Der Wettbewerb ist sehr hoch. An jeder Ecke gibt es hier Anwälte. Daher sind nicht alle reich, wenn es so viele davon gibt.
Meine Schwägerin ist hier in San Diego Rechtsanwältin und hat außer ihrem Doktordiplom auch noch einen Masters in einem spezifischen Fachgebiet, auf daß sie sich spezialisiert. Sie ist nicht selbständig sondern Angestellte in einer Kanzlei und verdient bei satten 60 Arbeitsstunden pro Woche nicht mal 120.000 im Jahr. Man darf nicht vergessen, daß eine Kanzlei auch ihre eigenen Kosten zu decken hat, wie z.B. Versicherung, Büromiete, Strom, Sekretärinnen, Gerichtsgebühren, und auch weitere Hilfskräfte. Rechtsanwälte können sich also nicht einfach alle ihre hohen Einnahmen in die Tasche stecken. Nur ein Teil davon ist Profit.
@@LebenUSA genau, dort wo ich jedes Jahr in SC 3 Monate wohne, sind um mein Haus im Umkreis von ca 100 m etwa 8 Anwälte. Einer ist mein Nachbar :-)
😬
@@LebenUSAwo finden diese Anwälte denn Arbeit, wenn es doch angeblich unmöglich ist, sich eine Klage zu leisten und kaum jemand klagt? Und zudem erwähnst du erst die horrenden Kosten, die angeblich Klagen verhindern, dann erwähnst du Klagen etwa gegen Versicherungen auf Provisionsbasis. Da passt für mich was nicht zusammen.
Und zudem, das Klischee von den klagewütigen Amis und den Anwälten die mit Versprechungen hoher Schadensersatzansprüche auf "Klientenfang" gehen ist ja auch nicht nur deutscher Aberglaube, sondern Teil der US-Popkultur. Teils von Konzernen selbst erzeugt, um legitime Schadensersatzansprüche zu delegitimieren, schon klar.
Danke, für Ihre Aufklärung, ich brauche mehr davon!
Danke für Deine Arbeit, freue mich auf jedes Video. Ganz Liebe Grüße.
Wow. 😮 Bin Mal wieder dankbar für die Möglichkeiten in D.
Ursula von der Leyen dürfte nicht in den USA leben, was bei der schon alles an Dateien verloren gingen.
Doch, doch, sie und viele Politiker Deutschlands, könnten dort sehr gut leben... 🤑🤑🤑🤪
Hat sie aber glaub schonmal.
Hillary Clinton ist auch schon viel "verloren" gegangen.
@@chrislautendorf8244 nee Don hat doch für alles eine Kopie von Wlad bekommen, dafür hat er sie doch ins Gefängnis gesteckt/wollte.
@@chrislautendorf8244 das war bestimmt noch harmlos im vergleich zu anderen ;-) möchte nicht wissen was die andern so auf ihren Rechnern haben bestimmt noch schlimmer ;-) Hilary wird aber als vorzeige genutzt :D
Minute 13:00 Die Aufgabe einer Behörde ist die effektive Wahrung der öffentlichen Sicherheit. Hierfür muss sie schnell handeln können. Gegen Bußgeldbescheide kann man die Verhandlung vor dem Amtsgericht beantragen, das den Fall verhandelt und den Bußgeldbescheid nachprüft. Ansonsten gibts Verwaltungsgerichte. Bei astronomisch hohen Anwaltsgebühren ist Gleichberechtigung nur ein ganz schlechter Witz!
Ich Lebe in Österreich 🇦🇹, in unserem Land gibt es ein Vorbildliches und Gerechtes Justiz ⚖ System, was man von Amerika nicht behaupten kann, ein Leben in Amerika 🇺🇸 könnte ich mir nicht vorstellen
Freundliche Grüße aus Österreich 🇦🇹
Ich wünschte- man würde unsere Gesetze auch vollziehen.
In Österreich ist die Justiz ähnlich korrupt wie das ganze Land. Nicht in dem Sinn, dass die Geld nehmen, sondern mehr Eine Hand wäscht die andere und ganz besonders Die Kleinen hängt man und die Großen lässt man laufen.
Fazit für mich:
Urlaub USA gerne und immer wieder.
Leben USA... HELL NO!
Wie immer super interessantes Video Bill!
Ich muss mal deutsch klugscheißen😂 Verklagter heißt Beklagter. ❤ ich liebe deine Videos. Man bekommt einen Einblick, wie es wirklich ist ❤
@@mapne2595 Und im Strafprozess heißt er je nach Stadium des Prozesses Beschuldigter bis Angeklagter.
@@rheinmoses29richtig , das hatte ich nicht berücksichtigt. War gedanklich eher im Zivilverfahren 😊
Hier geht es ja ausschließlich um Zivilklagen.
Interessant, aber ähnlich wie deine extrem von offiziellen Angaben abweichenden durchschnittlichen Einkommensverhältnisse vermute ich, dass auch die Anwaltskosten sich regelmäßig in deutlich niedrigeren Regionen abspielen.
@@944Tomcat 😉 da gebe ich Dir als einheimischer Amerikaner Recht
In den USA leben never 👎😂😂
Keine Sorge! Die US-Verhältnisse kommen zu dir mit zehnjähriger Verzögerung.
😂😂
Ich bin hier aufgewachsen und bin mit ungefähr 50 Jahren noch nie in meinem Leben verklagt worden oder musste jemanden verklagen. Ist für die meisten Bürger kein Teil des Alltags.
@@tstieberSowas sucht man sich ja auch nicht aus. Glaub mir, du WILLST nicht verklagt werden oder jemanden verklagen.
@@njeri123 auf keinen Fall
Uffz! Bei den Anwaltsgebühren schluckt man sogar mit einem amerikanischen Gehalt 😁 Danke fürs Video, Bill
11:45 In Deutschland gibt es hierfür das Konzept des "immateriellen Schadens", d.h. man wurde Opfer eines Datenschutzverstoßes, und das führt zu einer potentiellen Gefahr für Identitätsdiebstahl o.ä. oder man fühlt sich einfach damit unwohl, dass irgendwo Daten ohne Einverständnis gespeichert oder verarbeitet werden. Dann kann das Gericht einen Wert festlegen, wieviel Schmerzensgeld oder Schadensersatz für dieses "Unwohlsein" angemessen sind.
Top-Kanal👍🏻 Vielen Dank für den Content
Höchst aufschlussreiches Video, welches (mal wieder) sehr schön die Unterschiede zwischen hüben und drüben verdeutlicht.
PS: JUDGE DREDD ist eine britische Comicfigur.("2000 AD") ;-) - aber es gibt ja auch noch Harry Callahan ("Do you feel lucky, punk?")!
Der gute alte Dirty Harry😄.
Wir benötigten in New York einen Rechtsanwalt für ein Verkehrsticket. Wir haben den Radweg, lt. der Meinung des Polizisten, falsch benutzt. Die Strafe war letztlich 2 x 50 Dollar, der Rechtsanwalt knapp 1.000 Dollar. Danke an die Rechtsschutzversicherung.
Hört sich an, als müsste das US-Justizsystem dringend reformieren werden.
Da wird bald noch viel mehr reformiert, und zwar mit Gewalt!
😂 dann hast du dieses Land immer noch nicht kapiert
Dank der Kosten gibt es in denn USA auch keine Sinnlos Klagen die Gerichte überlaufen wie Dein Baum an der grenze wirft dein Laub auf mein Rasen
Eines der Grundprinzipien in den USA ist Freiheit. Jeder sorgt für sich selbst, wenn man so etwas verändert, dann verändert man diesen fundamentallen Wert der USA.
In Deutschland gilt: "Ordnung muss sein". Der Staat hat das sagen und die Bürger müssen sich danach richten
Spenden an Politiker und Parteien sind "free speech" laut SCOTUS* Oberstes Gericht in den US Inc.
Mehr Geld mehr free🤷♂
* SCOTUS wohl das absolut korrupteste Gericht in der freien Welt
Sehr interessant!
Wer das Geld hat, hat das Recht. Plutokratische Oligarchie bekämpfen!!!
Hey Bill,
danke für die coolen Einblicke. Ich verfolge dich schon eine Weile und mag deinen Content sehr. Kannst du in Zusammenhang mit diesem Video mal erklären was die "Jury" ist? Wie setzt diese sich zusammen? Was können die etc.?
Liebe Grüße!
Du zeigst sehr anschaulich und transparent, weshalb man Deutschland in vielen Punkten doch mehr schätzen sollte !!!!
Machst Du eigentlich auch mal so zb Ferienangebote bei Dir ? zb 14 Tage USA mit Dir underway ? :) Als einer Deiner mit ersten Abonnenten verfolge ich Deine Videos immer sehr gerne... Würde mich echt mal freuen dort drüben mit Dir mal mehr real life mit zu erleben :) Besser als nach Malle zu fliegen hahahaha
Ganz weit oben bezogen zu den widerlichsten Abzockerberufsgruppen sind Anwälte bei mir platziert. Dieses Video hat es mir nochmal bestätigt. Übrigens Danke Bill für die Aufklärung.
Reichenjustiz
allerdings, das sieht man ja an Trump
Der Verbraucherschutz in Deutschland nutzt besondere Klagerechte um seine Aufgabe erledigen zu können.
Wikipedia: "Verbandsklage ist eine Form der Popularklage, bei der Vereine oder Verbände die Klagebefugnis zugesprochen erhalten, nicht die Verletzung eigener Rechte geltend zu machen, sondern die von Rechten der Allgemeinheit."
Seit November 2018 gibt es in Deutschland die Musterfeststellungsklage.
Erschreckend
Andere Länder, andere Spielchen... 🫣🥴
Interessant wie immer 👍👍👍👏
Mit jedem Video werden mir die USA unsympathischer.
USA is unsympathisch.
Rechtsschutzversicherungen sind in Dtl. recht günstig.
Aber sobald man einen Versicherungsfall hatte, bekommt man danach ggf. die Kündigung.
Beim Antrag auf eine RV frägt die Versicherung ganz genau nach Vorversicherungen und Verläufe.
eins ist sicher, das bei Versicherungen nichts sicher ist.
@@klaus3968 Deren Abteilung, die Ausreden erfindet, um nicht zu zahlen, ist ggf. sehr groß ?
Eine größere Versicherung hätte alleine 50 Anwälte angestellt.
Wir hatten eine Haftpflichtverischerung für unser Kind.
Schon beim ersten Fall lehnte die Versicherung Leistungen ab.
Und behauptete "Vandalismus", um nicht zahlen zu müssen.
Ich erlebte aber eine Autoversicherung die sofort zahlte.
Ich fragte sie. Warum ? (bei 1.200,- Schaden)
Deren Antwort: Weil es so billig war.
Viele Werkstätten sind so teuer geworden, dass das nur noch Versicherungen bezahlen ?
Danke für das Video.
08:12 Dieser Grundsatz entstammt auch dem altrömischen Rechtsgrundsatz, nur dass es dort die unreinen Hande sind (unclean hands): "ex dolo malo non oritur actio, nullus commodum capere potest de iniuria sua propria, and ex iniuria ius non oritur".
schön ausgedrückt; Grüße gehen raus an Prof. Dr. Sven Erik Wunner (CAU). RIP. Wo hast Du studiert, TJE_675?
Gemessen an den vielen lateinischen Rechtsbegriffen in USA, sind die Amis beim Römischen Recht stehengeblieben. Vielleicht liest man besser ein paar Bände Mommsen, bevor man sich um die Green Card bewirbt.
Es ist toll, dass du uns das wissen lässt, aber mit einer deutschen Übersetzung als Ergänzung würde es wesentlich weniger abgehoben wirken. Auch mit Latinum komme ich da dann doch ins Schlingern ...
Eine Übersetzung fänden die meisten Nicht-Lateiner sicher angemessen.
"Bei Arglist kann man nicht klagen, keinen Vorteil kann bekommen, wer selber unrecht handelt, und aus Unrecht kann nicht Recht werden." (etwas holperig). Es bedeutet: Jemand, der sich arglistig oder bösartig verhalten hat, soll keinen Rechtsschutz bekommen.
Jeder Bereich in Amerika gleicht Gepflogenheiten im Casino. Alles läuft nur darauf hinaus, irgendjemand anderen abzuzocken. Selbst im "Rechtssystem". Aber auch in Deutschland lässt das "Recht" zu wünschen übrig. 🤷🏻♀️ Recht ist irgendwie meistens Geld- und Glückssache.
Danke dir für die tollen Videos. Freu mich jedes Mal.
Kannst du mal ein Video über Bitcoin und Kryptowährungen machen? Die USA ist in dem Bereich führend.
Schaden weil Coookis-Banner fehlt: immaterieller Schaden wegen Datenschutzverletzung 82 DSGVO ;) (=Schmerzensgeld)
Die Akteneinsicht in den USA finde ich super. Sollten wir hier auch einführen.
Verbraucherschützer gegen VW hatte doch zu Mega Entschädigung geführt!! 😮
fazit vom video: greif zur selbstjustiz.
danke
Meine Anwaltskosten betrugen mit ordentlich Schriftverkehr unter 700€. In den USA wären es mindestens 50000$ gewesen. Grüße.
Kein Wunder, dass so viele zur Selbstjustiz greifen, weil sie kaum eine andere Wahl haben, explizit, wenn es aus Willkür getan wird und man unschuldig ist und schon macht man sich als Folge der Verteidigung tatsächlich strafbar. - Man kann eigentlich nur verlieren, außer du bist ein Großkonzern oder eine reiche Privatperson.
*Ich finde einige Sachen echt gut, wie die Jury & die Gleichberechtigungen von Behörden & Menschen. Ich habe dennoch ein paar Fragen dazu:*
*1. Wie realitätsnah ist die Serie Suits & läuft das auch etwa so ab?*
*2. Wie soll sich denn der normale Bürger, der vielleicht nur 10-20k im Monat verdient einen vernünftigen Anwalt und die teuren Peozesskosten überhaupt leisten?*
*3. Sind Anwälte für Einwanderer teuer & wenn ja wie viel? (greencard und einbürgerungen)*
*Ich bitte um eine Antwort oder extra ein Video dazu.*
Da gibt es so einen amerikanischen Anwalt, der auf die Serie reagiert. Seine Hauptaussagen waren, dass sie schon alle längst in den Knast gehen würden.
@@kingofmontechristo muss ich mal schauen: ich warte aber auf die antwort auf die anderen fragen, hoffentlich vom ersteller
@@ultraslan7995 ich habe vor 25 Jahren innerhalb kürzester Zeit drei Immigration Layer verschlissen. Einer war teurer als der andere. Der eine hat für eine knappe Antwort per E-Mails $500 bekommen.
Hi,
Kannst du vielleicht mal ein Video über das Bezahlen in den USA machen?
Gibt es wie in DE Überweisungen oder einzugsermächtigungen? Und wird der Lohn wie in Filmen wirklich wöchentlich in Form eines Schecks ausgezahlt?
Danke
In den USA ist man sehr mistrauisch, beim bezahlen.
Weil so Viele sich überschulden, und nicht mehr zahlen können.
Also bucht man lieber im voraus von der Kreditkarte ab.
Selbst beim tanken.
In den USA kann man jederzeit entlassen werden.
Also sei die wöchentliche Zahlweise immer noch verbreitet.
Das ist gut für die Arbeitnehmer.
Wenn man gefeuert wird, dann sind nicht viele Tage verloren, für die man keinen Lohn bekommt ?
"Was du willst Lohn ? .... dann verklage mich doch. haha."
Tatsächlich ist der Gehaltsscheck in den USA Realität. Für Europäer kaum glaublich, sind Banküberweisungen auch sonst völlig unüblich. Bill mokiert sich ja immer darüber, dass es in Deutschland noch Faxgeräte gibt, aber da sind die Amerikaner völlig hinter dem Mond.
Ich habe jetzt mal ein Beispiel auch in die Gegenrichtung: Abgasskandal D Hersteller. Draufgekommen, soweit mir bekannt, eine CA USA Uni. In zB D EU - auch soweit ich weiß, nachdem ich kein D Bürger bin - wurden die alle abgespeist, mit zB Motorupdate, was ausnahmsweise noch der Hersteller auf Kulanz übernommen hat; in den USA, als Gegenspiel unmöglich, noch dazu bei den strengen Gesetzen, grade in CA USA. Nur die wenigsten wissen, dass CA diesbezüglich so ziemiich die Schlimmsten/strengsten sind, was eben sowas angeht, deswegen haben die Hersteller die Klagen in zB D EU nicht gefürchtet aber die in eben zB CA USA schon.
@@christianlehner2295 guter Punkt. Kalifornier nehmen Abgase extrem ernst, da wir unsere besonders schöne Landschaft schützen und genießen wollen
@@tstieber nur sind die Immobilienpreise bei Euch in CA extrem; da kann man sich in zB FL 2 Häuser hinstellen ;-)
@@christianlehner2295 allerdings. Das Haus, daß wir vor 10 Jahren gekauft haben, hat sich mittlerweile im Preis schon mehr als verdoppelt
@@tstieber es ist auch das Leben in CA sehr teuer, verglichen mit anderen Bundesstaaten zB Lebensmittel etc.
Ich sage immer CA heißt in Wahrheit California Aufschlag
@@christianlehner2295 ehrlich gesagt ist außer Wasser, Strom, und Gas der sonstige Lebensunterhalt nicht wesentlich teurer in Kalifornien. Ich habe schon mehrmals online Preise bei Aldi, Walmart, und Costco zwischen San Diego und North Carolina verglichen, und die Preise waren identisch. Benzinpreise sind hier immer etwas höher, sind aber in den letzten Monaten stark zurückgegangen. Ich zahle bei meiner günstigsten lokalen Tankstelle (Costco) umgerechnet 1, 05 pro Liter Super. Das Normal kostet 0,98 € pro Liter. Wie vergleicht sich das zu Deutschland? Es ist ungefähr 25 Cent pro Liter teure, als in vielen anderen Staaten.
Auch das Kaffeetrinken oder Essengehen ist ungefähr vergleichbar zwischen Kalifornien und anderen Staaten; die höchsten Preise sind immer in Touristengegenden zu finden aber unterscheiden sich nicht allzusehr von Staat zu Staat.
Wann sollte noch betonen, daß die staatliche einkommensteuer in Kalifornien generell höher ist als in vielen Staaten, sie variiert aber sehr nach Einkommensstufe. Dafür haben billigere Staaten wie Texas eine wesentlich höhere Grundsteuer für Hausbesitzer. Wir haben deshalb mal vor 2 Jahren einen ausgiebigen Vergleich zwischen Kalifornien und Texas ausgerechnet, einfach mal um zu sehen ob sich ein Umzug finanziell lohnen würde. In unserem Fall, da wir unser eigenes Haus in Kalifornien besitzen und die Wohnkosten dadurch stabil sind, würde es uns auf Langzeit mehr kosten, in Texas zu leben. So eine Analyse wäre auf RUclips auch mal sehr interessant.
Das mit dem Datenschutz und dem Verbraucherschutz kommt mir aber spanisch: Es gibt doch internationale Gesetze, welche ja diese Bereiche auch als Menschenrechte gelten
Ein paar sehr basismäßige internationale Abkommen haben die USA aber nicht ratifiziert. Der Internationale Gerichtshof in Den Haag zum Beispiel ist für die USA deswegen nicht zuständig, weswegen die Guanantanamo betreiben und auch sonst ein paar Kriegsverbrechen begehen können.
@@higamato3811 es gibt aber schon auch ein paar Ausnahmen: Wenn bspw. Bestimmte Kriegsgebiete beschossen werden und man z.b. Völkermord nachweisen kann, wäre sogar ein Haftbefehl gegen Leute wie Biden oder Trump möglich
Bei so Verhältnissen frage ich mich ernsthaft wie Leute (aus Deutschland) da FREIWILLIG leben wollen 😲😲😲
Viele hoffen, dass sie durch das höhere Einkommen in den USA es besser hätten.
Die USA und die Schweiz sind die beliebtesten Länder der Deutschen - zum auswandern.
Allerdings sehen sie nicht die hohe Verschuldung des US-Bürger, durch seinen Konsum.
Ein Deutscher wollte in den USA ein Auto kaufen.
Und staunte über die niedrigen Monatsraten.
Aber er stellte schnell fest, wie teuer das Auto insgesamt wird. Und kam bei einem Auto auf 41.000 US-Dollar.
Aber den meisten US-Kunden interessiert nur die Monatsrate.
Und wer diese Raten nicht mehr bezahlt, der bekommt das Auto weg genommen. #Repo
Das man in Deutschland seinen Anspruch verliert, weil man sich in dem Bereich selber nicht sauber verhält ist mir nicht bekannt. Man könnte allenfalls daran denken, dass eine Geltendmachung des Anspruchs in einem Extremfall am Grundsatz von Treu und Glauben scheitern könnte. Aber selbst dann wird das Ganze wohl eher nur funktionieren, wenn die jeweiligen Umstände aus demselben Verhältnis der Parteien herrührt. Wahrscheinlich wird in solchen Fällen der Anspruch aber auch schon aus anderen Gründen scheitern.
Der Grundsatzgedanke der Dirty Hands Doctrine ist meiner Meinung nach auch falsch. Entweder man hat juristisch gesehen Recht oder ist im Unrecht. Man kann ja nicht einfach sein Recht verlieren, nur weil man es in einem Bereich selbst gebrochen hat. Dann gehört man selbst bestraft und der 2. Fall muss unabhängig davon betrachtet werden.
Da kann man ja sein ganzes Leben verschuldet sein nur wegen den Rechtskosten? finde ich ein ziemlich krasses System 😮
@@JohnDoe-vo5uc deshalb immer versichern lassen!!
Wie immer im Leben: der beste Anwalt ist der, den Du nicht brauchst!
Weil: vor Gericht und auf hoher See ist der Ausgang stets ungewiss....
Gutes Video. Mach doch mal was über amerik. Scheidungen und dessen Rechtssystem.
In England gibt es keinen "Cookie consent", nur einen "Biscuit consent"
Bei uns gibt es ja auch den Chocolate Crust Ice Cream Marshmallow Consent.
In Deutschland gibt's den Kaffe und Kuchen consent😆.
Ha - Ha - Ha das kann nur britischer Humor sein 🤭😂
Gefühlt trage ich mehr schaden durch die Cookie banner davon, wie durch das nicht vorhanden sein.
Grade wenn man schon bei manchen runter scrollen muss, mit dem Mobiltelefon noch schlimmer, um dann den Accept all Knopf zu betätigen.... ablehnen ruiniert teilweise die ganze seite, wenn überhaupt ein decline knopf ist und man manuell 20 Seiten schieber deaktivieren muss.
Aber wenn man es sich mal anschaut, die sammelwut ist mittlerweile irgendwie grenzenlos...auch wenn vermutlich viele daten nur anonyme statistische Daten sind oder temporäre zum Betrieb der Seite wenn gewisse Effekte und Funktionen eingebaut sind
Hallo Bill, mal ganz pragmatisch gefragt - wir kommt man als deutscher in diese Denkweise rein? Hast Du im Job oft mit Klagen zu tun (und falls ja, wieviel % des Jahres arbeitest Du dann nur für Deine Anwälte)? Oder gibt es dann doch Möglichkeiten von Honorarvereinbarungen mit jemandem, der Dich erstmal vernünftig berät und notfalls dann vertritt, ohne gleich eine Rechnung in Höhes eines Kleinwagen zu stellen?
Es gibt auch in den USA seriöse Kanzleien. Er wird (wie wir) eine im bekannte Kanzlei beauftragen, die ihn gegen eine verhältnismäßig normale Gebühr berät. Und er wird, wie alle amerikanischen Unternehmen (vom kleinsten Handwerker bis zur großen Firma) sehr genau darauf achten, möglichst gar keine Angriffsfläche für Klagen zu bieten. Der Umstand macht macht es auch oft sehr ermüdend, mit US Amerikanischen Firmen zusammen zu arbeiten.
@@herdifreund7715Die werden, wenn sie gut sind, die normale Gebühr von 600 bis 800 $/Std. verrechnen.
Du kannst einer Klage nicht durch Abwesenheit entfliehen sie nur verzögern. Nach einer gewissen Zeit wird die Mitteilung in der Zeitung o.ä. abgedruckt und wenn du nicht zum Termin erscheint ein "default judgement" ausgesprochen was im Grunde ein automatisches Verlieren bedeutet.
Wunderbar und du list keine solche Zeitung, hast also keine Ahnung davon, was für ein Unrechtssystem.
@@Klaus-em3ix Was wäre dein Vorschlag? Das wird typischerweise gemacht, wenn du monatelang nicht an deinen bekannten Wohnsitzen und Arbeitsplätzen anzutreffen warst.
10:09 - Gibts im deutschen Zivilprozess auch: Klage und die Widerklage des Beklagten im selben Prozess. Hauptbedingung für die Widerklage: Der Gegenanspruch muss sich aus demselben Lebenssachverhalt wie der der Klage ergeben.
Von der Layen hätte in den USA beim Thema Datenvernichten=Schuldeingeständniss echt schlechte Karten XD
E Discovery wäre gut bei manchen Politikern. Nääää Uschi und co❗️
Man merkt immer das Amerika ein sehr junges Land ist.
Beginn des Mittelalters etwa im Jahr 500, seitdem hat sich Europa sehr weiterentwickelt. In Amerika ging es etwas 16xx los. Und die Zeit haben sie was die gesellschaftliche Entwicklung angeht noch nicht aufgeholt.
Man lernt sehr viel über ein Land.
Wenn man seine Geschichte verfolgt, wie es entstanden ist.
Vieles in den USA kann man her leiten aus der Zeit, als das Land besiedelt wurde.
Man konnte schier machen, was man wollte. Aber war völlig auf sich selber gestellt.
Das weite Land und die vielen Menschen waren schon schwer genug überhaupt irgendwie zu regieren.
@@sunnymas2656 Dass man schier machen konnte, was man wollte ist richtig. Aber das war bei uns am Anfang auch mal so. Nur ist das viel länger her und wir haben uns in der Zeit weiter entwickelt. Wenn die Menschen es nicht schaffen die Welt unbewohnbar zu machen wird Amerika da auch noch hinkommen. Das werde ich aber vermutlich nicht mehr miterleben.
@@ElephantXXLsicherlich ist das heutige Amerika immer noch von der Gründerzeit des Landes beeinflusst. Dennoch muß ich mich mit dem Argument auseinandersetzen, daß es ein unterentwickeltes oder junges Rechtssystem spiegelt, da es auf dem historischen britischen System basiert und keine Neuerfindung war. Das sehr alte Großbritannien pflegt ja immernoch ein sehr ähnliches System. Auch das heutige deutsche Rechtssystem ist eine verbesserte Neukonzeption nach dem zweiten Weltkrieg.
Es gibt hier zwar Beamte, doch diese sind lediglich verpflichtet, neutral das Recht durchzusetzen. Auch gibt es hier Rechtsämter in den Behörden, in denen entweder gut ausgebildete Beamte des gehobenen oder höheren Dienstes oder Rechtsanwälte sitzen die ggfs. Rechtssachen klären…
Fazit: Am besten nicht in die USA auswandern.
Better call Saul :))
geilste serie. die ist wenigsten mehr relitätsnah als der ganze andere übertriebene Schrott. so weit ich weiß haben sie auch für die serie echte Anwälte als Berater genommen
Die Anwälte in den USA müssen diese Wucherpreise doch irgendwie Rechtfertigen können, oder Schreiben die Ihre Rechnungen je nach Laune?
"Die USA haben ein lausiges Rechtssystem" hat sogar schon mal eine Bundesjustizministerin öffentlich von sich gegeben (Herta Däubler-Gmelin (SPD) 2002)
👍 Nenn mal eine Anwalts- bzw. Gerichtsserien, die du glaubwürdig bzw. realistisch findest.
Die eigentliche Frage bleibt leider wieder unbeantwortet.
Wie schaffen es die Anwälte, diese horrenden Honorare durchzusetzen, wo es doch angeblich überall knallharten Wettbewerb gibt.
Weil Anwälte oft zusehen müssen das fälle bekommen wo es am meisten zu verdienen gibt wo Chance am größten ist das gewinnt
@@fabianschulze4835 ????? Kannst du auch Deutsch ????
Hey Bill. Finde deinen Kanal richtig gut. Einige Dinge, die du aus USA genannt hast, hätte ich auch gerne hierzulande, z.B. dass Behörden genauso vor Gericht ziehen müssen wie der normale Bürger oder dass das Beamtentum abgeschafft wird.
Völliger Blödsinn. Wäre der Staat und jede Ordnung sofort am Ende. Du kippst dein Motorenöl in den Wald und die Behörde muss dich verklagen? Wir haben ja Verwaltungsgerichte und du kannst gegen jeden amtlichen Vorgang gerichtlich vorgehen, was aber nur in einem kleinen Prozentsatz der Fälle geschieht, also sehr viel effizienter ist. Bedenke auch, dass dies einer der vielen Beispiele ist, wo die USA weltweit allein so verfahren.
Auf Blink ist Hörbucher zu hören ist doch kein Wissen. Wissen ist wenn man diese oder jene Theorie in Praxis umsetzen kann. Außerdem sollte man bei den Aspekt der Theorie aufpassen ob sie auf Fakten bassiert sonst hört man nicht auf immer mehr bon immer weniger zu wissen
Interessiert der Cookie Consent überhaupt jemanden auf dieser Welt? Einfach nur nervig für die Nutzer, die sowieso schon diverse Fenster wegklicken müssen ("Möchtest du Benachrichtigungen erhalten?"..."Möchtest du in den Newsletter eingetragen werden?"..."Bitte deaktiviere deinen AdBlocker"..."Sonderaktion Rabatt X%"..."Diese Webseite fragt deinen Standort an. Zustimmen?"...)
Wozu dann Gesetze in den USA, wenn sich sowieso die wenigsten dran halten?? Ich muss ehrlich sagen,das Land kotzt mich immer mehr an🤮😖.
@@matrix54190 verstehe Dein Kommentar nicht so richtig. Wieso sollten sich die wenigsten Leute an die Gesetze halten?
@@tstieberweil du im Zweifelsfall keine Chance hat das Recht durchzusetzen. Weil du einen klar bezifferbaren Schaden benennen musst der dir selbst entstanden ist und außerdem fähig sein musst, die horrenden Anwaltskosten aufzubringen.
Ganz tollles Video. Auf Blinklist gibt es auch Bücher zu Naturgesetzen. Sehr heisser Stoff. Zungenbrecher? Ein klarer Fall für Bodo Wartkes Zungenbrecher- Serien. RUclipsn, what else.
Meine Anwaltsempfehlung: Lionel Huts - Zivilrecht oder Saul Goodman - Strafrecht
Hallo Bill,
vielen Dank für dein sehr interessantes Video!
Gestern Abend wurde mir von einer Anwältin für Immaterialgüterrecht (Intellectual Property Law) in Palo Alto mitgeteilt, dass sie eine Beratungsgebühr von 1.450 US-Dollar pro Stunde erhebt. Eine solche Vergütung wäre in Deutschland selbst für einen Spitzenjuristen, der für einen DAX-Konzern tätig ist, kaum durchsetzbar.
Es ist immer wieder bemerkenswert, mit welchem unzureichenden Wissen Deutsche - darunter auch Juristen - das US-amerikanische Rechtssystem beurteilen. Ein anschauliches Beispiel hierfür ist der Stella Liebeck Case (Liebeck v. McDonald's). Frau Liebeck erhielt letztlich "nur" eine Summe von 480.000 US-Dollar. Diese Summe mag in den Augen vieler Deutscher hoch erscheinen, jedoch musste sie davon ihre Heilungskosten sowie die Anwaltskosten begleichen. Letztlich blieb ihr kaum etwas übrig, abgesehen von einem langwierigen Rechtsstreit. Es stellt sich sogar die Frage, ob Frau Liebeck nach deutschem Wettbewerbsrecht (§§ 3, 4a UWG) nicht eine vergleichbare Entschädigung hätte erlangen können - insbesondere unter Berücksichtigung von Schmerzensgeld, Verdienstausfall und Anwaltskosten, angepasst an die niedrigeren Lebenshaltungskosten in Deutschland. In Deutschland hört man häufig nur von Millionenbeträgen für das Verschütten eines heißen Kaffees, doch tatsächlich handelte es sich um unlauteren Wettbewerb von McDonald's, der darauf abzielte, die Rechte der Verbraucher systematisch zu beeinträchtigen. Wer eine objektive Betrachtung wünscht, findet hier weitere Informationen: de.wikipedia.org/wiki/Stella_Liebeck
Deine Darstellung von eDiscovery mag für deutsche Ohren erschreckend und unvorstellbar klingen, jedoch existiert ein vergleichbares Rechtsinstrument in der EU, nämlich in Art. 15 DSGVO (GDPR). Diese Bestimmung gewährt der betroffenen Person das Recht, vom Verantwortlichen eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob sie betreffende personenbezogene Daten verarbeitet werden. In der Praxis kann damit faktisch ein ähnliches Ergebnis wie bei eDiscovery erzielt werden. Die Bußgelder gemäß Art. 83 DSGVO liegen bei bis zu 20 Millionen Euro oder 4 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens.
Es heißt so treffend im Deutschen, dass man zunächst vor der eigenen Tür kehren sollte, bevor man andere kritisiert.
Ich freue mich auf Ihre konstruktiven Anmerkungen und bedanke mich erneut …
Viele Grüße,
Tom
Gleichberechtigung? Eher nicht, wer das Geld hat, hat auch das Recht.ist eben so, einige sind gleicher :( .
Andererseits läuft man als Promi mit runtergelassenen Hosen durch's Leben. 🤔😁💰
E-Discovery wäre was für gewisse Leute bei der EU. Aber wenn das dann einfach ignoriert wird🤷
4:40: hört sich für mich nach Befangenheit an.
Schlimm wie man wegen Recht und Gesetz abgezogt wird.
Im Strafrecht haben wir eine Art Strafverschärfung durch die Sicherungsverwahrung.
Werden die Punitive Damages nicht von der Jury gefordert, aber in der endgültigen (geringeren) Höhe dann von Richter verordnet?