I (non) PROBLEMI DEL NUCLEARE • con l'Avvocato dell'Atomo | Sagreen🌍Podcast - ep.01

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 янв 2025

Комментарии • 1,7 тыс.

  • @rg130885
    @rg130885 11 месяцев назад +91

    Meraviglioso, finalmente i mondi (fintamente divisi) che si incontrano e si parlano normalmente in un ambiente di fiducia reciproca e rispetto delle competenze. Per il bene di tutti.
    Grazie infinite

  • @barsa95
    @barsa95 8 месяцев назад +80

    La compenza tecnica di Luca Romano è altissima, è uno spettacolo ascoltarlo

    • @Ginp-
      @Ginp- 7 месяцев назад +5

      @@Vagonelletere1969infatti non è in conflitto

    • @BresciGaetano
      @BresciGaetano 5 месяцев назад +1

      Beh è necessario per aggirare il pubblico. Se fosse anche impreparato il palco cascherebbe subito.

    • @Ginp-
      @Ginp- 5 месяцев назад

      @@Vagonelletere1969 ? non è in conflitto, quelli in conflitto sono le associazioni di falsi ambientalisti come greenpaece e legambiente

  • @mauriziolongo7663
    @mauriziolongo7663 11 месяцев назад +130

    Nn è male far venire un infarto all inizio all ospite 😅

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +12

      Già 😅😅 li testiamo per bene

  • @stefanobonaiuti8243
    @stefanobonaiuti8243 11 месяцев назад +216

    ''ambientalismo senza nucleare è giardinaggio''

    • @BresciGaetano
      @BresciGaetano 5 месяцев назад

      Il tentativo antropocentrico di costruirsi un eden su misura non è ambientalismo. Nucleare ed ambientalismo non staranno mai bene assieme nella stessa frase.

  • @shyboy2112
    @shyboy2112 9 месяцев назад +22

    Estremamente interessante e piacevole. Questa è l'informazione che dovrebbe essere in tv. E invece c'è la Gabanelli.

  • @robertodilernia964
    @robertodilernia964 10 месяцев назад +7

    Bella live, pacata, competente, divulgativa. Un grande GRAZIE!!

  • @stefanorossi8996
    @stefanorossi8996 11 месяцев назад +21

    Podcast fantastico, grazie! Luca Romano molto preparato e chiaro nelle spiegazioni.
    Molto interessante il confronto su energia condivisa (prodotta in maniera de-centralizzata) e nucleare, che risultano tecnologie non solo complementari, ma anche sinergiche: si può infatti ipotizzare uno scenario in cui le grande città e i distretti industriali sono elettrificate con maggior quota di nucleare, mentre le zone più rurali con energia prodotta in loco con pannelli (+ accumuli) . Questo può consentire anche di concentrare lo sforzo di potenziamento della rete elettrica nei tratti critici (centrale nucleare - grandi città - distretti industriali) contenendo i costi di adeguamento della rete

  • @gabrielesabbatino2460
    @gabrielesabbatino2460 2 дня назад

    Grazie. Molto piacevole, interessante e informativa la puntata. Continuate così.

  • @marcovolani5532
    @marcovolani5532 10 месяцев назад +12

    Complimenti ragazzi....! Ottimo podcast. 2 mondi che si parlano in maniera civile è la cosa più bella che possa accadere in questi tempi...! Il mio sogno più grande è avere una casa alimentata a fotovoltaico, e l'azienda energivora dove lavoro alimentata dal nucleare...! Complimenti.

  • @narsetebenedetto9211
    @narsetebenedetto9211 11 месяцев назад +33

    Complimenti per questa live, Luca una garanzia.

  • @michele4771
    @michele4771 11 месяцев назад +9

    Bellissima puntata, complimenti a tutti e tre, un confronto molto maturo e interessante, bravi bravi

  • @Frank-YYZ
    @Frank-YYZ 8 месяцев назад +3

    Stima infinita per quelle persone che ti fanno capire cose complicate come fossero semplici.

  • @marcodj85
    @marcodj85 11 месяцев назад +6

    Molto bello e soprattutto molto interessante questo nuovo target. Bravo, forse il più bel video fatto

  • @riccardoamadei6400
    @riccardoamadei6400 10 месяцев назад +6

    contenuti interessantissimi, complimenti!

  • @paolocernuschi8137
    @paolocernuschi8137 11 месяцев назад +127

    43:00 CONFERMO: mio figlio, laureato con 110 e Lode in Ingegneria Nucleare al Politecnico di Milano, si trova in Francia a Grenoble per proseguire il suo Dottorato di Ricerca finanziato da una Università francese.
    Se fosse rimasto in Italia.... non avrebbe avuto sbocchi ma avrebbe sicuramente incontrato "blocchi" !!

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +8

      Già

    • @linkbato
      @linkbato 11 месяцев назад +7

      Ovvio lì hanno le centrali e le bombe...

    • @jhonnydiamond
      @jhonnydiamond 11 месяцев назад +21

      @@linkbato Meglio avere le bombe e non dipendere da Washington per la difesa. A differenza della colonia americana italica

    • @linkbato
      @linkbato 11 месяцев назад +5

      @@jhonnydiamond hhuuummm! sei fuori tema..

    • @enricodefelip3148
      @enricodefelip3148 11 месяцев назад +21

      @@linkbato perché dici? Tu hai citato le bombe atomiche che con l'energia delle centrali in comune hanno solo la il tipo di atomo utilizzato.
      Lui ha aggiunto che è meglio sapersi difendere da soli piuttosto che dipendere da un'altra potenza.
      Non mi sembra che abbia fatto nulla di più di quello che hai fatto tu.

  • @fabriziop.3360
    @fabriziop.3360 9 месяцев назад +44

    "l'acqua non puo' prendere fuoco" 🤣🤣 E' cosí abituato a spiegare l'ovvio che ha dovuto dirlo

    • @herik63
      @herik63 5 месяцев назад

      Beh a Fukushima è successo 😂

    • @MichaelMontico
      @MichaelMontico 9 дней назад

      ​@@herik63non a preso fuoco l'acqua

  • @francescodemuro900
    @francescodemuro900 9 месяцев назад +10

    Grazie per le informazioni...
    Io c'ero quando ci fu il disastro di Cernobil ma, nonostante i ricordi tristi di quel periodo, penso che dobbiamo tornare ad avere le nostre centrali nucleari.
    Speriamo in una svolta.
    Grazie per il vostro servizio di divulgazione.

  • @pieromucignat6450
    @pieromucignat6450 9 месяцев назад +2

    complimenti per i contenuti portati in questo video!

  • @ElCentral-gf9ni
    @ElCentral-gf9ni 8 месяцев назад +4

    1:04:10 da lavoratore del settore permetto di dissentire, gli standard di qualità del servizio raggiunti dal nostro distributore sono un benchmark mondiale sia in termini di numero e durata delle interruzioni sia per quanto concerne l'aspetto commerciale (in Italia sono presenti ad esempio 30 MILIONI DI CONTATORI che sono teleletti da remoto con un rate di oltre il 99%).Il fatto che in Italia siamo abituati ad avere l'energia elettrica a disposizione con una tale perfezione forse genera qualche problema di prospettiva su cosa sia una rete di distribuzione efficiente. Grazie Avvocato per la pazienza che porti per istruire queste povere anime.

    • @colox97
      @colox97 7 месяцев назад

      a me sentendo quello che ha detto mi vengono in mente solo quei pochi casi isolati al sud dove a seguito del calore improvviso, una scarsa organizzazione e tecnologie non modernissime vi erano stati blackout temporanei, sembra che l'abbia buttata li facendone un caso piu grande di quel che è

  • @paolovestri5581
    @paolovestri5581 11 месяцев назад +223

    Vorrei darvi 1000 mi piace in uno, in quanto non ć è transizione ecologica senza nucleare, con le tecnologie odierne e in considerazione del loro piazzamento sul mercato!!! Quello che conta è il mix energetico, la sostenibilità economica dello stesso ed il minor impatto carbonico

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +7

      Grazie mille

    • @massimoscannerini2718
      @massimoscannerini2718 11 месяцев назад +13

      cosa ci sia di ecologico nel nucleare non si sa, tralaltro non è nemmeno una rinnovabile....

    • @reuvennatanelneamt7027
      @reuvennatanelneamt7027 11 месяцев назад +29

      ​@@massimoscannerini2718 vediamo... Le prime 3 cose che mi vengono in mente sono 0 emissioni di CO2 o altre sostanze inquinanti o climalteranti, il fatto che le centrali occupano pochissimo spazio a fronte del l'immensa quantità di energia che producono e la longevità degli impianti. Se vuoi sapere di più sull'argomento ti consiglio (per iniziare) il libro di Luca Romano: "L'avvocato dell'atomo".

    • @massimoscannerini2718
      @massimoscannerini2718 11 месяцев назад

      @@reuvennatanelneamt7027 mi fermo al primo che basta e avanza, la CO2 non è un inquinante e nessuno al mondo può dimostrare che alzi la temperatura terrestre, le centrali a fissione producono inquinanti altamente pericolosi tra cui ti ricordo il plutonio...

    • @danielepadrini6731
      @danielepadrini6731 11 месяцев назад +40

      ​@@massimoscannerini2718 non è che non si sa, è che non lo sai. È la tua arroganza ti fa credere che non ce ne siano :)

  • @Thoric74
    @Thoric74 11 месяцев назад +55

    Molto interessante e utile. Conosco bene l'avvocato dell'Atomo, Mi piace la missione di educazione sul nucleare e per una rivoluzione green io penso che sia assolutamente necessario sia sviluppare le energie rinnovabili ma anche affiancare centrali nucleari molto più sicure e pulite di quelle fossili

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +3

      Grazie mille per il supporto.
      Spero che questo nuovo format di divulgazione ed approfondimento piaccia

    • @Thoric74
      @Thoric74 11 месяцев назад +5

      A me piace moltissimo e vorrei vedere simili dibattiti in TV in prima serata perché c'è tanta ignoranza in giro su questi temi

  • @Sirjohnjohn
    @Sirjohnjohn 8 месяцев назад +2

    Discussione fantastica, grazie veramente.

  • @AFMCrime
    @AFMCrime 11 месяцев назад +92

    E' un bel pezzo di filosofia, quella delle comunità energetiche. L'illusione che una paese come l'Italia sia fatto esclusivamente di piccoli centri urbani di casette a schiera. Niente industrie, niente condomini. Forse su Sim City. In aggiunta alle solite speranze sul futuro, che si sviluppino tecnologie efficienti di accumulo economicamente sostenibili, che le rinnovabili domestiche siano sostenibili senza incentivi pubblici, ecc. Poi ci si mette li con la calcolatrice, e si vede che:
    Una pala eolica da 200kW alta tra i 30 e i 50 metri, una ventosità stimata di 6,4/6,5 m/s a 30 metri d’altezza, con un livello di turbolenza tipico delle condizioni di ventosità mediterranee e un installazione effettuata sotto i 1000 metri sopra il livello del mare, con una media di produttività per gli impianti eolici di grandi dimensioni di circa 2000 ore equivalenti annue, produce circa 440.000 kWh annui, 0,44 GWh.
    La centrale nucleare di Gundremmingen, del 1985, (Germania), chiusa anzitempo, occupa un'area di 35 ettari (0,35 km²), per 2.600 MW di potenza, produceva 20.000 GWh di elettricità all'anno.
    CI vogliono 45 mila pale eoliche per fare la produzione di una centrale nucleare.

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 11 месяцев назад

      ps: nessun quantitativo di merdeoliche può dare l'energia di una centrale a fissione, dato che quest'ultima è totalmente sotto il controllo dell'Uomo.
      La monnezza a vento NO.

    • @emiliomarinone2112
      @emiliomarinone2112 11 месяцев назад +37

      Senza considerare che tu vuoi il frigo che funziona anche quando non c’è vento.

    • @John7-1962
      @John7-1962 11 месяцев назад

      @@emiliomarinone2112 Ma anche quando la centrali nucleari sono ferme in manutenzione.... Per qualche decennio non puoi stare senza gas, allora perché non usarlo per tappare i buchi delle rinnovabili...

    • @John7-1962
      @John7-1962 11 месяцев назад +3

      Le comunità energetiche sono una trovata per consentire anche a chi non può avere il proprio fotovoltaico di fruire di quello altrui o "in cooperativa".. poi purtroppo gli sconti che avranno ricadrànno sugli altri... Magari non ci piace ma non vedo cosa ciò centri con una pala eolica da 200 kW, quando ormai l'eolico offshore ha gruppi di produzione anche da oltre 15 MW ossia 75 volte i riferimenti citati.. Poi l'area occupata sinceramente che c'entra se magari il parco eolico fosse a 30 miglia nautiche dalla costa e quindi nascosto dalla curvatura terrestre... Certamente un missile di Putin non farebbe lo stesso danno se sparato invece a una nucleare...

    • @John7-1962
      @John7-1962 11 месяцев назад +1

      @@emiliomarinone2112Magari un esempio migliore... Dato che il mio frigo classe A+ si mantiene ancora funzionale, se chiuso, per 24 ore... e consuma così poco media meno di 35 W che gli basterebbe un pannello con anche solo una batteria al "piombo" da auto...

  • @pierlucacilli2455
    @pierlucacilli2455 8 месяцев назад +2

    Ciao, non vi conoscevo prima, questo è il primissimo vostro contenuto che vedo, conoscevo invece già Luca Romano di cui ho ascoltato diverse cose e letto il libro. Super ospite con cui iniziare questa vostra nuova avventura, se posso permettermi vi consiglierei solo di lasciare finire ogni intervento agli ospiti perchè è sempre molto fastidiosa l'interruzione.
    Detto questo il podcast mi è piaciuto, vi seguirò e vi faccio i miei auguri per il vostro progetto! Bravi.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  8 месяцев назад +1

      Grazie del feedback... Essendo il nostro primo ospite, come hai visto, siamo un po' acerbi nella moderazione... Speriamo di migliorare in futuro

  • @axelbezzi
    @axelbezzi 11 месяцев назад +110

    Però fatelo parlare, fategli finire i ragionamenti senza continuare ad interromperlo: che delirio i primi 20 minuti. Capisco l'esigenza di "spettacolo" da parte vostra e capisco che chi conduce voglia giustamente avere il proprio peso nella discussione (il podcast è vostro) ma, dato il tema e dato l'ospite assolutamente preparato, fatelo parlare per la quantità di tempo che ritiene necessaria per completare un ragionamento o una spiegazione. Altrimenti è fastidioso. Grazie.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +62

      Apprezzo il feedback.
      Purtroppo, parlo per me, era la mia prima esperienza...lo terrò a mente per i prossimi episodi

    • @axelbezzi
      @axelbezzi 11 месяцев назад +30

      @@SoluzioniGreen grazie a te per aver compreso il tono costruttivo della critica: il canale è fighissimo!

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +12

      Grazie mille

    • @bergrugu
      @bergrugu 9 месяцев назад +17

      Grazie.
      Quando ha interrotto il discorso sulla chimica per dire quella cagata sui pannoloni stavo per impazzire.

    • @gabrielegiove
      @gabrielegiove 8 месяцев назад +2

      ​@@SoluzioniGreen bravissimo, apprezzo davvero tanto la tua umiltà in risposta a questo feedback ❤

  • @youtux2
    @youtux2 11 месяцев назад

    Grazie per aver organizzato e pubblicato questo intervento!

  • @alessandropersichini5408
    @alessandropersichini5408 11 месяцев назад +44

    Il nucleare è imprescindibile per una gestione energetica equilibrata. Grazie per questo video!

  • @FlavioCost
    @FlavioCost 11 месяцев назад +10

    Top ospite + top argomento = super incontro. Grazie per il tuo lavoro e complimenti! 👏

  • @filippoparisi1703
    @filippoparisi1703 11 месяцев назад +29

    Bello questo video, io sono sempre stato a favore del nucleare. 10 anni fa già dicevano che era tardi, oggi siamo qua, 10 anni sono passati e avremmo gia le nostre centrali attive e invece no, probabilmente tra 10 anni rifarò lo stesso commento!

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад

      Possibile

    • @giuseppepiccinin4499
      @giuseppepiccinin4499 11 месяцев назад

      Purtroppo si 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

    • @enricodefelip3148
      @enricodefelip3148 11 месяцев назад

      10 anni fa significa che hai votato anche il referendum del 2011?

    • @filippoparisi1703
      @filippoparisi1703 11 месяцев назад +1

      Non mi ricordo sinceramente.
      Ricordo che ci fu il referendum ma non se votai siccome non ero ancora maggiorenne. Sono di ottobre quindi forse non avevo l' eta😅

    • @salvatoresgambato1807
      @salvatoresgambato1807 11 месяцев назад +3

      10 anni fa iniziarono le centrali di Flamanville e Hinkley point e ancora sono di là da venire...

  • @flaviolodico1125
    @flaviolodico1125 11 месяцев назад +4

    Video super interessante come sempre, questi sono argomenti di cui si dovrebbe parlare decisamente di più!

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад

      Grazie mille... Io faccio del mio meglio,

  • @alberto.bortolon
    @alberto.bortolon 8 месяцев назад +5

    Ho ascoltato la parola mafie tante volte e vorrei ribaltare il ragionamento: le mafie sono una della cause per cui il nucleare non c'è oggi in italia, non una paura che dovremmo considerare per il futuro. Intendo che il nucleare metterebbe fuori gioco le mafie in tema energia e quindi è ipotizzabile che negli anni le mafie abbiano infiltrato uomini ovunque di modo da mantenere lo statusquo. Pensare che le mafie possano avere ispezioni della IAEA o che le mafie infiltrino persone nella IAEA non è comunque da escudere nel lungo periodo. PS: ricordo male o un noto capoclan era invischiato con le pale eoliche?

  • @sonogrezzo
    @sonogrezzo 10 месяцев назад +1

    29 min le barre di cemento spesse QUANTO? .. hHAHAAHAHH si sarà confuso con l' acciaio .. ma va bene così. l avvocato dell atomo lo apprezziamo anche quando sbaglia ! forza siamio con te!!!!!!! e ti ringrazio per quello che fai!!!

    • @evander1978
      @evander1978 9 месяцев назад

      Minsoffermerei sul fatto che si impressiona nel vedere armature cementizie di 1500 mm. E di ieri l'esplosione della centrale idroelettrica dove armati simili sono esplosi tranquillamente, impressionante i vigili del fuoco

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 8 месяцев назад

      ​@@evander1978ah perché secondo te dentro il contenimento del reattore c'è acqua a pressione che arriva da una diga?
      🤡

    • @evander1978
      @evander1978 8 месяцев назад

      @@GioJonnhyK
      Che si sviluppi pressione in un sistema di centrale nucleare direi che è ovvio..
      Ma il mio punto è sul suo "impressionarsi".
      Cos'è un bambino? Un anziano che so meraviglia di fronte a palazzi altissimi?
      Non è una garanzia di nulla, non è un dato di sicurezza parametrico di alcunché.
      Tutto qui, il mio esempio dimostra come la sicurezza è tale fin quando non accade che viene meno, impressionante?...

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 8 месяцев назад

      @@evander1978 🤡🎪 la pressione zero non esiste in un campo gravitazionale di un pianeta

  • @jabo5008
    @jabo5008 11 месяцев назад +4

    Ottimo inizio, complimenti!! Altri ospiti interessanti potrebbero essere i ragazzi di "chi ha paura del buio?" Che trattano spessissimo anche di trend climatici, ma anche Entropy for life!

  • @MaxSalvato
    @MaxSalvato 11 месяцев назад +2

    Molto utile. Grazie

  • @UnlibrotiralaltroFanChannel
    @UnlibrotiralaltroFanChannel 11 месяцев назад +28

    Se posso vorrei suggerire la lettura del libro "L'avvocato dell'atomo", scritto dall'ospite del video.
    Il testo è scorrevole ed utilizza un linguaggio chiaro e accessibile anche a chi non ha una formazione scientifica. Non si limita a esporre le proprie opinioni come se fossero certezze, ma le supporta con numeri, dati e fonti affidabili e imparziali.
    Il testo adotta inoltre una forma originale: si presenta come “l’avvocato” e risponde a una serie di “capi d'accusa” contro l’energia nucleare. In questo modo affronta le principali critiche che si riscontrano su questo tema e le esamina con rigore e razionalità.

  • @andreacavallieri
    @andreacavallieri 11 месяцев назад +8

    Apprezzo molto Luca Romano, ottimo video

  • @sagaramille993
    @sagaramille993 11 месяцев назад +8

    Ottimo podcast!! Interessantissimo. Non c'è transizione, senza nucleare

  • @sergiogaspari
    @sergiogaspari 7 месяцев назад +3

    Grande Luca sono d’accordo con tutto quello che dici !
    Speriamo che in Italia qualcuno si svegli !

  • @Bibendus
    @Bibendus 11 месяцев назад +16

    Nooo grandissimo, mai mi sarei aspettato di vedere Luca in questo canale ❤

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +2

      Spero chea chiacchierata sia gradevole

    • @Bibendus
      @Bibendus 11 месяцев назад +7

      @@SoluzioniGreen la chiacchierata sarà sicuramente gradevole, bisogna vedere se il tuo pubblico è recettivo e di mente aperta.
      Apprezzo però il tuo coraggio nel fare questa intervista in questo canale.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +2

      Grazie mille

    • @Bibendus
      @Bibendus 11 месяцев назад

      @@SoluzioniGreen alla fine non è andata male nei commenti dai 😂
      pensavo peggio!

  • @nippitaboy
    @nippitaboy 4 месяца назад

    Interessante molto interessante. 👍

  • @mattiaraimo8802
    @mattiaraimo8802 11 месяцев назад +5

    Questi dibattiti sono utili perché sono pacati, equilibrati e non inquinati dell'ideologia. Bravi ragazzi

  • @PaologrisendiVideoMarketing
    @PaologrisendiVideoMarketing 11 месяцев назад +1

    Bellissimo episodio, complimenti a tutti!

  • @bergrugu
    @bergrugu 9 месяцев назад +44

    Il ragazzo a destra sogna un paese 90% rinnovabile perché lui vive nella casa indipendente fuori città e pensa di poter applicare lo stesso principio alla maggior parte del paese 😂.
    La rete elettrica è carente! Potenziarla? No, mi sembra molto più semplice ristrutturare tutta la rete elettrica e renderla bidirezionale, creare una colonnina per ogni singola macchina e creare campi sterminati di impanti fotovoltaici, e impianti di accumolo grandi come piscine olimpioniche sotto ogni palazzo di ogni città 😂
    Il una casa indipendente la combo impianto fotovoltaico+ cappotto termico + accumulatore è sacrosanto
    ma pensare che si possa scalare a città e industrie è follia

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 8 месяцев назад

      grazie ❤❤❤ qualcuno che conosce l'effetto Joule e le strutture ad albero

    • @MichaelMontico
      @MichaelMontico 9 дней назад

      Le auto elletriche sono imprescinidibilli

  • @dariocampagnola2525
    @dariocampagnola2525 11 месяцев назад +2

    Solo il nome del podcast vale la pena, grande.

  • @GD-L80
    @GD-L80 10 месяцев назад +3

    Sempre bello ascoltare l'ottimo e preparato Luca Romano. Andrebbe candidato alle elezioni Europee, almeno porteremmo in Europa una persona preparata in tema di energia

  • @marseo76
    @marseo76 11 месяцев назад +2

    Povero Luca, un inizio difficile xD Come sempre ottima divulgazione, grandi!

  • @nokiaman21
    @nokiaman21 11 месяцев назад +10

    Vedere Luca che pedala sulla Cyclette è impagabile! 😂😂😂
    Complimenti per aver portato questo ospite!

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +1

      Vogliamo fare le cose diversamente 😅😅 so nota?

  • @Roger_Mexico
    @Roger_Mexico 11 месяцев назад +1

    Grazie, molto interessante

  • @mirkomonaco4756
    @mirkomonaco4756 11 месяцев назад +19

    Abito in condominio e con il fotovoltaico mi potrei accendere una lampadina 😂

    • @raffaele71855
      @raffaele71855 11 месяцев назад +2

      io con un pannello solo faccio funzionare (quando c'è il sole) frigo, 2 computer, luci e mi avanza

    • @silvioeancoravivo1769
      @silvioeancoravivo1769 10 месяцев назад +1

      @@raffaele71855 questa è una cazzata. Un pannello a pieno regime produce 0,4kW. Neanche il frigo compensi

    • @raffaele71855
      @raffaele71855 10 месяцев назад +1

      ​@@silvioeancoravivo1769 Ah il tuo frigo consuma più di 400 watt? il mio di media 80 e non è neanche piccolo 😅

    • @silvioeancoravivo1769
      @silvioeancoravivo1769 10 месяцев назад

      @@raffaele71855 in media un frigo consuma 0,24 kWh. A pieno regime anche di più. Dubito tu faccia quei numeri con altre robe attaccate e un solo pannello, anche perché produce quando il sole c’è, e quanto mi risulta il frigo va pure di notte. Si va bene, le batterie, ma con un pannello quanto produci sul serio?

    • @raffaele71855
      @raffaele71855 10 месяцев назад +1

      @@silvioeancoravivo1769 Ho capito, non sai di che parli

  • @danieleberghino934
    @danieleberghino934 11 месяцев назад

    Ottimo format bravi tutti

  • @bose9618
    @bose9618 9 месяцев назад +17

    Quello a sinistra non mi sembra molto consapevole di quel che sta dicendo...

    • @colox97
      @colox97 7 месяцев назад

      è un buon esempio delle osservazioni di un cittadino poco consapevole però, anche (e specialmente) loro devono essere istruiti

  • @Matteo-hg6bu
    @Matteo-hg6bu 3 месяца назад

    C' è solo una cosa di cui mi posso lamentare... Che solo ora scopro questo canale.

  • @nicolo296
    @nicolo296 7 месяцев назад +3

    Perché cambiare le proprie abitudini (smart working, "vivere piú la casa") per mettere i pannelli, quando possiamo mantenere le nostre abitudini e avere energia a volontà con il nucleare?

    • @Aquimel
      @Aquimel 5 месяцев назад

      Perché per quanto puoi cambiare le abitudini non riuscirai mai ad essere autonomo dalla rete e non ci riescono le aziende produttive energivofe e non

    • @nicolo296
      @nicolo296 5 месяцев назад

      @@Aquimel appunto. Non dobbiamo cambiare le nostre abitudini se colleghiamo delle centrali nucleari alla rete

  • @JackBertagnin
    @JackBertagnin 11 месяцев назад +9

    Intanto mi piace sulla fiducia.
    Attendo di scoprire in questo podcast (in questa e le prossime puntate) non solo i “non problemi” del nucleare ma anche i veri problemi e se davvero è l’unica alternativa per garantire la produzione energetica di base con l’incostanza delle fonti rinnovabili.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +2

      Grazie mille per la fiducia e buona visione

    • @enricodefelip3148
      @enricodefelip3148 11 месяцев назад +4

      Ti consiglio gli innumerevoli podcast tenuti da Luca romano sempre qui su YT oppure di leggere il suo libro o quello di Geopop se vuoi una visione completa e iniziare a capire molto di più detro alla frase da slogan: "Andremo solo a rinnovabili!"

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 11 месяцев назад +5

      spoiler SI.
      a meno che non inventi la kriptonite e la usi per far pedalare superman sotto ricatto

    • @enricodefelip3148
      @enricodefelip3148 11 месяцев назад

      @@GioJonnhyK Si riguardo a cosa?

    • @MrSbiellato1
      @MrSbiellato1 11 месяцев назад +1

      @@GioJonnhyK😂😂😂

  • @Francesco.690
    @Francesco.690 11 месяцев назад +6

    bellissimo video ed interessante, complimenti!

  • @utente0888
    @utente0888 7 месяцев назад

    secondo me il VtG è una cosa fantastica per un uso domestico, per un uso di comunità credo che in caso di black out esista il rischio di trovarti al mattino con la macchina completamente scarica e al lavoro ci mandi qualcun altro.

  • @francescoincutti5460
    @francescoincutti5460 6 месяцев назад +6

    Ma solo io ho paura delle bollette e non del nucleare

  • @jonathanmassaro3142
    @jonathanmassaro3142 3 месяца назад +1

    A prescindere, quando vedo un podcast/intervista/video di Luca Romano, metto mi piace. Ma mi sento di darvi alcuni feedback personali (sempre che non abbiate già cambiato formula nei video successivi): non interrompere l'ospite che parla. Voi l'avete invitato, voi gli avete chiesto di parlare. Rispettarne tempi e ritmo mi sembra il minimo. L'altro è che alla base del dialogo deve esserci un confronto basato in primis sui dati oggettivi, altrimenti sono chiacchiere da bar. Le posizioni dei due intervistatori, quando in contrasto con Luca, sono state state posizioni di principio, quasi testarde, e prive di una reale controparte statistica. Per ultimo, e mi rivolgo principalmente al moderatore a sx, con cui mi scuso ma non ricordo il nome: capisco l'emozione, capisco l'agitazione, ma gli interventi, soprattutto se interrompono l'ospite, devono avere un corpo. Un inizio, svoglimento ed una conclusione. Pensare di aver perso minuti di spiegazioni di Luca per avere in cambio osservazioni dispersive e inconcludenti è irritante.
    A prescindere da ciò, i miei complimenti per aver voluto fare divulgazione a tal riguardo, ci serve come il pane. Vi auguro buon lavoro e sono certo vi stiate impegnando sempre più

  • @FrancescoGrecoLive
    @FrancescoGrecoLive 11 месяцев назад +2

    Complimenti, video interessantissimo!

  • @enzoamodio49
    @enzoamodio49 10 месяцев назад +1

    Finalmente ho trovato un difetto a Luca Romano...a prescindere da Torino e dal Piemonte, ho infatti una bassissima considerazione dei sabaudi.😜😄

  • @innocenzoiannilli5536
    @innocenzoiannilli5536 11 месяцев назад +13

    Come togliere la sete col prosciutto...granitico Luca Romano, il guai è che lui da solo non basta, tocca a noi contribuire a sostenere il processo. 🥂

  • @vittocecco
    @vittocecco 10 месяцев назад +1

    Premetto che sono a favore del nucleare.
    Per correttezza di informazione: la diga del Vajont (come struttura) non ha avuto il minimo problema. È stata la montagna che è franata a causa dell'aumento del livello dell'acqua (necessario per creare il bacino). Tale frana ha creato un'onda che ha sormontato la diga (come lo tsunami scavalcò i muri di protezione della centrale giapponese).
    Molto spesso si espone la cosa in modo che sembri che sia stata la diga a cedere...

  • @Pausex1025
    @Pausex1025 10 месяцев назад +3

    Rega tutto bello ma per alimentare una sana informazione, non potete farlo lasciando suonare una sola campana. Bellissimo format e organizzazione comunque, che non sia una critica ma un appunto...

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  10 месяцев назад +2

      Ditemi chi invitare in opposizione... Comunque, avendo fatto un recap generale su tanti aspetti non vedo dove potesse essere utile un contraddittorio

    • @shibaka8717
      @shibaka8717 10 месяцев назад +5

      Ancora con questo contraddittorio, lo esigete come se fosse un tema soggettivo dove bisogna convincere che la propria parte sia quella più corretta. NON è un tema soggettivo, c'è una sola verità ed è quella scientifica esposta da luca, verificabile con un minimo di studio e comprensione di paper scientifici. Voi il contraddittorio lo volete solo per sentirvi dire quello che vi piace, senza bisogno di alcuna fonte o prova scientifica.

    • @BUCKTERZO
      @BUCKTERZO 6 месяцев назад

      @@SoluzioniGreen l'avvocato del sole, of course!

    • @stefano1844
      @stefano1844 3 месяца назад

      ​@@SoluzioniGreen Armaroli

  • @nicoladc89
    @nicoladc89 11 месяцев назад +1

    Vorrei dire solo una cosa, riguardo alla solita esterofilia per cui in Italia non sappiamo fare le cose per bene.
    A Cascina, vicino a Pisa, c'è un interferometro con bracci lunghi 3 km che riesce a misurare una variazione della lunghezza di quei bracci pari a un millesimo del diametro del protone e si è appena candidata ad ospitare un interferometro ancora più potente e preciso. L'Italia ha costruito un satellite che è in grado di misurare la variazione dell'accelerazione gravitazionale data dalla massa di un fiocco di neve che si poggia su una portaerei. E a Trento ho visto con i miei occhi mentre progettavano l'hardware principale di Lisa Pathfinder e il lavoro è stato fatto talmente bene che la precisione ottenuta è 5 volte superiore a quella prevista.

  • @RANUZ1
    @RANUZ1 10 месяцев назад +4

    Complimenti per il video, molto interessante. Purtroppo in italia si va dietro alle emozioni o a chi urla di più.
    Il fatto di aver fatto referendum dopo Chernobyl......

    • @evander1978
      @evander1978 9 месяцев назад +1

      L'unico referendum valido della storia insieme a quello sul divorzio. Democrazia diretta, una rara testimonianza di democrazia in questo paese, nel bene e nel male ovviamente.

  • @InozCiuffoletti
    @InozCiuffoletti 11 месяцев назад

    Molto, molto interessante

  • @giosus716
    @giosus716 11 месяцев назад +6

    ma perchè non si pensa di mettere dei pannelli vicino alle autostrade e cosi non si occupa terreno agricolo lungo tutta la corsia di autostrada quanti km si potrebbe istallare?

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +2

      Si possono fare tante cose...

    • @sergiomilani9906
      @sergiomilani9906 11 месяцев назад

      furti e vandalismo sarebbero da valutare

    • @slavianalbanovich9025
      @slavianalbanovich9025 11 месяцев назад

      e che inclinazione dovrebbero avere ?

    • @albertozanellato6776
      @albertozanellato6776 11 месяцев назад +8

      E chi va a spolverarli? E quanti km di cavi vuoi tirare?

    • @giosus716
      @giosus716 11 месяцев назад

      be non è un problema io ho un impianto fotovoltaico da 4 anni non ho mai dovuto spolverarlo come cavi non sarebbe diverso da un impianto delle stesse dimensioni nei campi il vero problema è un altro se venisse a gradinare con chicchi molto grandi farebbe dei danni rilevanti@@albertozanellato6776

  • @cristianoorsi5483
    @cristianoorsi5483 8 дней назад

    Già solo il fatto che dopo Fukushima abbiano pensato a un nuovo sistema di sicurezza fa paura, perché alla prossima catastrofe magari vedremo che non basta e ce ne vuole ancora un altro.

  • @claudioperra4101
    @claudioperra4101 11 месяцев назад +3

    In effetti anche in questo campo l'Italia ha le sue eccellenze, come addirittura due premi nobel in Fisica ... entrambi contrari alle attuali centrali nucleari.

    • @Antonio_DG
      @Antonio_DG 11 месяцев назад +2

      Il primo problema delle centrali nucleari è lo stesso di una a gas, dipendenza totale da nazioni straniere, senza entrare in dettagli su quale sia il sistema migliore o dei rifiuti radiotossici che non esistono nelle altre forme di produzione, la Francia a causa delle rivoluzioni in Africa ha dovuto chiudere metà delle sue centrali nucleari, poi bel video senza un vero contraddittorio.

    • @giuseppegiovani2748
      @giuseppegiovani2748 10 месяцев назад

      @@Antonio_DG La Francia importava il 20% dai paesi africani e i maggiori produttori di Uranio sono il canada, kazhakistan e mi pare l'australia quindi non abbiamo affatto il rischio come col gas. Invece il maggior produttore di pannelli e pale eoliche è la cina.

    • @Antonio_DG
      @Antonio_DG 10 месяцев назад +1

      @@giuseppegiovani2748 La Francia si prendeva il 100% dell'Uranio del Niger, le importazioni variano molto da anno ad anno, adesso mi spieghi tu dove hai trovato delle notizie che forse non hai compreso, anche perché i paesi africani si sono ribellati uno ad uno, ma in sostanza per dire il 20% devi anche spiegare dove hai preso queste informazioni visto che non non è vero, e non citi l'Uzbekistan che invece è un paese molto più importante per le importazioni di uranio per la Francia, se io parlo di Francia si parla di Francia, il Kazakhistan non lo userei come modello di governo democratico, come con tutte le varie repubbliche ex-sovietiche, soprattutto se terminano con stan, cosa che dimostra che non hai colto il succo di quanto ho scritto, poi ti faccio sapere che la Francia non ha buone relazioni con l'Australia da cui ha importato a singhiozzo, soprattutto dopo lo scherzo dell'annullamento della commessa di sottomarini, ma visto che ti va di parlare di statistiche la Francia ha chiuso delle centrali dicendo che c'erano danni strutturali, ma in realtà hanno ridotto le importazioni da qualche anno, vuoi ritentare? prova con informazioni vere, non unirci informazioni superflue che non indicano nulla e soprattutto usa la logica.

    • @giuseppegiovani2748
      @giuseppegiovani2748 10 месяцев назад

      ​​ @Antonio_DG
      1-Non so se sia vera la storia del Niger ma anche se si stava prendendo tutto l'uranio del Niger questo non significa che la Francia acquistava solo da loro.
      2-Solo il 10% dell'uranio europeo viene dal Niger quindi la Francia non ha avuto alcun problema dato che subito dopo il Kazakistan e l'Australia si sono proposte per sostituirlo.
      3-Te hai parlato di Francia per fare l'esempio di come se si costruisce il nucleare allora saremmo in mano a potenze straniere, a parte che questo varrebbe per qualsiasi cosa e inoltre è anche falso dato che i maggiori esportatori sono paesi alleati e democratici.
      4-Non ho mai parlato di democraticità ma di relazioni internazionali e con il Kazakistan non sono male, inoltre tanto per informarti loro hanno un index di democrazia doppio a quello cinese e russo e triplo a quello dei paesi arabi da cui importiamo petrolio.
      5-A differenza della Russia il Kazakistan non è abbastanza potente da mettere a rischio la stabilità dell'Europa quindi non ci sono gli stessi rischi.
      6-Te pensi davvero che due paesi come Francia e Australia tagliano i rapporti per qualche sottomarino, se così fosse allora l'Italia lo avrebbe dovuto fare dopo che il governo francese ci ha impedito di creare il più grande porto navale militare europeo con l'acquisizione della loro industria navale, ma non l'abbiamo fatto perchè non siamo scemi.
      7-Le importazioni di Uranio francesi sono stabili a circa 2.000 tonnellate.
      8-La Francia sta costruendo nuove centrali nucleari o le sta ammodernando ed è appena stato proposto la costruzione di 6 nuovi reattori.
      Non so dove tu prendi le tue informazioni, forse te le inventi chi lo sa. Comunque torno a ripetere che se per te il problema è che affidiamo il nostro reparto energetico a paesi esteri allora il nucleare sotto questo senso è il più sicuro.

    • @Antonio_DG
      @Antonio_DG 10 месяцев назад

      @@giuseppegiovani2748 Non ho mai scritto che si riforniva esclusivamente dal Niger, perché non è l'unico stato africano dove prendevano l'uranio, ma vista la tua ignoranza ti spiego anche come funziona lo sfruttamento delle risorse, la Francia contava di avere miniere sue, controllate da aziende francesi in Africa, quindi non le sfruttavano come ossessi, ma ovviamente si diversifica, la Francia non ha mai davvero avuto dei fornitori stabili, eccetto appunto i possedimenti coloniali in Africa, non il 20% come dici tu, ovviamente di più, ora dopo che hai ammesso la tua profonda ignoranza dicendo che nemmeno sai quanto uranio la Francia fotteva al Niger non mi è chiaro perché cerchi di confrontarti con quello che ho scritto, la Francia sta razionando la produzione di energia nucleare, ha ridotto gli acquisti di uranio e ha aperte metà delle centrali che potrebbero operare, quindi fatti un grande favore e non cercare di scalare i vetri con scarpe di sapone.

  • @youtux2
    @youtux2 11 месяцев назад +1

    Seveso vs Saluggia, credo ci sia una tendenza a vedere il nucleare in luce molto più sfavorevole rispetto ad esempio al rischio chimico. Solo che nel primo caso la paura porta a rifiutare la tecnologia in toto, nel secondo no.

  • @lucanatale6459
    @lucanatale6459 11 месяцев назад +9

    Grazie Davide è stata un'ora molto interessante, che mi ha ulteriormente convito che il nucleare sarà la soluzione migliore!

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +1

      Felice che questo nuovo progetto sia interessante e stimolante

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 11 месяцев назад +1

      quello che continua a sfuggire è che È L'UNICA SOLUZIONE 😂😂😂

  • @giuseppeborsotti658
    @giuseppeborsotti658 11 месяцев назад +2

    Avete parlato di accumulo di energia elettrica nelle batterie, sarebbe stato bello parlare anche della centrale di Entracque (CN) che, da Piemontesi, dovreste conoscere, una centrale idroelettrica, a pompaggio, da 1.280 MW di capacità di generazione, costruita proprio per immagazzinare l'eventuale eccesso di energia elettrica prodotta dalla centrale termonucleare di Caorso (PC), una mega batteria (non l'unica) da 1.280 MW.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад

      Next time

    • @Bibendus
      @Bibendus 11 месяцев назад +3

      Non ci sono abbastanza bacini per accumulare energia sufficiente per tutta Italia

  • @cappasanta
    @cappasanta 11 месяцев назад +3

    Ciao. Complimenti bel contenuto molto interessante! Peccato il sorvolo veloce sulla provenienza dell’uranio per l’Europa e il tema dell’arricchimento. Senza contare la impossibilità dell’indipendenza da terzi ed eventuali guerre nell’ approvvigionamento.

    • @Bibendus
      @Bibendus 11 месяцев назад +5

      Nel canale dell'avvocato trovi tutte le informazioni che cerchi. Il riassunto è che l uranio e il suo arricchimento possono tranquillamente essere gestiti da paesi democratici occidentali come Francia, Canada e Australia mentre non ci siamo mai posti il problema sulla nostra dipendenza del gas dalla Russia o dei pannelli dalla Cina che democrazie non sono.
      Se per qualche ragione il prezzo dovesse salire potremmo sempre estrarlo dall'acqua marina in modalità rinnovabile, cosa che ora non conviene ma che comunque non comporterebbe prezzi incredibili dell' energia visto che il costo del combustibile è una misera parte del costo totale di produzione di una centrale nucleare.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +6

      È sicuramente meglio che adesso non credi?

    • @bs9935
      @bs9935 11 месяцев назад +1

      Faccio notare che prendiamo Gas e petrolio da paesi che ospitano i vertici di Hamas come rifugiati e hanno dato natali a e uomini a osama bin laden. Cosi per dire...

  • @yurirebellato2496
    @yurirebellato2496 11 месяцев назад +1

    bravo Davide

  • @Rubik43
    @Rubik43 11 месяцев назад +8

    Se a fine anno avete pagato 2000 euro per gasolio e consumi domestici, ne avete speso 10 mila per gli altri usi energetici nella catena del valore di quello che comprate.
    Noto dagli argomenti dei verdi che hanno veramente poca contezza di quello che è necessario fare per la transizione, non esiste solo il livello domestico cari miei, quello che vedete in bolletta o alla pompa di benzina è solo una frazione dell'energia che usate, guardavi in torno, ogni singolo prodotto, cibo, vestiti, computer, ogni cosa è fatta con una certa catena del valore e ce ne sono 5 per ogni prodotto, aprite il frigo, troverete che sono servite 200 aziende di ogni genere per farvi avere le cose, vi lascio pensare a tutti i prodotti che trovate al supermercato, in generale una buona euristica è considerare il 40% di tutta la vostra spesa annuale dovuto al costo e uso dell'energia, i resto è manodopera e ricavi, e purtroppo per la loro illusione non sono affrontabili con cose come le comunità energetiche.

  • @simonebarreca9175
    @simonebarreca9175 11 месяцев назад +6

    bravissimi, non c'è transizione ecologica senza nucleare!

  • @alfadelta-d1d
    @alfadelta-d1d 10 месяцев назад +1

    27:48 lapsus: oviamente e' "barre di ferro" non di cemento.

  • @_RanDan_
    @_RanDan_ 4 месяца назад +3

    18:46 "Hai toccato diversi punti" (esponendoli con una povertà di linguaggio unica)
    Consiglio da amatore del mondo podcast e in generale di questi format, se dovete inserire persone all'interno del progetto/spettacolo assicuratevi che abbiano almeno le competenze lessicali basiche per potere esporre il proprio pensiero invece di invitarli perchè sono i proprietari dei locali in cui si riprende. Ho finito l'episodio esclusivamente per la competenza e conoscenza dell'ospite, piuttosto che fare queste figure barbine stendete un canovaccio e imparatevelo a memoria. E' il primo episodio della serie quindi non me la prendo così male ma se già all'inizio di un nuovo progetto si comincia così BUENA SUERTE

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  4 месяца назад

      Grazie per.il feedback.
      Spero che negli episodi frequenti io riesca a farti cambiare idea

  • @jacopostatti3129
    @jacopostatti3129 10 месяцев назад +1

    grande Luca. avanti così.
    rivoluzione nucleare in Italia

  • @E_PRP
    @E_PRP 11 месяцев назад +3

    Vorrei che Luca Romano, tra i suoi argomenti "tradizionali", come sicurezza e gestione delle scorie che, tra chi ha un po' seguito lui e altri esperti degni di questo nome considera ormai superati questi (non) problemi, introducesse la questione della cattura della CO2, unica soluzione per mitigare l'effetto del riscaldamento globale. Detto in altre parole, credo che non ci siano più dubbi sul fatto che non basta abbattere il consumo di risorse fossili, ma occorre iniziare presto a diminuire la CO2 già immessa in atmosfera. Per questo serviranno (a quanto ne so) grandi quantità di energia. Quindi parlare di percentuali di mix energetico mi sembra un discorso superato: il giusto mix energetico per gli anni futuri sarà quello di produrre più energia possibile, molta più di quanta ce ne serve men mandare avanti il mondo. Questo secondo me, naturalmente.

    • @francescomalizia1979
      @francescomalizia1979 11 месяцев назад +7

      Completamente d’accordo col tuo commento, ci servirà un mare di energia e questa dovrà esserci 7/7 h24, quindi tanto nucleare

    • @E_PRP
      @E_PRP 11 месяцев назад +2

      @@francescomalizia1979 - Io non so dire se per la cattura della CO2 occorra tipicamente un impianto che non si può spegnere, ad esempio quando cala la produzione di energia. Certo, l'ideale sarebbe se questi impianti si potessero alimentare solo quando cala la domanda di energia per gli usi classici. In questo modo si potrebbe mitigare il problema della discontinuità della produzione e della richiesta di energia. Comunque sia, andrà fatto tutto ciò che serve perché di questo passo di tutto dovremo preoccuparci fuorché dei rischi (peraltro inesistenti) del nucleare: mi pare che stiamo rischiando molto ma molto peggio, basti pensare a questo Febbraio che sembra Maggio.

    • @francescomalizia1979
      @francescomalizia1979 11 месяцев назад +5

      @@E_PRPDiciamo che la CO2 nel mondo industriale serve ed anche parecchia, quindi recuperarla dall'atmosfera potrebbe avere anche dei risvolti economici, per renderla però competitiva è necessario che la cattura sia quantomeno costante, altrimenti diventerebbe del tutto inutile. Io credo che la cattura della CO2 debba essere alimentata in maniera costante, anche perché la quantità asportabile è già piuttosto ridotta. Serve accelerare sul nucleare e tutto ciò che può darci come effetti secondari: produzione idrogeno, teleriscaldamento, cattura CO2...

    • @bb_summernp2881
      @bb_summernp2881 10 месяцев назад +1

      @@francescomalizia1979 Ciao. Lavoro per una società che costruisce impianti di recupero CO2. Come dici tu confermo che la CO2 è un materiale molto prezioso utilizzato per scopi industriali ed alimentari. Un paio di anni fa nell'epoca post-covid c'è stato un grosso problema di approvigionamento, che ne ha fatto schizzare i prezzi alle stelle. Gli impianti che la mia socità costruisce non recuperano la CO2 dall'aria dove la concentrazione è troppo bassa, bensì da processi di fermentazione, inceneritori e purtroppo, per quanto riguarda i paesi arabi, direttamente dalla combustione di gas naturale. Questi sono gli unici che usano questo sitema per generare CO2. Solitamente il flusso grezzo a monte degli impianti è tra il 95%-98% di CO2, che viene trattata purificata e liquefatta. Questo è già di per se un processo abbastanza energivoro recuperare quindi CO2 direttamente dall'aria dove la concentrazione è dello 0,04% è una cosa piuttosto complessa.

  • @RS2Diego
    @RS2Diego 3 месяца назад

    Io condivido tantissimo le sue idee, il nucleare avrebbe dovuto essere la fonte stabile che ci avrebbe permesso di investire poi "facilmente" nelle rinnovabili senA sover sottostare alla costante minaccia dei produttori di petrolio e gas.
    Purtroppo far decidere i referendum agli ignoranti ed impauriti cittadini comuni ci ha creato problemi energetici enormi negli ultimi 30 anni.
    In questo momento a me piace molto la strategia di Terrapower con centrali combinate nucleare più rinnovabili e stoccaggio. In questo caso l'idrogeno cone stoccaggio potrebbe essere vantaggioso.

  • @lucabroccoli3097
    @lucabroccoli3097 11 месяцев назад +10

    Pienamente favorevole al nucleare soprattutto se integrato con il fotovoltaico.

  • @angeloacquaviva3123
    @angeloacquaviva3123 11 месяцев назад +2

    Dal minuto 58 il colloquio ha perso mordente ponendo in campo speranze inattuabili. Peccato

  • @easyfencing
    @easyfencing 9 месяцев назад +4

    non riesco a capire perche' mai dovremmo installare le rinnovabili quando potremmo fare TUTTO con il nucleare

    • @xShonFrostx
      @xShonFrostx 9 месяцев назад +6

      Aspetta, un mix delle due è la soluzione migliore. Il rinnovabile ha il vantaggio di poter essere installato diffusamente a basso costo. Se hai una villetta con solare+accumulatore in certe parti d’Italia, vendendo l’energia in eccesso, quasi che non paghi un euro di bolletta. L’altro vantaggio non indifferente è che hanno costi variabili nulli, generano energia senza alcun combustibile.
      Il nucleare è ottimo per compensare momenti di picco della rete e per sostenere l’industria, le rinnovabili funzionano decisamente bene per case e simili

    • @easyfencing
      @easyfencing 9 месяцев назад +2

      @@xShonFrostx se mi fai il confronto fra il costo di installazione in "in una villetta con solare+accumulatore " relativamente al costo del kWh prodotto con nucleare al contatore di casa te ne saro' grato

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 8 месяцев назад

      ​@@easyfencing❤

  • @IVANTOSI
    @IVANTOSI 11 месяцев назад +1

    E il canale è pure green 😂😂😂

  • @linkbato
    @linkbato 11 месяцев назад +4

    Credo che la maggior parte dei presenti probabilmente non era ancora nata o aveva pochi anni, ma io ricordo bene la PAURA(Černobyl')che si viveva in quei mesi

    • @pdfre7638
      @pdfre7638 11 месяцев назад +16

      Se hai paura di una evento successo nell'86, posso suggerire di cercare aiuto da qualcuno. Ne gioverai.

    • @davidedavidensis5581
      @davidedavidensis5581 11 месяцев назад +8

      Sì, Io ero un bambino e mi ricordo la paura che serpeggiava: poi però a distanza di 30 anni lo possiamo dire con certezza che cosa è accaduto? Nulla...
      È vero, è stato un grande spavento per niente...

    • @linkbato
      @linkbato 11 месяцев назад +1

      @@davidedavidensis5581 tranquillo in trentino dopo 30anni i funghi erano ancora radioattivi...và bé è la vita!

    • @gelocitric4463
      @gelocitric4463 11 месяцев назад +12

      @@linkbato interessante, sarebbe bello conoscere la fonte di ciò che scrive. Inoltre non credo conosca cosa ha rilasciato il fallout radioattivo di Chernobyl, dato che l'unico elemento che può esser arrivato in minima quantità in italia è lo iodio 131 che ha tempo di dimezzamento di 8 giorni, ciò significa che dopo 30 anni ha una radioattività di 2^1300 volte inferiore. Inoltre dopo l'incidente sono stati analizzati diversi prodotti italiani, ma senza trovare alcuna traccia di radioattività sopra la norma

    • @alexanderkozlov7394
      @alexanderkozlov7394 11 месяцев назад +7

      paura percepita e pericolo reale sono cose diverse

  • @alessandroarcuri209
    @alessandroarcuri209 4 месяца назад

    Se proprio proprio si volesse immaginare un'ingerenza mafiosa nel processo di costruzione delle centrali nucleari in Italia (che non potrebbe penetrare fino alle fasi costruttive, dati i criteri di controllo a llivello internazionale) probabilmente si limiterebbe alle fasi di esproprio dei terreni dove costruire l'impianto, per cui, nello scenario peggiore possibile, l'influenza della malavita locale arriverebbe a far fallire le trattative per l'acquisto o comunque la gestione dei lotti di terreno dove costruire la centrale stessa, impedendone di fatto la costruzione (almeno in quel particolare sito).

  • @alessiogentili4437
    @alessiogentili4437 11 месяцев назад +9

    Leggendo commenti in generale , quando si tratta di argomenti tecnici, capisco sempre di più perchè siamo un paese sempre più retrogrado. Si commenta così per sentito dire, per quella idea (sbagliata) che si ha atteggiandosi a conoscitori e che un esperto che legge dice tra se "ma perchè non si informa"? Possibile che sul nucleare bisogna sempre leggere le stesse quattro stupidate per dargli contro? Possibile che una materia importantissima come quella energetica, sia trattata e presa in considerazione tipo chiacchiere da Bar? Voglio dire, prima di sparare le vostre castronerie su rinnovabili e nucleari, ma andate a studiare un pò no? Nessuno vi chiede di diventare ingegneri o fisici, ma almeno leggere libri o documenti di divulgazione che schiariscono i concetti e non vi portano a scrivere sempre le solite stupidate.

  • @karlx5947
    @karlx5947 8 месяцев назад

    Chapeau

  • @robertoqu
    @robertoqu 11 месяцев назад +3

    Sui possibili rischi e costi del nucleare leggo su Wikipedia: La valutazione dei costi complessivi (bonifica + costi indiretti) varia enormemente, da 202,5 fino a 626 miliardi di dollari calcolati dal JCER
    Consideriamo inoltre i rischi da guerre (vedi Ucraina) ed attacchi terroristi, assolutamente non trascurabili.
    Per le rinnovabili, vi suggerisco di portare un contributo da parte di esperti per avere un quadro su quanto si può fare oggi (non forse domani) con le tecnologie di accumulo disponibili, specie quelle su scala industriale. Lo dico perché dalla performance di queste tecnologie dipende la possibilità di ridurre al minimo (magari azzerare?) il contributo di nucleare e/o non rinnovabili.

    • @wittingsun7856
      @wittingsun7856 11 месяцев назад +1

      Costi di bonifica di cosa? Ormai tutte le centrali mettono da parte i soldi per lo smantellamento e la gestione dei rifiuti durante la vita operativa. Considerando che la centrale nucleare è l'unica cosa che non è stata bombardata direi che il nucleare abbassa il rischio in caso di guerra

    • @robertoqu
      @robertoqu 11 месяцев назад

      ​@@wittingsun7856Ringrazio per l'informazione e mi scuso per l'imprecisione: ho preso il testo dalla voce "Valutazione del danno economico" della pagina Wikipedia italiana sul disastro di Fukushima. Quindi non mi riferivo ad una centrale nucleare generica ma ho dimenticato di scriverlo. Mi sembrano somme veramente ingenti, confrontabili con quelle necessarie per far evolvere le tecnologie dell'accumulo.

    • @wittingsun7856
      @wittingsun7856 11 месяцев назад

      @@robertoqu è inutile un dato preso così, a quanto ammontano i costi totali dei danni ambientali, economici e sociali derivanti dal terremoto e dallo tsunami? Fukushima è solo una piccolissima parte del quadro.

    • @filipporiva1864
      @filipporiva1864 11 месяцев назад

      @@robertoquaspetta sono abbastanza sicuro di aver sentito che quei dati sulla bonifica di Fukushima siano falsi o mal interpretati, vado a ricercare dove il costo effettivo dell’incidente.

    • @nokiaman21
      @nokiaman21 10 месяцев назад +1

      ​@@robertoquperché citare continuamente Fukushima, che ha resistito a un terremoto di magnitudo 9 e a uno Tzunami di 15 metri senza fare morti?
      Un impianto progettato negli anni 50 per altro...
      Non possiamo avere Tzunami del genere nel mar mediterraneo.
      In ogni caso, tutti gli impianti successivi hanno corretto i problemi rilevati a Fukushima e anche sugli impianti esistenti, pure quelli a centinaia di km dal mare, i diesel di emergenza sono stati messi ad altezze esagerate (Francia a ben 25 metri di altezza)
      Il costo della bonifica sarà attorno ai 100 miliardi, su un totale di 1500 miliardi di danni fatti dal terremoto e dello Tzunami.

  • @youtux2
    @youtux2 11 месяцев назад

    1:11:00 qui è dove si vede la necessità di riuscire a ragionare sulla crescita esponenziale di alcuni fattori: al crescere della quota rinnovabile i costi di sistema salgono in modo sovralineare se non esponenziale.
    L'intervistatore mi sembra invece meno consapevole dell'entità del problema, in un certo senso vittima dell'entusiasmo per le tecnologie solare eoilico e di rete distribuita.

  • @MadeinEataly
    @MadeinEataly 11 месяцев назад +11

    Rubbia dopo l'alluvione a Saluggia (Vercelli) del 2000: Sfiorata una catastrofe planetaria. La soluzione trovata è stata quella di costruire un muro alto circa 5 metri e profondo circa 15 😂

    • @nokiaman21
      @nokiaman21 11 месяцев назад

      E cosa c'entra?
      Sappiamo perfettamente che i rifiuti radioattivi non sono stoccati nel modo più corretto. Va fatto infatti il deposito nazionale.
      Spoiler, la maggior parte dei rifiuti radioattivi vengono da ospedali e industria. Chissà perché ve ne dimenticate sempre!

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 11 месяцев назад +3

      rubbia sembra che su ste cose di fregnacce ne abbia dette tante...

    • @silvioeancoravivo1769
      @silvioeancoravivo1769 11 месяцев назад +1

      Rubbia era anche negazionista climatico

    • @schopy1988
      @schopy1988 11 месяцев назад

      @@GioJonnhyK Praticamente per voi semicolti i nobel (Rubbia e Montagnier) e i pulitzer (Hersh) sono alla stregua di quadrupedi non perchè siate in grado di dimostrare gli errori che hanno detto sulla base di dati o fatti, ma semplicemente perchè non la pensano come il vostro beniamino di turno e questo vi manda al manicomio.

    • @nicoladc89
      @nicoladc89 11 месяцев назад +5

      Questo è un altro problema italiano, cioè pensare che solo perché Rubbia ha vinto il Nobel possa parlare con criterio di qualsiasi cosa. Ma in scienza non esiste il principio di autorità, Rubbia può parlare, forse, del suo campo di studi, e basta. Ma anche in quel caso per farlo deve portare i dati e sottoporli a revisione. Figuriamoci quando parla di campi diversi dal suo piccolissimo campo di specializzazione.
      Insomma quando parli di crisi climatica non dico che devi mostrare i paper scientifici con i dati e i modelli che non capisce niente nessuno, ma almeno chiama un climatologo che si occupa di quello, invece si chiama un fisico delle particelle come se fosse un esperto.
      In scienza il principio di autorità non esiste.

  • @FiloCampa
    @FiloCampa Месяц назад

    non si cita mai l'incidente negli USA del '76 a Three Miles Island però, cosa è successo e come è stato gestito il dopo

  • @giovannirosaclot5481
    @giovannirosaclot5481 10 месяцев назад

    I pannelli fotovoltaici per caricare la batteria di una macchina devono avere una potenza di almeno 7 KW, quindi devi metterne il doppio. Un contatore Enel di una casa normale è circa 3 KWh. Il problema più grosso è che per ricaricare la macchina di giorno che c'è il sole, la devi lasciare a casa e al lavoro con cosa vai? Se usi lo scambio con Enel che ti restituisce la notte la tua corrente prodotta di giorno, Enel deve potenziare la rete. Questi costi non sono pagati sul prezzo al KWh ma li paghi a parte. E' una mela avvelenata. Alla fine, in globale paghi di più. Non capisco perché ci ostiniamo a non cambiare semplicemente la caldaia così per fare la corrente elettrica tutto resta come prima senza spese, lavoro, materiali e Co2 in più. Altro che ridurre i consumi, così si aumentiamo ma di molto poi ci obbligheranno a prendere un caffè in meno per risparmiare energia. Ha! La caldaia che intendevo io è un reattore di terza generazione che va benissimo senza tante s.ghe mentali.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  10 месяцев назад

      Stai dicendo tante cose fuori contesto ed insesatte

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 8 месяцев назад

      ​@@SoluzioniGreenha perfettamente ragione.

  • @Maggio100
    @Maggio100 11 месяцев назад +3

    La sicurezza sono d’accordo, è un non problema ma sui costi ho parecchi dubbi.
    Solare ed accumulo continuano a calare e il trend andrà avanti per ancora dei decenni.
    L’Italia poi è fortunata ad avere parecchie centrali a metano, metanodotti e riserve strategiche di metano sufficienti a soddisfare il bisogno nei mesi in cui non c’è abbastanza solare. Tra 20 anni, ovvero il tempo necessario per costruire una nuova centrale nucleare in Italia, sarà prevedo molto più conveniente produrre idrometano dal surplus prodotto dal solare piuttosto che usare il nucleare.

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +3

      Opinione interessante... approfondirò il tutto con un esperto di idrogeno (e di chimica) nei prossimi episodi

    • @Maggio100
      @Maggio100 11 месяцев назад

      @@SoluzioniGreen Sarebbe molto interessante capire se la rete italiana di riserve, metanodotti e centrali a gas possa funzionare con anche una percentuale di idrogeno. Avevo letto che fino a 20% idrogeno e 80% metano non serve modificare gli impianti.

    • @John7-1962
      @John7-1962 11 месяцев назад +1

      ​@@SoluzioniGreenAscolta Armaroli che qualcosa di chimica è idrogeno capisce...

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад +1

      Spero di invitarlo appena possibile... è nella mia lista 😅

    • @wittingsun7856
      @wittingsun7856 11 месяцев назад +7

      ​@@SoluzioniGreen No, vi prego, non armaroli 😂 Le sue argomentazioni sono letteralmente: le rinnovabili vanno alla grande, crescono e costano sempre meno quindi il problema è risolto

  • @xanScale
    @xanScale 6 месяцев назад +1

    La radioattività declina in modo logaritmico, non esponenziale. Dopo anni che seguo l'avvocato ho beccato un refuso. 😂

  • @davidecembrano3399
    @davidecembrano3399 11 месяцев назад +20

    Chissà se nel futuro avremo finalmente il ritorno del nucleare in Italia. Lo spero dai primi anni 2000 ormai

  • @giuseppeborretta6942
    @giuseppeborretta6942 10 месяцев назад

    Sagrin podcast😂😂😂

  • @francobiasco
    @francobiasco 11 месяцев назад +3

    Utilizzo del torio?

    • @SoluzioniGreen
      @SoluzioniGreen  11 месяцев назад

      Puoi essere più preciso? In che contesto?

    • @Bibendus
      @Bibendus 11 месяцев назад +8

      L'uranio non va bene? Comunque Luca approfondisce anche il torio nel suo canale se vuoi saperne di più

    • @mirko9716
      @mirko9716 11 месяцев назад +7

      Si ma il torio non lo usi così com'è, sempre in uranio lo devi trasformare

  • @raffaelecafiero3608
    @raffaelecafiero3608 10 месяцев назад +1

    Eh gia . La gente dice eolico e pensa che se e fatto col vento non costa niente e non inquina. Ma l energia del vento deve diventare elettricicita arrivare nelle case con continuita ma questo richiede enormi costi infrastrutturali